Pentru ca multi ani la rand societatea a considerat manifestarile homosexuale o boala psihica, oamenii care practica aceste relatii, cauta sa dovedeasca opusul. Societatea nu are dreptate cand spune ca aceasta este o boala. Daca am lua in consideratie ce spune Dumnezeu in Sfintele Scripturi, am vedea cum le defineste Creatorul aceste manifestari si in nici un caz, nici odata nu numeste pornirile si manifestarile comportamentului homosexual cu cuvantul „boala”.
in acest articol va propun pasajele din Biblie unde Dumnezeu defineste ce este homosexualitatea.
Prima definitie o gasim in cartea Levitic cand Dumnezeu da porunci cu privire la comportamentul sexual corect al omului si defineste perversiunile de care trebuie sa se pazeasca oricine. Iata ce spune Creatorul: „Sa nu te culci cu un barbat cum se culca cineva cu o femeie. Este o uraciune.” (Levitic 18:23). Boala este ceva care nu tine de om, in cele mai multe cazuri, omul nu o poate tine sub control, ca de altfel, nimeni nu doreste sa se imbolnaveasca. Aici insa este un imperativ, care spune clar ca acest comportament tine de alegerea omului de a se culca, sau a nu se culca cu un barbat cum se culca cineva cu o femeie. Deci, comportamentul homosexual este o alegere , o uraciune si nu o boala.
Spre sfarsitul aceluiasi capitol Dumnezeu face un sumar la toate perversiunile pe care le interzice oamenilor, creaturii Sale, sa le practice si spune: „Paziti legile si poruncile Mele, si sa nu faceti nici una din aceste spurcaciuni, nici bastinasul, nici strainul care locuieste in mijlocul vostru. Caci toate aceste spurcaciuni le-au facut oamenii din tara aceasta, care au fost inaintea voastra in ea; si astfel tara a fost pangarita. Luati seama ca nu cumva sa va verse si pe voi tara din gura ei, daca o spurcati, cum a varsat pe neamurile care erau in ea inaintea voastra. Caci toti cei ce vor face vreuna din aceste spurcaciuni, vor fi nimiciti din mijlocul poporului lor. Paziti poruncile Mele, si nu faceti nici unul din obiceiurile urate care se faceau inaintea voastra, ca sa nu va spurcati cu ele. Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.” (Levitic 18:26-30). in aceste putine versete, toate perversiunile sexuale numarate, inclusiv sodomia, sunt numite de cinci ori spurcaciune, care murdareste pe oameni, societatea si tara in intregime. Spurcaciune este ceva care repede se transmite si are efect distrugator, adica spurca. Un alt termen care este folosit aici pentru relatiile homosexuale este „obicei urat”. Nu boala. Un obicei este ceva care se invata si de care apoi nu te poti debarasa, care trece la altii, care poate deveni total acceptabil de societate si asa a si fost in tara Canaan la momentul cand Dumnezeu a hotarat sa izgoneasca acele neamuri stricate prin obiceiurile lor urate. Boala nu este ceva ce se invata cum sunt relatiile homosexuale, obicei urat care se invata. Tocmai din acest motiv este datoria fiecarui om de buna credinta sa faca ce poate pentru a opri acest obicei urat, aceasta spurcaciune pana cand nu i-au fost afectati prietenii, rudele, copiii, partenerul… Iata o evidenta a raspandirii acestui obicei murdar care am primit chiar de la un homosexual ce a comentat la un articol al meu. El scrie asa: „Domnule preot, las-o mai moale. Eu am o iubita de vreo 3 ani, fac sex cu ea regulat, dar mai am si un prieten bun (cel mai bun),uneori ma „giugiulesk” cu el, adica fac sex, dar cu prezervativ, adica nici o sansa pentru SIDA. imi place mult, nu ma consider homosexual, poate intr-o masura oarecare bisexual, e treaba mea ce fac acasa.” Cum a ajuns acest tanar sa practice aceasta groaznica uraciune? Nu spune sa fi fost nascut asa, sau ca ar fi bolnav, etc. in patima care nu mai are limite si fiind influentat de „gandirea moderna” potrivit careia este acceptabil totul, a ajuns acest obicei si parte a comportamentului lui. Imoral este ca are prietena cu care intretine relatii sexuale fara sa fie casatorit. Dar, daca aceasta prietena a lui, care intretine aceasta relatie de curvie, ar afla de celelalte relatii ale lui, ce ar spunea ea? Nu ar lua-o groaza? Numai daca nu a ajuns si ea tot atat de „moderna”… Poate fi si asa din moment ce isi permite sa doarma cu un barbat in calitate de prietena si nu de sotie. Cum vedeti, relatiile homosexuale nu sunt boala, ci uraciune, lucru scarbos, spurcaciune si obicei urat care se invata si trece repede la altii.
La Epistola lui Pavel catre Romani, Dumnezeu mai adauga la definitia a ceia ce azi este numit de unii „orientari sexuale ne traditionale”. Iata cum scrie Cuvantul lui Dumnezeu: „Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scarboase; caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor intr-un acare este impotriva firii; tot astfel si barbatii au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scarboase, si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor.” (Romani 1:26-27) Deci, ceia ce oamenii numesc „orientare sexuala ne traditionala”, Dumnezeu numeste „patima scarboasa”. Patima este o dorinta rea care cauta sa fie satisfacuta cu orice pret, fara sa-i pese de consecinte si de efectul care il are asupra persoanei sau asupra celorlalti. ªi asa sunt relatiile homosexuale. Cand citesti statisticile, te ia groaza in ce mizerie traiesc acesti oameni si cata nenorocire isi aduc lor si celorlalti din jur. Prin toate organizatiile si manifestatiile asa zise de „informare” nu fac altceva decat aprind si la altii aceste „patimi scarboase”. Mai departe, in acelasi text din Epistola catre Romani, Dumnezeu defineste relatiile homosexuale ca unele care sunt „impotriva firii”, pentru ca firesc pentru om este sa intretina relatii sexuale cu partener de sex opus, si nu cu cineva de acelasi sex. Aceasta este impotriva firii. Deci, nu este boala ci perversiune, sau cum mai sunt definite aici, in acest pasaj „lucruri scarboase”.
Concluzia care si-o va face oricine iubeste adevarul este ca relatiile homosexuale nu sunt boala mintala sau fizica, ci practici pe care omul le alege, care se invata, care devin obicei, care se transmit, se raspandesc si duc pe oameni la nimicire.
Dumnezeu uraste aceasta practica uracioasa, dar iubeste pe oamenii care sunt creatia mainilor Lui dar se dedau la aceste uraciuni. Atat de mult iubeste Dumnezeu pe toti oamenii, si pe cei ce traiesc in aceste obiceiuri urate, „ca a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede in El, sa nu piara, ci sa aiba viata vesnica. Dumnezeu, intr-adevar, n-a trimis pe Fiul Sau in lume ca sa judece lumea, ci ca lumea sa fie mantuita prin El. Oricine crede in El, nu este judecat; dar cine nu crede, a si fost judecat, pentru ca n-a crezut in Numele singurului Fiu a lui Dumnezeu. ªi judecata aceasta sta in faptul ca odata venita Lumina in lume, oamenii au iubit mai mult intunericul decat lumina, pentru ca faptele lor erau rele. Caci oricine face raul, uraste lumina, si nu vine la lumina, pentru ca sa nu i se vadeasca faptele. Dar cine lucreaza dupa adevar, vine la lumina, pentru ca sa i se arate faptele, fiindca sunt facute in Dumnezeu”. (Evanghelia dupa Ioan 3:16-21)
Dumnezeu sa ne ajute sa facem alegeri intelepte ca sa umblam in lumina si adevar, ca sa nu fim judecati, ci sa avem parte de darul vietii vesnice.
Preot Vasile Filat
68 de răspunsuri la “Homosexualitatea nu este boala”
D-le Vasilefilat,”articolele” tale deapre gay au inceput sa-mi provoace greatza.Oare nu=ti ajunge despre una si aceeasi.M-am saturat,devii oribil…GATA!!!
Ma tem ca aceste articole sacaitoare vor crea o antipatie uriasa spre biserica si nu vor avea decat un efect advers: o extindere a homosexualismului!
Corneliu, nu ai de ce sa te temi de o „extindere” a homosexualitatii, dar o crestere a sinceritatii sociale va avea loc sigur in urmatorii ani, cu sau fara secte.
Mihai
Vezi cat de mult Biblia vorbeste despre tema aceasta (oprirea imoralitatii). Oameni zi ca Biblia nu este relevanta in zilele noastre dar vedam clar ca Biblia ne vorbeste noua si ne ajuta pentru ca implineste nevoile noastre actuale.
Dupa Biblie Eric Bewwer si Filat Vasile trebuie sa fie primii ucisi cu pietre pentru ca se barbieresc si asta nu kosher este pentru Dumnezeul Ostirilor Lui Israel Savaot!
era destul un articol,dar ceea ce se-ntimpla e deja abuziv si exagerat…mii tot una de homosexuali,nu ma afecteaza deloc,sunt probleme mult mai grave pe lumea asta.
Ma intereseaza kind primesc pasaport romanesc,da’ nu in ce orificiu trebuie sa-mi bag „batzu”
Mihai,
Ai auzit fraza „Oameni nu mai au frica de Domnul”. Se spune mult in zilele noastre pentru ca foarte multi oamenilor nu le pasa de Dumnezeu majoritatea timpului dar cand ceva rau se intimpla ei sunt primii sa dea vina pe Dumnezeu. Asa a fost in Biblia in vechiul testamnet. Poporul lui Dumnezeu era mandru ca era ales de Dumnezeu (ei au uitat ca El ii a ales sa fie niste ascultatori de Cuvintele Lui) si au inceput sa aiba doar o form de religia dar nu ascultau de Dumnezeu. El a promis in Cuvantul ca va avea grija de ei daca ei ar asculta vocei Lui dar daca se intimpla ca ei nu mai asculta El va atinge mana asupra lor si le va fi foarte greu. Ei nu au ascultat si exact cum a spus Dumnezeu s-a intimplat. Este un exemplu bun pentru noi in zilele noastre. Multi au o form de religia dar nu asculta de Dumnezeu si traiesc in pacat si trebuie sa poarte consecintile. Tot incepe cu ascultarea noastra de Dumnezeu.
ok d-le vom asculta de cine spui tu,dar hai odata sa inchidem tema asta,ca nu e locul ei aici,sunt multe alte site-ri cu si despre gay.
Altfel spus, dnul Brewer ne spune ca daca noi nu il vrem, ne vrea el pe noi, si daca noua nu ne place Biblia, el o sa ne-o bage pe gat…
Mihai , Corneliu, si Anton
Am observat ca sunteti foarte rai de felul vostru atunci cind scrieti, nustiu in realitate, sper ca macar frica sau respect fata de Dzeu aveti . Nu neglijati ce spune Dnl Brewer el are experienta de viata, si spre deosebire de voi spune lucruri cu sens care nu strica nimanui.
Multumesc
Corneliu
Tu ai toate drepturi sa nu crezi in Biblia si sa nu iti conduci viata dupa Ea, DAR, nu inseamna ca Biblia nu este aderarata. Nu am spus nici o data ca nu ai de ales. Poti alege liber grasit daca vrei, pentru mine a alege grasit nu are sens dar multi fac asa.
Ion Druta; tu esti tanar si nu ar trebui sa te lasi condus de bigoti, ci ar trebui sa judeci singur. Grupul vostru este extrem de ofensiv pentru ca ne neaga dreptul la viata. Ai vazut ca si tu te-ai bucurat din inima cand ai pus un titlu atat de prost inspirat, in care te bucurai ca unii mor de AIDS. Daca ai cauta cu sinceritate fiecare acuzatie contra noastra, ai vedea cine e agresorul si cine e victima. Nu mergem noi sa-l convingem pe Brewer sa fie homosexual, ci invers: voi va asumati drepturi pe care nu le aveti asupra vietii celor care nu sunt ca voi. Eu iti urez sa te trezesti din visul sectant!
Parerea mea e ca in loc sa ne injuri pe noi, ai face mai bine sa ai grija de sotia ta, si sa-i spui sa nu mai posteze multumiri din inima partidului comunist, ca s-ar putea sa se schimbe vremurile si risca sa fie alaturea cu drumul. Fi fericit ca tu nu esti homosexual, pentru ca vezi ce dobitoci ai fi avut de infruntat daca ai fi fost!
Dle Brewer, aveti tot dreptul sa va conduceti dupa Biblie, DAR nu inseamna ca Biblia e adevarata.
Acelasi lucru cel spui tu despre Biblie il vor spune 1,3 miliarde musulmani despre Coran. Iar miliardul de chinezi ori de indieni nu vor da doi bani nici pe una, nici pe alta.
E usor si frumos sa crezi intr-o singura carte si sa-ti argumentezi credinta cu citate din aceeasi carte. Insa faci o referinta circulara, e ca si cum ai crede ca o hartie face 5 dolari pentru ca e pe ea e scris: 5 dolari.
Aceeasi credinta sincera o au si evreii fata de Tora, islamicii fata de Coran. Mergi in Pakistan si spune-le ca Biblia e de fapt adevarata, si executia ta va fi doar o chestiune de ore.
Sa spunem ca Biblia e adevarata. OK. De ce nu? Sa lasam la o parte ambiguitatile, impreciziile stiintifice, unele aberatii cronologice. Totul e bine si frumos. 3 miliarde de crestini nu se inseala. Si ma gandesc ce fraieri sunt cei 1,3 miliarde de musulmani ca vor ajunge probabil in Iad, ori miliardul de chinezi, ori miliardul de indieni. Numai eu sunt fericit si ca m-am nascut unde trebuie si am norocul sa fiu crestin. Si vai de capu’ meu de ma nasteam in China ori India…
Numai ca un musulman gandeste la fel in sens invers. Si se crede smecher ca crede in islam si ca Coranul e cartea cea adevarata. Cine sa-l contrazica? Toti paganii o sa mearga in Iad. El, credincioasul, are noroc ca s-a nascut musulman.
De asta va zic, oameni, think globally. Adevarul absolut nu-l are nimeni si nu o sa-l avem niciodata. Biblia, Coranul, Tora au fost scrise de oameni pentru oameni si trebuie interpretate ca atare.
Tu zici de unii ca aleg gresit pentru ca asa scrie in Biblie, altii zic de tine ca alegi gresit pentru ca asa scrie in Coran. Si nu e niciuna mai deosebita de cealalta! Nu aveti decat sa va manifestati. Eu intre timp ma conduc dupa bunul-simt.
Corneliu
Coranul nu te elibereaza sub robia pacatului, nici o religia poate, dar Cuvantul Lui Dumnezeu ii da foecaruia posibilitate de a iesi sub puterea pacatului. Eu gandesc global si asa spune Biblia (Evanghelia dupa Matei 28:19-20 sa mergiti si sa faceti ucenicii (crestini) din toate neamuri … Nu poate exista mai global. O intrebarea, daca fiecare isi conduce viata dupa bunul simt (al lui) inseamna ca fiecare face ce ii place lui, cum crede el ca este corect. Biblia spune ce nu este nimic nou sub soarele si asa era viata in timpul judecatorilor in vechiul testamant. Ei aveau de platit pentru asta si asa ceva nu vreau pentru noi. (sunt consecintile reale).
Daca e asa: (varianta crestina)
– Suntem creati dupa chipul si asemanare lui d-zeu ?
– Biblia zice ca DA
– Logic ar fi sa am o gandire corecta (mai ales ca e preluata din mostenirea genetica – D-zeu)
– Nu vad nici un motiv, impedment(neregula) ca nu as gandi corect.
– De ce atunci sa „tragi pe cineva de urechi” ca nu gandeste corect, numai pentru ca nu gandeste ca si altii ?
(Nu stiu cum, dar suna a contrazicere)
Daca ar fi o religie „BUNA” automat ar fi acceptata de toata populatia pamantului.
Nu vad eu idiotul ala sa refuze asa ceva.
Inseamna totusi ca ceva e..in neregula, sau ..nelamurit..neclar. (Nu avti toate raspunsurile … parerea mea)
Paranoia biblica nu se dezminte. Nu poti avea vreun dialog cu ei, ca nu raspund la nimic. Totul e sa nu ajunga la putere in Moldova. Din pacate nici generatia tanara nu este pregatita macar sa inteleaga ce e in joc.
Trebuie sa spun ca acest tip de paranoia, expus de Brewer si Filat – este bataia de joc a lumii in America de azi. Brewer a gasit insa in Moldova un loc unde sa impresioneze pe cei tineri.
Fanaticii nu au empatie. Mintea lor este deja deformata in asa hal incat ei cred ca singurul punct de vedere valabil din Univers este al lor. Nu exista nimic, dupa ei, in afara neroziei religiei lor. Nu e nici o diferentza intre un musulman habotnic si un crestin habotnic. Toti sunt la fel, si au acceasi dreptate.
Adica traiesc si se hranesc cu minciuni.
Dle Bewer, nu aveti dreptul de a judeca o religie sau alta, de a le compara!Corneliua mentionat corect. In ceea ce ma priveste pe mine, as putea sa ma rog intr-o pagoda sau moschee la fel cum ma rog intr-o biserica ortodoxa, fara a avea sentimentul ca fac un pacat. dumnezeu a acelasi, atat ca oamenii il numesc diferit. Totul tine de forma, nu de esenta. Nu esti judecatorul suprem ca sa compari religiile si sa afirmi ca anume a ta este cea „corecta”. Multi oameni va numesc sectanti, pentru ca sunteti baptisti, nu ortodocsi. Va convine situatia asta? Ei cred ca religia ortodoxa a cea „corecta”, nu curentul baptist. Nu le mai puteti face nimic. Crdeti ce vreti, dar lasati oamenii in pace. Vreti sa castigati noi adepti promovand prozelitismul.
Pt. Mihai(comentariul 8). Acelasi lucru il putem spune si despre articolele si siturile heterosexuale. Sunt o multime, chiar cele mai multe.
Uite cum fac eu! Cand nu-mi place un text sau un site, le evit pur si simplu, dar in nici un caz nu le contest dreptul la existenta.
Viorel,
Cu privire la comentariul tau (15). Ai dreptate ca omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. ªi daca lucrurile ar fi ramas asa cum au fost facute la inceput, intradevar omul ar fi fost corect in toate actiunile lui. Dar vezi ca la Geneza 2:17 Dumnezeu ii face omului urmatoarea avertizare:” …dar din pomul cunostintei binelui si raului sa nu maninci, caci in ziua in care vei minca din el, vei muri negresit.„ Capitolul 3 din Geneza ne vorbeste despre neascultarea omului, care a mancat din pomul interzis. Totusi, el nu a murit fizic in aceeasi zi, dar ceva s-a intamplat.
La Romani 5:12 Pavel scrie:”…dupa cum printr’un singur om a intrat pacatul in lume, si prin pacat a intrat moartea, si astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, din pricina ca toti au pacatuit…”
in epistola sa catre efeseni la cap.2:1-5 Pavel scrie:”Voi erati morti in greselile si in pacatele voastre, in cari traiati odinioara, dupa mersul lumii acesteia, dupa domnul puterii vazduhului, a duhului care lucreaza acum in fiii neascultarii.iNTRE EI TOtI ERAM ªI NOI ODINIOARa, cind traiam in poftele firii noastre pamintesti, cind faceam voile firii pamintesti si ale gindurilor noastre, si eram din fire copii ai miniei, ca si ceilalti. DAR DUMNEZEU, CARE ESTE BOGAT iN iNDURARE, PENTRU DRAGOSTEA CEA MARE CU CARE NE-A IUBIT, MaCARE Ca ERAM MORtI iN GREªELILE NOASTRE, NE-A ADUS LA VIAta iMPREUNa CU HRISTOS(prin har sinteti mintuiti).”
in a doua sa epistola catre Corinteni in cap. 3 apostolul Pavel compara slujba apostolilor cu slujba lui Moise, care avea slujba Legii (adica a Vechiului Legamant). Pavel spune ca pana acum multi cand citesc Vechiul Testament au o marama peste inimile lor si nu-l inteleg. La versetul 16-18 Pavel spune: „Dar orideciteori vreunul se intoarce la Domnul, mahrama este luata. Caci Domnul este Duhul; si unde este Duhul Domnului, acolo este slobozenia. Noi toti privim cu fata descoperita, ca intr’o oglinda, slava Domnului,ªI SUNTEM SCHIMBAtI iN ACELAªI CHIP A LUI, DIN SLAVa iN SLAVa PRIN DUHUL DOMNULUI.”
Vechiul Testament vorbeste mult despre Noul Legamant care avea sa-l incheie Dumnezeu cu oamenii prin Domnul Isus Hristos. Mult le vorbeste Dumnezeu poporului Sau despre acest legamant prin prorocii Ezechiel si Ieremia care au trait in perioada cand poporul evreu era in robia Babiloneana, iar Templul si zidurile Ierusalimului erau distruse. Cand Dumnezeu le vorbeste despre Noul Legamant le face urmatoarea promisiune: „Va voi da o inima noua, si voi pune in voi un duh nou; voi scoate din trupul vostru inima de piatra, si va voi da o inima de carne. Voi pune Duhul Meu in voi, si va voi face sa urmati poruncile Mele si sa paziti si sa impliniti legile Mele.”
Nu uita cand merge vorba de inima se refera la gandire.
Dar Dumnezeu nu Se impune, este alegerea omului sa intre sau nu in acest legamant. Dar stii ce inseamna legamant? in vechime cand se incheia un legamant, partile trebuiau sa treaca printre jumatatile unui animal despicat. Aceasta insemna sa mergi pe calea mortii: adica tu alegi sa mori pentru interesele tale si alegi sa traiesti pentru partenerul tau de legamant: intr-un fel ei ziceau sa-mi faca si mie asa Dumnezeu daca voi calca acest legamant.
DAr ca sa beneficiezi de promisiunile Noului Legamant trebuie sa intri in el…
La Iacov 1:5-8 scrie: ” Daca vreunuia dintre voi ii lipseste intelepciunea, s’o ceara dela Dumnezeu, care da tuturor cu mina larga si fara mustrare, si ea ii va fi data. Dar s’o ceara cu credinta, fara sa se indoiasca deloc: pentruca cine se indoieste, seamana cu valul marii, turburat si impins de vint incoace si incolo. Un astfel de om sa nu se astepte sa primeasca ceva dela Domnul, caci este un om nehotarit si nestatornic in toate caile sale.”
Domnul Isus a murit, a inviat si s-a inaltat la cer anume pentru ca sa restabileasca ceea ce omul a pierdut in gradina Edenului prin pacat…
Sa nu zici ca tu ai fost hotarata in toate actiunile tale. Nu cred.
Parerea mea..indoiala e un semn de intelepciune si prudenta.. nu te arunci ca innecatul in orice fara sa stii asa …. de nebun sau inconstient.
Cand omul cugeta inainte de a face o actiune sau a spune un cuvant este semn de intelepciune. Dar cand un om este nehotarat, nu are principii… in asa un om nu poti avea incredere, nu te poti bizui pe el.
🙂 nu ai raspuns. Te-ai indoit sau ba ?
Indoiala este exact cum am zis .. prudenta, nu stii daca acel lucru e ok sau ba si pina nu cercetezi, cauti sa afli mai multe despre el, sa te convingi ca asa e ca sa poti fi sigur (sigur oarecum ca … total e deja ciudat de fanatic ).
Nu ai cum sa fii din start hotarat si sa nu ai indoieli pina nu cercetezi sa afli ce si cum …. cum zici tu … asa „HOTARAT” pina la cer fara sa te indoiesti sa cauti sa afli .. e.. nebunie… Fanatism.
PENTRU NUMELE LUI DUMNEZEU,SITE-UL ACESTA CREDEAM CA-I PENTRU OPINILE PRO SAU CONTRA PROBLEMEI NATIONALE!DE CAND A DEVENIT HOMO SAU HETEROSEXUALITATEA O PROBLEMA NATIONALA A ROMANILOR?NUMAI POSTARI CU ACEST SUBIECT!ALT SENS IN VIATA CHIAR NU AVETI FRATILOR?
AVEM LOC TOTI SUB SOARE ATATA TIMP CAT NU NE CALCAM PE BATATURI IAR EXHIBITIONISMUL ACESTA CU ,,SUNT MANDRU CA SUNT HOMO „SAU BIGOTISMUL DE TIP ,,O SA ARZI IN FOCUL IADULUI”CHIAR DEVIN ENERVANTE.
Subscriu pentru Costin!
Lasati-ne, lasati-ne!
propun sa schimbam tema in „Chiar si homosexualii au dreptul la cetatenie romana” ca sa impacam taberele…
Anton,
I hate to sound repetitive but you have written more lies. Apropo Anton, tu nu ai raspuns la multe intrebarii. Explica-ne ce este in joc, ca homosexualii nu o sa poata face propaganda pentru a mai face homosexualii? Nu stiu unde locuesti tu in America (west coast) dupa parerea mea, pentru ca am locuit acolo un an de zile si multi aveau gindirea ta si imi spuneau ca toata America este asa, dar am locuit in alte parti ale americii si nu este chiar asa cum spuneau ei si cum spui tu. Ti-am dat un citat de Hitler “if you tell a lie long enough and say it loud enough then people will start to believe it”. Asa faci tu (cu parerea de rau). Dar incodata, este speranta si pentru tine, te poti pocai, sa recunosti ca ai grasit, si sa ceri ajutor de la Dumnezeu sa faci voia Lui.
Viorel,
ai dreptate ca de multe ori este greu sa ia-i anumite decizii in viata. Dar omul de obicei ia decizii in baza principiilor de viata pe care le are. Eu am vorbit despre principii sau sa spunem valori.
De exemplu: Daca pentru cineva parintii valoreaza mult, o sa faca tot posibilul sa-i ajute. Recent am intalnit un afganez, care din 1987 locuieste in SUA. Are la 40 de ani si are doi copii de 5 si de 7 anisori. S-a casatorit tarziu. ªi stii de ce? Fiinca el nu s-a casatorit pana nu s-a asigurat ca toata familia lui(parintii, surorile, fratii) este bine. Ei ramasesera in tara in perioada talibanilor. El a facut tot posibilul sa-si intretina familia lui de acolo si pe rand sa-i aduca pe toti in State. El a actionat potrivit cu principiile (valorile)lui. ªi are tot respectul de la mine.
Alt caz. Cineva mi-a povestit despre un tanar care zicea: cui trebuiesc batranii… Acest tanar o sa actioneze in viata tot dupa principiile lui: asta a invatat el din relatia parintilor lui cu buneii… ªi, sincer sa spun, mie imi este mila de parintii lui.
Vreau sa cred ca ma intelegi ce am vrut sa spun.
Brewer, esti in total denial about the truth!
De ce iti place atat de mult sa minti? In primul rand nu te-ai tinut de cuvant cu nimic, nici macar cand te-am intrebat cu ce bani de propaganda pocaita a mers Filat in excursiile lui! Ai spus sa-l intreb pe el si tu stiai ca el nu raspunde la nici o intrebare ci numai tine predici cu minciuni! Daca spui ca nu stii, eu stiu ca tu minti, pentru ca lucrati impreuna! Spune ca nu lucrati impreuna!
Dar sa-ti raspund la ultima minciuna! Spui:
„ca homosexualii nu o sa poata face propaganda pentru a mai face homosexualii”
Ce sa-ti raspund la o asemnea dobitocie?
Tu ti-ai ales orientarea sexuala singur? Nu ai raspuns la intrebarea: ce ai fost inainte de a fi heterosexual? Ai fost homosexual? ai fost bisexual?
Nu exista nici macar un singur for stiintific in lumea asta care sa sustina ca orientarea sexuala se face prin „propaganda”! Te rog sa citesti bine ce scriu American Psychological Association; American Psychiatric Association, American Pedagogical Association! Te rog sa citesti macar un curs elementar de psihologie! Peste tot vei gasi acelasi lucru, bazat pe stiinta: ca orientarea sexuala nu este la alegerea unei persoane! Dar tu minti cu nerusinare! De ca faci asta?
Stii limba engleza? Atunci te rog sa traduci ce spune Asociatia Psihologilor Americani:
„Is Sexual Orientation a Choice?
No, human beings can not choose to be either gay or straight. Sexual orientation emerges for most people in early adolescence without any prior sexual experience. Although we can choose whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed. ”
Gasesti raspunsul acesta pe situl stiintific al asociatiei psihologilor americani:
http://www.apa.org/topics/orientation.html#whatcauses
Cand esti informat de toti oamenii de stiinta, de ce spui tot imbecilitati? Tu esti prost sau numai faci pe prostul?
Raspunde te rog!
Pentru altii care au intrebari si nu stiu engleza voi traduce textul asociatiei psihologilor americani:
“Is Sexual Orientation a Choice?
No, human beings can not choose to be either gay or straight. Sexual orientation emerges for most people in early adolescence without any prior sexual experience. Although we can choose whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed. ”
Gasiti raspunsul acesta pe situl stiintific al asociatiei psihologilor americani:
http://www.apa.org/topics/orientation.html#whatcauses
Traducere:
Este oare orientarea sexuala la alegerea persoanei respective?
Nu, fiintele umane nu pot alege sa fie homosexuali sau heterosexuali! Orientarea sexuala ia nastere in prima adolescenta inainte de orice experienta sexuala (deci practic in copilarie). Desi noi putem sa alegem cum sa reactionam la sentimentele noastre, psihologii nu considera orientarea sexuala ca pe o alegere constienta ce poate fi schimbata”.
In privinta cauzei orientari sexuale, redau textul in engleza:
„What Causes a Person To Have a Particular Sexual Orientation?
There are numerous theories about the origins of a person’s sexual orientation; most scientists today agree that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors. In most people, sexual orientation is shaped at an early age. There is also considerable recent evidence to suggest that biology, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person’s sexuality. In summary, it is important to recognize that there are probably many reasons for a person’s sexual orientation and the reasons may be different for different people. ”
In traducere:
„Care e cauza orientarii sexuale?
Exista numeroase teorii despre originea orientarii sexuale; cei mai multi oameni de stiinta sunt de acord ca orientarea sexuala e cel mai probabil rezultatul unei interactiuni complexe dintre mediu, factori biologici si cognitivi. La majoritatea oamenilor, orientarea sexuala este formata la varste foarte mici. De asemenea exista evidentze recente care sugereaza ca biologia ca si factorii genetici si hormonali joaca un rol semnificativ in sexualitatea oricui. Pe scurt, este important de recunoscut ca probabil sunt multe cauze care produc orientarea sexuala a unui om, iar aceste cauze pot fi diferite pentru diferiti oameni.
Deci suntem pusi in situatia: fie de a accepta ce spune stiinta, si prin definitie o ipoteza stiintifica devine o teorie acceptata numai dupa ce a fost confirmata de experienta practica, ca in acest caz, fie de a pretinde ca in loc ca noi sa ne conformam adevarului, sa fortzam natura sa se conformeze religiilor sau prejudecatilor noastre, cum fac pocaitii.
Pentru cei care protesteaza la discutarea acestei teme (mai mult homofobii fac asta): de ce nu mergeti la alte subiecte de pe curaj.net? E la alegerea voastra sa discutati orice! Sper ca nu-l acuzat pe Brewer sau pe mine de faptul ca voi intrati din curiozitate pe acest site!!
Nu vedeti ca la politica nu sunt decat foarte putine postari?
de ce veniti aici, cand politica va asteapta cu bratele deschise!
Nu dati vina pe altii pentru faptul ca…sunteti curiosi sau homofobi!
,,Pentru cei care protesteaza la discutarea acestei teme (mai mult homofobii fac asta): de ce nu mergeti la alte subiecte de pe curaj.net? E la alegerea voastra sa discutati orice! Sper ca nu-l acuzat pe Brewer sau pe mine de faptul ca voi intrati din curiozitate pe acest site!!”
MAI ,,OAMENI BUNI” DELIRUL VOSTRU SE INTINDE PESTE TOT.OBSESILE UNORA SAU FRUSTRARILE CELORLALTI SUNT POSTATE PESTE TOT.DE CE NU FACI UN SCHIMB DE NUMERE DE TELEFON CU ,,PARINTELE” SAU DE ADRESE DE E-MAIL CA-I MAI IEFTIN DECAT SA NE ABURITI CU ELUCUBRATIILE VOASTRE?SAU MAI BINE IESITI LA O PRAJITURA SI UN SUC IMPREUNA.
Mai Costine, cu ce o fi mai bune discutiile despre vize, cetatenie, patriotism, ªtefan cel Mare etc.? Oamenii discuta subiectele care ii intereseaza, fara a simti necesitatea sa ceara permisiune de la tine. Solutia pe care ai propus-o este la fel de buna si pentru cei ca tine, pe care ii preocupa alte probleme. Credeam ca stii: situl este pentru toti, nici un subiect nu poate fi discriminat sau privilegiat.
Anton
Is Sexual Orientation a Choice?
No, human beings can not choose to be either gay or straight. Sexual orientation emerges for most people in early adolescence without any prior sexual experience. Although WE CAN CHOOSE whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed. ”
Ei recunosc ca este o alegere.
“What Causes a Person To Have a Particular Sexual Orientation?
There are NUMEROUS THEORIES about the origins of a person’s sexual orientation; most scientists today agree that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors. In most people, sexual orientation is SHAPRED at an early age. There is also considerable recent evidence to suggest that biology, including GENETIC or inborn hormonal factors, play a significant role in a person’s sexuality. In summary, it is important to recognize that there are probably MANY REASONS for a person’s sexual orientation and the reasons may be different for different people. ”
Multe cuvinte sunt folosite aici sa zica ca nu prea stim din ce cauza. Ceea ce este scris aici este doar o teorie (si spune ca sunt multe). Se spune ca sexualitate unui om este FORMATA, As for the “gay gene” nu este nici o dovada pentru el dar se cauta zi si noapte. Am un frate care a invatat medicina (da, avem putina intelepciune) si l-am intrebat pe el in privinta de asta si el spune ca nu exista un gay gene dar ideea ca exista este promovat. Sunt multe cauzuri de ce oameni devin homosexualii (si deja s-a spus cu este o alegere mai sus).
In privinta de Preot Vasile nu stiu nimic despre bani lui.
Dle Brewer, recunoasteti cel putin si parerea dumneavoastra ca „homosexualitatea este o alegere” e tot doar o teorie. In plus, e o teorie cu care nu o dovediti cu absolut nimic, in afara de citate din Biblie.
Corneliu,
Esti gata sa spui ca un homosexual nu se naste asa dar alege sa fie, da?
nu!
si nu va eschivati de la intrebare!
Corneliu
Am cerut dovada de la Anton pentru ca el face confuzie cu opinie lui si ceva care este dovedit. Articol care el a citat este mai mult propoganda decat statisticii. El este dovada pentru acuzatia lui si asa este evident. Pana cand vedem ceva dovada concreta nu putem accepta. Am adus dovada de la Sfanta Biblia scris (alb si negru) adica foarte clar.
Sunteti mai rau ca inchizitia sincer 🙂
si iar va tebuie dovezi ???
ciudat… ma indoiesc din ce in ce mai tare de valoare religiei dvs., sau credinta..ma rog.
Voi cereti sa se creada in ceva orbeste fara dovezi dar cereti dovezi.
Sexul e numai necesitate ?, …. e numai ceva strict .. pur biologic ? e un fapt ce nu implica alte inzestrari omenesti ca si simturi senzoriale, placerea etc … ?
Nu stiu cum dar le spunet ca si cum ai zice ca sexul e un fel de obligatie ceva (sau un fel de lege). Nu e asa.
(Daca se dorea ceva strict biologic, nu am fi fost facuti asa)
Nu puteti alege intre placere si biologic, ptr ca is amandoua.
Daca omul ala asa simte, datii voie sa aleaga ce face. Nu e masina sa-l bagam strict la biologie, mai si simte stiti ?
Pentru ca asa Simte EL, si nu din plictiseala, sau ca nu are ce face, sau alte idei ca … „de ce” face aia.
La de ce mi-ar trebui acum mie sa-i cer motive ? Sau sa zic nu fa asta cind el e constient de ce face. Sa-l aduc la ascultare ?
Pentru ca e om, respectatii viata privata, face ce vrea, nu transformati toate ipotezele in circ religios, e alegerea lui, fiecare face ce vrea …. ce, cu cine, unde, cand 🙂
Treaba lui, ei, lor….. Nu vad de ce ar interesa asta ?
Suntem ceia ce suntem, si la fel avem voie sa alegem. Ce ma intereseaza acum motivul, (ati zis mai sus ca se cauta zi si noapte motivul) ..
Dle Brewer, va mai intreb o data: demonstrati ca homosexualismul e alegere! Ce e scris in Biblie nu e dovada.
Dstra vedeti doar ce vreti sa vedeti. You only see what your eyes want to see!
Credeti ca Ceaikovski a ales cand s-a nascut homosexual? Sau fratele sau? Credeti primarul Parisului, ori primarul Belinului a ales sa fie homosexual, riscandu-si si cariera politica, si securitatea personala? Sau Elton John? Queen? Sau Pim Fortuyn, care a fost impuscat pentru ca era gay? Mie-mi pare ca nu a ales, ci doar a spus adevarul.
Intrebati-i mai intai pe gay daca au ales sau s-au nascut asa, inainte de a fi asa de sigur de ceea ce credeti.
It’s like saying „a book sucks” without even reading it.
Din nou pentru Brewer:
Toate organizatiile stiintifice cu profil medical, psihologic, psihiatric, pedagogic din SUA si din toata lumea civilizata sustin ca orientarea sexuala a oricui nu este la alegerea persoanei respective!Toate prezinta argumente si date stiintifice care demonstreaza asta!
Intrebarea mea este: poate Brewer sa dea un singur exemplu de ascociatie cu caracter stiintific, nu religios, care sa sustina invers?
Iar el raspunde ca eu fac confuzie! Confund ce cu ce?
Toata lumea stiintifica face o confuzie iar Brewer analfabetul are dreptate? Asa cred toti psihopatii, ca toata lumea se inseala, numai ei stiu „adevarul”, „adevar” care in general suna la fel: ca ei insisi sunt salvati sau ca ei sunt Isus Cristos, reprezentand „calea, adevarul si viata”!
Dar merg mai departe: hai sa spunem ca Brewer incearca sa demonstreze minciuna lui si se da el insusi ca exemplu (personal). Evident ca va spune: „ca dovada ca am dreptate, eu insumi am ales sa fiu heterosexual”
Nu-i cer decat un amanunt foarte simplu, la mintea cocosului: sa spuna public la ce varsta a facut alegerea (ca doar trebuie sa-si aminteasca devreme ce pretinde ca a facut o alegere constienta) si ce a fost inainte de a alege sa fie heterosexual: a fost homosexual sau bisexual???
Astept sa aud doar niste raspunsuri foarte de bun-simtz, raspunsuri pe care oricine sustine asemenea bazaconii trebuie sa le dea!
Dar fac pariu ca nici Brewer, nici Filat, nici Anastasia si nici studentul la Jurnalism Ion Drutza de la Chisinau nu vor raspunde la aceste intrebari decat cel mult prin tinerea unor noi predici care nu vor avea nimic comun cu intrebarile puse!
Asa s-au obisnuit ei, in loc sa raspunda la intrebari, mai spun o predica!!
Inca ceva, Brewer: ma voi referi la modul cum rastalmacesti in mod tendentios textul simplificat al organizatiei APA:
Ai citat corect:
„Anton
Is Sexual Orientation a Choice?
No, human beings can not choose to be either gay or straight. ……… Although WE CAN CHOOSE whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed. ”
Concluzia ta:
„””””Ei recunosc ca este o alegere”””””””.
Hahahaha! Adica textul spune clar: Nu, fiintele umane nu pot alege sa fie gay sau straight!!!
Si tu potrivesti o concluzie ca nuca in perete: deci ei recunosc ca e o alegere!!!
Esti psihopat? Eu cred ca da!
Degeaba subliniezi ca exista mai multe teorii in privinta cauzelor, pentru ca este irelevant in context: nu despre cauze vorbeam, ci despre CAPACITATEA DE ALEGERE!!!! Repet sa-ti fie clar: cand citezi „nu, oamenii nu pot alege sa fie homosexuali sau heterosexuali” iar mai departe tragi concluzia ca „deci ei recunosc ca este o alegere” inseamna ca nu esti in toate mintile!
Nu am timp sa discut aberatia ta ulterioara, cand te prefaci ca incurci cauzele orientarii sexuale cu capacitatea omului de a alege: in termeni stiintifici asta se cheama frauda!!!!
Si chiar daca te-ai referi la faptul ca unii oameni pot sa aleaga sa nu actioneze toata viata conform sentimentelor lor, asta nu schimba orientarea lor sexuala! Au fost sfinti ortodocsi care au ales sa traiasca in pustiu mancati de paduchi, ca sa nu omoare bietele insecte! E treaba lor, a tampitilor, care aleg…dupa cum zicea „sfantul; Pavel) „sa arda” in loc sa aleaga sa traiasca curat! Dar este profund imoral sa pretinzi cuiva sa nu aiba in viata nici o alinare, nici o iubire, nici o placere in timp ce tu faci sex cu nevasta de cate ori iti da voie duhul sfant!
Ce poti sa-i spui unui om care nu-ti asculta elucubratiile „morale” altceva decat:
„Sa-ti fie rusine ca faci si tu cu iubitul tau acelasi lucru pe care il fac eu cu iubita mea”????
Pentru COSTIN din Romania:
PENTRU DUMNEZEU COSTINE DE CE VII NUMAI PE ACEST SITE CARE SI ASA E AGLOMERAT IN LOC SA TE DUCI SI TU LA PROBLEMA VIZELOR?
Iti raspund eu la „pentru dumnezeu” din mesajul tau la care ma refer: faptul ca si homofobi ca tine vin aici din curiozitate si nu merg la subiecte mai palpitante decat cele legate de sexualitate (care or fi acele subiecte, nu stiu:) arata ca de fapt se discuta prea putin despre acest subiect dupa gustul tau real!
Mai e ceva, nu strica sa vii si sa citesti, be my guest, ca mai inveti si tu un lucru-doua despre…. logica si alte acareturi!
Iar faptul ca crezi ca poti fi mandru ca esti roman dar nu poti fi mandru ca esti homosexual roman, arata numai gradul tau de bigotism si incultura! Problema ta!
Eu sunt mandru de ambele!!!
Viorel
Ti-am explicat inainte dar mi se pare ca nu ai citit ceea ce am scris. Credinta dupa intelegerea Bibliei nu este o credinta oarba cum spui tu. Cuvintul tradus credinta este pistis in greaca si inseamna sa fie sigur de ceva dupa ce ai cercetat bine si ai inteles bine si atunci aplici in viata adica urmaresti ceea ce este bine cunoscut. Dumnezeu ne a dat Cuvintul Lui sa cercetam bine, sa intelegem bine si sa aplicam in viata. Asta este credinta. Cerem dovada in totdeauna si gasim dovada de la Dumnezeu.
Sexul e numai necesitate ?, …. e numai ceva strict .. pur biologic ? e un fapt ce nu implica alte inzestrari omenesti ca si simturi senzoriale, placerea etc … ?
Nu stiu cum dar le spunet ca si cum ai zice ca sexul e un fel de obligatie ceva (sau un fel de lege). Nu e asa.
Dumnezeu a creat si relatia sexuala si ne a dat-o noua dar cu conditii (doar in casatoria intre sot si sotia lui).
Cand sex este folosit cum spune Dumnezeu atunci este placere.
Ai spus “Daca omul ala asa simte, datii voie sa aleaga ce face. Nu e masina sa-l bagam strict la biologie, mai si simte stiti ?”
Dupa parerea ta daca el vrea sa faca sex cu copii, ii dam lui voia pentru ca gaseste placere, asa vrei?
Daca el vrea sa fie homosexual acasa trebuie sa stea acasa dar ei nu fac asta. Vor sa fie vazuti in strada (pridul lor) si sa invete pe copii nostri in scolii. (Deprinderi de viata)
Corneliu
Cum spui ca Biblia nu este dovada? Ai spune ca statisticii nu sunt dovada? Este scris alb si negru ca homosexualitate este o alegere.
Ai ceva dovada ca Ceaikovski s-a nascut homosexual? Nu, nu ai pentru ca el a ales sa fie asa.
Eu cunosc foarte multi care erau homosexuali dar s-au pocait si Dumnezeu le a dat libertate de pacat. Ei imi spun singuri ca viata inainte era alegerea lor si viata care traiesc acuma este si alegerea lor. Am prieteni fosti homosexuali si sunt prieteni buni si lucreaza zi si noapte sa aduca libertate acelor sub robia pacatului in forma de homosexualitate. Cine stie mai bine decat ei?
Anton
Cine sunt cei si-au dedicat viata interpretarii stiintifice a bibliei? Incodata spui ceva general dar nu este dovada!!!
Cel ce ucide pe un al om trebuie sa plateasca doar cu viata lui. Pentru ca plata vietii este doar viata. Asa cum spui tu ar insemna ca viata ucigasului este mai pretios decat viata victimii. Victima este facut ca victima de doua ori (prima data cu viata lui si a doua oara ca ucigasul nu este pedepsit). Asa ceva este logic? Reward those who commit crimes and punish the innocent two times? Fii serios.
(Rom 1:32) ªi, macar ca stiu hotarirea lui Dumnezeu, ca cei ce fac asemenea lucruri, sint vrednici de moarte, totus, ei nu numai ca le fac, dar si gasesc de buni pe cei ce le fac.
Care lucrurile? Vedem in context.
(Rom 1:26) Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scirboase; caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor intr’una care este impotriva firii;
(Rom 1:27) tot astfel si barbatii, au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s’au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savirsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scirboase, si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor.
Este foarte clar ca se are in vedere homosexualitate femei cu alte femei (facandu-se sex) barbati cu barbati (facandu-se sex)
Ochi pentru ochi era ceva radical in vremea aceia pentru ca razbunare era foarte strasnic atunci si Dumnezeu a dat ochi pentru ochi sa opreasca rabunarea strasnica (the punishment fits the crime, no more, no less).
Ba eu cred ca este, credeti in ceva si „dovediti” ca e asa numai cu vorbe si interpretari ale unor inscrisuri (nici macar astea unicate sau cu aceleasi idei, foarte diferite de la religie la religie).
Daca zice cineva ca nu e asa ca uite se poate altfel si e ok asa imediat vine replica aia (inevitabila de fapt) – Dovediti.
Mi se pare ok sa dai dovezi palpabile atunci cand la randul tau ceri la fel (va eschivati interesant 🙂 bagand si copii pe acolo pe undeva, dar e total diferita abordarea sau eschiva)
E vorba de principul de ce inseamna o DOVADA
Ar presupune probe existente vizuale, palpabile si mai ales REALE
La religie e nu stiu cum ..un … puf .. cuvantul … si gata.
Daca intrebi ceva imediat apare raspunsul(acelasi mai tot timpul) – Asa zice cuvantul. Dupa care eu..(un nimic dupa religie), trebuie sa tac, ca zice cuvantul…mare chestie cuvantul ala.
Ce mai ramane e mai mult cu simturile, simtitm ca asa e bine (asta o stim si noi, simtitm si noi).
Ne invartim si invartim …pana la urma tot de dovezi dam.
Pina nu va fi o dovada clara, palpabila (acceptata fara indoiala de toti) ca exista un creator care ne-a si creat pe noi si ca intradevar ne dicteaza sa facem aia, sa nu facem aia, va face fiecare cum il taie capul si bunul sau simt in prevederile legilor existente. Vor pastra, respecta doar „unele texte” din religie.
Textele chiar nu le-as zice ca is inventate de religie ca si inainte se pedepseau aia ce ucideau si alte abateri de astea. Meritul cuvintelor astea nu le atribuiti religiei.
E ridicol sa credem ca totul se intampla asa cum scrie Biblia, ca sint cei mai spirituali credinciosii crestini si ca ei detin adevarul. Credinciosii le dau interpretarea care le convine in functie de evenimente.
Iar cei din israel la vremea aia erau foarte dobitoci in comparatie cu … mayasii sa zicem.
Si atentie ..cultura mayasa este precrestina.
Ei au conceput unul din cele mai precise calendare cunoscute de om, mai exact decat cel gregorian utilizat azi.
Astronomii maya cunosteau locatia exacta a centrului galaxiei, dand o importanta deosebita nasterii si disparitiei stelelor din acest spatiu.
De ce sa nu-i cred pe ei ? ca oricum is mult mai logici si oamenii au si dovezi palpabile, reale.
Iar cu
De asta chiar nu am auzit si cred ca e mare aberatie.
Nu am auzit de profesor sexolog sa predea sau sa vrea sa ceva legat de homosexuali (poate preotii contra lor).
Iar daca sunt de profesie invatatori, profesori(de orice stiinta) si e si normal sa profeseze meseria.