Inca nu avem o declaratie despre cele intimplate azi la Chisinau (chiar daca se impune urgent una suparata si scrisa in mai multe limbi), dar am reusit sa scoatem repede de pe camera imaginile video care – premiera – nu ne-au fost sterse!!! Poate pentru ca am avut inspiratia sa schimb casetele, sa derulez banda pina la capat, sa consum astfel bateria, cine stie, oricum, aparatul mi-a fost confiscat aproape trei ore, de data asta chiar cu proces-verbal de perchezitie corporala.
Pina la urma eu, cronicarul cu camera, am fost achitat de instanta, iar ceilalti patru au cerut aminarea procesului ca sa-si pregateasca apararea. Procesele vor avea loc pe 21, 24 (doua persoane) si 30 mai.
- Astazi, la ora 10, la Curtea de Apel Chisinau, judecatoarea Popov a examinat plingerea in lipsa petitionarului si a dat cistig de cauza Primariei, deci, conform acestui stat blestemat mitingurile au fost ilegale. Sa vedem ce va zice Curtea Suprema de Justitie.
- Pentru 16 mai la ambasada rusa (intre 12-14,00) se pare ca iar ne este interzis sa iesim. Daca am cere un miting la ambasada romana pentru simbata viitoare (cind e referendum si nu prea o sa putem vota nici cei cu pasapoarte romanesti, deci e motiv bun sa scoatem lozinca mare cu ROMANI ABANDONATI pe care n-am putut s-o afisam la venirea lui Basescu), oare o sa fie autorizat?
Vizionare placuta!
Pentru contact:
Ghenadie Brega: +373 69713261
Gheorghe Lupusoru: +373+++++++
Anatol Hristea-Stan: +373 69554407
Oleg Brega: +373 69350894
Alte referinte :
- Cinci hp-isti arestati la Chisinau!
- Politia a confiscat obiecte personale
- Vineri va asteptam la protest sau la conferinta de presa! (in atentia organizatiilor si structurilor internationale, presei libere si societatii civile)
- Hyde Park refuza tutela nedemocratica a statului comunist Rep.Moldova
- Patru ani de proteste interzise
La a patra aniversare de la fondarea asociatiei civice Hyde Park vrem sa-i huiduim pe (i)responsabilii de la Primaria Chisinau si 
Ministerul Afacerilor Interne pentru neglijenta in serviciu si incalcare flagranta, in mod repetat, a drepturilor fundamentale ale cetatenilor. in acelasi timp, vrem sa lansam un avertisment pentru cei care ravnesc la fotolii si responsabilitati in cadrul Primariei Chisinau: indiferent de culoarea lor politica, vor trebui sa respecte drepturile cetatenilor, asa cum prevede legislatia nationala si cea internationala, altfel ii vom trata cu petitii si proteste stradale sau chiar ii vom actiona in judecata.
69 de răspunsuri la “Cronica unui protest interzis (imagini video de la Chisinau)”
FELICTARI SI BRAVO VOUA !
Ce pacat ca nu sunt cateva sute ca voi,atunci ati vedea si a si filma pe aceia crminali de miltieni, prcurori-judecatori comunisti-stalinsti,ce ar face ei atunci.
Sunt convins 100% ,ca or ia’ti gasi pe sub mese facuti pe ei si toti uzi,ori in varful acoperisilor,asteptand elicoptere,asteptand sa sara’n inpnsi !
Eu zic ca trebuie de facut cheta inainte pentru un avocat foarte bun. 🙂
Nu mai am nici un fel de indoiala cu ce se va intampla.
Pacat ca nu aveti acces la mass media de acolo.
Felicitari pentru film !!!!
Bravo baieti ! Avem un stat plin de politie
Da, adevarati martiri ai neamului …
Incredibil.Ar fi insa mult mai eficient daca tinerii din Chisinau(si nu numai) v-ar sustine actiunile.Oricum, bafta in continuare!
No coment Euroniusul nu va arata acasta de oarece ii pasa…
Bravo Oleg! Sper sa nu ai mari probleme cu acesti inculti si imbecili! Succes in continuare tie si echipei tale in apararea dreptului la libera exprimare intr-o tara in care se incalca Constitutia fata cu cetateanul! Felicitari!!!
No coment…..
vai de capul lor….comunisti imputiti. FELICITARI PROTESTATARILOR . Dar din pacate concluzia e una singura nu mai votati cu acesti nemernici de comunisti asta e singura voastra scapare..pacat ca socetatea in general din R.Moldova e atat inhibata in a isi cere drepturile.Dragilor trebuie sa luati masuri de indata ca altfel nu aveti nici o sansa
E dezgustator si trist…am vazut inregistrarea. Si chiar ma mir, atita lume pe strada INDIFERENTA (CU FRICA IN SINGE) de ceea ce se intimpla in jurul lor. Nu au nevoie de drepturi, isi reduc viata la rutina si familii, copiii carora tot robi vor creste… vesnic cu capul aplecat.
Acum imi dau seama ce mass-media adormita avem.
Daca imi cade la examen sa scriu despre mass-media „a 4-a putere” le scriu eu ceva…
Si eu am vazut inregistrarea si am o nelamurire. Manifestantii aveau sau nu autorizatie?
Unul din manifestanti la un moment dat, cand i se cere sa prezinte autorizatia, invoca declaratia prealabila, in baza art.5 din legea 560/1995.
DE CE?
N-aveati autorizatie? Parca ati scris in una din postari ca era un miting perfect legal.
Nu scrie in Legea 560/1995 ca e nevoie de autorizatie, fie eliberata de primarie, in baza art.12 din legea 560, fie de instanta, in baza art.15 din aceeasi lege, in caz ca primaria refuza?
http://old.justice.md/lex/document_rom.php?id=82F6461F:471B4C5C
Nu vreau sa ma intelegeti gresit. Eu sunt sufleteste alaturi de cei care lupta pentru o societate democratica in Republica Moldova, dar chiar am ramas in ceata in chestiunea cu autorizatia.
Stimate Rocco, citeste cu mare atentie Legea.
Intrun stat cu democratia avansata, bazata pe drept, legea e in capul mesei. Apoi vezi ce prevede la acest capitol legea legilor – Constitutia.
RM si ROMANIA au legi interne, Constitutie, care la rindul sau, trebuie sa corespunda normelor europene. In cazul dat, art.10 si 11 CEDO. Orice alta interpretare duce spre anarhie si dezmat.
Deocamdata asta avem in RM, si in opinia mea, in cei patru ani de hartuiala aplicata noua, am adunat si am demonstrat suficient de concludente argumente ca sa fim auziti. Noi nu dorim, ca generatii, care vin dupa noi, sa se confrunte cu aceeasi probleme sufocante.
Specia umana ne fiind libera, ne avind conditii, spatiu de manevra, nu poate crea
valori. In asemenea conditii, lipsite de perspectiva, nimic nu te mai inspira, nu te misca. Apare un egoism cinic, indiferenta, apatia si frica la cei multi si slabi de fire, aroganta si agresivitatea la cei cu obrazul gros.
„Obraznicul – maninca praznicul”
Cu adevarat, e trist si incredibil, sa vezi toate astea in mileniul III.
Unde s-a ajuns dupa 17 ani de lupta ?
Unde-i intelectualitatea ?
Ce au produs, ce au educat ei ?
Cu stat conduce mediocritatea aroganta, analfabeta, debusolata. Iar populatia in masa paraseste propria casa.
Asemenea catastrofe umane se intilnesc doar in conditie de razboi.
Acestea fenomene negative si ingrijoratoare am incercat sa demonstram lumii. Caci lucrulile nu stau chiar in roz, cum incearca sa reflecte structurile oficiale acestui statulet murebund si falimentar.
Dar, concluzia va apartine voua.
Speram la intalegere si implicare in scopul de a schimba situatia spre mai bine.
Asteptam cit mai multe ecouri, sugestii.
Fiecare Om e valoare.
sa ceri „autorizare” intr-un stat comunist este un adevarat calvar (au spus-o si baietii de la hyde park – lor in ultima jumatate de an nu le-au autorizat nici un miting, chiar daca justitia decidea ca interdictiile primite de la primarie nu erau bazate pe vreun temei legal!)
Prin urmare, cred trebuie sa facem referire la legislatia europeana, ratificata de Rep.Moldova, in care se spune ca pentru a iesi la o actine publica nu trebuie decat SA ANUNTI AUTORITATILE despre aceasta intentie. Punct.
Nu uitati ca R.M. este un stat comunist de sorginte bolsevica, iar in fruntea primariei Chisinau din 2005 sunt comunistii (prin Iorda, Sfetz si alte specimene). Deci orice cetatean este liber sa iasa in strada la protest, nu uitati asta! Bravo baietilor pentru Curaj!
am ramas fara cuvinte! si asta se mai cheama stat democratic!!! bravo baieti pt curaj si sa stiti ca suntem alaturi de voi!!!
Comentez:
Cred ca totul e legat de autorizatie.Si in UE(la care Rep Moldova inca nu a aderat)
trebuie autorizatie si pentru mitinguri,proteste,si pentru orice panou sau stand stradal.Pentru orice domeniu public trebuie autorizatie.
Nu e vorba nici de comunism nici de capitalism.E vorba de respectarea legii statului respectiv.Contrar e anarhie.
Nici un mitingist sau protestatar nu e martir al neamului daca nu e in legalitate.Ce e in afara se numeste infractiune si infractor.
Ordinea si legile se schimba la vot,referendum,forma statului la fel,Constitutia la fel,nu in strada ilegal.
Apropos,pentru ce s-a incercat organizarea mitingului?Pentru ce cauza sau idee?
Nu exista interdictie daca nu exista solicitare de autorizatie (aprobatasau nu)
Exista respectarea legii.
Mai era o idee ca e calvar sa ceri autorizatie intr-un stat comunist.Si atunci care e calea?Sa te situezi in afara legii,sa nu ceri autorizatie?Atunci toti organizatorii trebuie sa-si asume riscurile.
CM
Ciudata logica a lui Arcadie:daca e stat bolsevic,comunist,toti sunt liberi sa iasa in strada (neautorizat)
Pai atunci e mai bine ca in UE daca e asa.
Solicitarea de autorizatie e si anuntarea autoritatilor oficial despre actiuni stradale,in care anunti si locatia si itinerariul manifestarilor.
La fel am fost si noi (OT AMN) intimidati de politie pe 9 mai cand am organizat un flashmob de Ziua Europei. Macar ca printre noi erau reprezentanti ai LYMEC (Tineretul Liberal European), securistii nu s-au sfiit sa retina o persoana participanta si sa agreseze cateva domnisoare. Asta este realitatea… Trebuie de raspandit filmuletul vostru prin toata lumea si mai ales la organizatiile specializate.
CE autorizatie domnule Morosanu ??? Pai ce , daca eu vreau sa ies pe strada sa filmez imi trebuie sa ma duc sa iau autorizatie de la Politie ? Dumneavoastra pe ce planeta traiti ???
Ce prosti!!! dar nu uitati ca miltia moldoveneasca e maniPULATA de conducerea stalinista tampita… tarani prosti si tractoristi neexperimentati!!!
Acum am vizionat si clipul.Am vazut 4-5 persoane in strada.Pe generic a aparut familia Brega si Anatolie Hristea cu portavocea.Asta e miting?Cati membri are asociatia si daca mai are unde erau restul membrilor?
Dl Anatolie arata catre camera cred declaratia prealabila.Daca era la el inseamna ca nu era la autoritati inregistrata si atunci nu exista declaratie prealabila.Sau conform legii invocate declaratia prealabila se face in strada cand apar autoritatile?
Si am mai vazut un cameraman care incerca sa provoace agitatie si scandal (pentru a avea ce filma si invoca in sprijinul statutului sau de „martir”Incerca sa provoace agentii de ordine filmand Min de Interne-care in orice stat e obiectiv strategic.Si toate statele se protejeaza de eventuali teroristi,atacuri asupra obiectivelor de interes national.In absenta placutei de avertizare agentii de ordine pot anunta verbal pe cei care filmeaza.fotografiaza ca este interzis acest lucru si am vazut ca au facut-o destul de politicos pana la insistenta provocatoare si nelogica a cameramanului”martir”
Nu a fost miting,a fost o incercare de agitatie de provocare.
Restul e gargara
Lida tu ce comentezi acolo aiurea ca cu fundu pe scaun si mana pe mouse toata lumea are de spus ceva mergi cu ei si iesi la miting, daca asa curajoasa esti!
am si eu o intrebare, poate ciudata. pana acum doar am citit, acum am vazut.
de ce nu se vorbeste romana corect? nu vorbesc de politisti… vorbesc de voi? nu va stiu numele, dar domnul cu poravoce, intr-adevar… cum vorbea? vorbesc deoarece sunt din Chisinau si m-am mutat in Bucuresti din cauza circumstantelor. de ce o parte din basarabeni nici nu incearca sa-si cultive dictia. nu vorbesc de accent romanesc, vorbe de corectitudine gramaticala. m-a deranjat sa aud cum vorbeste domnul cu portavoce, tocmai el care este auzit… nu discut cauza pentru care ati iesit la protest, nu pun in discutie asta. de ce nu putem sa vorbim frumos?
sa-nteleg ca oamenii care vor sa-si exprime nemultumirea fata de cenzura din R.M. nu o pota faca daca nu stiu sa vortbeasca „frumos”???
Asta e buna!!!
Marea majoritate a basarabenilor vorbesc asa, si totul e din cauza educatiei pe care au primit-o – au fost si sunt scoli si licee in care limba romana se preda ca o limba oarecare, nu sunt cultivate valorile nationale si nici nu se pune accent pe ceea ce avem mai bun. Iar cel care vorbeste o romana stalcita, cel care prefera sa se exprime in rusa este ridicat in rang, primeste functii in aparatul guvernamental. Totul e dupa calapodul sovietic. Oamenii sunt buni doar pentru a fi expluatati, in rest, drepturile si opiniile lor nu mai conteaza.
Catre Morosanu
Cei de la Hyde Park au depus o declaratie prealabila, conform legii, la Primaria municipala (cu 20 de zile inainte, o puteti vedea pe pagina Curaj!), iar cu 4 zile inainte de data desfasurarii actiunii au primit un refuz care NU se bazeaza pe temei legal (vedeti unul dintre articolele anterioare, baietii au facut si o declaratie de presa daca nu gresesc). Au atacat in instanta decizia/refuzul primariei dar instanta a pus data judecatii pentru data de 11 mai ora 10, cu 2,5 ore mai devreme de ora la care trebuia sa inceapa mitingul. Prin asta inteleg ca baietii au fost bine intentionati, au anuntat din timp Primaria, au primit refuz, au atacat-o in instanta dar instanta a tras de timp.
Mai mult, legea europeana si cea nationala privitor la intrunirile publice spune ca : intrunirile/mitingurile sunt legale daca sunt pasnice si daca au fost declarate in prealabil autoritatilor locale. Specificare cu „autorizare” este urmata de expresia „sau anuntate”. Iar daca legea spune ca mitingurile trebuie sa fie „autorizate sau anuntate” nici nu poate fi vorba ca actiunile din 11 mai nu sunt legale.
Stimate domnule Stan,
Am citit cu mare atentie legea.
Am mai vazut ce prevede la acest capitol si Constitutia, asa cum imi recomandati.
Haideti sa vedem impreuna ce scrie acolo:
,,Mitingurile, demonstratiile, manifestarile, procesiunile sau orice alte intruniri sint libere si se pot organiza si desfasura numai in mod pasnic, fara nici un fel de arme.” (art.40)
iar mai jos mai e un articol 54 care spune:
(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati poate fi restrins numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea sigurantei nationale,a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor; desfasurarea anchetei penale; prevenirea consecintelor unei calamitati naturale ori avarii.
(2) Restringerea trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o si nu poate atinge existenta dreptului sau a libertatii.”
Si acum sa comparam cerintele art.54 din Constitutie cu natura legii 560/1995.
Actul normativ mentionat este o lege, cerinta ca intrunirea sa fie autorizata in prealabil este o ingerinta pentru protejarea ordinii publice, iar masura este proportionala cu scopul urmarit.
Se incadreaza in parametrii constitutionali? Eu zic ca da. Dumneavoastra ce parere aveti?
Haideti sa ne uitam ce spune si jurisprudenta CEDO in privinta art.11 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
Zice asa:
,,Obligatia impusa organizatorilor unei manifestatii pe caile publice de a cere autorizarea ei prealabila de la autoritatile statale competente nu reprezinta, in sine, o ingerinta in exercitiul libertatii de intrunire” (Cazul Ciraklar c.Turciei, nr.19601/1992, 19 ianuarie 1995, DR nr.80, p.46 si Cazul Rassamblement jurassien et unite jurassienne c.Elvetiei, nr.8191/1978, 10 octombrie 1979, DR nr.17, p.93, in Corneliu Birsan, ,,Conventia europeana a drepturilor omului. Comentariu pe articole” Vol.I, Bucuresti, 2005, pag.807).
Ce ziceti?
Cat despre opinia unui forumist care vrea sa aplicam ,,legislatia europeana ratificata de Rep. Moldova”… draga domnule, la care legislatie va referiti? A Comunitatii Europene? A unor state membre ale CE? Si cum adica a ratificat-o Moldova? Chiar nu inteleg.
Nu mai vorbesc de faptul ca acelasi forumist ne-a reamintit ca Moldova e un stat comunist de sorginte bolsevica si ca orice cetatean are dreptul, in aceste conditii, sa iasa in strada la protest. Si ce mai are dreptul sa faca orice cetatean ,,in aceste conditii”? Sa arunce cu pietre in Casa Guvernului, daca tot e stat de sorginte bolsevica?
Vrem stat democratic? Vrem stat de drept? Atunci haideti sa respectam noi insine de la inceput legea.
Sau poate eu gresesc undeva?
P.S. Sa inteleg ca totusi n-ati avut autorizatie?
dupa cum vorbeste Morosanu, acest pare a fi de la Min de Interne care incearca sa-si apere colegii. e o tampenie sa-i aperi pe gradatii de la interne stiind ca ei au executat un ordin de la ministrul Papuc; incurand Europa va afla despre toate aceste abuzuri, sa vedem atunci ce va mai spune politistul de Morosanu. Jos cu impotentii din politia nationala!
Depolitizati ministerul militiei!
Buna!!! As vrea sa stii ca am ramas surprinsa de curajul vostru!!! Mi-a placut gaborii, si’au facut „sperante false” Cine se cred ei?? Dumnezeu sau ce?? Si as vrea sa-mi rasbunzi la o intrebare… Oare moldovenii nostri nu stiau ca la noi in tara nu se respecta legile? 😉 dak da, nu intzeleg atunci de ce va pierdeti timpul?¿?¿?¿?¿?
un cetatean responsabil este unul respectat
daca pornim de la aceasta premiza, lucrurile mai pot fi indreptate in Basarabia
si cu cat mai multa lume va vedea actiunea tinerilor de la Chisinau, cu cat mai mult vor intelege ce se intampla, cu atat vor spori sansele de schimbare si de democratizare a societatii; comunistii deja au demonstrat, in mai multe guvernari compromise (cea de dupa schimbarile din 90-91, agrariana din 1994, cand Parlamentul de sefi de kolhoz au votat impotriva limbii romane si au botezat-o maldafneasca, au scos tricolorul si imnul „Desteapta-te, romane”), apoi prin smecherii lui Lucinski (si el fiind omul rusilor!) iar de la plecarea lui, din 2001, avem doar guvernare comunista, doar presedinte politist (Vova Voronin chiar in 1998 era general in rezerva in armata rusilor!).
Guvernarile s-au tot schimbat dar politica pro-rusa a ramas aceeasi, de ce oare? Vreti sa dam vina doar pe cetateni?? Sau poate e de vina si mass-media care NU relateaza niciodata (cu foarte mici exceptii) despre abuzurile pe care le comit guvernantii; poate sunt de vina si autoritatile din Romania care nu acorda nici un sprijin populatiei majoritar romanesti din Basarabia; poate sunt de vina si reprezentantii societatii civile (specializate in consumul excesiv de granturi straine) care si ei trec cu veredea abuzurile, iar rapoartele internationala pe Moldova arata lustruite bine merci. Prin urmare, de ce dati vina doar pe cetateni, asta e intrebarea mea. Care mai este rolul si rostul partidelor de opozitie care au pretins si pretind ca lupta pentru democratizare si pentru europenizarea Moldovei?
Treziti-va si incercati sa va aparati drepturile asa cum stiti mai bine, asta e esentialul in discutiiile de pe acest site. Daca nu aveti ce invata, de ce mai stati pe forum?
mda,a-ti avut fff mult curaj,dar dupa cum si stiati ca sunt autoritatiile noastre ca niste „papusi manevrate” nu cred ca trebuia sa va obositi cu asta,ca oricum cistig de cauza nu ve-ti avea atata timp cit sunt comunistii la putere.Oricum bravo pntru ceea ce faceti,si capul sus ca va fi succesul si de partea voastra.Bafta
Este cert, ca APL, POL si justitia (cu rare exceptii) din RM – comploteaza, sfidind Constitutia, legile nationale si norme internationale.
Ei au devenit unealta/bite oarbe in miinele politicienilor amorali, corupti pina la maduva oaselor.
Ei sunt adevarati infractori, ignorind Legea, ignorind cetateanul.
Legea Nr.560-VIII.din 21.07.95 MO RM Nr65 din 02.11.95
Art.4 Au dreptul sa organizeze intrunirile:
a). cetatenii RM cu capacitatea de exercitiu, cu varsta de la 18 ani;
Art.5 cu privire la intruniri, este stipulat explicit:
Intrunirile publice se pot desfasura numai dupa ce ei au fost prealabil DECLARATE la primarie, si sa poarta caracter pasnic.
Codul Administrativ.
Art.174/1 al.2
Se califica ca infractiune manifestatii nedeclarate prealabil SAU neautorizate… .
LEGEA cu privire la APL.
Capitol III.
PRIMARUL si VICEPRIMARUL.
Art.34 Atributiile de baza.
al.1
d).asigura ordinea publica prin intermediul colaboratorilor politiei,
al garzilor populare, al serviciului de pompieri si salvatori si al
organelor de protectie civila, acestea fiind obligate sa reactioneze cu
promptitudine la solicitarile primarului, in conditiile legii;
f). ia masuri, prevazute de lege, privind desfasurarea intrunirilor
publice;
Lista pot continua, dar sunt suficiente si acestea, ca sa intalegem esenta.
Pot doar adauga, ca in 4 ani de zile am obtinut suficiente Hotariri judiciare, favorabile noua, care pot servi cap de acuzare Guv. RM la CEDO la capitol nerespectarii Drepturilor Omului. Mai ales cele nesolutionate in instantii interne.
Acestea incalcari grosolane au devenit deja traditionale pentru RM si e de vina, in cea mai mare parte, societatea, ce tolereaza guvernarea aroganta, defectoasa.
A venit timpul sa-i cerem socoteala.
Guvernul moldovean pierde la CEDO al 57-lea proces
Fostul sef al Departamentului Arhitectura a Primariei Chisinau, Vladimir Modirca, acuzat anterior de abuz in serviciu, a castigat un proces la Curtea Europeana a Drepturilor Omului impotriva Republicii Moldova. Potrivit avocatului Alexandru Tanase, reclamantului i-au fost incalcate mai multe drepturi prevazute de Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Modarca care a stat in arest preventiv mai bine de un an, s-a plans la CEDO ca in timpul retinerii nu a beneficiat de asistenta medicala necesara si a fost tinut in conditii inumane si degradante. Guvernul de la Chisinau a fost obligat sa-i achite acestuia sapte mii de euro in calitate de despagubiri materiale si morale si inca 1800 euro cheltuieli de judecata. Pana in prezent Guvernul moldovean a pierdut la CEDO 57 de procese fiind obligat sa achite despagubiri de peste 700 mii euro.
Ce vrei sa spui cu asta? Vad ca legea spune clar ca e infractiune:
– o manifestatie nedeclarata
– o manifestatie neautorizata
Dumneavaostra n-ati avut autorizatie, deci protestul nu era legal.
Deja trebuie de vazut daca primaria avea sau nu dreptul sa interzica manifestatia, insa atata timp cat nu ati atacat decizia in justitie sa obtineti castig de cauza, protestul vostru e ilegal.
Raportul de monitorizare a implementarii codului audiovizualului: jurnalistii de la posturile publice din Moldova sint in continuare loaiali puterii
In raportul „Monitorizarea implementarii Codului Audiovizualului” se arata ca posturile de radio si tv publice nu s-au conformat prevederilor
legale in vigoare, iar in cadrul emisiunilor de stiri o mare parte dintre jurnalisti dau dovada de loialitate fata de putere. Monitorizarea a fost efectuata in perioada 25-31 martie, de catre reprezentanti ai 10 organizatii non guvernamentale. Proiectul este implementat de Asociatiei Presei Electronice si finantat de Fundatia Soros-Moldova.
Adevarat spui dl.CETATEAN post.29.
Acest dezmat este posibil datorita lipsei mass-media in forma ei fireasca. Avem preponderent tribune de propaganda sau de interes meschin. Cu f.rara exceptie.
Istoria cunoaste cazuri, cind presa solidara a fost in stare sa opreasca razboi.
Despre societatea adormita si debusolata deja am vorbit.
Asta e.
Stimate Corneliu, vezi inca odata Legea Nr.560- VIII Art.5 cu privire la intruniri.
Si nu scapa cuvintul SAU (special am selectat). El nu esta egal cu SI.
Autoritatile au fost informate prin declaratie prealabila mai mult de 15 zile inainte de eveniment.
Apropo, in RO se recomanda nu mai putin cu 3 zile !!!???
Va doresc mai multa atentie si logica.
Multzumim pt. comentarii si va mai asteptam.
„Cetateanul de la 29” si A.Stan:
Nu mai priviti Rumania ca un tot unitar !
In Rumania exista 2 rase ! Rumani si fanarioti ! Rumanii sunt bolnavi,saraci, analfabeti si fara constiinta nationala ! Nu au mijloace sa va ajute ! Fanariotii sunt straini pripasiti pe ale noastre meleaguri de la 1700 incoace, in stoluri ca lacustele, devorand totul. Ei au pus mana pe conducerea politica si mass-media. Din aceasta cauza nu gasiti sprijin in mass-media rumanesaca ! Ea prezinta doar interesele strainilor !La fel ca in Basarabia unde stapani sunt rusofonii , care controleaza mass-media si puterea politica ! Nu mai dati vina pe cetateni de rand deoarece nu are cine sa-i invete spiritul rumanesc ! Strainii de la putere in nici un caz !
Este atat de simplu ! Cand va veti convinge ca pe ambele maluri ale Prutului strainii sunt stapani si rumanii sunt sclavi , veti putea imagina masuri logice de contrareactie ! Nu veti mai astepta ajutor de la mass-media( care este sub control strain), nu veti mai astepta ajutor de la societatea civila rumaneasca ( total straina) nu veti mai astepta ajutor de la conducatorii „nationalisti ” rumani gen Vadim( fanariot si el ).
Cand veti renunta la asteptare de ajutor veti gasi alte mijloace de reactie ! Si cele mai potrivite !
Astfel va veti explica de ce sunteti priviti ca dusmani de catre clasa politica din Rumania si de ce nu primiti ajutor !
cred ca daca tinerii ar vedea mai des si mai multe filmulete de acest gen,ei ar fi mai curiosi si mai interesati de asemenea proteste:D
mai vrem filmulete documentare!!!
Se parte ca aveti o problema de intelegere a sintaxei limbei romane: prepozitia SAU arata ca e suficienta o singura conditie pentru ca manifestatia sa fie ilegala:
– ori nu e declarata si e ilegala
– ori e neautorizata si deci ilegala (macar si declarata!)
Mi-ar placea sa vad ce ar spune un avocat, sau, si mai bine, un judecator.
Daca H.P a organizat o manifestatie de ce erau numai membrii de familie si un alt Domn cu portavocea?Daca HP e reprezentativa pentru societatea civila de origine romana din Rep Moldova,unde erau ceilalti membri ai sai,si unde erau celelalte organizatii recunoscute ca militante pentru drepturile cetatenilor de origine romana?
Referitor la „militieni”am relatat din ce am vazut in clip:un agent de ordine politicos si un fotograf caraghios care ii cerea legitimatia desi acesta s-a prezentat si avea insemnele institutiei pe care o reprezenta.Un clip nereprezentativ pentru o furtuna intr-un pahar cu apa.
Agenti care se plimbau in obiectivul lor,o persoana care vorbea la telefon asteptand probabil ordine de la sefii HP, regizorii,filmat totul „conspirativ” de la distanta.
Apoi un domn cu portavocea ce incerca sa atraga atentia trecatorilor putini .Un agent ce-i cerea autorizatia la care el falfaia o hartie de care spunea ca e „declaratie pralabila”(facuta probabil la sprit colegilor de filmare)
Apoi un cameraman agitat ,probabil enervat ca e prea mare liniste la „miting”si nu-i vede nimeni,cerand legitimatia unui agent inbracat in uniforma,care-i explica faptul ca e interzis sa filmezi MInisterul de Interne.In UE te salta mai repede de cand cu atentatele teroriste,apoi iti dau drumul dupa cercetarea prealabila.
Incercari de abureala a cetatenilor de origine romana din Rep Moldova,mai mult pe net decat in strada,deschis si legal,intr-o confruntare pasnica de idei.
O afacere de familie cred.
„Militianul Morosanu”
Prepozitia SI nu ar fi avut niciun sens: e clar ca o manifestatie nedeclarata nu poate fi autorizata!
Morosanu,
Suntem o natiune de „amortiti”. Binenteles ca pentru actiuni de unitate a rumanilor nu vom iesi daca stapanii nu ne dau voie ! Astazi stapanii ne-au dat voie sa mergem la Iasi sa-i aplaudam si sa-i ovationam ! Au pus la dispozitie autobuze ,bani ca sa fie aplaudati ! Vor pune la dispozitie vreodata autobuze si bani pentru un miting pro-rumanesc ? Ma indoiesc !
astazi 30.000 de sclavusi rumani au aplaudat conducatorii fanarioti care au interzis accesarea fondurilor europene. Exact cele care trebuie sa mearga la amortita asta de natiune rumaneasca !
E mai simplu sa iesim in strada sa strigam Hai Fanariotii decat Hai Romanii ! Doar ne-au dat aprobare sai pupam in fund !
Lupu
Sant de acord cu tine.Dar daca autoritatile nu au aprobat mitingul lui HP de ce au mai iesit 4-5 pers?5 sau 2000 tot in afara legii sunt daca nu au autorizatie.
Ai zis bine cu autorizatiile de pupat fundul
Numai ca in politica fiecare isi alege fundul pe care-l crede mai apetisant,mai plin de mismasuri si sperante ca va creste mai mare.
Cred ca se dau si alte autorizatii daca se anunta prealabil si daca cei ce o solicita
au ceva de spus,si daca sunt in regula cu CVul,cazierul etc.Trebuie totusi sa fie organizatii legal constituite in statul respectiv.
Despre banii dati pentru mitingurile de la Iasi sau aiurea no comment.Dar ar fi bine sa fie trecuta in nomenclatorul de meserii meseria de mitingist.
Pentru miting pro romanesc in Rep Moldova?
E OK .S-au facut si se vor face.Dar vor fi frectii la picior de lemn si vor castiga sefii asociatiilor organizatoare-cad la pace cu guvernantii si iau posturi calde in diverse administratii,iau subventii si bani pe proiecte utopice si de la moldoveni s de la romani si eventual de la „agenturili „straine cum spuneaCeausescu.
Pentru ca e utopic sa gandim ca presiunea strazii si organizatiile vor realiza unirea Basarabiei cu Romania fara voia Rusiei care face intelegeri peste capul celor prosti si cu UE si cu SUA ,intelegeri economice,geopolitice etc.Si daca mai si fug moldovenii in UE prin Romania sau alta parte chiar ramane Basarabia definitiv sub influenta ruseasca.Nu va mai avea cine sa demonstreze in strada,nu se va mai vorbi decat ruseste in Rep Moldova.
In acest sens cred ca organizatiile,asociatiile pro cetatenie romana pt romanii din Basarabia se afla intr-un conflict de idei si interese.(cel putin a celor declarate)
politistul Morosanu
Eu consider ca au facut bine, nu e vorba ca se va face ceva unire sau mai nu stiu ce cu asa ceva. Tot ce faceti, faceti pentru voi. Nu va impune nimeni calea Romaniei. Faceti ceva pentru voi, calea Moldovei insa cum doresc oamenii nu cu impuneri dictatoriale, e vorba deci de oamenii de acolo in primul rand.
Oamenii trebuie sa se dezmorteasca din letargie. E prea multa indiferenta si acceptare a absolut orice se face acolo.
Daca intrebi pe cineva cum e cu opinia si parerile oamenilor vis-a-vis de ceva (inclusiv Romania), ala iti va zice ca nu e de fapt ce se zice de catre stat (oficial deci) ci..cu totul altceva. Da de ce nu se vede opinia lor atunci ?
Nu au deci o teama de ceva ? Deci cred ca au facut foarte bine cei Hyde Park.
Sa stie si lumea de acolo, sa vada ca au drepturi, ca pot sa se exprime si sa nu mai inghita tot ce le vine fara sa comenteze.
Mai ales intr-o tara cu legi pro-ruse (desi legea pare blanda e tot un fel de dictatura unde legile „statului” nu sunt respectate tocmai de stat).
Oamenii trebuie sa stie ca se pot exprima fara teama de ceva, altfel pa,pa cu schimbarile dorite, puteti sa va luati adio daca nu schimbati mentalitatea oamenilor, care desi multe nu le plac nu le convin sigur ar vrea sa se schimbe ceva si ceara drepturile, majoritatea insa nu indraznesc de teama, cum naiba sa-si mai ceara vreodata cineva drepturile in MD daca ala nu va indrazni sa zica nimic niciodata ?
Nu zic ca e corect fara aprobare da s-a tot vazut ce fel de aprobari se dau si mai ales cum le respecta.
PS: ptr.Morosanu
-Sa zicem ca legea e ok, daca Legea e ok – trebuie respectata de toti. Fara comentarii aici. trebuie respectata de ORICINE.
– Daca Legea e „buna” (in oarecare masura poate avea efecte bune pentru alte interese insa), dar nu la obiect, si nu in interesul oamenilor de acolo, deci (parerea mea) daca opinia oamenilor nu corespunde cu „legea” – inseamna ca e o problema grava in legislatie.
Si care nu se va putea rezolva „legal”, tocmai legislatia fiind cea care impiedica rezolvarea.
Cine sa schimbe legislatia ? sau ce alta solutie ar fi pentru rezolvare ? nu prea exista, sau alta sansa nu e.
Din pct. de vedere al unui organ de politie, militie lucrurile sunt clare. El e obligat sa respecte legea actuala exact la obiect asa cum este ea buna/rea. Fiind „mana legii” el e obligat sa nu aiba pareri de nici un fel, si sa o respecte asa cum e ea.
Dar din pct de vedere al cetatenilor nu. Ei au de ales intre calea „ilegala” daca vor sa schimbe ceva desi exista conflict cetateni-lege, sau sa ramana cu legea actuala mai departe tacand si inghitind mai departe.
Mai vedeti o mostra de buna-intentie a politistilor. Unul dintre ei e chiar cel care ne-a retinut pe mine si Anatol la 11 mai. http://www.curaj.net/arhiva/13mai07PolitistipeAlee.3gp daca poate cineva plasa si acest filmulet pe web in format wmv sau avi o sa ma ajute mult. Multumesc anticipat!
Sa vedem ce o sa zica Procuratura de comportamentul lor…
Viorel:
Legile se pot schimba daca se voteaza altfel
la electoralele prezidentiale si parlamentare.Dupa cum doresc cetatenii ,in constiinta lor.Populatia nu e turma de manevra pentru unii sau altii.Fiecare cetatean mai bine sau mai slab pregatit are dorinte,pentru el,pentru copii ,pentru viitorul lor.
Cred ca in Rep Moldova exista televiziune prin cablu,acces internet.Astfel au informatii despre legi UE,tari civilizate din UE,nivel de trai etc.
Si fiecare voteaza in consecinta .Atunci pot schimba forma de guvernamant,presedinte,parlament care in credinta lor pot sa-i reprezinte mai bine.Si acestia sa faca legile dupa dorintele lor .dupa promisiunile din campaniile electorale.
Dar poate ei doresc si simt altfel decat organizatiile si asociatiile care incearca sa le induca alte valori si dorinte decat cele pe care le simt?
Si nu cred in sinceritatea organizatiilor,ca fac mitinguri din dragoste pentru poporul din Rep Moldova ci din dorinta de a accede la putere ,sau in slujba altora care vor puterea.
Cred ca cea mai mare dorinta a cetatenilor din Rep Moldova ,fie rusi ,rusofoni sau romani,este ca Rep Molova sa intre in UE,ca cetatenii R.Moldova sa poata circula liber fara vize in UE si in lume,sa poata beneficia de egalitate de sanse cu cetatenii din UE,sa poata munci unde cred ei de cuviinta,sa poata castiga bani la fel ca ceilalti din UE,nu salarii de mizerie ca in Moldova si Romania.Sa aduca banii acasa in patria lor,pentru a nu mai fi la mana asa zisilor oameni de afaceri care in marea lor majoritate au fost mai smecheri,mai temerari in incalcarea legii pentru a face avere,si-si bat joc de cei de langa care au plecat.
Dar ca sa intri in UE,trebuie sa ai un climat politic stabil,sa se respecte legile statului,legile sa fie acordate cu cele din UE,fara presiuni din afara ci numai prin votul populatiei care amendeaza pe cei ce-i reprezinta daca nu fac legi pentru popor si in sensul integrarii europene.
Agitatia si presiunea strazii ,anarhia nu fac decat sa-i bucure pe cei ce vor sa tina Rep Moldova izolata ca un protectorat rusesc.Si inca nici relatiile economice cu Rusia nu sunt de neglijat.Poti fi in UE si sa ai bune relatii cu Rusia,benefice pt economie.Relatii cu Rusia au si cei din UE si din lume.
Si atunci,oare nu se strecoara printre organizatiile civice ce spun ca reprezinta vointa cetatenilor si organizatii sau indivizi ce la comanda trebuie sa mentina un climat de instabilitate sociala si politica menit sa mentina tara izolata de UE si restul lumii?
Deci legile nu se pot schimba „ilegal”nu asta e rezolvarea ci alegerile prezidentiale,parlamentare anticipate sau nu,pentru ca noul parlament si sau presedinte sa faca legi noi in armonie cu dorintele si vointa majoritatii.
Ilegalitatea,presiunea strazii,lovitura de stat nu schimba legile,schimba puterea eventual.Si cine garanteaza ca noua putere va reprezenta pe toti cetatenii din tara?Si nu un nou grup de interese,care sa faca alte legi la fel de strambe si nu in interesul cetateanului?
Votul uninominal si alegerile sunt cheia rezolvarii.
Restul sunt lupte politice intre grupuri de interese ce vor puterea politica si economica a tarii si nu prosperiatea si libertatea cetatenilor.
Morosanu
E ingrijorator faptul ca te urmareste cineva sa nu spui si sa vorbesti cu altii ce vrei.
… probabil ca grupuri de 2-3 insi vorbind pe strada in Chisinau e deja miting, .. oricm..zelosi rau … poate vor sa se afirme (desi nu cred, e mai degraba temerea ca se discuta ceva contra cuiva, si se vede ca au fost prelucrati pentru „incidente” de acest gen)
Politia sau militia sunt subordonati legii, implicit sunt in slujba cetatenilor, trebuie sa le apere drepturile si sa fie impartiali dar acolo cred ca e politie politica si nu statala sau constituala.
motto: Nu sint de acord cu tine, dar mi-as da viata ca sa te poti exprima… .
Raspuns pentru Corneliu si celor preocupati de aceasta problema.
Observ, ca dvs, probabil din lipsa de informatie, scapati un moment foarte important din acest suvoi de informatie, si anume:
a). toate deciziile de neautorizare, emise de primarie in parcurs de 4 ani de zile, au fost atacate in instante de judecata si recunoscute ilegale, neconforme legei. Doar 5 Dosare au ajuns la CEDO si inca vre-o 10 sint in stare de examenare pe la diferite instantii.
b). in majoritatea cazurilor, primaria a ignorat sau a tergiversat executarea Hotararilor judecatoresti.
c). in cele dosare, care a ajuns la CEDO, se fac vinovati judecatori, ce acopera rea-vointa primariilor, col. politiei, procuraturii.
e). avem mai multe Declaratii, opinii org. pe domeniul DFO in sprijinul nostru, Comitetul Helsinki, Amnesty International, CReDO, CDOM (avocati parlamentari),alt.
Deci, exista un anacronism, rea vointa, si spre regret – recidiveaza.
Or, tocmai asta si a avut in vedere dl. Ghe Lupusoru in articolul sau: ” Sa ma pis sau nu – asta de fapt e dilema”, avind in vedere practica si modul acordarii autorizatiilor de catre APL si extinderea ei pina la absurditate.
Acuma va invit sa va imaginati o situatie.
O persoana cu functia de raspundere, ocupind un post inalt( primar, presedinte, etc.)n-are ochi sa te vada. Te uraste pina la moarte. Dar tu trebuie sa-i ceri voia dinsului ca sa-l supui criticii, care probabil l-a deranja mai putin sau mai mult, fiind epuizate alte cai.
Cum credeti, care v-a fi oare reactia persoanei cu pricina ? 😉
Daca ar fi democratie dialogul ar fi calea cea mai corecta, dar cum nu este, pun in functiune organele de aparare a legislatiei … politia si justitia (care prin legea stramba date tot de ele se apara tot pe ei de fapt).
Si care deja fiind ale lor …mana lor dreapta, nu reprezinta dreptatea si corectitudinea.
Invitatii la dialog in media .. Radio-TV sau Presa.