Nu de putine ori vad pe acest site promovarea unei pozitii de autovictimizare a basarabenilor. In loc sa-si asume propriile victorii si infrangeri, fie ca acuza de toate relele pe cei din „dreapta Prutului”, fie ca isi cladesc castele pe nisip bazate pe ceea ce functioneaza mai bine: injuraturile stil Carolina Panfil. De aceea m-am gandit sa analizez la bani marunti macar unele din cele mai frecvente idei manipulate aici:
1. Mitul ca Romania a tradat Basarabia in 1940. Fapt: Romania a fost incoltita de cele doua mari puteri ale momentului, Rusia lui Stalin si Germania lui Hitler sa cedeze teritorii de la est, de la vest, de la nord si de la sud. Franta a fost ingenuncheata in 3 saptamani de o singura putere: Germania. Polonia a fost facuta harcea-parcea in acele zile! Nu exista atunci nici o iesire politica in afara cedarii sau unui razboi irational, nimicitor, in care Romania ar fi fost maturata de cele doua puteri fascisto-comuniste. Dar basarabenii nu vorbesc niciodata despre „tradarea Transilvaniei” sau a „Dobrogei”! Cauza: a accepta adevarul implica a scadea gradul de autovictimizare in care se complace majoritatea moldovenilor azi.
Beneficiar politic: Voronin si conducerea de azi a RM. Ei pot spune: „Videtzi, rumanii fashisti v-au tradat. Statzi aishi cu noi sa kanstuim kamunizmu!”
2. Mit: romanii „din dreapta” sunt vinovati de faptul ca Basarabia nu este acum cu Romania. Fapt: basarabenii au avut painea si cutitul in mana privind decizia de a fi impreuna sau separati. Momentul respectiv a fost ratat in 1990 in primul rand pentru ca majoritatea din stanga Nistrului a vazut ca romanii din drepta o duceau si mai prost ca ei! Intre timp, ce-i drept, situatia s-a schimbat radical! Intreband un student ucrainian la Stanford de ce crede ca Moldova vrea sa fie independenta, mi-a raspuns: „in primul rand conducerea s-a speriat ca nu mai poate fura ca in codru daca capitala e la Bucuresti, unde fura altii, apoi moldoveanul de rand nu vrea ca orasul Chisinau sa fie provincie si nu capitala si in al treilea rand toti moldovenii vor ambasada americana langa ei”. Cred ca e destul de exact!
3. Basarabenii se autovictimizeaza spunand ca autoritatile romane (sau un jurnalist de la Ziua!) nu i-au lasat sa faca o adunare unionista! Fapt: Daca chiar voiau, basarabenii de la Universitatea Dunarea de jos din Galati puteau face tot ce aveau de gand! In definitiv cand au intrat cu caii in caminele studentesti si cu masina direct in rectorat, ei nu si-au cerut voie nici de la rector si nici de la jurnalistii de la „Ziua”!
Beneficiar politic: Varonin!
4. Basarabenii se autovictimizeaza spunand ca sunt acuzati de romani ca sunt filo-rusi! Fapt: numai 14% din basarabeni se considera romani!
Beneficiar politic Varonin.
5. Basarabenii se autovictimizeaza spunand ca sunt umiliti de birocratia romaneasca de la consulat. Fapt: eu sunt roman din dreapta si chiar si eu am fost „umilit” de birocratia romaneasca in tara. Dar nu dau vina pe Romania ca tara!
Beneficiar: Varonin.
6. Basarabenii injura „Bucurestiul” cand solutia problemei e la Chisinau. Este mult mai simplu asa, dar asta nu rezolva problema! Varonin a sistat deschiderea a doua consulate, dar basarabenii injura Romania. Beneficiar politic: tot Varonin!
7. Basarabenii injura Romania pentru ca sunt multi tigani. Fapt: cei mai multi tigani au plecat la Pavia, la Paris etc. Si alte capitale au probleme cu negrii sau alte minoritati similare (vezi orasul Washington, care e locuit de negri in proportie de 80%!) Vizitand recent Bucurestiul, parerea mea este ca s-a civilizat enorm prin comparatie cu situatia de numai acum 2 ani! Exista tigani, asa cum exista si alte minoritati, chiar si rusi, iar noi trebuie sa-i acceptam! Avantaj Varonin.
8. Carolina Panfil ii injura tot timpul pe „romanasi”. De ce dracu mai vrea viza romaneasca? Daca tot sunem numai tigani, multumeste-te Carolico ca traiesti cu romani verzi ca Brewer, ca Alex, ca Nastasia, ca Alionutza Drutza Mutza si sunteti feriti acolo de orice minoritati: de tigani, de homosexuali ca mine si de oricine strica imaginea romanului medieval!
Avantaj: Varonin.
Diagnostic: Majoritatea romanilor din Basarabia nu recunosc ca sunt romani, dar dau vina pe noi ceilalti pentru ca nu au viza de EEU. Numai o minoritate tin la originea lor si sunt mandri de ceea ce sunt. Moldova sufera cumplit in primul rand de criza de identitate. Nici o problema nu se va rezolva in afara „granitelor” Moldovei de azi, mai ales ca dorintele moldovenilor sunt foarte ddiverse si contradictorii. In momentul actual, adevarul este ca majoritatea moldovenilor nu vor Unirea cu Romania. Dumnezeu vorgheste tat ruseste, iar asa zisele demonstratii de trei persoane nu aduc nimic bun devreme ce in 10 ani nu au reusit sa creasca media participantilor…nici macar la 10 oameni!
73 de răspunsuri la “Mituri, vorbe si realitati la basarabeni”
Voi comenta doar p.1.Dar recunosc ca este un material ce pare mai solid.
Cu adevarat la 22 iunie nu mai era nimic de facut. Dar de ce nu s-au luat masuri din timp. Deja din 1922 US revendica Basarabia
Urie: de fapt, s-au luat masuri pentru asigurarea integritatii Romaniei inca din 1919 cand sovieticul Kun Bela a fost detronat de la putere din Ungaria de catre armata romana, in ciuda tzipetelor de protest ale aliatilor Antantei! Trebuie amintit ca din Bucuresti, conducerea de atunci a armatei romane transmitea ordine dupa ordine de retragere a armatei romane din Ungaria, dar conducatorii de pe teren au sustinut c`a „li s-a stricat receptia radio” dar nu si emisia radio! Nu mai auzeau nim ic din ce nu le convenea! Altfel Romania ar fi fost inconjurata de trupe sovietice si la est si la vest!
A urmat „procesul petantilor unguri” de la Haga din 1926 (cati dintre istoricii romani il amintesc???) in urma caruia Romania s-a angajat sa plateasca despagubiri imense fostilor grofi unguri ale caror proprietati au fost nationalizate de stat si impartite la taranii romani si unguri. In conditiile in care vistieria tarii a fost furata de Rusia si Romania platea despagubiri altor state, tocmai in perioada in care o criza economica nemiloasa a bantuit lumea (in 1929-33) este de fapt un miracol ca s-au gasit bani si pentru a moderniza pe cat s-a putut Basarabia. Sub tari, nu existau practic decat de 50 de ori mai putine linii ferate si drumuri in Basarabia decat in Banat (dupa o statistica!) Vezi si azi hartile!
Cat despre interesul politicii romanesti in privinta Rusiei, un exemplu este graitor: din 1919 in 1935 nu numai Titulescu dar si alti politicieni au incercat imbunatatirea relatiilor cu Rusia lui Stalin. In 1935 se parea ca Stalin in sfarsit a fost pe punctul de a ceda, pentru ca a permis elevilor de la un liceu romanesc (moldovenesc??) din Tiraspol sa vina la concursul „Tinerimea Romana” ce s-a tinut la Bucuresti! Nu a tinut mult insa si s-a razgandit, masacrand pe moldovenii din RSSA Moldoveneasca. Imediat dupa razboi Rusia, in scurta perioada cand Romania mai avea un functionar inferior roman la Moscova, nu se stia de ce toti agitatorii comunisti pe care ii trimite Rusia in Romania sunt prinsi, pana cand s-a vazut ca acel diplomat semna cu rosu pasapoartele agitatorilor pe care ii cunostea. Evident ca l-a expediat in Siberia!
Si apoi, de ce sa ne legam numai de trecut!?? Trecutul a trecut, important este prezentul si viitorul! De ce nu incercam, in loc sa tot cautam oameni pe care sa dam vina, sa ne facem azi o viata mai buna? Solutia cea mai simpla este sa injuram, ca Carolina. Dar la ce ajuta asta?
Ce legatura are trecutul istoric cu faptul ca astazi majoritatea celor care cer viza romaneasca vor sa intre numai cu actele in Romania, dar nu si cu casa parinteasca si cu ogorul stramosesc? Si din ce bani sa li se acorde pensii la toti? Sa se ia de la cei din dreapta? Nu ar fi mult mai simplu ca moldovenii sa ceara unirea cu totul, nu numai cu formele birocratice care le permit sa lucreze in…Portocalia sau nu stiu unde? La placinte inainte, la razboi inapoi, vorba lui Creanga! Pentru ca intr-adevar, desi nu e vorba de razboi, trebuie sa ai curaj in Moldova de azi sa fi un om integru si sa vezi problema in adancimea ei, si nu numai interesele proprii!
Mare parte din cele scrise de acest Anton mai sus sunt momente subiective sau neclaritati si minciuni cu titlu de statistici inca existente in mintile romanasilor…
Nici nu are rost de citit articolul din simplul motiv ca este univoc si ajunge pana la utopii – ca uite, deh, marele beneficiar de toate avantajele pe lumea aceasta este numai presedintele RM Voronin.
Dar cum ramane cu Iliescu, Constantinescu, Basescu..? Alti „mari” politicieni ai Romaniei?? – sa nu incep de la regele Mihai, maresalul Antonescu, comunistul Gheorghiu-Dej, iubitii vostri Ceausesti… Acesti politicieni au avut sau nu beneficii si avantaje din faptul ca Basarabia a fost parasita si uitata?? Ca nu s-au scarpinat unde si cand trebuie, n-au negociat cu cine trebuie conditiile redobandirii teritoriului pierdut – Basarabia???
Ca nu numai actiunea rea, ci si INACTIUNEA in dreptul international (…) este penalizata. Nemaivorbind de istorie, pamant, basarabeni.
Cine va raspunde pentru milioanele de suflete distruse, pentru proprietatile pierdute, pentru o chioara de cetatenie care se redobandeste cu milimetrul, pentru niste vize care se fac a „se regla” prin Internet??? Cine??
Rapunde, Antonella?!!
Eram cat pe ce sa-ti spun Bravo Anton pentru opinia ta,dar cand am ajuns cu cititul la punctul 8,parca m-ai pocnit cu ceva-n cap.De ce ma pui Anton pe mine in rand cu sectantii cei ,gen Brewer,Anastasia?
Carolina tot ce srie Anton este drept,dar creierul tau spalat de comunisti nu-i in stare sa vada si sa-nteleaga asta si din pacate ,tu deja esti un caz perdut cu mintea ta,medecina moderna nu te poate salva inca,ar trebui sa fii izolata la un ospiciu.E adevarat ca situatia prezenta din R.Moldova este in benificiul comunistilor filorusi,dar in spatele lor sunt adevaratii profitori-rusii si se pare ca-n ultimul timp si Ungaria,care nu doreste o Romanie puternica in Balcani.
Exact Anton prezentul si viitorul este mai important,si daca ti se pare ca odata ce critici lipsa de atitudine din partea Romaniei este un „avantaj a lui Voronin” te inseli rau de tot nu uita ca in romania sun la putere cu o majoritate inexplicabila urmacul PCR adica PSD cu criminalul revolutiei si organizator de mineriade Iliecu ca presedinte de onoare!!!
Deci fii atent caci toate dezavantajele pornesc de aici,in 92 Mircea Snegur ia cerut OFICIAL Unire lui tovarasu Ilescu,si stii care a fost raspunsul
uitete aici si in general http://www.romanism.net/.
Nici Carolina nu procedeaza corect noi trebuie sa fim uniti cei din Bucuresti cu cei din Chisinau si pot iesi lucruri foarte bune de ex: acesta campanie este rezultatul colaborarii din noi basarbenii si tineri din Bucuresti si toata TaraMama-rezultate uite de ex acum de 31 august,am adus o trupa de la Chsinau carei consulatul nu dorea sa le elibereze vize si printr-un simplu protest in fata MAE la Bucuresti li s-au dat imediat vizele,deci se poate numai UNITI!!!
UNIRE UNIRE UNIRE FRATILOR!!!
Draga Carolina….nu te-ai inchide te rog, din tot sufletul?
Anton are dreptate….trebuie de facut ceva in prezent ca sa urnim din loc unirea….nu saq dam vina unii pe altii, altfel, daca tu personal dai vina pe fratele tau care sta alaturi, ce rost mai are sa fiti impreuna, daca tot nu te intelegi cu el….
Inteleg ca sunt persoane care contribuie la inrautatirea acestor relatii(ca ex. concret, chiar Carolina Panfil), dar nu trebuie sa-i ascultam pe ei, ci ceea ce-ti zice inima….
In privinta la diplomatul cela care vopsea pasapoartele cu rosu e bravo 😀 nu stiam de aceasta povestioara 😀
ups…asta eu eram 🙂
Interesant…dar timpul e pierdut…nu mai are nici un rost…totul e mort de ceva timp…
„Anton are dreptate….trebuie de facut ceva in prezent ca sa urnim din loc unirea”
HAHAHAHAHAHAHAHAHA…Hai s-o urnim…numai in directie opusa
„Interesant…dar timpul e pierdut…nu mai are nici un rost…totul e mort de ceva timp…” – ai pierdut optimismul pe undeva?
sau tu asa te stradui ca sa fie totul mort in continuare?
Nu e vorba de optimismul pierdut, ci de timpul pierdut…Priveste lumea…traim cu totul in alta, decit cea de ieri..
Subteti niste ratati, wai! Cititi-va singuri pe voi!
„Priveste lumea…traim cu totul in alta, decit cea de ieri” – oamenii se schimba, ideea ramane vesnic aceeasi, pai sa o adaptam aceasta idee la zilele de azi
„Subteti niste ratati, wai! Cititi-va singuri pe voi!” – rofl ….cine-ar spune 😀
Anton are dreptate in tot ce a zis punctual aici, unele din teze fiind enuntate anterior si din mine si de altii, inclusiv la faza cu unirea. Oare decat sa fii un amarat de senator de Basarabia in parlamentul din Bucuresti, nu e mai Ok sa fii ditamai ministru, sau presedinte?:)
Apreciez fapul ca Anton nu se sinchiseshte sa declare ca este homosexual, desi o face cu un vag aer de autovictimizare…
Iar pe cei care o iau in serios pe Carolina nu ii mai inteleg, lasati-o oameni buni in pace, pute a frustare rau dinspre ea:)!
„din mine si de altii” a se citi „de mine si de altii”
poi anton din cauza la ce spui tu in articolul asta nu prea mai comentez eu pe site pt ca orice as spune tot eu sunt de vina pt ca sunt roman din romania si din cauza ca sunt roman din romania si mi-am pierdut 1bunic si 2strabunici pe front in a2lea razboi mondial iam tradat pe basarabeni chiar daca nu eram nascut atunci.
si pe carolina laso in pace pt ca este o curva de rusoaica care ii face pe romani tigani si mai stiu eu cum dar isi doreste viza si cetatenia romaniei.
va pup basarabeni si scapati odata de voronin ala daca vreti sa aveti un viitor alaturi de romania
carolino noi nu il omagiem pe ceausescu cum il omagiaza conducatori vostri pe stalin si chiar ii depun si coroane de flori la statuia lui,in romania nu o sa gasesti niciunde o statuie a lui ceausescu.
la noi nici nu se doreste sa se vorbeasca despre ceausescu(cu exceptia unor oameni mai invarsta)
CATRE AUTORUL ARTICOLULUI ANTON :
imi pare bine ca am fost luat in seama, chiar si indirect.
Imi pare foarte rau ca ceea ce am postat aici http://www.curaj.net/?p=2960#comments COMENTARIUL NR.5
a fost interpretat intentionat si vadit in mod gresit de autorul acestui articol foarte bun.
Pentru ca in comentariul postat de mine NR.5 se vede FOARTE clara si explicita ideea ca pentru acel incident cu „un jurnalist de la ZIUA” nu invinuiesc Romania deloc. Spun ca e o problema „comuna a noastra” a romanilor din Ro si RM. Vorbesc de societatile noastre in care asa „oameni care descurajeaza” ideile unioniste exista. Vorbesc de problema aceasta ca fiind comuna a noastra a „romanilor separati”.
Deci „nu invinuiesc” nici statul Romania si nic statul Republica Moldova.
Avand in vedere cele expuse mai sus, punctul 3 al articolului de mai sus semnat de autorul Anton este tendentios, insinueaza gresit ideea autovictimizarii basarabenilor pe seama exemplului de un incident la GAlati relatat de mine in alt context si cu alt scop.
Sperand ca autorul articolului este interesat in pastrarea respectului si armoniei de comunicare intre vizitatorii acestui site, astept ca autorul cel putin sa se explice, daca nu si sa-si corecteze concluziile sale gresite vis-a-vis de ceea ce am spus anterior eu pe acest sait pe care le-a folosit in scopurile sale proprii.
raspunzind totusi la intrebarile tendentioase din acest articol din p.3 al lui care se refera la ceea cea am spus eu anterior, vreau sa remarc :
insasi aluzia ca „basarabenii de la UNiv Dun de Jos” puteau sa faca ce voiau, DACA intr-adevar voiau, este total gresita. Da, eu am spus, ca a doua parte a conferintei a fostd anulata si ca dezbaterile in cadrul conferintei nu au mai avut loc. Dar asta nu inseamna ca dezbateri nu au mai avut loc deloc! Din contra si cu o mai mare ardoare! Insa : nu in cadrul conferintei, ci in odaile de camin…. Si care continua si pina astazi aici, dupa cum vedeti!
Insa : toti fiind cazati in parti diferite, mai ales ca nu ne cunosteam cu nimeni din studentii din Romania si intr-o jumatate de zi de conferinta nu reuseai sa-i cunosti pe nimeni, deci discutiile care au avut loc au avut un caracter local si nu unul de conferinta… Asa ca „basarabenii de la UNiv Dun de Jos” si alti studenti romani veniti la facultate „nu mai puteau face tot ce aveau de gand” pentru ca erau pusi in niste CONDITII care nu le mai permiteau sa o faca…
Iar aluzia cu comportamentul indecent al basarabenilor in Universitatile Romaniei este in general deplasata si nu la tema… Este o problema serioasa dupa parerea mea si care merita atentie, dar sa o pui laolalta cu toate ce te doare, eu cred ca nu este serios… De altfel legam coada vacii cu stampila primariei, cum se zice la noi in Basarabia…
Si in general, draga Anton, aceasta aluzie nu are N I M I C in comun cu noi, cei VENITI din Chisinau pentru acele zile de conferinta in Galati… Pentru ca nu eram „studenti basarabeni in Romania”, ci studenti basarabeni invitati in Romania.
Astept raspunsul Dvs, Anton.
Anton acesta este un ipocrit de mai mare dragul! Lasati-l in pace ca nu stie ce face!
Cu asta is deacord, restul ii bred. Si apropo, Anton, esti homosec?
Cateva precizari:
1. Sursa privind inlaturarea pericolului sovietic din vest, prin alungarea dictatorului sovietic al Ungariei Kun Bela(care proclamase deja Republica Sovietica Ungara si ceruse trupe rusesti pentru „recucerirea” Transilvaniei de la romani) odata cu ocuparea Budapestei de catre armata romana am gasit-o in trei carti scrise chiar de autorii actiunii militare respective, care sustineau ca „nu mai auzeau ordinele de retragere pe Tisa” date de la Bucuresti in urma demersurilor sefilor Antantei. Ulterior, toata lumea a fost multumita, desi (citez): „ungurilor le-a placut ca Bela Kun a fost inlaturat, dar nu le-a convenit deloc cine a facut-o”. Azi propaganda ungara sustine chiar si prin pliantele turistice publicate in SUA ca „romanii au furat din Budapesta tot ce putea fi miscat din loc”. Se pare ca armata romana a furat in 1919 toate vagoanele din gara Budapesta (dupa ce anterior prusacii furasera prin „pacea de la Buftea” tot ce au putut fura din Romania, inclusiv recoltele viitoare pentru urmatorii 99 de ani! De remarcat totusi ca armata romana nu s-a atins de vistieria Ungariei, ca Rusia de cea a Romaniei!
Cartile citite faceau parte din biblioteca Academiei Romane si au fost „disponibilizate” de Ceausescu!
2. Intamplarea cu „cerneala rosie” a fost descrisa intr-o carte care analiza relatiile diplomatice dintre Romania si Rusia, respectiv URSS, pana in anul 1940, tot de la academie. Nu mai stiu autorul.
3. Faptul ca la concursul national de tip festival „Tinerimea Romana” organizat in 1935 au participat si elevi din Tiraspol, alaturi de romani din toata Romania si din toata peninsula balcanica (de la scolile din Grecia: din Veria, de la Liceul Romanesc din Salonic, din Albania, de la Samarina, din Iugoslavia, din Moscopole etc, etc, mi-a fost confirmat de membrii ai familiei mele care au participat la el. Traditia romaneasca a ajutarii comunitatilor romane din toata lumea a fost terminata de Ana Pauker, general NKVD, la origine basarabeanca evreica, care a fost desemnata de Stalin sa inceapa procesul de deznationalizare in Romania. Ma infurie faptul ca „distinsa” cucoana Panfil citeaza pe toate lepadaturile siscursurile umane aduse de rusi la putere in Romania in scopul culpabilizarii poporului roman. Din reactia ei sunt convins de doua lucruri: ca este sarita de pe fix si ca este folosita de agentura rusa pentru a murdari relatiile dintre romani.
4. In privinta evenimentelor de la Universitatea din Galati citez ca sursa o sefa a studentilor basarabeni de la acea Universitate care de altfel a scapat pe multi compatrioti de exmatriculare. In plus nu consider serios argumentul ca datorita pozitiei autoritatilor romane nu se poate face nimic, nici macar o organizatie pro-unire in…Basarabia! Pentru ca, pe de alta parte, sunt sigur ca autoritatile romane se tem sa fie acuzate ca incita la amestecul politic in RM! Si pentru ca, de fapt, lumea tot nu intelege ca SINGURUL LUCRU CARE ARE IMPORTANTA ESTE CEEA CE SE INTAMPLA IN BASARABIA SI NU IN ROMANIA! Niciodata nu va porni unirea din Romania, si nu e permis asa ceva, pentru ca nimeni nu vrea sa fie acuzat de AMESTEC in treburile interne ale unui stat suveran, cand majoritatea absoluta a cetatenilor acelui stat nu vrea nici o schimbare! Pana cand basarabenii nu inteleg ca tot ce conteaza este ce se intampla la Chisinau, iar nu la Bucuresti, nu e nimic de facut! Astea sunt regulile actuale! De ce nu intelegeti? Numai Carolina Panfil acuza in mod tendentios Romania TOT TIMPUL, pentru ca asa ii cer sefii: sa prosteasca lumea! Si daca din prostie Romania ar organiza actiuni ilegale din punctul de vedere al dreptului international, ar cadea pe bec!
5. Da maldafan, sunt si roman si homosexual de cand ma stiu, si sunt mandru de ambele. Dar sunt atacat tot timpul de sectanti si de Alex pe tema asta. Nu eu mi-am ales nici sa ma nasc roman si nici sa ma nasc homosexual dar imi duc soarta cu demnitate si mandrie.
6. In nici un caz nu il apar pe Iliescu! Dar sa nu uitam ca el a fost adus la putere tot de URSS, ca si Dej, Ceausescu, Maurer si celelate bovine comuniste, care au „invatat” la Moscova, dupa ce adevaratii intelectuali romani au fost ucisi in inchisori oribile,…. din ordinul unor generali NKVD…proveniti ..ca din intamplare…din Basarabia, ca Ana Pauker si generalul Nikolski, care l-a „creat” pe „reeducatorul” criminal Tzurcanu.
Nu vad nici o legatura intre responsibilitatea poporului roman, ai carui intelectuali erau ucisi in inchisori de niste derbedei criminali si …conducerea comunista impusa de URSS!
Nu poate exista niciodata, si nu va exista niciodata, nici o urma de responsabilitate din partea victimelor in absenta libertatii de a decide! Nu poti acuza niciodata in mod credibil o victima a…talibanilor ca spune ce spune sub amenintarea cutitului la gat! Din cauza asta nebuna de Panfil mi se pare si mai tembela: pentru ca incita la confuzia dintre asasin si victima! Romanii sunt vinovati…pentru ca au avut in frunte asasini brutali impusi de URSS si selectati dintre minoritatile nationale din…Basarabia! Corect? Nu!
Revenind la Iliescu: nimeni nu era mai cunoscut ca el, din nefericire, cand a cazut Ceausescu, pentru ca NKVD-ul si KGB-ul au lucrat bine in Romania, asa ca nu era nici o alternativa. Dar totusi el NU ESTE RESPONSABIL PENTRU FAPTUL CA ACUM IN BASARABIA NUMAI O MINORITATE VREA UNIREA CU ROMANIA!
Eu sunt de parere ca indiferent de vointza basarabenilor, pro-unire sau contra unirii, un singur lucru este important: sa-si asume responsabilitatea in oricare din aceste cazuri. Si in majoritate moldovenii nu o fac! Dau vina pe altii! Mai direct, cum o face Carolina Panfil, sau mai indirect, cum o fac altii.
Majoritatea sunt cu fundul in doua luntri: unire cu Romania nu vor, dar cetatenie romana…da! Si o si declara fara rusine, sus si tare! Ceea ce cer eu nu este un vot intr-un sens sau altul, ci mai multa cinste intelectuala odata ce basarabenii au ales, in majoritate, o cale sau alta! Dati vina pe voi insiva, nu pe altii! Nici o cale nu este perfecta, dar odata ce ati facut aloegerea, asumati-va responsabilitatea! De fapt as cere ca toti acei care nu vor unirea cu Romania sa nu obtina cetatenia romana. Nu e mai cinstit?
In lumea reala nu e totusi posibil sa ramai si cu marfa in carutza si cu banii in buzunar!
As mai vrea sa inlatur o confuzie: multi spun ca nu e nimic de facut atata vreme cat la conducerea Romaniei sunt fosti comunisti, etc. Punctul meu de vedere este ca si la conducerea Germaniei dupa Hitler au fost numai…hitleristi! Pentru ca nu se putea, fizic, altfel! Si totusi, sistemul capitalist i-a obligat sa faca nu ceea ce aveau ei in cap, ci sa faca…ceea ce le cerea sistemul! Nu ma deranjeaza ca unii conducatori au fost ce au fost atata vreme cat au inteligentza sa inteleaga cum functioneaza sistemul economic contemporan si sa fie de partea progresului. Eu am constatat de multe ori ca tocmai cei care isi dau cu pumnul in piept ca nu sunt si nu au fost comunisti, se dovedesc a fi comunisti in practica, prin actiunile ce le inspira!
De exemplu: una din racilele cele mai mari ale comunismului a fost CENZURA. Din cauza cenzurii nu a putut exista progres! Numai inlaturarea cenzurii poate duce la descoperirea adevarului si la gasirea chiar si in economie a caii optime de dezvoltare. Ori…ce vad???
Tocmai cei care si-au dat cu pumnul in piept ca nu au fost comunisti, ca unii din ei nici nu erau nascuti atunci…propun REINTRODUCEREA CENZURII IN VIATA SOCIALA SI ECONOMICA. Ei sunt cei mai comunisti, IN ABSENTA COMUNISMULUI!
Ati auzit de cereri de reintroducere a cenzurii in Basarabia? Eu am vazut asa ceva…chiar si pe acest site! Nu va spune nimic faptul ca o tanara activista crestina de la Facultatea de Jurnalistica din Chisinau, impreuna cu o sleahta intreaga de baptisti, penticostali, iehovisti si chiar ortodocsi de diverse nuantze au cerut sa se…interzica unele publicatii??? Nu mai insist!
Iata omul care stie mai multe despre RM decat toti romanii de pe acest si alte forumuri: George DAMIAN.
Cititi articolele lui si veti intelege ce simt si gandesc cetatenii RM despre Romania si romanasi:
Romanii de pretutindeni – din nou in bataie de joc
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-09-22&id=226972
Voi continua prin a cita interventia Carolinei: „Mare parte din cele scrise de acest Anton mai sus sunt momente subiective sau neclaritati si minciuni cu titlu de statistici inca existente in mintile romanasilor…”.
Imi permit sa observ ca: 1. Aceasta nu este decat o insiruire de cuvinte fara noima iar pasajul nu pare scris in romaneste pentru ca nu are sens. A scrie „momente subiective sau neclaritati si minciuni cu titlu de statistica” poate ca inseamna ceva…numai in limba pasareasca sau in maldaviniaska „maldavianului” Brejnev si a lui Varonin. Dar injurarea continua a „romanasilor” are un sens precis in mintea celor care o manipuleaza pe nebuna.
Aria calomniei spune: „injura, injura la nesfarsit, ca tot va ramane ceva din injuraturile tale”.
Multa „filosofie” si multa istorie…la dracu cu ele…
Cum socoti: ce poate uni aceste 2 tari?
Carolina,daca ar sti Damian ce parasuta il citeaza ,ar inceta sa mai scrie!
Anton multi care au scris pe site-ul asta ,au propus sa n-o mai comentam pe Carolina,sa n-o bagam in sama pe tampita asta cu tot cu comentariile ei,dar tu dupa cum se vede ii i scris acest articol ca sa-i atragi maximaatentie ei si toate comentariile tale in marea majoritate tot ei le dedici.
Apropo de orientarea ta ,ti-am pus o intrebare la modul serios si vad ca nu doresti sa-mi raspunzi,e pe alta pagina,acolo unde te intrebai cum de nu injuri poponarii,aici nu-mi raspunde ca sa nu poluam tema de discutie.
scuze de greseli!sa se citeasca „ai scris”
Ok Anton merci de explicatie (mes.27), nu mai am nicio problema.
Din vina mea comentariul nu a fost postat in totalitate. Din 1922 a aparut apetitul pentru refacerea Imperiului Rus, inclusiv in aceasta parte.Dar din 24 se lucra deja virtos: revolutiile de la Bender si Tatarbunar etc. Reactia Romaniei /ca stat, popor/ nu a fost adecvata. „indreptarea” Romaniei, alinierea la Germania care declara deschis intentia de schimbare a frontierelor/ si Romania avea frontiere bune!/- acesta este motivul catastrofei de la 1940. Evident: nici Anglia, nici Franta, cu atit mai mult SUA nu au salutat acest viraj. A. Einstein de pilda a fost pentru ocuparea basarabiei, avea dreptate din punctul de vedere al poporului sau. povestea cu Bela Kun eu nu o accept,Comintrnul insa si-a avut rolul sau, nu mic; si nu doar ideologic.
ªi Basarabia nu a fost tradata doar la 28 iunie 40.Deja din anii 30 nu se mai faceau investitii, se stia de fapt ca soarta provinciei este pecetluita. Eforturile diplomatice nu au fost eficiente,in pofida faptului ca au avut purtatori puternici, Titulescu si nu numai.
Parerea mea: la 1924, dupa reformele bune pentru tarani, avind administratia romana in teritoriu, trebuia de acceptat un plebiscit. Ar fi fost un cistig pentru vecii.
Asa cum s-a procedat este o pierdere… Tot pe vecii? Pentru sud si nord- da. Din Pacate.
iu tsu
Anton, eu nu ma simt nici homo, nici hetero si nici roman… 🙂 Totul e minunat…
Moldov(e)an nici atit cit roman… :))
Max V. tu ce esti castrat?Ori esti zoofil ori vreun insectofil 😆
Nu prea stiu…ce ai in vedere.. 😉
Ziceam ca oricum totul e minunat… si timpul e pierdut…Lasati-va de prostii si actionati…daca…sinteti in stare…am auzit ca nu sunteti castrati…ii dati bataie?
Hai…va rog…eu macar voi bate din palme :))
Nu cred ca face sa razi de soarta cuiva Max. 😉
Majoritatea din cei de acolo sunt cei „ramasi” sau prinsi de sistem fara vreun rost prea bine definit ca viitor (din lipsa de alternative – NU AU INCOTRO).
Vamile sunt pustii, mai zicea carolici ca trece val vartej lumea .. bazaconii de 2 lei mai carolici, abia am sosit si e panarama curata (politica cred) faza aia a ta cu va invadeaza romanii. Microbuzul nu era nici pe jumatate cu oameni (din care abia vreo 3 romani) ce sa mai vb de „invadare ca lacustele” la vama, cand si cand cate o masina…..desene animate voroniene probabil.
Lumea de acolo asteapta totusi ceva, cu un fel de infrigurare si neliniste, si in special la vize sa stiti ca e ochi si urechi la ce se va intampla cu vizele si acces in RO (si asta in special pentru COPII) nu ptr ei, ca multi si-au trait traiul …… dar vor un viitor ptr copii.
Pe Alex l-am vazut (joi) vopsind afise cu Basarabia pamant Romanesc 🙂 … „SOLO” nah.. naspa, se pare ca e fiecare pentru el…
e ceva totusi … lumea insa e cam … demoralizata … (parere personala)
Nu cred ca v-a „actiona” cineva….. nu prea are cine.
E alt stil acolo, ca sa intelegi trebuie sa vezi cum discuta oamenii, cu 3 vorbe romanesi si 2 rusesti in vorbire si aia spune totul. E aproape imposibil sa asculti pe cineva si sa nu zica ceva cuvinte si in ruseste in fraza respectiva 🙂
Nu prea are cum sa se iste scandal intre ei pe teme de independenta/unire daca asta vrei sa spui prin „actiune”.
Traind de atata vreme cu ei, foarte multi sunt prieteni cu rusi „neaos”.
Slavarea daca va fi, o sa vina probabl de la UE cu aderarea ca alte … actiuni, nu vor fi pe acolo. Nu isi vor scoate ochii unii altuia.
Sau poate RO v-a da liber la trecere fara vize … cine le mai stie…asta e cand te nasti intr-un loc … nedorit.
(Nu sunt singurii) 😉
ALEX: VAD CA IMI PUI INTREBARI SI IMI DAI INDICATII SA NU RASPUND:”Apropo de orientarea ta ,ti-am pus o intrebare la modul serios si vad ca nu doresti sa-mi raspunzi,e pe alta pagina,acolo unde te intrebai cum de nu injuri poponarii,aici nu-mi raspunde ca sa nu poluam tema de discutie.”
DACA MI-AI PUS O INTREBRE „LA MODUL SERIOS” DE CE NU INJUR POPONARII, PROBABIL CA TE-AI GANDIT CA EU AS PUTEA SA-TI PUN INTREBAREA „LA MODUL SERIOS” DE CE NU INJURI „SHOLDOVENII”.
Raspunsul meu: pentru ca atat cuvantul poponar cat si cuvantul sholdovean reprezenta porecle insultatoare pentru homsexuali respectiv pentru moldoveni. Imi mentin parerea ca esti cu totul in afara culturii si civilizatiei moderne si esti pe acelasi plan cu Eric Brewer, Filat Vasile, Anastasia si Carolina Panfil. Cand ma ei respecta ca homosexual te voi respecta si eu ca moldovean, dar pana atunci nu meriti respectul meu.
Lui Max V: mai intai nu stiu daca intrebarea ta e cea corecta: „cand ne vom uni”.
Cred ca intrebarea corecta ar fi daca e cazul sa ne unim sau ce e mai bine pentru moldoveni acum sa faca. Se pare ca totusi cei care vor unirea sunt in minoritate in Moldova, chiar daca probabil din punct de vedere economic ar fi calea cea mai buna pentru ei.
REPAR GRESEALA DE A FI POSTAT ANONIM AICI, DIN GRESEALA. NU AM OBSERVAT CA NU SUNT LOGAT LA COMPUTERUL ACESTA. ACUM SCRIU DIN PLOVDIV, DUPA CE AM SCRIS ZILELE TRECUTE DIN BUCURESTI
Pentru Mandrudeaficodreanu: Nu inteleg de unde ai dedus ca spun ca sunt homosexual „cu un vag aer de victimizare”. Nu rezulta din text asa ceva. In schimb victimizarea homosexualilor in mod deschis, nu vag, o fac cei ca Alex. Repet, nu o fac in mod vag, ci foarte direct, cum vezi, cu insulte la tot pasul.
In cazul lui Alex intolerantza lui denota incultura crasa, pentru ca in ziua de azi nu homosexualii sunt principalii „poponari” ci heterosexualii. E suficient sa consulti statisticile pe teme sexuale din America sau si mai aproape de casa situl romanesc http://www.fantezii.com, la rubrica „sex anal”,unde vezi ca majoritatea se refera la acte sexuale anale intre parteneri de sexe diferite.
Tot pt Max V: intr-adevar traim intr-o lume diferita in care nationalismul nu e o fortza hotaratoare si poate e mai bine asa. Raman insa la parerea ca si in acest caz unirea ar fi un factor pozitiv pentru toti romanii. La fel raman de parerea ca unirea nu trebuie sa fie initiata la Bucuresti ci in Moldova, pentru ca altfel nu poate avea loc. La intrebarea „cand vom face unirea” raspunsul sta tot in curtea basarabenilor. Din pacate majoritatea basarabenilor raman ostili unirii sau nici nu stiu pe ce lume traiesc, fiind temeinic rusificati. Nici macar cadrele universitare din Moldova nu sunt convinse ca are sens sa facem unirea, asa ca lumea de rand din Moldova este chiar mai debusolata si mai confuza decat cei cu scoala. Dupa trecerea mai multor decenii de la independenta Moldovei s-ar putea sa nici nu se mai poata pune problema unei eventuale uniri, pentru ca boala despartirii devine cronica. Pe termen lung, poate ca unirea nu va mai avea loc. Rezistenta contra unirii va creste si in Romania de acum incolo. Totusi cred ca inca exista o posibilitate, dar cu cat trece timpul cu atat este mai mica.
Pt Urie: in anii 30 nu se mai faceau investitii nicaieri, nu numai in Basarabia. Criza a durat pana in 1933, dar si dupa aceasta perioada au continuat vremuri grele in Romania. Am incercat sa explic ce resulta din datele consultate de mine, dar se pare ca nu intelege nimeni situatia. Parerea mea este ca azi se condamna total nejustificat Romania interbelica. Intre 1920 si 1940 au trecut numai 20 de ani, dintre care 4 vani de criza economica mondiala. Deci Romania a cunoscut numai 16 ani „normali”, timp in care a avut de platit datorii catre Ungaria, si nici macar nu a avut acces la vistieria furata de rusi. Se imputa prea multe unei tari care a avut de investit si pentru integrarea unei suprafetze duble fatza de situatia antebelica. In definitiv perioada respectiva este mai mica decat a avut Moldova la dispozitie de cand s-a proclamat independenta in 1989 si pana acum! Si chiar daca Moldova a facut ceva progrese din anul 1989, le-a facut nu datorita dezvoltarii proprii, ci datorita banilor adusi de moldovenii care au cules capsuni sau au spalat veceurile in restul Europei. Aceasta sursa de venituri lipsea in totalitate in Romania acelor ani!