E trist si sumbru, dar “ne e bine”.
Cineva spunea “in ultimul timp creste simtitor nemultumirea fata de starea lucrurilor”. Era vorba despre Basarabia.
La noi in Romania nu e asa. Sau corect spus “nu mai este asa”.
Eram student la Revolutie Nu stiam ce e aia democratie, dar luptam pentru ea.
Atunci nu stiam ce inseamna libera intreprindere, ne speria viitorul, nu stiam ce sa facem cu banii, habar nu aveam ce ar fi reprezentat o suma de bani investita cu cap atunci. Cei avizati care au riscat sunt acum “departe” si bogati.
Un loc de munca il obtineai cu mare greutate si multe pile. Bucurestiul abia se deschidea pentru provinciali. Un salariu decent de 200-300 USD era o mana cereasca. Toti negociam in USD, nu stiam cu ce se mananca EURO.
Ne fugaream pe Magheru cu minerii. Ei erau raii din fundul pamantului, noi eram cei luminati. Mergeam la Universitate si strigam ca vrem sa traim fara comunisti.
Acum stim sa valorificam fiecare ban, stim ce e aia democratie (poate nu in cel mai bun sens), putem merge unde vrem in lume. Poti lua decizia sa pleci in vacanta maine si a doua zi esti deja in avion fara rezervare la hotel sau mai stiu eu ce formalitati.
Avem salarii, si de 2-3 ori mai mari ca acum 3-4 ani. Nimeni nu mai negociaza in USD sau EURO, toti vor RON. Oferte de munca (mai ales in constructii) sunt scuzati – cacalau. Nu gasesti un mester, te milogesti sa gasesti unul sa-ti repare ceva.
Relatia cu patronatul te cam lasa rece. „Imi bag picioarele, daca ma enerveaza plec la altul”. Poate nu e chiar asa simplu dar oricum e de 10 ori mai simplu sa-ti gasesti de lucru acum. Numai puturosii nu-si gasesc de lucru in Romania.
Bucurestiul e un oras de infern, paralizat de cele 2 milioane de masini. SUV-uri la mare pret (poate stau unii cu chirie dar au doua masini straine in parcare). Pierzi 4 ore in drum la si de la serviciu pana la casa dormitor. Cool este acum sa-ti gasesti o oferta de apartament intr-un complex rezidential de la marginea orasului, cu garduri inalte si cu bariera la intrare, cu piscina comuna si scoala de zona.
Relaxarea la sfarsitul week-end-urilor este „sa tragi o fuga pana la munte ori la mare” sau daca nu se poate, macar pana la Mall.
Vadem la TV telenovele ale coruptiei. Ne lasa rece. E interesant sa privesti la TV cum se poate corupe un ministru.
Mineri? Care mineri ? Parca era unul, si ala inchis, care scria poezii. Il tin de prasila. Miron il cheama. Iar piata Universitatii este acel loc pe care-l ocolesti pentru ca traficul este infernal acolo.
Cand mai trecem pe acolo, mai intoarcem capul si, pana la scena la care performeaza diferite formatii, vedem crucea de piata a Revolutiei.
Sa nu trageti concluzia ca imi pare rau dupa vremurile de demult apuse (perioada Revolutiei – perioada mizeriei materiale si a lipsei de speranta) dar acum nu mai exista patosul si dorinta de exersare a libertatii si democratiei.
Nu ne pasa de nimic atat timp cat ne este bine.
Basarabia? Care Basarabie?
60 de răspunsuri la “In ce limba vorbim? Nu stiu. Stiu in ce limba vom plange. In limba romana”
Erata : Crucea de piatra a Revolutiei
Cum am vazut eu Basarabia.
Basarabia e un loc atipic, ciudat si plin de rusisme, incepand de la denumiri de strazi, localuri si terminand cu nume de persoane, te frapeaza numarul extrem de mare al persoanelor cu nume de rusi, iar rusii existenti desi poate nu-si spun rusi, ti se cam taie respiratia la cat de multa rusa se vorbeste, poate se vorbeste doar in orase, si poate o fi asa doar prin Chisinau (ca despre el e vorba), cine mai stie, dar te lua cu fiori cand te gandeai ca nu seamana defel cu ce ai auzit in tara, ca acolo ar fi de fapt o majoritate de romani si care nu se vedea, chestia asta iti da de prima data peste cap toate conceptiile de Romani si Basarabia.
E foarte jenant chiar si sa vorbesti daca nu stii rusa, e o aventura sa intrebi o persoana pe strada pentru ca nu poti fi sigur daca acea persoana va sti sa-ti raspunda in romana, sunt sanse foarte mari sa nu stie (sau, sa nu vrea).
La sate treburile se schimba drastic, se cunoaste o schimbare serioasa ai deja sentimentul ca ceva s-a schimbat pentru ca nu mai auzi ruseste la tot pasul.
Lumea e aproape majoritar romana, satele (din cate am vazut) sunt foarte gospodarite si in general sunt mari, mult mai mari comparativ cu cele de la romani,(asa o fi fost politica) ca niste mici orase, scoli, discoteci, case de cultura, primarii, fabricute, spitale chiar, toate avand un tipar comun, MARI, impunatoare, (dar reci, seci), desi li se spun sate ele depasesc statul de sat cunoscut in RO, au facilitati pe care chiar unele orasele de la noi nu le au.
Varstnicii au job-uri care si cum pot, cum au ramas prinsi in vechile sau noile structuri. Lumea insa (tinerii in special) isi vad viitorul doar in joburile din oras, majoritatea nici nu concep altceva decat un job de oras, Chisinaul fiind cel mai vizat si nu am idee cum si unde mai poate inghite atat un singur oras ptr ca nu e prea greu sa-ti gasesti un job.
Mai exista o tendinta, aproape similara ca cea cu orasul si este munca in Rusia. Ce o fi facand pe acolo habar nu am, dar am inteles ca ceia ce fac romanii prin UE cam aceleasi chestii le fac si ei in Rusia.
Cei care merg in Rusia se intorc parca si mai rusificati, se cunosc de la o posta pentru ca scapa si mai multe cuvinte rusesti decat cei ramasi, aproape ca nu pot vorbi fara sa scoata un cuvant rusesc intr-o fraza, le este imposibil sa nu faca asa ceva involuntar, „nu pricep” altfel.
Lumea ramasa nu e inebunita dupa RO si nici dupa UE, dar se simte asa un regret, un „as vrea”, nespus insa din timiditate, rusinea si dezamagirea produsa de cei pe care tot ai aleg, le promit, si care nu o scot la capat cu dorinta lor.
Simti dorinta asta si din intrebarile lor, cum e pe la voi si ce faceti voi pe acolo, intebari la care asculta interesati si ce ai pun pe ganduri, de multe ori ramanand si mai dezamagiti de situatia de acolo.
Politica nu mai intereseaza pe multi de mult, ce lehamete e la noi dar ce lehamete e acolo, de cand au tot fost mintiti nu mai cred in nimic. Cu rusii ca vecini, sunt vecini buni iar cu altii chiar prieteni (mai rar dar exista), cu cei care nu se cunosc (rusi) nu prea vorbesc intre ei, e o mandrie ascunsa a fiecaruia, ca ura nu e, au mandria de a vorbi si de a li se raspunde in limba lor.
E o mandrie ascunsa pentru ca moldovenii nu au socializat cu rusii prea mult, au fost obligati sa vorbeasca in rusa dar nu au acceptat-o in casa lor si in sinea lor, fiecare si-a vazut de propriul interes si obligatie dar la fiecare exista aceasta mandrie pe care nu a putut sa o scoata nimeni chiar fiind obligati sa vorbeasca rusa, tot ce a putut sa faca rusismul a fost sa-i reduca la tacere in public, dar in casa nu.
Impotriva vecinului rus nu are nimic chiar daca nu stie romana, pentru el este doar sentimentul de vecin si limba rusa necesara pentru discutii, fara vreo conotatie specifica.
Se chinuie la fel ca si cei de aici sa le ofere un viitor copiilor si fac orice pentru asta.
In mod ciudat fata de adultii mai varstnici care pleaca in Rusia, cei ramasi nu vad viitorul copiilor in Rusia ci in RO, si iar un fapt ciudat, nu percep Romania ca tara de lor de bastina ce poate fi redobandita, s-a pierdut sau estompat cumva in timp sentimentul asta, ci o percep ca o libertate pierduta, de care doar unii au idee real cum ar fi din ce le-a spus poate strabunicul, sau au auzit pe la altii cum este, libertate de care insa spera si isi pun toate sperantele ca poate vor beneficia de ea macar copii lor.
Basarabia e locul unde traiesc si vor trai pe mai departe cei varstnici, ei nu se vor stramuta si nici nu vor pleca de acolo, pentru ca acolo isi au radacinile, acolo e caminul, limba, viata lor si aia e TARA lor ce le-a mai ramas.
Chiar daca au fost dezradacinati si poate multi si-au pierdut notiunea de Romanie ca tara si poate nici nu mai au valorie ce le vor si pretind altii, Basarabenii tot in limba romana vor plange, indiferent ca se va numi moldoveana de altii.
La ce-mi serveste democratia descrisa de tine, care este doar pentru heterosexuali in Romania? Bisexualii, homosexualii si altii se ascund in continuare pe unde pot. Sincer sa fiu, Romania nu e o tara in care mi-as dori sa traiesc.
ªi comentariul lui Viorel e f. bun. Ar merge si el ca articol in Prima pagina.
Andrei, iti datoresc un raspuns! Cred ca aici esti…putin nedrept!
Este intr-adevar multa homofobie in Romania, si de cate ori am simtit-o. am pus-o in lumina. Totusi trebuie sa recunosc ca este mult mai putin „pe fatza” si multi oameni se feresc sa o expuna public (asta in ultima vreme). Homofobia in familie este insa o problema cu mult mai mare! Dar asta depinde numai de educatie si evolueaza mult mai greu in timp.
Vizitand Bucurestiul(in septembrie), am vazut si cateva localuri gay; unul dintre ele chiar destul de mare(Clubul Queens de exemplu, de langa Piata Obor) care nu sunt mai prejos decat multe cluburi sau baruri din Occident. In mod intentionat am intrebat oamenii care lucrau sau traiau in apropierea clubului „unde este acest club gay” si mi-au raspuns frumos, fara sa strambe din nas si fara sa arate animozitate (cum ma asteptam).
De altfel, desi nu functioneaza zilnic, totusi timp de doua zile pe saptamana functioneaza toata noaptea (sambata si duminica). In SUA exista putine cluburi care sa functioneze toata noaptea! De exemplu in San Francisco, barurile de toate felurile se inchid la ora 2 noaptea; in Chicago si New York, la ora 4 dimineata. Atmosfera in America este mai puritana decat in Europa pentru toti!
Daca te referi strict la homofobie, pot spune ca nu am intalnit niciodata in viata o persoana atat de violent homofoba ca basarabeanul Alex, care pare scos din vreo institutie de tratament psihiatric cu mentalitatea lui! De altfel din putina lui „cultura” rezulta ca el crede ca tu sau eu am inventat cuvantul homofobie! Dar cred ca ar fi gresit sa-i judec pe toti basarabenii dupa incultura lui. De altfel si asa-zisul lui catolicism ar fi considerat oriunde in lume mai degraba ca apartinand mentalitatii de KKK.
Mediatizarea acestui subiect in Romania a fost cu mult mai intensa decat in Basarabia (probabil din cauza influentei EEU), iar ca urmare activistii gay din Bucuresti cu care am tinut legatura se simt destul de in largul lor. Majoritatea lor sunt insa foarte foarte tineri (incredibil de tineri, dupa parerea mea; unii chiar elevi!) si de multe ori bine pregatiti si culti, insa din cauza lipsei de experienta si informare corecta de multe ori isi insusesc partial veninul antigay al siturilor neoprotestante care au pus mana pe domeniile internet cu nume neutre sau chiar aparent pro-gay. Acum au inceput sa se tina chiar clasamente ale siturilor celor mai homofobe, dintre care http://www.homosexualitate.ro este unul dintre cele mai caracteristice (prefacandu-se ca ofera „informatii impartiale”, de fapt fac o propaganda tipica anti-homosexuala de natura sectanta!).
„Homofobia interna” este acum, in mod foarte probabil, cauza multor probleme de autoacceptare, mai ales pentru tineret. . Si in Occident s-a trecut prin faza asta …acum vreo 30 de ani, dar intre timp lucrurile au evoluat spre bine. Decalajul de 30 de ani se mentine constant in domeniul evolutiei sociale, dar dupa parerea mea exista si intre Romania de azi si Basarabia un decalaj de civilizatie de minimum 10 ani. La Bucuresti, cu toata opozitia homofoba, totusi, nici nu s-ar pune problema ca…primaria sa interzica vreo parada gay!
Exista si o parte negativa a acestei relaxari sociale: la organizatia „Accept” exista tot mai multi salariati ne-homosexuali (intrucat ajutoarele unor guverne europene aprezinta …interes) si mi s-a semnalat un grad crescut de coruptie. Multe din „ajutoare” se pare ca au fost deturnate de unii…si unele…care si-au facut din senin apartamente sau case in Bucuresti, iar banii alocati activitatii de informare si deajutor social pentru copiii dati afara in strada de catre parintii…”crestini”…nu au mai ajuns la destionatie. Inca nu am gasit probe directe, dar aceasta a fost una din acuzatiile mai des intalnite…Scaderea oprobiului social a facut ca multor heterosexuali sa nu le mai pese…de unde vin banii! Cum spun nemtii, „Keine Rose ohne Dornen”! (nici un trandafir fara…spini).
Si acm cateva cuvinte si despre TV: am asistat la niste emisiuni relativ deschise avand ca subiect homosexualitatea. Una dintre aceste emisiuni TV a pornit de la faptul ca Biserica Ortodoxa Romana a strans mai mult de 700.000 de semnaturi ca sa se reintroduca legi anti-homosexuale! Asa ceva s-a intamplat candva si in America cu extrema dreapta care facea „cereri semnate” ca sa se reintroduca segregarea rasiala”!!!
Trebuie sa spun ca reactia majoritatii a fost profund ostila extremistilor religiosi, iar „Noua Dreapta” s-a cam facut de…rahat!
In plus au fost demscati ca mint cand au sustinut ca ei „nu folosesc violentza”! De altfel „crucea lor caracteristica (celtica)” purtata la gat de acesti neo-legionari a constituit un factor care i-a dat de gol in mai multe agresiuni! Una dintre provocarile violente ale neo-legionarilor ce au avut loc in ultima vreme s-a petrecut in Parcul IOR din Titan, iar incidentul din care a iesit prost si politia Romana s-a dezbatut pana si in Anglia!
Ar fi multe de scris, dar` ma opresc aici. Probabil ca ar fi necesara o informare mai in detaliu asupra problemelor prin care trec persoanele gay in Romania, dar aici am vrut numai sa arat ca oricat de prost ar fi in tara, e totusi mai bine decat in …Basarabia! Cum era de asteptat!
Iar o reintregire a tarii ar duce la beneficii mari atat in Romania cat si in Basarabia din acest punct de vedere! Este singurua directie politica in care sunt de acord cu damblagiii stil Alex!
PS. Andrei , cred ca si acest comentariu ar merge pe prima pagina 🙂
Ai dreptate. ªi eu ziceam: fie painea cat de rea, tot mai buna-i la Paris!
Exact, toate comentariile de la acest text sunt unul mai bune decat altul.
PS2: Este practic imposibil sa mai reusesc sa postez ceva in timpul zilei (aici), cand la voi sunt orele de varf in accesarea acestui site. Cand am insomnii, mai postez si eu cate ceva…noaptea. Uneori pot posta cate ceva foarte scurt, la ore de maxim. Nu intelegce se intampla: desi nu cred ca audienta a crescut, totusi e mult mai reu sa postezi ceva…mai lung de un rand, la ore obisnuite!
Ambele texte (post.2;5) abordeaza probleme vitale unei societati moderne in tranzitie si merita sa fie citite de catre mai mare numar de cititori.
Postati pe prima pagina.
Sint un fan incurabil de articole cu continut social ce ma fac sa retraiesc si sa meditez mult. Ma ajuta la stabilirea ordinei prioritatilor.
Sanatate si multa inspiratie.
Anton, uite eu acolo pe site-ul indicat de tine http://www.homosexualitate.ro nu vad ca informatia sa aiba caracter sectant: informatia se prezinta cu binevointza. De fapt tu cum privesti potentziala teza ca ar fi posibil sa scapi de atractiile tale fata de acelas sex? Uite pentru meditatie iti amintesc acel caz despre care tu singur ai scris: despre un baiat a unei colege de serviciu din Romania pe care l-ai ajutat sa se determine si cu care chiar si in prezent comunici si te considera prieten, dar care spune ca se considera 20 % homosexual si 80% heterosexual. Oare nu s-a intimplat ca tu l-ai ajutat, poate fara sa vrei, sa scape de aceste atractii care il faceau poate mai mult sa sufere? Ca doar si procentajul acesta tot vorbeste: pe site doar se specifica ca aceste atractii pot fi micsorate in timp.
George, cind spui: „Nu ne pasa de nimic atat timp cat ne este bine.” suna cam egoistic. Ei bine, faptul ca sunteti egoisti o demonstrati si cu alte ocazii, dar ca situatia in Romania este chiar asa cum o vezi tu pai nu prea cred. Daca tu esti tinar, plin de forte si ai o virsta cuprinsa poate intre 25 si 35 si poti sa lucrezi decent, pai sigur ca nu chiar toti isi pot oferi asta in Romania. Sunt categorii de persoane carora nu li se da chiar totul asa usor ca celor tineri. Oricum iti urez Success in continuare si luceaza putin si la capitotul Egoism.
Ion Socolenco: voi explica despre ce este vorba cand mi se publica mai mult decat un rand! Acum as incerca degeaba! Vei judeca si singur despre ce e vorba!
Cred ca nu ai inteles de fapt ca George s-a exprimat de fapt…contra egoismului!
PS Voi incerca totusi sa public un raspus acum, dar nu cred ca trece daca nu e f scurt! Daca nu a trecut, revin cand la voi e noapte si aici e PM.
Cer scuze ca intervin in acest articol cu o intrebare Off Topic.
Cind o sa inceapa sa functioneze procedura noua de redobandire a cet .romane ? Sau a intrat in vigoare odata cu ordonanta de urgenta?
Redobindire ? Procedura noua ?
Glumiti ?!
S-a anulat programarea on-line pentru vize, iar alta modalitate in loc – inca iok.
Se va inbunatati ? Poate…, odata cu trecerea serviciilor consulare in alta incapere.
Poate… .
Cand ?
Candva, undeva.
Cand haita comunista & Co de nomazi si mancurti va fi detronata si Parlamentul in noua componenta cu viziuni pro-nationale, pro-europene va realiza visul bastinasilor – va cere intregirea neamului.
Atat doar tre sa faca. Apoi cu toata lumea sa se apuce de lucru in realizare acestui scop.
Avem foarte multe de facut.
Lipseste doar LIBERTATEA.
E doar o opinie, un vis.
Mi-a placut tare asta;
„Cand haita comunista & Co de nomazi si mancurti va fi detronata si Parlamentul in noua componenta cu viziuni pro-nationale, pro-europene va realiza visul bastinasilor – va cere intregirea neamului.
Atat doar tre sa faca. Apoi cu toata lumea sa se apuce de lucru in realizare acestui scop.
Avem foarte multe de facut.” 🙂
Anatol,iti lipseste libertate ?Eu sunt LIBER 😉 ai trait deja o jumatate de viata de om,acum zilele trec mult mai repede asa ca actioneaza,ce poti face azi nu lasa pe maine !
Unire!
Am spus in sens mult mai larg decat iti imaginezi. 😉
Am pus si accent pe acest cuvant.
Iar de cata libertate se bucura biet basarabean pentru ca liber sa-si spuna in public pasul – iti spun EU, patitul.
Intre 5 si 15 minute.
Daca nu ma crezi – incearca. 😀
Noi asta am facut-o in parcurs de 4 ani de zile.
Curaj !
Nu am scris acest articol pentru a ne justifica pe noi romanii din Romania. Primul meu impuls a fost sa va fac voua celor din RM o succinta imagine asupra vietii unui om de rand din Bucuresti in prezent comparativ cu situatia de acum 17 ani si care ar fi motivatia proastei relatii romani versus basarabeni, venita dinspre partea romana. Viata e grea si aici, iar accesul la oportunitatea de sanse este aleatoriu.
Gresesti Socol..daca pe mine ma consideri egoist. Este chiar o invitatie la A NU fi egoist si indiferent. De fapt starea de spirit care caracterizeaza acum cel mai bine societatea romaneasca este INDIFERENTA, inclusiv in ce priveste provincia pierduta si nu egoismul.
Socolenco, sa stii ca in ultimul timp viata unui roman mediu s-a imbunatatit simtitor, iar ce am scris eu in articol nu este un „abces de infumurare”. It’s for real. Acest lucru l-a facut pe roman sa-si schimbe prioritatile.
Eu nu stiu care este realitatea nivelului de trai din Basarabia acum, dar cred ca proximitatea pietei comune ajuta si economia RM in acelasi timp. Proximitatea UE ne-a ajutat si pe noi acum cativa ani in urma.
Oricum, voi cei din Basarabia stiti mult mai bine despre noi decat stim noi despre voi in ce priveste nivelul de trai si starea de multumire a populatiei, celeilalte tari.
PS De ce va plangeti de site? Merge brici, indiferent de dimensiunea comentariului.
EU sunt liber si cu pasaport moldovenesc… Omul singur isi face libertatea.
Iura, nimic nu este off-topic aici!
Dupa cum vezi!
Ion Socolenco: S-a intamplat exact ceea ce credeam ca se va intampla: nu am mai reusit sa postez nici un raspuns. In fiecare zi intre orele 5PM ora Romaniei si 12 sau 1 noaptea situl acesta nu mai preia nici macar raspunsuri scurte…de aici… banuiesc ca din cauza aglomeratiei la accesare!!
Am mai multe raspunsuri la intrebarile tale si voi incepe cu ultima discutie:
In privinta articolului lui George eu am inteles exact contrariul a ceea ce ai inteles tu: George a prezentat evolutia lucrurilor dupa revolutie fara sa sustina deloc ca este multumit intru totul de directia in care s-a mers! Adica tocmai romantismul de acum 17 a disparut, odata cu o crestere (evidenta) a nivelului de trai! Este exact ceea ce am vazut si eu! Pana acum 2 ani, cand ajungeam in tara toti romanii se plangeau de situatie. De data asta…surpriza: au inceput sa se si laude! Asta spune ceva! Ritmul progresului material este fulminant, chiar`daca multi romani nu-si dau seama de asta! Am mai spus candva acelsi lucru si lui Viorel. Ritmul de crestere al constructiilor a fost cel mai mare din Europa anul acesta (de peste 27%) fara ca in anii trecuti sa fi fost…mic! Bucurestiul este un santier si ar putea deveni o metropola europeana foarte frumoasa! Numai sa se refaca si centru orasului, distrus si inca nerefacut. Zona veche, turistica a orasului, daca ar fi refacuta, ar arata cu mult mai spectaculos decat, de exemplu, French Quarter din New Orleans despre care se scrie atata!
Dar imbunatatirea materiala a dus si la o anumita molesire a idealurilor, poate ca asta se datoreaza si starii de confuzie a valorilor prin care trece (in sfarsit) si Romania! Criza trebuia sa vina; exista o criza a valorilor in toata lumea de altfel, dar in sfarsit putem vedea si o anumita sincronicitate intre ce se intampla la noi si ceea ce se intampla in alte parti aloe lumii civilizate! Repet si eu: fiecare moneda are si un revers; fiecare lucru pozitiv are si cealalta fatza a medaliei! Nu ca ar vrea cineva, dar asta este realitatea! De fapt eu il consider pe George inca romantic, intr-un sens bun al cuvantului! Din ce a scris el concluzia mea este ca si el ar vrea (ca si altii) sa revina cel putin in parte aerul altruist si dezinteresat de la revolutie, cand se imbratisa lumea pe strada, crezand ca problemele grele s-au dus si nu mai vine decat partea pozitiva! Ca dovada…e clar ca si el este interesat de o posibila Unire a Basarabiei cu Romania, ceea ce nu-i va aduce lui si altor romani (in mod personal) decat…o crestere a impozitelor!
Tot pt Ion Socolenco: Trebuie sa spun ca am ras cand am citit ce ai intrebat in partea a doua a postarii tale! Imi cer scuze, dar acum mi-am dat seama ca nu m-am facut inteles atunci!
Baiatul de care am vorbit atunci, M., a raspuns la intrebarea mea pusa la multa vreme dupa ce eram un fel de tutor pentru el, spunand ca „este 80% hetero si 20% homo. Cand i-am cerut sa-mi spuna ce intelege el prin asta, daca iti amintesti, raspunsul lui a fost”adica imi plac numai fetele, dar imi place mult si sa stau de vorba…cu tine:)”
Deci s-a dat de gol in raspusul lui, ca in gluma cu „eu sunt mic, nu stiu nimic, tata-n pod beleste oaia” (am incercat sa dau un exemplu sugestiv. Adica: e la mintea cocosului ca devreme ce lui ii placeau numai fetele (sau numai femeile, acum) asta insemna ca era …100 % heterosexual!
Dar fiindca stia ca eu nu sunt… a „atenuat” afirmatia si a plasat faptul ca „ii place sa stea de vorba cu mine”. Sigur ca am ras atunci! El stia ca daca il prind cu bancuri anti-homosexuale il expediez de urgentza…acasa! Si nu voia „sa ma piarda”. Chiar acum e in pragul insuratorii…cu o fata basarabeaca:)
A facut, cum am spus, facultatea de matematica la Bucuresti si si-a dat doctoratul in economie in Germania…avand acum un serviciu exceptional acolo!
Am vrut atunci sa exemplific faptul ca orientarea sexuala nu este la alegerea nimanui! Nu te trezesti azi si spui: gata; de azi mi-am ales sa-mi placa…baietii sau barbatii! Daca esti heterosexual, cand te trezesti…in erectie, te gandesti cu placere nu la vecinul de bloc, ci la o femeie sau fata frumoasa! Nu ti se pare la mintea cocosului ce spun eu?
Si acum sfarsesc cu inceputul: incerc sa raspund la cea mai grea intrebare pe care mi-ai pus-o, si anume…prima intrebare din postarea 11, pe care o redau exact asa cum ai formulat-o:
„Anton, uite eu acolo pe site-ul indicat de tine http://www.homosexualitate.ro nu vad ca informatia sa aiba caracter sectant: informatia se prezinta cu binevointza. De fapt tu cum privesti potentziala teza ca ar fi posibil sa scapi de atractiile tale fata de acelas sex? ”
Voi incerca sa raspund cat se poate de precis si cat se poate de neagresiv (desi la unii homosexuali li se ridica tensiunea cand aud asemnea intrebari care in occident ar fi categorisite ca „insultatoaree” sa „prostesti” si raspunsul lor prompt ar fi de obicei sa-ti intoarca spatele si sa te injure in fatza. Eu iti raspund cat mai ne-defensiv, cat mai in detaliu, intrucat as vrea sa intelegi si care este prapastia de mentalitrate intre cei crescuti in educatia comunist-crestina si cei in pas cu civilizatia moderna.
Sunt convins (sau vreau sa fiu convins) ca tu ai pus aceasta intrebare fiind de buna-credinta si ca neintelegand situatia doresti in mod sincer sa o intelegi, iar nu pentru a ma jigni.
In general am pierdut mult timp dand explicatii pe acest site PENTRU CA AM CONSIDERAT CA ESTE UTIL, CA FAC MULTORA UN SERVICIU, MACAR SA-I FAC SA INTELEAGA DE CE SUNT PRIVITI UNEORI IN OCCIDENT CA NISTE TARANI DIN EPOCILE APUSE, CAND ISI DAU PAREREA IN ACEASTA PRIVINTA, CAND GANDESC CUM GANDESTI TU.
URMEAZA EXPLICATIA:
Voi incepe prin cateva precizari. Pana acum vreo 20 de ani, daca in clasele primare o invatatoare constata ca unul dintre elevii ei este stangaci, atat ea cat si parintii erau convinsi de pedagogi sa-l pocneasca pe acel copil peste mana pana cand se lasa de incercarea lui fireasca pentru el, de a scrie…cu mana stanga. Ulterior s-a constatat ca nu a folosi preferential mana stanga este o prostie, ci prostia consta in a cere tuturor copiilor sa scrie cu mana dreapta, indiferent de tendintza lor naturala! Rezultatele obtinute de copiii nebatuti au fost cu mult mai bune, iar copiii nebatuti pentru acest motiv au iesit mai echilibrati psihologic, pentru simplul motiv ca nu mai trebuia sa-si consume energia fiind frustrati ca nu sunt „normali”.
Si atunci s-a scos din uz metoda veche! Sigur ca nu toti parintii si profesorii au fost de acord! Unii au structuri psihologice dictatoriale si cred ca numai ei stiu in acest Univers ce e bine si ce nu e bine pentru copiii lor!
Pana recent (poate nu stii asta) cazurile de copii nascuti intersexuati (androgini, avand ambvele sexe) erau rezolvate de medici cu centimetrul in mana: ei masurau penisul noilor nascuti si daca penisul era mai mic de doi centimetri il taiau, iar daca era mai mare de doi centimetri, il lasau si in schimb operau vagina copilului. Frecventa androginitatii la nou-nascuti este de 1 la mie, ceea ce, desi este de cel putin 60 de ori mai putin decat frecventa homosexualitatii, este totusi considerat ca fiind foarte mult! Decdi doctorul si parintii jucau rolul lui Dumnezeu, sa decida ce va fi in vioata acel copil. Ulterior au fost multe scandaluri si sinucideri ale acestor copii! Un baietel caruia i s-a taiat la nastere penisul (cazul Reimer) a pus capat acestor practic. S-a vazut ca desi cuy penisul taiat, desitratat cu hormoni feminini ca sa fie fetitza, copilasul respectiv a ramas …tot baiat si inca…heterosexual. Heterosexual cu penisul taiat (de fapt ars, cicatrizat si cazut la circumcizie)… e foarte dura viata asta! Nici macar homosexual nu au reusit sa-l faca; poate atunci situatia ar fi fost mai buna (nu sunt sigur). Deci s-a parasit si aceasta practica!!!!
Practica ce a adus multa nefericire in viata atator fiinte umane! Fosti „copii intersexualti”! S-a vazut ca mama natura stie mai bine ce trebuie sa fie acel copil si dobitocii de parinti si de medici nu trebuie sa aiba nici un cuvant de spus! Si totusi, sunt multi parinti care cer totusi aceste operatii „de gura Lumii” (adica nu motivati de fericirea copiilor lor!)
Continui, desi nu sunt convins ca ai inteles pana acum ce am vrut sa spun, pentru ca de fapt ti-am mai spus odata toate astea.
Si abia acum trec la subiectul central. Cand eram eu copil, fiind educat ca toti copiii (din nefericire) in spiritul doctrinei crestine (devenita azi comunist-crestina) mi-am insusit mentalitatea care ma facea sa ma desconsider ca om si „sa lupt” sa nu mai fiu homosexual.
Intre timp insa pana si eu m-am mai informat si am vazut exact de unde vine intolerantza unui cult mostenit de la niste triburi semitice a caror morala este azi considerata ca inspaimantatoare si ale carei legi erau exact aceleasi care sunt practicate de talibani azi, inspirate din exact aceleasi texte! Asa ca maturizandu-ma, am ajuns sa reevaluez credintele mele arhaice, insuflate de parintii mei dezinformati si necunoscatori (dar nici acum nu exiata informnatii corecte in acest domeniu in Romania!).
Gaqndeste-te si tu: tu, Ion Socolenco, om cu scoala, mai poti crede azi ce spun acele texte, ca e moral ca o fata care are sex in perioada menstruatiei sa fie ucisa (fara sa aiba de fapt nici macar scuza…ca a fost violata?) Asta ti se pare i, om cu scoala, o expresie a moralitaii?
Nici mie!!!
Tu, Ion Socolenco, mai poti considera azi acele invataturi ca fiind morale si bazate pe adevar, cand ti se spune sa crezi ca un om „profetul Ionba” a fost inghitit de…un peste, si a stat 3 zile in burta lui???Dupa care pestele l-a scuipat viu?
Nici eu!
Si asa mai departe! Iar cand vezi ca , total contrar opiniei ca homosexualitatea este un pacat si ca nici animalele nu o au,(acesta era argumentul penru care multi au fost executati de-a lungul timpului), in realitate toate speciile animale studiate au acest compotament, fie pentru o portiune a populatiei, fie, cand e vorba de bisexualitate la bonobo, pentru totalitatea membrrilor aceslor specii, nu incepi chiar si
tu sa intelegi cum stau lucrurile?
Continuare
Si acum ajung la acel site mentionat, care este inspirat din activitatea NARTH, o institutie religioasa legata de asa numita miscare politico-religioasa ex-gay. Ei nici nu mai sunt citati in ultima vreme de http://www.homosexualitate.ro, pentru ca se stie ca sunt foarte compromisi!
Vazand ca prin metode de intimidare si insulte oribile nu fac progrese, au adoptat o limba dulce, politicoasa chiar. Dar asta nu schimba caracterul lor sectant (asa le spun eu evanghelicilor, pentru ca in Romania pocaitii si baptistii si adventistii si penticostalii si iehovistii sunt considerati totusi, sectanti).
Sefii miscarii ex-gay (candva convinsi ca au devenit heterosexuali) au parasit organizatia pe care au format-o denuntand prostia lor personala de care au dat dovada. Activitatea NARTH este considerata nociva de catre toate asociatiile psihiatrice profesionale.
Asa ca nu ma impresioneaza ca dupa injuraturi si sudalme ei vin acum cu vorbe dulci; in definitiv si Filat si Brewer vin cu bomboane si promisiuni de fotbal dupa predica.
Dar hai sa devenim pentru o secunda avocatii diavolului si sa ne prefacem ca credem ce spun ei. Tu, Ion Socolenco, daca ai avea un copil…sa zicem „bolnav”, l-ai supune unui „tratament” care sustine ca „il vindeca” intr-o proportie de 30% (treizeci la suta) pana la 70%, (si asta daca este sub 16 ani!)iar daca nu il „vindeca” copilul tau este susceptibil sa se sinucida, cum au facut atatia altii? Iar altii au fost preluati chiar dupa terminarea tratamentului NARTH de catre medici adevarati, ca sa repare raul facut de religionisti in numele…stiintei, de care nu au habar?
Nici eu nu as face asta, Ioane!
In primul rand as analiza daca „copilul” respectiv este intr-adevar bolnav. Si in acest caz, nu este! Ce-i lipseste? Fericirea? Te inseli! Multe pasiuni gay sunt si mai adanci si mai frumoase decat iubirea definita ca atare in …feudalism!. In al doilea rand m-as intreba: daca acesti dobitoci sustin ca „trateaza” pe cineva, ce fac ei de fapt? Nu ii baga in cap acelui om ca este bolnav? Si evident ca nu e cazul! Fac ei un serviciu cuiva prin asta? Nu, Ioane! Citeste-l pe Moliere ca sa vezi cum poti face pe cineva sanatos sa fie bolnav daca ii repeti ce cateva ori ca este!
Dar cel mai important lucru este altul: dupa ce am parcurs un ciclu de autoeducare intelectuala si dupa ce in final am ajuns sa resping valorile voastre bazate pe o carte in ale carei minuni aberante nu cred,(si de fapt, sa fim seriosi, nu credeti nici macar voi), cine are dreptul sa vina in viata mea si sa-mi ordone „sa ma schimb”?
Dupa ce am inteles atat adevarul istoric cat si minciuna biblica, care ar mai fi motivatia unei eventuale schimbari? Sa fac placere unor dementi? Pentru ca sa nu ne amagim: toti psihologii o spun ca fara religiile iudeo-crestine, fara presiunea lor, nu ar exista nici macar un singur alt factor care sa-i determine pe oameni sa vrea sa se schimbe in ceva ce nu sunt!
E ca si cum as veni in casa ta Ioane, si ti-as spune: conform religiei mele, tu trebuie sa te lasi de nevasta ta si sa-ti schimbi preferintele sexuale, sa te indragostesti de altcineva, ca asa vrea Domnul Cristos al meu sau al sectei mele. Nu te-ai infuria?
Si eu, Ioane, ma infurii, cand voi faceti acelasi lucru. Cred ca aici se si simte!
Deci acum intelegi ca daca vin si eu in sufletul tau si ti-as recomanda „sa scapi de atractiile tale sexuale” nu ti-ar veni bine. Nici altora nu le vine bine! Si de aceea cineva trecut prin scoli in Occident te-ar desconsidera din momentul in care ai deschide gura sa spui ce ai spus aici!
In plus: acum, dupa ce in sfarsit am reusit sa descopar singur adevarul (fara sa fiu ajutat de absolut nimeni, cand aveam nevoie intr-adevar de ajutor, cand eram copil) si sa descopar faptul ca majoritatea lumii prefera minciuna religiei din comoditate, iar nu din convingere, ca si multe alte alte adevaruri, nu numai ca mi-am schimbat dupa ce am implinit varsta de 24 de ani definitiv si irevocabil atitudinea din adolescenta (de a dori schimbarea) dar mai si sunt recunoscator faptului ca am avut de infruntat in viata o adunatura de nemernici „crestini” care folosesc religia ca secure de dat in cap altora! Pentru ca tu stii ca multi gandesc si reactioneaza ca Alex al vostru!
Acum, chiar daca ar fi posibil sa ma pot schimba de azi pe maine, as spune categoric: NU MAI VREAU!
Ceea ce vreau este ca si altii sa stie adevarul in aceasta privinta pentru ei insisi si copiii lor si sa ia deciziile in consecinta.
Cat despre homosexualitate, acum o consider un dar (cu ghimpi, in conjunctura situatiei actuale… care totusi este in schimbare spre bine), dar totusi…un dar, fara de care poate as fi ramas la nivelul de imbecilitate si dezinformare al celor care fac astazi pe judecatorii si sfatuitorii mei.
Nu-mi ramane decat sa-i multumesc lui Anton pentru informatia vasta si convingatoare. Este o advarata achizitie a sitului.
Cat priveste situl pretinsilor homosexuali, am intrat ieri pe el si primul impuls a fost sa-i injur, m-am infuriat de-mi plesnea capul. Sunt mult mai perfizi decat talibanii (daca acestia pot fi perfizi), seamana mai degraba cu sistemul sovietic de dezinformare, care spunea 5 la suta din adevar (totusi!) si 95 la suta – minciuna.
Personal, nu sufar din cauza ca as fi homosexual, ci a tratamentului si a lipsei de drepturi la care sunt supus.
….VORA MULTA…FOARTE MULTA….SARACIA OMULUI (..mai bine o zi vutur, decit un an…..)
Bine Anton, mersi pentru asa raspuns detaliat. Fii sigur ca nu te intreb ca sa enervez ci doar ca sa ma informez, ca doar nu vreau sa ajung si eu cindva in pozitia de a condamna pe cineva pe nedrept.
Citez:
„Cat despre homosexualitate, acum o consider un dar (cu ghimpi, in conjunctura situatiei actuale…care totusi este in schimbare spre bine), dar totusi…un dar, fara de care poate as fi ramas la nivelul de imbecilitate si dezinformare al celor care fac astazi pe judecatorii si sfatuitorii mei”.
Sa mori de ras nu alta!:)):)) Desi consistenta logica si coerenta de invidiat a lui Anton nu poate fi contestata, totusi, faza cu „homosexualitate considerata dar” e de-a dreptul fantastic de imbecila(Atentie!: afirmatia, nu autorul).
Recunosc ca am citit de multe ori comentariile lui Anton care, sincer sa fiu, nu inteleg de ce s-a aciuat pe acest site postand comentarii pro-homosexualitate si ducand sus faclia colorata „curcubeic”:))!!!, da’, ma rog, site-ul e deschis oricui si, se vede clar, pentru orice tip de postari…
Desi am mai promis eu ca postez ceva:) si nu am facut-o, de data asta am sa o fac (cel putin sper sa o fac zilele astea), nu de alta dar nu am vazut niciun contra-comentariu inchegat pentru agresivitatea scrierilor lui Anton. Pe curand!
Constantin,s-a cam saturat lumea deja de el,mai ales eu 🙂 E posedat rau omul asta,aproape nu-i comentariu sa nu pomeneasca el de mine ori sa ma dee ca exemplu.Site-ul asta a devenit o tribuna de propaganda a homosexualismului datorita lui si inca vreo doi ca el.
Adevarul e, Alex, cel putin asa zice lumea, cei mai intoleranti sunt exact cei care nu sunt tolerati, sau, cei mai „discriminanti” sunt exact cei discriminati, e un fel de fundamentalism acuitizat. Primul exemplu care imi vine in cap sunt chiar eu, cel care pana a avea un coleg de facultate nigerian (adica negru:)) eram un rasist semi-aprig, dupa insa mi-a trecut…
La fel e si cu Anton (vezi, citez: „El stia ca daca il prind cu bancuri anti-homosexuale il expediez de urgentza…acasa!”) si cu restul de cei care urla dupa drepturi si alte alea… Ideea e ca tot ceea ce promoveaza tolerance-seekerii se bate un pic cap in cap cu ideea de toleranta, pentru ca daca ei vor toleranta pentru felul lor de a fi, de ce oare ei nu accepta si nu ii tolereaza pe cei care fac nota disconcordanata de ideile lor, homofobii?!?!?
De ce sa vina pe acest site si sa afirme ca, citez „PENTRU CA AM CONSIDERAT CA ESTE UTIL, CA FAC MULTORA UN SERVICIU, MACAR SA-I FAC SA INTELEAGA DE CE SUNT PRIVITI UNEORI IN OCCIDENT CA NISTE TARANI DIN EPOCILE APUSE, CAND ISI DAU PAREREA IN ACEASTA PRIVINTA, CAND GANDESC CUM GANDESTI TU”?!?!?!? Adica eu, cel caruia nu ii plac homosexualii sunt din start catalogat ca „Taran”:))?!?!?! E cam de rasu-plansu aici:)!!!
P.S. Mi-a placut faptul ca Ion Socolenco si-a acceptat senin catalogarea de „Taran”:)), multumindu-i intr-o romana calchiata din rusa, citez: „Bine Anton, mersi pentru asa raspuns detaliat”, altfel spus: „Spasibo za takoi podrobnyi otvet”, or in romana, ca de altfel si in engleza, franceza si italiana (cel putin in astea 4) existenta unui articol fie el hotarat fie nehotarat e absolut necesara, dar asta e alta mancare de peste…:)
Ar fi multe de raspuns la ultimele comentarii! Dar nu ma voi obosi sa raspund chiar la toate!
Daca cineva ar face in fatza mea bancuri anti-romanesti, sau ar insinua ca romanii sunt un popor de hoti, as reactiona la fel cum as reactiona daca in fatza mea cineva ar faci bancuri antihomosexuale! Nimeni nu are permisiunea mea ca sa ma calce in picioare! Voi va faceti ca nu pricepeti diferenta dintre jignire intentionata (prin bancuri intentionat agresive) si disputa pe baza de argumente!
Te intreb, domnule Codreanu, tot asa de tolerant ai fi dumneata daca as face in fatza dumitale bancuri cu referire la mama dumitale, insinuand ca este curva de bordel? Sunt sgur ca nu numai ca ai izbucni intr-un acces de furie ci ai sari si la bataie!
Eh, unde ar zbura „tolerantza” dumitale?
Am incercat sa te fac sa intelegi ca in occident nu numai ca ai fi considerat ultra-retrograd, dar ai si zbura din serviciu!
Ceea ce am incercat eu a fost sa-i ajut pe unii sa inteleaga ca a fi tolerant nu inseamna a inghiti cu fortza rahatul vecinului, ci a-ti respecta semenii. A face bancuri despre felul cum s-a „f tut” mama dumitale, domnule Codreanu, ca sa conceapa un geniu ca dumneata, nu ar fi un banc pe care sa pot pretinde ca trebuie aparat in fatza legii. La fel, a face un banc despre natura mea! Eu am dat o lectie de corectitudine pe atunci unui baiat care imi este inca recunoscator pentru asta.
Nu-mi fac nici un fel de iluzii ca prin aceasta as putea sa corectez aberatiile din gandirea voastra. Dar incerc totusi sa le pun la dispozitia unora (NU VOUA! VOI SUNTETI ORICUM „LEGIONARI”) elementele necesare pentru a intelege macar cum gandeste azi lumea civilizata!
De exemplu, in California, chiar in pozitia relativ independenta pe care o aveam, am fost obligat sa citesc si sa semnez (si toti colegii mei la fel) ca am luat la cunostinta faptul ca in momentul cand as face (eu sau oricine altcineva) un banc referitor la originea etnica, sexul, orientarea sexuala, apartanentza de orice fel la un grup social, sau de de handicapati, etc etc etc a cuiva, accept sa fiu dat afara pe loc!
Aici am incercat sa va explic de ce regulile acestea ale „corectitudinii politice”, fatza de care atatia „intelectuali” romani isi iau aere de superioritate, FaRA SA LE CUNOASCA SI FARA SA LE APLICE IN VIATA ZILNICA, sunt totusi atat de necesare in viata sociala!
Asa pot intelege unii oameni care au bunavointza de a incerca sa inteleaga, valoarea practica a regulilor aplicate in Occident. Nu eu impun aceste reguli, ci societatea occidentala, despre care unii legionari romani („codreni” ) se plang atat de mult! NU V-ATI PLANS VOI CA LUMEA OCIDENTALA „NU VA INTELEGE”? EU VA EXPLIC SI „DE CE”!
Deci reiau intrebarea, distinse domnule Codreanu, si te rog sa raspunzi simplu, prin da sau nu: daca eu fac un banc despre mamica dumitale si o trimit in aia ma-sii, vei fi dumneata tot atat de „tolerant” incat sa accepti bancul si vei rade „hahaha” sau imi vei raspunde violent, spunandu-mi pe fatza ca nu accepti aceasta injosire????
Adica cumn functioneaza „tolerantza” asta? Tu sa ai dreptul sa ripostezi, dar eu sa fiu obligat sa accept orice marlanie in fatza, ascultand argumentul ca a nu accepta un banc jignitor inseamna „lipsa de…tolerantza” Cum vine asta stimabile?
Eu ma straduiesc sa arat ca libertatea individuala a oricul se sfarseste acolo unde incepe libertatea individuala a altuia! Nici eu nu am dreptul sa te jignesc spunand ca „ma-ta” este o curva si sa rad la „bancul acesta”, care nu e banc ci jignire,(si in plus sa ma arat mirat ca tu nu ai accepta asa ceva!!!) si nici altii nu au voie sa-mi spuna in fatza asa zise bancuri care in realitate sunt jigniri personale!
Da,Codrene, daca afirmi public ceva insultator contra unor oameni care au anumite caracteristici fizice sau de alta natura …
Chiar termenul de taran este folosit atunci cand cineva crede ca singurul tau defect este ca nu esti informat. Eu am scris de mai multe ori pe acest site ca respect foarte mult religiozitatea ne-agresiva a taranilor pe care i-am cunoscut (mai ales in Ardeal) chiar daca consider in acelasi timp ca ei nu pot sa dea lectii de gandire moderna…nimanui!
Cat despre Alex, nu-mi va dicta el cand sa-l citez cu aberatiile lui si cand „sa-l iert”. A scris atatea infamii aici, incat pana si preotul lui personal i-ar da ca penitentza o suta de ani de stat in genunchi si o suta de ani de „mortificatii” catolice. Stiu ca nu oe-aqr respecta el ,dar minciuna e caracteristica lui! M-am inrebat de multe ori: cum poate avea cineva ca el tupeul sa se considere…crestin catolic (!?!?) avand in vedere injuraturile lui infinite?
Cat despre tine cu Alex….
Imi place ca „a tunat si v-ati adunat”. „Spune-mi cu cine te insotzesti, ca sa-ti spun cine esti”. „Cum e turcul, si pistolul”…si asa mai departe cu intelepciunea populara…
Citez: „Constantin,s-a cam saturat lumea deja de el,mai ales eu ”
Ma faci sa rad, Alex! Ca de obicei vorbesti in numele „lumii”!
In termenui medicali asta se cheama…PARANOIA.
As vrea sa adaug un comentariu despre un eveniment recent, care nu a fost inteles: ziarul francez „Le Monde” a comentat de curand cu indignare si dezgust politizarea bisericii ortodoxe romanesti, referindu-se exct la acest aspect, adica la tratamentul aplicat de biserica homosexualilor. O intreaga presa de partid side stat a reactionat „cu stupoare” facand pe vicima:”vai, vai vai, cum se leaga tocmau de noi acesti …”comunisti” francezi…Noi care suntem asa de democrati, etc!”
Cele discutate mai sus poate vor ajuta pe unii sa inteleaga de ce li se intorc occidentalilor matzele pe dos cand vad, citesc si aud…agresivitatea gandirii neolegionare cu care s-a aliat azi biserica ortodoxa in Romania! „GANDIRE ” PE CARE O VEDETI ILUSTRATA SI AICI PRIN „CUPLUL IDEOLOGIC” CODREANU (ZELINSKI??)-ALEX (SI MAI CUM?).
Nici nu cer lumii sa-si schimbe parerile, ci doar sa faca efortul de a intelege si de a pune in context revolta lumii civilizate in fatza agresivitatzii si marlaniei legionar-crestine care acum a devenit, din pacate, o fortza politica redutabila in Romania!
Si un apel la inteligentza ta, dle Codreanu: lasand la o parte jignirile si ura ta (crestina, evident: ura e religioasa intotdeauna!), iti pun o intrebare: nu crezi ca o cumunicare sincera intre oameni e mai valoroasaa decat minciuna pe care unii o considera…necesara?
Nu crezi ca e mai bine sa nu jignesti oamenii decat sa-i jignesti? Nu crezi ca desi avem cu totii un drept la a ne expune opiniile, totusi trebuie sa punem limite pentru insulte si jigniri? Si nu crezi (ci stii de fapt) ca nu de dragul „tolerantei” mna critici ca nu accept in fatza jigniri directe?
Astept sa vad macar un semn de la tine care sa spuna ca desi nu se vede, totusi ai si tu momentele tale cand…chiar gandesti!
Nu te lua dupa „prietenul” tau! Nu vezi cat de apreciat este chiar aici, pe acest site?
Ti-ai aprins paie pe cap Codrene
Anton, vezi ca tot de acei din tara esti acuzat.. si spuneai ca in Romania lucrurile stau mai bine decit in Moldova la acest capitol. Poate te-ai grabit cu concluziile in privinta Romaniei, ca doar singuri aduci citate din presa straina precum ca biserica trateaza incorect pe homosexuali?
Pentru Codreanu:
Drept explicatie iti spun ca eu am adresat o intrebare lui Anton si anume:
„De fapt tu cum privesti potentziala teza ca ar fi posibil sa scapi de atractiile tale fata de acelas sex?”
Si din tot ceea ce a scris Anton eu mi-am selectat raspunsul la acea intrebare care este:
„Acum, chiar daca ar fi posibil sa ma pot schimba de azi pe maine, as spune categoric: NU MAI VREAU!”
Si cind ii multumesc pentru un mesaj atit de detaliat, pai vreau sa se inteleaga ca Anton mi-a raspuns la intrebare, dar a facut-o foarte amplu si prin asta a reusit sa se refere la prea multe chestii care poate nu se refereau la subiect.
Si nu trebuie sa imi spuneti ca eu am acceptat senin anumite chestii din acele spune de Anton, fiindca nu am facut decit sa imi caut raspunsul la intrebarea mea si nu sa reactionez la orice formularea de-a lui care nu imi place.
Alex, nu ti-e rusine? ti-ai tras un blog, pe care l-ai numit in bataie de joc „Liber” (ce-o fi insemnand liber in acceptiunea ta, habar n-am) si indici aici cine si cum trebuie sa se exprime. De cand ai luat tu locul administratorilor (aceeasi intrebare i-o adresez si desteptului de Codreanu) si decizi politica sitului? Daca muschii mei vor sa aude de homosexualitate, numai despre asta voi vorbi si voi citi. Voi n-aveti decat sa cititi propaganda patriotica si stiri de la Vatican, nu va interzice nimeni.
Cat priveste Anton, daca n-ar scrie el aici, nici n-as mai intra pe „Curaj”. Deocamdata este unicul corespondent de pe site care a demonstrat ca GaNDEªTE cu adevarat.
Liber pentru mine inseamna tot ce defineste acest cuvant,deschide DEX daca vrei sa stii ce inseamna pentru mine Liber.Eu nu dioctez nimanui ce sa scrie,dar can nu se potriveste CURAJ.NET-blog public romanesc! Dupa majoritatea comentariilor de pe acest site mai bine ar fi CRAJ.NET-blog public pentru homosexuali!E parerea mea.
Si e vai de capul tau daca pentru tine tot ce scrie Anton arata ca el gandeste.
la com.46 Curaj si nu CRAJ 😛 O zi buna !
Pt Ion Socolenco:
Cand m-am referit la faptul ca totusi lucrurile au evoluat in tara, asa cum am constatat si eu si cum mi-au spus si altii, nu am intentionat sa spun ca fiecare roman s-a schimbat deja, ci numai ca in medie situatia e mai buna. Mai concret, cu numai cativa ani in urma, toate referintele de la televiziune erau negative in privinta noastra; acum am vazut si emisiuni in care oameni „ca codreanu” au fost pusi la punct in mod decisiv si chiar ridiculizati. In plus, cand am intrebat unul din cei mai eficienti bloggeri gay in aceasta privintza, raspunsul lui a fost ca acum doi ani nu ar fi indraznit sa-si sarute iubitul in plina strada, asa cum face acum de cate ori are chef. Pentru cei care s-ar pregati sa ma atace din punctul de vedere al puritatii morale, vreau sa specific ca pe treptele Teatrului National, dupa concertul pro-Basarabia, am asistat la un act sexual in plina…seara, care a avut loc intre doi tineri: un baiat si o fata. Asta ca sa preintampin pe falsii moralizatori de ocazie care mi-ar putea spune ca un sarut intre doi baieti este …imoral si ilegal!
Legat de acel concert: au participat multi tineri romani cu steagul romanesc la gat, unii de foarte buna calitate. Am discutat cu multi (inclusiv cu untip dintre organizatori, cred, Dave de la Noii Golani, care insa nu si-a adus aminte de faptul ca am purtat discutii pe portalul Curaj.net cu el…Ii prezic un viitor politic stralucit, ca are toate calitatile: inalt este, par facial are, memorie selectiva are si are si alura de politician…Succes!
La urma urmei, asta e principiul de baza al democratiei – minoritatea se supune majoritatii. Daca homosexualii sunt mai activi pe site si au devenit majoritari, atunci ori incercati sa-i depasiti la numarul de comentarii, ori acceptati starea de fapt. Nu inteleg de ce va zmulgeti atata parul din cap, de ce bociti atat de amarnic?
Imi mentin opinia ca Max Planck a avut perfecta dreptate cand a spus ca o teorie stiintifica noua si adevarata sau o realitate sociala noua nu inving prin faptul ca reusesc sa convinga pe contemporani prin argumente de adevarul lor, ci prin faptul ca…generatia contemporana dispare in mod treptat (murind) si o noua generatie , deja obisnuita cu noul adevar sau noua paradigma sociala ii ia locul…E trist dar adevarat!
Ilustrarea cea mai stralucita a acestui fapt a fost poate si cea mai neasteptata: tocmai Einstein, ale carui lucrari au fost instrumentale in crearea teoriei mecanicii cuantice…a fost cel care a incercat in tot restul vietii sa demonstreze, fara nici un succes, faptul ca nu ar fi adevarata…El avea o expresie aparent teista sa se exprime in aceasta privintza, spunanad ca „Dumnezeu nu joaca zaruri”…la care fizicienii mecanicii cuantice i-au demonstrat ca…”totusi joaca”!