Moldova fără drepturi!!?

Greva pe Curaj.net contra ipocriziei continua : totaluri preliminare, raspunsuri

Urmeaza :
1) Analiza evolutiei argumentelor pro si contra ipocriziei pe portalul Curaj.net cu evidentierea ariilor principale de conflict = totaluri preliminare.
2) Raspuns la raspuns dlui Ghenadie Brega, administratorul portalului www.curaj.net

3) Concluzii


Greva?! Cu ce tupeu? Pentru ca e public curajul.

PARTEA I – ANALIZA.

Scopul acestei greve, primei in istoria acestui portal este, precum a fost mentionat si in postarea originala, de a sensibiliza opinia vizitatorilor acestui sait asupra necesitatii de combatere a postarilor nesimtite anonime. O intrebare : cum sa facem. Ca sa nu fie vazuta aceasta intrebare/propunere rationala ca neserioasa, autorul a tinut sa vorbeasca cat mai la concret. Inainte de a propune efectiv solutiile posibile s’a asigurat ca sa fie inteles corect ca nu insista ci din contra incurajeaza discutarea si ameliorarea lor, pentru ca in cele din urma sa fie rezolvata aceasta problema a postarilor anonime nesimtite.

In primul rand la discutie participanti sunt exact = 15 persoane. Totusi din acesti 15 tebuie sa’i distingem si sa’i excludem din analiza ca subiecti cu statut aparte pe Ghenadie Brega care e administrator si caruia ii va fi consacrat primul si cel mai important raspuns ; aceasta greva prin scopul ei nu se adreseaza direct administratorilor, pentru ca administratorii in principiu nu au nimic impotriva (si nu pot sa aiba) opiniilor liber exprimate si eventual a cerintelor de imbunatatire a saitului, ci dupa cum a dovedit si interventia dlui Gh Brega – com.nr. 17, un administrator e mai degraba interesat/speriat de aspectul tehnic al problemei. DECI GREVA NU E „IN OPOZITIE” cu NIMENI, DECAT CU IPOCRIZIA CARE NE DOMINA PE ACEST SITE. Il exclud totodata si pe cineva care se numeste Alex – com.nr.25 care desi era in aparenta de partea grevei, probabil ca nu a inteles ca de pe acest site eu nu am de gand sa plec nicaieri si nu il sfatui pe nimeni sa faca asta, deci Alex nu a fost nici de o parte si nici de cealalta parte a discutiei, ci undeva intr-o extrema. Il invitam sa ramana pe sait si sa contribuie la ameliorarea lui.

In acest fel din cei 13 participanti direct la discutie : 6 adica – Alehandros, Socolenco, dl Iurie Tsurcanu, Viorel, Robintel, si Chiril Tiscic s’au expus pro necesitatii luarii a careva masuri (care ele in fond nu au fost deloc discutate!); si 7 persoane – Anton, Carolina Panfil, Anatol Hristea Stan, George, cineva care se defineste prin „eu”, Bogdan, Gheorghe Lupusoru. Recunosc ca mi-a fost mare tentatia sa-l (o) exclud din aceasta lista de „participanti valabili” si pe … „eu”. Problema cu „eu” a fost ca de fapt nu afirmat nimic propriu, nu a imbogatit cu nimic DISCUTIA ci a scris exact urmatoarele : „Sunt de acord cu toate cele scrise de A Stan.” Ei bine, e si asta o parere cred ca. Pina la urma nu e un scrutin aceasta discutie ca sa votam si sa decidem ceva PRECIS definitivat, spunind DA sau NU, ci din contra sa CAUTAM solutii, sa venim cu idei, sa le criticam pe cele deja existente…

Un astfel de raport de forte 6:7 (sau chiar 6:8 cu adminul Gh Brega, nu asta e principial), nu e deloc descurajant pentru ca sa termini greva, nu-i asa? 🙂 Asta asa o gluma, pentru ca aceasta „greva” nu se face pentru a greva, ci e o imagine, un simbol daca vreti , simbol imprumutat cu amabilitate de la promotorii ideii de lupta concreta pentru idei (in particular – Libertatea Expresiei) – ONG HYDE PARK. Totusi aceasta greva este in fond o discutie inteligenta asupra unei probleme stringente : protejarea contra nesimtirii, lipsei de cultura elementare in comunicare nu in toata lumea, si nu intr-o tara intreaga, si nici pe o singura strada – ci pentru o …totusi FOARTE MICA COMUNITATE DE CURAJOSI A SE EXPRIMA PE UN SINGUR SITE CURAJ.NET si despre asta la fel mai jos.

Sa vedem acum in ce mod a evoluat discutia prin ARGUMENTELE ei si daca ea a avut loc in genere :

1. Blogul Dat se numeste : P U B L I C, are un nume sarmant si plin de valoare : C U R A J, mai are si onoarea sfanta de a se considera R O M Ä N E S C, deci apartinind si promovand cultura si limba romana.

——– o data ce e „public”, ar fi normal sa fie pentru …toata lumea, dar nu doar pentru cei care sunt gata sa se exprime si sa accepte cu injurii.

Astfel :

a) trimiterea cu titlul de „sfat” a tuturor care tind la o discutie decenta adica doar normala si doar la nivelul standard si minim de comunicare intr-o COMUNITATE DE PUBLIC LARG – trimiterea lor undeva „in alta parte sa se delecteze”, este iarasi pur si simplu o lipsa de respect fata de acesti oameni si e in contradictie vadita cu scopul blogului – DE A FI PUBLIC. Dar acesti oameni sunt multi si daca ar fi numai acesti 6 care s’au exprimat acum e deja suficient sa le fie considerata parerea pentru ca reprezinta totusi 6 din 13 participanti, deci nu sunt o minoritate oarecare ci o minoritate considerbila de de aproape 50 %. Dar ei sunt mai multi pentru ca in general foarte multi sunt descurajati de atatea obscenitati ce infloresc pe curaj.net.

b) libertatea sa spui orisice chiar si prostii, e o aberatie. Mai trebuie ceva de adaugat la asta?! Cred ca da : anume ca incurajind aberatiile respingem o parte importanta de potentiali vizitatori si-i condamnam pe cei „timizi” sa nu se mai expuna niciodata !
L’am rugat pe dl Anton sa fie consecvent in ceea ce spune si sa aduca exemple concrete de oameni necunoscuti si timizi care s’au exprimat anonimi gandurile sale. Nu a adus astfel de exemple (inca), dar majoritatea celor care posteaza NU SUNT DE FAPT NECUNOSCUTI – EI SUNT DEJA BINE CUNOSCUTI PRIN LIMBAJUL LOR LICENTIOS.

——– odata ce e „romanesc”, ar fi cazul cred ca sa alegem ce e mai potrivit in limba romana pentru un blog PUBLIC si sa’l promovam dar nu doar sau preponderent a ceea ce e obscen. Astfel, precum pe dreptate mentioneaza vizitatorul(-rea) Carolina Panfil cuvintele obscene pe care le aduce ca exemplu Atentie : interdictie persoanelor minore fara acordul parintilor! comentariul nr.28 intr’adevar fac parte din lexicul Limbii Romane, dar intrebarea e daca trebuie sa promovam acest lexic – vulgar pe un site PUBLIC romanesc ? Cred ca dl Gh Lupusoru, filolog de formare (daca nu gresesc) o sa aiba amabilitatea daca-l rugam frumos sa ne faca o introducere mai versata in structura limbii romane cu toate felurile ei de limbaj, lexic. Mulumim anticipat dl Lupushoru pentru contributia Dvs/ta.

In general, e offtopic ceea ce urmeaza : e buna ideea asta propusa in cateva reprize de „tabara adversa” (desi pentru mine e singura tabara – pentru ca sunt convins ca am avea cu totii de castigat si chiar mai multii decat suntem aici de fatsa) si anume cea de a crea blog propriu, pentru cei care ar dori sa-si creeze conditii speciale. Intr-adevar, un blog aparte unde s’ar retrage toti cei care ar vrea sa se exprime injurind – ar fi mai mult decat binevenit si ar rezolva mizeria ce se intimpla pe iubitul meu blog PUBLIC curaj.net.

——-odata ce cuvantul cheie si valoarea cheie e CURAJUL. In ce consta CURAJUL astazi? In a se murdari de injurii ascunzandu-se dupa nickuri anonime si crezand ca esti tare pentru ca utilizezi tehnologiile noi precum e internetul? Sau de a spune unor lucruri pe nume chiar daca si de dupa nickuri anonime, de ce nu? – asa cum e deseori pe acest ste – totusi MINUNAT? Este ipocrit insa cred eu sa injuri la stinga si la dreapta acoperindu-te cu un nick anonim si motivand asta cu interesul sigurantei proprii si a familiei sale. Sau in general fara nicio justificare si motivatie sa injuri la stinga si la dreapta.

PARTEA II. RASPUNS CATRE ADMIN, Dl GHENADIE BREGA :

Un mare multumesc de reactia Dvs/ta. Propunerea mea nr1 e sa luam lucrurile la concret si la rece, dar nu doar partial, rupt de context. E un lucru concret = problema pe acest sait : injuria care infloreste = nesimtirea NEPEDEPSITA. Or, dumneata ai vorbit, ai retinut din acest protest numai aspectul ce tine de ANONIMAT.
Precum a spus si Viorel – com. nr.24 contra anonimatului ca atare nimeni nu are nimic inpotriva. MAi mult, in postingul original, eu chiar am mentionat aspectul declarativ educativ al eventualei masuri. DECI TREBUIE DE LUAT ATITUDINE – si asta e sugestia mea NUMARUL 1.
Cum sa nu o ai cand : sub ochii tai ii injura pe alti cetateni liberi si respectuosi de lege?
SA PROTEJEZI DUMNEATA PE CINEVA CARE INJURA OAMENI NEVINOVATI INVOCAND IN ACEST SCOP PREVEDERILE Constitutiei si a tratatelor internationale – com.nr.2 ? – asta tu numesti atitudine? ? Hai mai bine sa uitam de asta. Caci daca ne bagam in tratate internationale – respectul demnitatii umane e pe primul loc acolo.
NU POT sa zic ca nu ai atitudinea aceasta deloc : intervii cateodata si mai stergi cate ceva ce-ti pare aberant. Si e foarte cool.
Dar cum sa treci peste injurii aduse persoanelor concrete nevinovate cu nimic dar care si-au asumat CURAJUL de a se exprima? Pe ei nu ii descurajati sa se exprime? Si apoi , stimatii fratii Brega luptatori pentru idee si drepturile omului – vbesc sincer ca intotdeauna, in cazul dat repet e DEMNITATEA FIECARUIA din noi e atinsa si periclitata! Cum sa nu luati atitudine si sa nu chemati la ORDINE pe saitul CURAJ?
… La urma doar un aspect tehnic Ghenadie _ din acele 1000 (o mie) de nikuri pe care le aduci ca statistica – cate sunt active? Iti spun eu : in jur de 30-50 nu mai mult. Din care aproape toata lumea stie toata lumea. (Dar necatand la asta – se injura! fara ca sa fie luate careva masuri) Asta e o constatare greu de combatut daca sa rasfoim cele mai discutate postinguri/articole de pe acest site. Deci vezi nu e deloc problema anonimatului care se pune ci a dezordinii si lipsei de respect reciproc. Nu-mi vine sa cred pentru ca nu pot intelege nici ca un vizitator fidel al saitului curaj.net si cu atat mai putin nu inteleg asta ca un jurist ca sensul „libertatii de exprimare” sa fie umflat pina la ridicol pe acest site de unii.

Si in concluzie : Da da, nici mai mult nici mai putin – masura care se impune ar fi una PUR declarativa – PUR educativa si pedagogica – de a chema toata lumea la respect – valoare suprema in comunicare. Si asta a fost sugestia mea NUMARUL 2 Iar cei ce au urechi o sa auda si o sa va urmeze. Si ultima sugestie NUMARUL 3 – foarte importanta – ORICE INFORMATIE INJURIOASA SA O STERGI „cu dreptul de administrator obiectiv si nepartinitor” in interesul TUTUROR. Iar daca or fi prea multe de sters si nu ai avea timp pentru asta : poti sa delegi functia asta altcuiva. Ma propun primul – din timpul meu propriu si FARA COST. Uite cum am facut eu aici ar fi un exemplu in plus – com nr.51 si 52
Ca un exemplu : minunata voastra activitate de Maraton Oratoric. Atentie : Nu la insesi aspectul sau de promovare a limbii romane frumoase si corecte vreau sa ma refer acum, ci la faptul ca la sfarsit Oleg Brega zice – „detaliile le gasiti pe CURAJ.NET”. Ce detalii vom vedea acolo daca nu o libertate a injuriilor care infloreste? Nu e numai asa ceva aici pe curaj.net, departe de asta! Sunt multe lucruri informatii utile – si pentru ele tot acest site trebuie… salvat! De toti salvat si pentru toti – pentru ca e public. PARTEA III. CONCLUZIILE. IN FINAL : DACA CUMVA, SE ADEVERESTE CA ACEST SITE DE FACTO EXISTA DOAR SI DOAR PENTRU INTERESUL UNEI SINGURE GASTI DE „SUSTINATORI AI LIBERTATII EXPRESIEI….EXAGERATE SI NEPEDEPSITE”, AVETI PUTEREA SA O RECUNOASTETI – ANUME VOI – ADMINISTRATORII – CA NU LE PUTETI/NU VRETI SA LE FACETI NIMIC; in cazul acesta – NO PROBLEM !
…dar totodata sa nu uitati sa fiti corecti pina la sfarsit : rectificati pe masura denumirea blogului vostru, caci a public – precis ca nu seamana atunci cand unii care injura sunt vadit protejati „in virtutea normelor internationale”- com. nr. 2 in defavoarea altora care au „defectul” … SA NU INJURE.Cu bine,

Chiril Tiscic

89 de răspunsuri la “Greva pe Curaj.net contra ipocriziei continua : totaluri preliminare, raspunsuri”

Comentarii mai noi »

  1. exclusiv pentru admin cateva exemple recente de ipocrizie pe saitul lui cand libertatii de exprimare ii este substituita nesimtirea http://www.curaj.net/?p=3493#comments
    de la com.17 in jooooos
    – iata cinev invoca aceeasi problema http://www.curaj.net/?p=3483
    – iata ca altcineva s’a saturat si protesteaza spunindu-ne adio http://www.curaj.net/?p=3482
    (si e pacat, da stiti de ce ? tocmai pentru ca nu e un baiat rau si care are curajul sa se expuna si mai e si roman, are numai un singur „defect” : nu e indestul de „descatusat” si nu vbeste injurii la adresa altora)

  2. exclusiv pentru vizitatori car injura incalcand flagrant regulamnetul saituluihttp://www.curaj.net/?page_id=321, extras :
    2. Curaj.net incurajeaza libertatea de exprimare, gandirea critica
    si este accesibil pentru oricine are ceva de spus, comentat, replicat, indiferent de limba vorbita, nationalitate, locul aflarii, gen, rasa, nu conteaza nici optiunile culinare, sexuale, politice, religioase etc.
    8. Nu se recomanda insultarea persoanelor,
    discutarea numelui, culorii pielii, a limbii vorbite (nu conteaza confesiunea sau preferinta sexuala a omului, ci declaratiile si faptele sale), utilizarea imaginilor/cuvintelor obscene sau ofensatoare.
    10. Administratia nu-si asuma raspunderea pentru opiniile si anunturile facute de utilizatorii sitului, responsabilitatea intreaga revine autorilor.
    i n d r a z n i t i, alaturati-va echipei Curaj.Net
    ———————————————————————————–
    atentionez domniile voastre asupra faptului ca injuriile nu este = cu opiniile si anunturile facute de utilizatorii sitului. Or, anume pentru cele din urma Administratia nu poarta nicio raspundere. In schimb, tolerarea si cu atit mai mult incurajarea vadita a unui comportament ilicit care ofenseaza onoarea si demnitatea unei persoane – sunt actiuni pasibile de raspundere administrativa si penala.
    —————————————————————————————
    Subiectiv : nu as „indrazni” sa ma alatur unei echipe care tolereaza si incurajeaza INJURIILE IN PUBLIC. M’as teme.
    —————————————————————————————
    regulamentul sitelui numai „recomanda” contra injuriilor. No problem! In schimb Constitutia in alin2 art 32 stipuleaza clar si fara echivoc : „(2) Libertatea exprimarii nu poate prejudicia onoarea, demnitatea sau dreptul altei persoane la viziune proprie.”
    In afara de Constitutie, dupa cum am mai spus, exista un sir de legi administrative si penale care interzic persoana contra agresiunii morale, defaimaii, injuriei. Ne mai vorbind de tratale internationale care mai au si prioritate daca normele interne – sunt mai putin protectoare si protejeaza mai slab individul si deminitatea lui.

  3. JOS GREVA SI GREVISTII! AFARA CU EI DE PE ACEST SITE!

    ROG CINE NU SUSTINE ACEASTA GREVA SA NU POSTEZE NICI UN MESAJ LA ACEST ARTICOL SI LA ALTELE SCRISE DE Chiril Tiscic CARE CONTIN CUVANTUL GREVA.

    MULTUMESC PENRU INTELEGERE.

  4. De ce Karol sa nu posteze? Nici macar sa se exprime lumea liber referitor si la greva? De ce faci din acest subiect tabu? Ia spune mai bine nu il cunosti pe ionel timis, Canada. Cam rar posteaza il in ultima vreme; ce are examene acum sau ce? Hai mai invital pe Curaj, ca avem nevoie acum de cit mai mare varietate de opinii, ca doar se hotarasc aici principiile dupa care trebuie sa functioneze Curaj-ul, sa devina un portal functional si de Success, dar nu sa se conduca dupa un regulament pe care l-a visat cineva din membrii HP. Ia sa aud aici cine l-a formulat si pe ce baza? Este cumva un regulament verificat? Putin probabil. Daca e asa atunci noi, cititorii Curaj-ului trebuie sa facem acest regulament si nu administratorii. Asa cum cetatenii de rind pot schimba constitutia prin referendum, tot asa vom schimba regulamentul partalului Curaj prin Greva! Sustin greva, pentru ca vreau schimbarea regulamentului! Vreau un portal cumsecade, elevat, de o cultura inalta. Cine sprijina idea de a schimba regulamentul Curaj-ului atunci sa ni se alature ca sa formam echipa de initiativa, care intr-un final vom modifica regulamentul prin discutii de calitate. Hai Curaj! Sa aud aici sa se expuna fiecare transant dar ca sa faca cuiva placere. Asta deja miroare a conformare! Transant! Regulamentul portalului e invechit – trebuie schimbat si va fi schimbat!

  5. Dl Socolenco (Ion?), merci de exprimare clara si fara echivoc. Daca se vor exprima la fel ci ceilalati sustinatori adica – clar si fara echivoc ca sustin greva cu spiritul ei contra vulgaritatii pe unicul site public romanesc din Moldova – vom deveni o echipa.
    In acest sens , e clar ca putem vorbi de o echipa formata din 2 oameni la moment.
    Ceilalti sustinatori sunt amabil invitati sa se alature explicit echipei de initiativa si spiritului/scopului GREVEI : curmarea injuriilor ca regula incurajata pe Curaj.net – Blog Public Romanesc.

    …Eu ma gandesc dl Socolenco ca ar fi bine sa sa avem un canal de comunicare propriu (un email) al echipei prin care sa coordonam actiunile de mai departe a GREVEI si sa formulam intervenitiile verbale in aceasta discutie pentru ca sa ne prezentam argumentele de acum inainte intr-adevar ca o echipa, ca o parte la dialog. Ce credeti/crezi?
    de exemplu : greva_pentru_un_curaj_public@gmail.com/yahoo.com sau salvarea_curajului_public@gmail.com/yahoo.com – va aranjeaza? Alte idei?
    Scrieti-mi pe chiril.tiscic@gmail.com sa discutam denumirea.

  6. Eu gasesc ca exista ceva cu mult mai rau decat injuriile, ceva promovat de „Carolina Noastra” (aluzie la „Ana Noastra”, adica la Ana Pauker, care nu numai ca a avut o mentalitate identica cu a Carolinei, dar a si aplicat practic ceea ce spune ea pe… romani, ucigandu-i cu sutele de mii!

    Este promovarea pe nesimtite a minciunii si judecatilor gresite ca metoda de lucru!

    Tocmai aici sta pericolul de a-i obisnui pe cei foarte tineri cu accepaterea PROSTITUTIEI INTELECTUALE, care e mult mai degradanta decat celelalte feluri de prostitutie…

    Cand Carolina Noastra sustine in acelasi timp si ca toti romanii sunt tigani borati, mincinosi, turnatori, mitici, „romanasi” si altele, dar in acelasi timp ii acuza pe toti (!) si pentru faptul ca nu dau patru milioane de vize deodata, sa vina toti agentii Moscovei cu acte in regula in tara, este clar ca judecata ei este defecta si ca merita sa fie inchisa la Vila din Costiujeni, sau la Balaceanca!

    Iar demonizarea istoriei romanilor si falsificarea ei este o implinire a politicii anti-romanesti a sinistrului Roller!

  7. Pericolul cel mai mare este ca de multe ori nu i se raspunde cu date precise si nu i se demasca stilul de securista, cum a recunoscut de altfel ca este.
    De aceea gasesc ca este important sa nu inecam totul in obscenitati, pe motivul ca „au trecere” ci sa raspundem clarsi la obiect minciunilor ei.

    Politica de a nu raspunde la minciuni este total contraproductiva, pentru ca o ajuta chiar pe ea. Din calomnie tot ramane intotdeauna ceva!

    Daca am face acest lucru, aceasta fiinta mizerabila ar fi neutralizata! Nu vedeti cum zbiara acum: Nu greva, Nu greva!?

  8. Urmaresc de mai bine de un an discutiile care au loc pe acest blog. M-au ajutat (mai ales in perioada intrarii Romaniei in UE) sa imi dau seama de problemele care exista intre Romania si Republica Moldova. Am reusit sa-i inteleg mai bine pe moldoveni, sa cunosc mai multe despre situatia din Republica Moldova, lucru care nu s-ar fi intamplat daca nu as fi intalnit acest site.

    Insa pe parcursul anului trecut discutiile din acest blog au inceput sa ia o intorsatura pe care eu o consider destul de urata. Daca la inceput directia pe care mergeau discutiile era sa se gaseasca punctele comune pe care romanii si moldovenii le au si sa se dezvolte aceste puncte comune, sa se rezolve diversele probleme care exista, in ultimul an tendinta s-a schimbat la 180 de grade. Discutiile nu fac altceva decat sa rascoleasca toate diferentele culturale, sociale, religioase, politice, sa le amplifice si sa se ajunga la schimburi de replici de nivel suburban cu care mie, sincer, imi este rusine.

    Evident, avem dreptul la libera exprimare. Dar cred ca dreptul de a jigni nu il are nimeni. De la un forum al opiniilor s-a ajuns la atac la persoana. Nu stiu in ce masura acest site reprezinta intr-adevar asociatia Hyde Park, dar indiferent daca cineva este de acord sau nu cu mine, curaj.net a devenit o lovitura de imagine pentru asociatie, in sens negativ.

    Imi pare rau ca s-a ajuns aici. Oricine poate observa evolutia lucrurilor urmarind arhiva. In momentul de fata blogul mai este bun doar ca sa gasesti injuraturi interesante in cazul in care imaginatia nu te mai ajuta. Oare asta a ajuns sa promoveze Hyde Park? Cred ca nu.

    Lipsa unui bun simt elementar neamendata de nici un moderator a dus la aceasta situatie. Sincer, parerea mea personala (si sper din tot sufletul sa gresesc) este ca pe acest site nu se mai poate imbunatati nimic. E greu sa repari o imagine distrusa in asa hal. Intr-un fel cunosc cum stau lucrurile cand e vorba de idei care se infierbanta, detin un forum cu peste 1.000 de utilizatori si stiu toate problemele care pot apare. Nu sunt in locul vostru, dar daca as fi, as lua-o de la zero: un nou site, un nou slogan si, poate cel mai important, o echipa de moderatori care sa-si faca treaba.

    Iar cei care simt nevoia sa raspunda mai „acid” la subiecte ganditi-va ca pentru o discutie civilizata, combateti ideea, nu persoana.

    Va rog, nu va deranjati sa ma atacati, nu o sa va raspund. Este primul si ultimul mesaj pe care il scriu pe blogul acesta. Daca in vreun fel comentariul meu va ajuta, ma bucur. Daca nu, treceti cu privirea la urmatorul.

    O seara buna si mult succes in continuare in reconstructia unui mediu de discutie civilizat.

  9. Anton, ca sa inteleg esti pro sau contra grevei, adica esti pro delasarii acestui portal sub limitele vulgaritatii sau contra acestui dezastru pe un portal public? In fine poate exista si o a 3a solutie pentru dumneata, dar sustii sau nu aceasta GREVA? Mersi de raspuns.

  10. La com 7
    ———- imi pare bine ca ei si tu atitudine fata de Carolici.

    comentariu a fost moderat pentru atac la persoana. Aici se discuta doar ideile si nu oamenii.
    Cu bine,

  13. Pai da, Adrian acesta este tocmai un mesaj care ne ajuta foarte mult. Anume prin caracterul sau cumpatat si argumentat. Si nu va fi deloc subiectiv din partea mea, daca am sa spun ca MA BUCURA mult atitudinea ta …evident responsabila. Ca sa vezi, de curand, responsabilitatea fata de demnitatea elementara umana – nu ca ar fi doar negata ci si deschis descurajata prin incurajarea postarilor injurioase cu tupeul de a „le proteja cu normele constitutionale si cele internationale” – vezi ultima fraza din text – este un link important.Sa speram ca aceasta a fost doar incident nefericit comis de administratorii portalului si ca cu ajutorul nostru al vizitatorilor ei vor repara aceasta greseala.
    ————————————————————————————-
    Mesajul tau contine multe argumente importante pro unor conditii prielnice de comunicare …civilizata. Speram ca ADMINISTRATORII vor tine cont si de PARERERA TA.

  14. Alex, anume IGNORANTA tuturor si a fiecaruia a facut asa ca astazi sa avem din acest blog ce avem : o colectie de injurii care mai de care. Aceasta ignoranta e demult depasita pe acest site : ea a s’a transformat in INCURAJAREA directa si deschisa a INJURIILOR, si a ofenselor la persoana. Adrian a spus f bine : de la un site de discutie a opiniilor s’a ajuns la un site unde se ataca persoana.
    Multumim pentru atitudine!

  15. Fiind citat, ma simt dator sa intervin cu precizari. evident nu putem forta pe cineva sa se deconspire. Dar nici nu putem incuraja pe niste ticalosi sa ne injure etc anonim, mai ales ca in majoritatea cazurilor aceasta se face cu intentie rea.
    Nu tin minte cine a spus si a spus bine: Libertatea este libertatea de a nu minti. Se poate adauga: de a nu fi ticalos s.a.Haideti sa fim oameni liberi, sa ne exercitam corect libertatea. Sa nu calusam pe nimeni, sa nu permitem nimanui sa-si bata joc de deschiderea si sinceritatea nostra! Nu este o problema simpla pentru administratie, trebuie sa-i intelegem.
    inchei cu o gluma: unii au inteles, probail, ca este vorba de blogul blegilor. Nu dlor, e blogul Bregilor, a fratilor Brega adica.

  16. Asta e, dle Tsurcanu! Aspectul cu interzicerea anonimatului nu a fost niciodata principial! Principial e sa nu sa se comita INJURII, si mai ales administratorii sa nu incurajeze aceste injurii ascunzindu-se dupa „normele Constitutionale”, pe care le interpreteaza dupa placul unor ticalosi si nu le citeaza prevederile in intregime.
    Pai da, si ar fi pacat acest blog care si’a asumat BENEVOL luxul de se numi „public romanesc” sa alunece spre a fi un blog de ticalosi care injura fara a fi pedepsiti si chiar incurajati (sunt sigur – din greseala care va fi reparata in curind).

  17. Salut tuturor. Altii mai invatam ur pt examene.. deci.. Cred ca puteti trece poate 7:7 pentru ca nici eu nu am vreo simpatie pentru comentariile pline de „rahat turcesc”. Dar sper spre o rezolvare temeinic studiata deoarece consider ca toata lumea ar trebui sa isi poata exprima opinia asupra lucrurilor, logat sau nu, atata timp cat nu exista cuvinte murdare folosite mai ales cu scop ofensiv raselor, etniilor etc sau persoanelor ce vizitaeza siteul. Daca nu se poate rezolva fara logare atunci sustin greva si daca ar insemna cu logare. Cat despre anuntul: „! Atentie : NU SE RECOMANDA CITIREA COMENTARIILOR LA ACEST POST PERSOANELOR IN VIRSTA DE PINA LA 18 ANI, DECAT CU ACORDUL PARINTILOR SAU AL TUTORILOR !” il sustin 100% deoarece e evident ca se practica cuvinte obscente si rasism in multe dintre acestea. Va ofer ca o mica sugstie butoanele de votare gen youtube pt filtrarea conversatiilor cu bun simt (si las la latitudinea administratorului posibilitatea de a anula punctele acordate sustinerii posturilor rasiste ,obscene sau ofensive, deasemnea punctelor ce ataca injust posturi cu nici un astfel de comentariu)

  18. Deci totalurile pina acum: Echipa de Initiativa deja se consolideaza putin si ma bucur enorm ca uite ne sustin chiar si oamenii care stau in culise, de care eram sigur ca exista dintotdeauna, adica doar citesc dar nu au scris vreodata aici pe Curaj asa cum este Adrian la comentariul 8. Deci Echipa de Initativa de a schimba Regulamentul Portalului Liber Curaj.NET la moment este formata din: Chiril, Socolenco, Viorel, Lyzard, iurie turcanu, Anton. Stiu ca unii pe care i-am mentionat aici nu au declarat transant daca vor sa adere la aceasta Echipa de Initativa, dar oricum am observat ca simpatizeaza aceasta Initiativa de a Schimba Regulamentul Invechit al Portalului Liber Curaj.NET. Deci suntem 6 pina la moment si incurajez si altii sa adere daca sunt de acord cu greva, in special cu motivele care au dus sa apara aceasta Greva. Fiecare are libertatea sa iasa din proprie initiativa din Echipa de Initiativa. Vom face totul Transparent!.

  19. Da, am uitat si de Alex care alege doar alte metode de a protesta, adica prin ignoranta. Alex, eu cred ca tu trebuie sa aderi la Echipa de Initiativa, primesti invitatia mea oficiala, ca memnru a acestui grup deja consolidat. Poti sa raspunzi chiar aici daca accepti sa lupti cu noi si nu lasi miinile in jos. {Stii povestea celor doua broscute care au cazut intr-o oala cu lapte si una a renuntat sa dea din labute si s-a inecat, iar cealalta nu a cedat si a dat din labute pina laptele s-a inchegat si a putut ca sa sara din oala?}

  20. Alex, anume IGNORANTA tuturor si a fiecaruia a facut asa ca astazi sa avem din acest blog ce avem : o colectie de injurii care mai de care.

    gindire corecta – nu e o solutie ignorarea unei persoane care nu discuta ideia postata si nu stie altceva decit sa caute alternative deviatii pentru a injura.

    Cu atat mai mult nu e ok sa taci si sa inghiti daca te priveste si pe tine ca imagine (individuala sau generala).

    Cum nu sint reguli in aceasta privinta, esti fortat sa taci, pentru ca nu ti se da alta alternativa, (daca stiti vreo una spuneti-o) si nu ai alta aternativa decit sa intri in hora la mocirla injuraturilor, cu tot tacimul … dispret si alte chestii negative „numai bune de a ne apropia sau intelege”.
    Cui ai place nu are decit.
    Alternativa ce ti se da, (cum zic si administratorii) nu-ti place ca te injura – la revedere.
    Sa ramana cei carora le place.
    Dintr-un anume punct de vedere e ok si ideia asta, pentru ca eu sau altul nu platim NIMIC ptr sitele asta si atat timp cit nu cotribui nu am dreptul sa cer decenta.

    Totusi invitatia la discutii fiind a lor, eu am dreptul (moral) sa cer conditii (omenesti) de discutii.
    Faptul ca nu se impune o decenta, invitatia la discutii devine invitatie la discutii de cocina.

  21. Totodata am uitat sa specific ca daca cei din administratie conidera ca doresc sa reolve aceasta problema intr-un mod care sa fie acceptat si de noi, dar nu au cum momentan din motive tehnologice atunci sa dam si noi o mana de ajutor.. mi se pare corect!

  22. Scuze Chiril [pentru intarzierea raspunsului!

    Eu mi-am exprimat fara nici o neclaritate o propunere la care nu am primit nici un raspuns inca.

    Nu ma abat de la acea propunere!

    Ca sa dam posibilitatea si celor mai tineri ca noi sa-si spuna parerea, si pentru a ne respecta reciproc, cred ca ar fi bine sa se introduca un filtru ca sa opreasca cel putin un numar mic de obscenitati, de care, sa fim sinceri, nu numai Carolina este vinovata. Dar daca nu se accepta asta, cel putin sa dam atentie in primul rand IDEILOR ABERANTE ALE CAROLIONEI SI NECINSTEI SI PROSTITUARII INTELECTUALE care sunt char ma grave decat cuvantul muie repetat de o mie de ori!

  23. Deci, eu ca membru al Echipei de Initiativa propun spre discutie punctul 3 si 7 al al asa zisului Regulament pe care il gasiti la adresa http://www.curaj.net/?page_id=321 . Deci la punctul 3 se spune ca:
    3. Oricine poate comenta sau publica texte si imagini proprii:Pentru aceasta e suficient sa va faceti un cont pe sit, cu un nume la alegere, cel real sau unul inventat. Comentariile se pot face si fara a avea un cont, chiar anonim.
    Stiti, este asa cursa pe care ne-au intins-o administratorii Portalului Curaj, incit ei ne-au dat ca si cum un drept de care noi nu avem nevoie, ca sa se foloseasca ei, de fapt, mai mult ca sa manipuleze sau sa simuleze ca Curaj.net este foarte populat. Cred ca nu trebuie sa acceptam aceasta incercare de ne manipla si propun ca sa nu fie permis sa publice texte anonimii. Daca chiar si isi alege cineva un presudonim, atunci sa se prezinte aici si sa ne spuna din ce cauza nu vrea sa-si divulge numele. Curaj.NET trebuie sa incurajeze ca toti partricipantii sa aiba CURAJUL! sa isi spuna numele, dar nu sa il ascunda. Insa politica care o duc ei aici prin acest asa zis Regulament imi pare ca mai mult incurajeaza anonimatul. Adevaratul curaj nu este atunci cind iti faci auzita opinia sau pozitia, dar cind iti poti si asuma cele spuse! Iata acesta este adevaratul curaj, atunci cind esti responsabil de ceea ce spui. Ceea ce definesc ei ca curaj este doar o notiune partiala denaturata din cauza scopurilor lor necunoscute noua. Daca sunt asa corect, sa aud aici ca fiecare admin sa spuna sincer si transant ca nu a semnat niciodata sub mai multe pseudonime si nu a incercat sa simuleze discutia a mai multor persoane. Va multumesc anticipat!
    Acum trecem la punctul 7:
    7. Echipa http://www.curaj.net isi rezerva dreptul de a publica opiniile si comentariile aparute pe sit in varianta tiparita a publicatiei – ziarul “Curaj”.
    Vreau sa stiu de ce ei isi insusesc acest drept, in baza carei legi sau act regulatoriu? Deci si in acest caz este o preferinta de a lor pe care vrei nu vrei trebuie sa o accepti si sa te conformezi ei. Eu nu sunt de acord cu ea, pentru ca in primul rind adminii chiar daca folosesc materialele, opiniile diferitor persoane ca sa le publice in ziarul Curaj tiparit, atunci trebuie cel putin sa anunte toti autorii ce au publicat acolo texte sau comentarii si sa ceara accordul. Fiecare trebuie sa stie, sa duca evindenta propriilor opinii, unde ele apar si daca doreste sau accepta asta.
    Iata ca mai gasesc ceva interesant: mai jos de regulament, dupa o linie scrie ceva cu care sunt intrutotul de acord: De acest portal sunt responsabili membri si nemebri ai asociatiei Hyde Park. Da, asa este, toti suntem responsabili si de asta toti trebuie sa discutam si sa ajustam Regulamentul ca sa fie acceptat de toti cei care citesc sau publica aici. Cred ca prin aceasta initiativa realizam un adevarat exercitiu pentru democratizarea portalului Curaj.NET si pentru democratizarea si membrilor sau nemembrilor Hyde Park care si-au insusit functii de care nu sunt se fac responsabili. Daca Curaj.NET se pretinde Liber! atunci nu trebuie sa fie macar afiliat la vreo organizatie sau ONG sau fost ONG asa cum este HP.

    Si acum cireasa de pe torta!!!: la punctul 8 gasim:
    8. Nu se recomanda insultarea persoanelor,discutarea numelui, culorii pielii, a limbii vorbite (nu conteaza confesiunea sau preferinta sexuala a omului, ci declaratiile si faptele sale), utilizarea imaginilor/cuvintelor obscene sau ofensatoare.

    Acum ii intreb pe admini, de cite ori s-a intimplat ca au penalizat pe cineva care au folosit atac la persoana. Uite, eu sincer spun, eu personal nu am vazut niciodata ca sa atentioneze pe cineva ca sa nu mai foloseasca cuvinte de ocara la adresa cititorilor portalului. Deci dupa cum vedem, avem un punct foarte bun, si eu l-as propune ca acesta sa fie Primul! punct din Regulament al Portalui Curaj.NET. Deci acest punct care este de o asa mare importanta nu este pur si simplu respectat, nici de admini, atunci de ce l-au mai scris, lasa sa il scoata ca sa stim pozitia lor adevarata! De ce sa avem puncte de regulament doar formal, nerespectate? Din aceasta cauza gasesc vinovati pe toti adminii ca nu au luat atitudine atunci cind pe curaj au fost scrise cuvinte vulgare, chiar si ca post de articol!!! Oameni buni, asta e culmea! Cum de au putut accepta asa ceva. Solicit foarte inistent explicatie urgenta din parte tuturor adminilor, cit si a celor in rezerva.
    A venit timpul cind si adminii trebuie sa dea darea de seama, pentru ca ei ne impun un regulament nefuntional si ei personal nu se fac responsabili de nimic. Rusine!

  24. Si inca ceva: este clar ca si aceia care ii raspund cu aceleasi obscenitati Carolinei sunt la fel de josnici!

    Nu trebuie sa deraiem de la scopul acestui blog daca asta este chiar politica unui securist moldovenesc! Care mai si pozeaza in „patriot”! Parerea mea este ca e bine sa stim exact metodele de dezbinare folosite de politrucii conducerii de azi ai Moldovei, ca sa facem invers, contrar intereselor ei!

    Si aici toata lumea a fost repetenta!
    De exemplu, orice am zice, Eminescu a fost si este cel mai important poet al romanilor de pretutin deni! Nu l-am serbat! Nu ma refer la o sarbatorire cu platitudini patriotarde, ci cu corecturi de imagine!

    Nu cu foarte multi ani in urma poetul Nichita Stanescu l-a „dovlecizat” pe Eminescu (fac aluzie la un fenomen asemanator care a avut loc cu 2000 de ani in urma, la „Apolochintoza lui Claudiu”!)

    Insirand o serie de nume patriotico-patriotarde, de la Marea Neagra, Dunare etc etc…poetul care scria poezii valoroase in rarele momente cand nu era beat, termina cu un vers patriotrard: „si pentru ca toate astea trebuiu sa poarte un nume/s-au numit/Eminescu. Sau asa ceva!

    A sosit azi momentul sa vedem (ce oroare!?) ca pana si Emineascu avea un penis!
    Ca nu a scris poeziile sale inchinate femeilor degeaba, ci a iubit din pacate prea multe! Ca nu de la iubita lui oficiala i-a venit sifilisul din cauza caruia a murit nebun, ci de pe undeva din bordelurile din Viena!

    Tocmai eu ca homosexual sa vin si sa spun ca ma inchin in fatza unui afemeiat? Dar Eminescu „nu numai pentru asta” trebuie pretuit! El a modelat limba romana in secolul al 19-lea intr-un mod genial! Ca sa intelegem asta, citez cateva versuri scrise de poetastrii din Bucuresti in momente diferite din secolul sau:

    Primul fragment, din 1830:

    „Ah monsher, sa-mi vezi mantela!
    Mai sublim, mai lucru fen!
    Cu-o dublura-nfricosata
    Si en face, amour sans fen!”

    (din perioada frantzuzirii limbii romane.)

    Acum urmatorul vers din perioada italienizarii limbii:
    din….Eliade Radulescu:

    „prin selba mare cavalerul passa”

    apoi de la scoala ardeleana:

    gat-legau (pentru cravata)

    si din asa-zisa limba moldoveneasca, 1925: tot „gat-legau”!!!!!!!

    Spre deosebire de toate aceste tampenii, Eminescu a croit o limba romaneasca „ca un fagure de miere”!

    Atitudinea noastra fatza de el nu-l incrimineaza pe el ci pe noi! Modul cum il sarbatorim este de fapt oglinda noastra!

  25. Subliniez ideea din postarea de mai sus: cand conducerea RM se declara dusmana lui Eminescu pentru ca a fost unionist infocat, datoria noastra ar trebui sa fie inversa: sa-l sarbatorim!

    Nu uitati cat de crestini au fost polonezii cu „Solidarnosci” al lor!
    Ingenuncheau si pupau pamantul toti ca papa Wojtila!

    Am avut ocazia sa vad un atelier mecanic in care toti muncitorii erau polonezi! Peretii erau plini de postere cu femei goale care „si-o trageau” cu barbatii in toate pozitiile! Ca sa-i stimuleze la lucru! Cand i-am intrebat de vestita lor „credinciosela catolica” au ras cu totii! „Noi suntem cu papa Wojtila pentru ca a bagat in rai mai multi polonezi decat toti papii anteriori! Suntem mandri de faptul ca acum nationalitatea cea mai bine reprezentata in randul sfintilor este cea …poloneza! Si uniti, i-am invins pe rusi!

    Noi nu vom reusi sa-i injvingem pe rusi daca mergem tot asa! Uneori e necesar sa dam peste nas conducerii RM cu toate mijloacele necesare!

  26. La com.10
    Tiscic,aici a fost vorba de un compliment,dar nu atac la persoana,n-ar strica sa-ti dezvolti simtul umorului 😉
    La com 12.Cand am scris de ignoranta,am avut in vedere sa ignoram site-ul,sa nu mai postam nimica pana nu se schimba ceva,atat articole cat si comentarii.Dar ce faceti voi mai mult aduce a satira 😀 ,Brega &Co.acuma citesc si se prapadesc de ras de „greva”voastra.

  27. Sutin Greva!
    Aici toti trebuie sa fie egali… Ca nu de altfel nimeresti intr-o gaura neagra…

  28. Intrucit nimeni nu a contestat ca i-am inclus in Echipa de Initiativa, atunci prin asta imi permit sa inteleg ca toti au acceptat propunerea mea de a ramiine cu noi. Am sa il includ si pe Alex si pe alehandros in Echipa de initiativa intrucit alehandros chiar adera deschis. Astfel pina la moment avem Echipa de Initiativa de a Schimba Regulamentul Portalului Curaj.NET este formata din urmatoarele persoane:

    1.Chiril Tiscic
    2.Ion Socolenco
    3.Viorel
    4.Lyzard
    5.Iurie turcan
    6.Anton
    7.alehandros
    8.Alex

    Incurajam ca si altii sa adere. Curaj!

  29. Sustin greva si initiativa domnului Chiril Tiscic. Si sustin si spusele lui Anton. Se vede clar faptul ca domnia sa a inteles corect jocul democratic, libera exprimare si respectul fata de opiniile eclorlalti.

    Si da, Anton are dreptate maxima legat de faptul ca aici exista cineva (nu dau nume, se stie foarte clar cine) care face foarte multa rau, nu, nu mie personal ca roman si cetatean UE, ci romanilor din RM, prin promovarea unor idei aberante si necinstite, partinitoare si lipsite de un nivel de temei care sa permita combaterea lor, dupa principiul liberei exprimari si al demnitatii umane. Domnia sa (a persoanei care foloseste aceste tehnici subversive, se stie clar cine) isi apara locul de munca obtinut cu greu, pe care si l-ar pierde in eventualitatea unirii sau macar a democratizarii RM. Si ca ea (acea persoana) mai sunt si altele, despre care am scris in declaratia mea.

    Am constatat faptul ca unele comentarii ale lui Alex sunt moderate. OK. Atunci comentariile partinitoare, injuste si aberante care au efect extrem de negativ asupra libertatii de intelegere corecta a informatiilor (de catre public) de ce nu sunt moderate/sterse? Pentru ca Alex, fiind din RM exprima niste puncte de vedere corecte si pro-democratice! Astept sa fiu contrazis de fapte, domnule Administrator. In momentul in care veti modera aberatiile veti castiga si respectul meu ca om. Momentan procedati invers!

  30. Eu am inteles perfect Alex ce ai avut tu in vedere, da ce vrei tu „sa se schimbe, atat articole cat si comentarii” daca nimeni nu face nimic?
    Repet, daca la nivel de o tara – oamenii aleg si voteaza cu picioarele, aici in microsfera care se cheama curaj.net – cel putin sa nu pui in discutie problema la concret – ar fi ridicol. Vezi ca se poate macar asta? Cel putin acum se afla ce cred oamenii despre situatia creata – si foarte multi daca nu si MAJORITATEA sunt dezgustati de situatie.
    Greva continua!

    CAt de fratii Brega, sincer m’as bucura daca intr-adevar cum spui tu ei ar fi citit tot ce se scrie aici. Eu insa cred ca s’a scris prea mult – prea mult volum de info, cine o sa vrea sa’l citeasca tot? Data viitoare o sa scriem mai succint. O sa ne straduim.

  31. DRaga Robin, nu te grabi cu unele concluzii. Cat priveste moderarea – pe acest post si pe cel precedent – moderarea o efectuez eu personal in virtutea dreptului de administrare a numai acestor 2 postari. Astfel – primele mesaje au fost moderate inca in postul precedent, vezi acolo com.51 si 52. Pe restul blogului – nici eu nici nimeni altcineva decat adminii portalului nu au acces sau drepturi de a sterge careva comentarii.
    In acelasi timp iti multumesc pentru interventie : acum cei care iti impartasesc punctul de vedere – vor intelege si mai bine cat de importanta e moderarea expresiilor licentioase pe acest blog. La moment – aceste 2 postinguri referitoare la Greva contra nesimtirii in exprimare pe curaj.net – sunt oarecum ZONE LIBERE DE NESIMTIRE!!!
    (totusi, unele cuvintele obscene si anume in primul post – nu au fost moderate dar s’a scris un anunt/avertizare pentru minori. Asta s’a facut exact pentru ca acele vulgaritati nu atacau direct nicio persoana participanta la discutie. Si pentru ca a arata tuturor ca se poate si asa : prin postarea unui avertisment pentru minori. Asta insa nu inseamna ca pe viitor lexicul vulgar va fi tolerat. In orice situatie insa NESIMTIREA in exprimare =atacuri directe la persoana si nu la idee – ramane netolerata si interzisa in orice societate/comunitate democratica! )

  32. Dl Lupushoru (com.nr11), ne-ar fi mult mai clar sa intelegem parerea Dvs daca am vorbi la subiectul dat si in baza argumentelor concrete.
    Cu bine,

  34. Ok, Robin, merci si de data asta pentru un nou exemplu de DISCRIMINARE a unora fata de altii in functie de puterea INJURIILOR folosite!

    Dl Socolenco, merci ca te ocupi tu cu statistica!
    In general transparenta si colaborarea nu sunt opuse ca sens ci din contra – complementari. Oricum vom fi judecati pe urma in baza la ceea ce am spus si ce am facut in public dar nu dupa offtopic organizational care inca si ar incarca fara nici un rost discutia data. 😉

  35. Asta ma deranjeaza si pe mine. De ce unii au dreptul sa scrie orice balarie iar altii nu?

    Sustin greva! Hai SA FIM TOTI EGALI!

  36. CATRE ADMINISTRATOR GHENADIE BREGA – O NOUA SUGESTIE CONCRETA SI LA SUBIECT :

    ideea consta in faptul ca Regulamentul acestui portal SA OBLIGE autorii postarilor, pe linga RESPECTAREA UNUI LIMBAJ DECENT, SI MODERAREA comentariilor la ele adica STERGEREA COMENTARIILOR CE CONTIN ATAC LA PERSOANA SI NU LA IDEE si cu atat mai mult toate comentariile VULGARE! In acest fel – Dvs ca Admin principal – va simplificati substantial munca!
    ——————————————————————————————
    CATRE PARTICIPANTII GREVEI :

    sugestiile si propunerile Dvs concrete si la subiectul discutat fac greva!

  37. Deci la Echipa de Initiativa se alatura si Robintel, care dupa cum vedeti nu vrea la plece totusi definitiv, dar vrea sa ne ajute la democratizarea Portalului Liber Curaj.NET! Bravo Robin pentru atitudine! Si iti multumim ca vrei sa ne ajuti. Deci am o intrebare, cine incearca sa scrie o scrisoare motivanta pentru Inalt Consiliu Hyde Park pentru a comunica despre propunerea noastra de a Schimba Regulamentul?
    Dupa cum vedeti nu are curajul nici unul din ei ca sa raspunda aici, probabil asteapta vreo scrisoare oficiala. Deci eu din toti, as propune ca Robin sa raspunda de mesajul Echipei de Initiativa, deci va fi purtatorul de cuvint al Echipei de Initiativa pentru Schimbarea Regulamentului Portalului Curaj (EISRPC). Deci Robin, te rog sa scrii o scrisoare draft aici ca sa stie fiecare membru care este mesajul si daca toti il accepta sub forma in care l-ai formulat. Mersi mult la toti pentru conlucrare. Sper ca vom avea sorti de izbinda. Numai bine!

  39. Mersi Robin ca ai acceptat propunerea. Sper ca si ceilalti membri sa fie de acord cu propunerea mea de a-l invsti pe Robin in functia respectiva. Deci Robin, dupa ce ai sa publici scrisoarea aici, noi, membrii EISRPC vom aprecia daca este formulata corect si te vom abilita sa o trimiti la adresa pe care o poti vedea pe bara de jos, deci la oleg@brega.org sau daca nu raspund, atunci poate le trimti o scrisoare chiar prin posta regulara la adresa: MD 2000, CP 1, Republica Moldova. Speram ca nu vor ignora aceasta scrisoare din numele membrilor EISRPC.

  40. Foarte bine. Multumesc pentru atitudine si initiativa.
    Sunt de acord in privinta lui Robin.
    Si in privintza denumirii Echipei.
    Si in privintza trimiterii unei scrisori oficiale.
    Sper ca nu vreti sa o trimiteti chiar astazi :
    in I rand formularea ei necesita participarea nu numai a 3 oameni din Echipa ci cel putin a jumate din ea, apropo cati membri ii putem considera la moment?
    in al II lea rand – aceeasi idee numai ce alt aspect al ei – poate ca astazi nu toti sustinatorii grevei au posibilitaea si acces la internet – deci trebuie de asteptat si PARTICIPAREA lor la definitivarea scrisorii (chiar daca vor spune numai „da” viitorului draft – il vor vota) ca ea- scrisoarea sa fie PERFECT LEGITIMA.
    Sunteti de acord?

  41. In atentia administratorilor site-ului Cura.net – blog public romanesc,

    Prin prezenta, subsemnatii semnatari ai acestei scrisori deschise, va aducem la

    cunostinta cererea noastra indivizibila de a schimba regulamentul site-ului

    Curaj.net intr-o maniera care sa oblige toti participantii la dezbateri sa se

    conformeze urmatorului set de reguli, incepand cu data intrarii in vigoare a noului

    regulament, stabilita de comun acord intre partile semnatare ale scrisorii si

    dumneavoastra.

    Regulile propuse de noi sunt:

    – folosirea limbajului decent, nelicentios este interzisa;
    – combaterea ideii nu a persoanei este interzisa;
    – discriminarea, indiferent de criteriul de discriminare, atat prin comentarii cat

    si prin atitudine este interzisa;
    – articolele si comentariile partinitoare sau aberante sunt interzise;
    – postarea anonima este permisa, insa buna credinta este obligatorie, ca si bunul

    simt. Postarea anonima nu este permisa, daca prin aceasta se aduce atingere

    demnitatii persoanei, prin forma sau fond;
    – orice articol sau comentariu trebuie sa fie de buna credinta. Daca intr-un

    articol sau comentariu se prezinta fapte, acestea trebuiesc insotie, obligatroiu,

    si de surse. Se excepteaza de la aceasta regula articolele sau comentariile care

    prezina opinii personale, daca, prin aceasta, nu se incalca prevederile precedente;
    – moderarea comentariilor astfel incat precedentele reguli sa fie respectate de

    toti participantii la dezbateri, precum si stergerea articolelor sau a

    comentariilor ce contin expresii vulgare sau licentioase, rasism, xenofobie,

    antisemitism sau care, prin natura si continutul lor, aduc atingere demnitatii

    persoanei.

    Noi, semnatarii acestei scrisori consideram ca aceste reguli respecta principiile

    bunului simt si al liberei exprimari, in conformitate cu reglementarile legale in

    vigoare si cerem, prin aceasta, intrarea in vigoare a acestor noi prevederi in cel

    mai scurt timp posibil.

  42. Postez din nou, s-au intrerupt randurile:

    In atentia administratorilor site-ului Cura.net – blog public romanesc,

    Prin prezenta, subsemnatii semnatari ai acestei scrisori deschise, va aducem la cunostinta cererea noastra indivizibila de a schimba regulamentul site-ului Curaj.net intr-o maniera care sa oblige toti participantii la dezbateri sa se conformeze urmatorului set de reguli, incepand cu data intrarii in vigoare a noului regulament, stabilita de comun acord intre partile semnatare ale scrisorii si dumneavoastra.

    Regulile propuse de noi sunt:

    – folosirea limbajului decent, nelicentios este interzisa;
    – combaterea ideii nu a persoanei este interzisa;
    – discriminarea, indiferent de criteriul de discriminare, atat prin comentarii cat si prin atitudine este interzisa;
    – articolele si comentariile partinitoare sau aberante sunt interzise;
    – postarea anonima este permisa, insa buna credinta este obligatorie, ca si bunul simt. Postarea anonima nu este permisa, daca prin aceasta se aduce atingere demnitatii persoanei, prin forma sau fond;
    – orice articol sau comentariu trebuie sa fie de buna credinta. Daca intr-un articol sau comentariu se prezinta fapte, acestea trebuiesc insotie, obligatroiu, si de surse. Se excepteaza de la aceasta regula articolele sau comentariile care prezina opinii personale, daca, prin aceasta, nu se incalca prevederile precedente;
    – moderarea comentariilor astfel incat precedentele reguli sa fie respectate de toti participantii la dezbateri, precum si stergerea articolelor sau a comentariilor ce contin expresii vulgare sau licentioase, rasism, xenofobie, antisemitism sau care, prin natura si continutul lor, aduc atingere demnitatii persoanei.

    Noi, semnatarii acestei scrisori consideram ca aceste reguli respecta principiile bunului simt si al liberei exprimari, in conformitate cu reglementarile legale in vigoare si cerem, prin aceasta, intrarea in vigoare a acestor noi prevederi in cel mai scurt timp posibil.

  43. Montesquieu, spune ca Administratia unui Stat trebuie sa conduca in asa mod ca cetatenii sa nu se teama unul de altul. Deci, puteti observa ca acesta este un principiu al democratiei si trebuie sa se reflecte si aici pe Portalul Liber Curaj.NET: toti cititorii trebuie sa fie tratati in asa mod ca sa nu se teama unuii de altii. Dar cum procedeaza administratorii Portalului acum, ignorindu-ne, adica folosind arma ucigatoare propusa de George si totodata preferata de Alex. Dar ignoranta lor nu ne distruge si daca nu ne distruge, atunci ne caleste! Urez multa tarie membrilor EISRPC!

  44. Greseala

    – folosirea limbajului decent, nelicentios este interzisa;
    – combaterea ideii nu a persoanei este interzisa;

    Se modifica asa:

    – folosirea limbajului decent, nelicentios este obligatorie;
    – combaterea ideii nu a persoanei este obligatorie;

  45. Dl Socolenco, va rog frumos raspundeti-mi pe email. Este foarte transparent ca o echipa are nevoie si de intimitate in comunicare. Multzumesc 🙂

  46. Stimate Chiril Tiscic, membrii EISRPC sunt:
    1.Chiril Tiscic, 2.Ion Socolenco, 3.Viorel, 4.Lyzard, 5.Iurie Turcan, 6.Anton, 7.Alehandros, 8.Alex, 9.Robin.

    Pentru confirmarea si intarirea scrisorii formulata de Robin, pe care eu o accept in totalitate, avem venoie de acordul a cel putin 5 membrii ceea ce constituie o majoritate la moment. Desigur ca nu o a ne grabim, sunt acceptati si alti membrii, ceea ce va demonstra ca actinunea noastra este PERFECT LEGITIMA si democratica.

    Deci, mersi mult colegului Robin pentru ca este atit de rapid si a compus aceasta scrisoare in forma draft. Vom astepta si propunerile altora si as incuraja ca membrii EIRSPC sa trimita direct propunerile lui Robin care se face responsabil de ajustarea si formarea scrisorii finale pe care o va trimite adminilor portalului.

    Mai am o propunere si anume ca Domnul Chiril Tiscic sa fie intarit in postul de
    Presedinte EISRPC.

    Astept accordul si celorlalti membri.

  47. Eu acuma ma tavalesc pe jos de rasEISRPC.Dar clanul Brega cu atat mai mult 😀 Bine,ati facut totul parca,dar n-aveti ceva,stiti ce ? Autorizatie „!” Bine ,va autorizez eu 😀

  49. Tu ce esti comunist ❓ Numai comunistii fac greve fara autorizatie,dar in lumea democratica pentru a face greva e necesar sa ai autorizatie 🙂

Comentarii mai noi »

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.