Cred ca putini dintre oamenii „normali” (heterosexuali) pot intelege fara bunavointa si un anumit efort intelectual ce simt, mai ales in momentele de depresie si acutizare a constiintei, persoanele neincadrate in sistem fara voia lor. Desigur, acum e in voga, daca nu chiar de bun-simt, atitudinea antisistem, de fronda. Numai ca una e sa alegi de buna voie si nesilit de nimeni sa fii rebel o anumita perioada de timp, bucurandu-te in acelasi timp de toate avantajele comunitatii create special pentru cei ca tine, rebeli de circumstanta, si alta e sa simti pe pielea ta ce inseamna sa traiesti intr-o societate in care esti corp strain inca de la nastere. Din fericire, senzatia in cauza nu este resimtita clipa de clipa nici de majoritatea renegatilor sortii si ai civilizatiei crestine, amnezia salvandu-i de la dementa sau sinucidere aproape sigura.
Tantali ai lumii moderne, marginali prin definitie, oameni de prisos – homosexualii sunt nevoiti sa infrunte, pe de o parte, privirea acuzatoare si plina de dispret sau compasiune a celor instalati in pozitia de fiinta normala, iar pe de alta parte – propria imagine despre sine, privirea interioara modelata de cei „drepti” (cu efecte mult mai dezastruoase decat s-ar crede). Doar putini reusesc sa deconspire facatura, ceea ce nu le asigura automat eliberarea. Constientizandu-si adevarata conditie, statutul umilitor care nu poate fi schimbat pe parcursul unei generatii in masura in care le-ar satisface pretentiile de oameni liberi – asa cum au fost educati sa fie (nu de tolerati) – marginalilor nu le ramane decat sa se detaseze de lumea reala, sa se retraga raniti in castelele lor de fildes. Este adevarat ca nici nu prea au de ales. Ce pot sa faca cand, practic, unicul raspuns care vine de la lumea exterioara este „NU!”.
Sunt constient de faptul ca deformez intr-o buna masura realitatea pe care incerc sa o stapanesc prin scris, o realitate mult mai dramatica si mai hidoasa pentru homosexuali decat s-ar crede sau vedea cu ochiul liber. Dar trebuie sa recunosc ca-mi vine destul de greu sa traduc pe intelesul neinitiatilor sentimentele pe care le incearca cei asemenea mie, nefiind inzestrat cu talentul necesar. Nu-mi ramane decat sa sper ca, in timpul cel mai apropiat, va aparea cineva pe Curaj care va reusi sa faca lumina si pentru vinovatii fara vina.
Corneliu Padureanu
79 de răspunsuri la “Vinovatii fara vina”
ACCEPT si CURAJ devin doua sinonime
Curaj.net Accepta.
ACCEPT iubeste curaj.net
Astia au si curaj pe net, si vor sa fie si acceptati. Mai vor si liberi sa faca ce le trasneste mintea si unde vor ei.
Si asa idea nationala promovata candva de curaj.net devine cocina despre orientari sexuala.
Cer adminilor Curajului sa faca lumina o data si pentru totdeauna. ªi va rog sa nu faceti trimitere la Regulament, ca nimeni nu-l ia in serios. Deci, Curajul e un site exclusiv al patriotilor, idiotilor, heterosexualilor, homosexualilor…, sau aici are voie sa posteze oricine are putina minte sa scrie un text, fara sa astepte mura in gura?
Ati putea face vizibila ideea intr-un colt al sitului, ca m-au plictisit de moarte cei care interzic la tot pasul, indicand temele care trebuie abordate.
E cocina.
Nu se vede?
Nu, este o locatie de libera exprimare cum nu mai intalnesti in spatiul romanesc. Sper sa apara cat mai multe, ca e nevoie: la cat de inhibati sunt basarabenii…
ªi apoi se mai mira lumea de ce participa atat de putina lume la protestele pentru emanciparea neamului. Care neam? Al heterosexualilor?
Cred ca Vasy are dreptate. Daca apar asemenea probleme, esti impiedicat sa te desfasori liber pe un blog, sa scrii niste texte inofensive, va imaginati ce se intampla in realitate, in viata sociala de zi cu zi? ªi se mai spune ca nu ar exista discriminare…
Auziti way, Curaj este deja blog european! 😀 Sa mori de ris nu alta. De fapt eu m-am exprimat o data opinia ce fel de blog este acesta: acest blog este destinat doar pentru patura defavorizata a societatii din mai multe puncte de vedere. Printre acestia iata se afla homosexualii care ne bat la cap cu textele lor nule, apoi altii neavind de lucru si se plictisesc de moarte mai scriu aita pe aici cite-o opera ca sa isi verse amarul in inimile celorlalti care mai citesc aici si mai scriu aici o categorie de oameni intr-adevar curajosi, dar mesajul lor adus aici este prea poluat de alte tematici, precum cea a minoritatilor sexuale sau religioase. Deci reesind din aceasta situatie propun ca si administratorii acestui blog sa se determine ce vor sa faca mai mult, pentru ca daca vor ca acest blog sa fie despre toti si despre toate, atunci sa fie impartit in sexiuni asa in cit lumea sa gaseasca usor ceea ce ii intereseaza. Altfel se primeste aici un terci si anume asta este si motivul ca multi care ajung aici sunt degustati de abundenta de texte pe care nu le asteptau aici pentru a innota prin ele pina ajung la informatia de care erau interesati initial. Stimati admini, faceti regula, ca altfel nu dati dovada de profesionalism; altfel ramin la ideea ca Curaj.Net este un blog de Bulevard! Si in asa caz ar trebui sa schimbati acolo sus denumirea din European in de Bulevard.
Sunt de acord cu Socolenco, dar cu conditia ca va exista o rubrica separata pentru heterosexuali si tematicile lor sanatoase, in care sa figureze obligatoriu cuvantul „heterosexual”. De exemplu:
Totul pentru heterosexuali;
Exclusiv pentru heterosexuali;
etc. etc. etc.
Gheorge, heterosexualii sunt majoritari, crezi ca mai este nevoie de asa specificari? Daca te incalzeste asta, atunci incearca sa convingi adminii, stiu ca sunteti in relatii din cele mai bune. Cine stie care ar fi motivul ca unii homoseuxali nu prea adera la Hyde Park, probabil nu stiu sefii HP-ului sa se promoveze astfel ca sa adere la organizatia lor destui heterosexuali si deja nu se mai alinta si accepta si minoritati. Deci daca revenim la sexiuni: cred ca trebuie sa fie chiar la inceput doua butoane asa mari: Pentru Heterosexuali si pe alt buton sa fie scris Pentru Homosexuali. Si deja acolo sa fie diferite teme de discutie. Pentru ca doar organizarea buna a informatiei ne poate asigura ca va fi folosita eficient. Altfel as crede ca libertatea asta aici pe curaj care ne si ofera seamana mai mult a indiferenta, o indiferenta pentru ca se lasa totul la discretia celora care posteaza. Nu vreau ca acest blog sa ajunga intr-o zi sa se numeasca Blog Indiferent de Bulevard!
in principiu, nu am nimic impotriva. Dar de ce esti atat de sigur ca toti heterosexualii gandesc ca tine? Personal, nu sunt deloc sigur ca majoritatea homosexualilor m-ar sustine in acest caz. Dimpotriva! Dar, repet, chiar mi-as dori sa prind timpurile cand vor exista rubrici speciale pentru hetero, cel putin pe Curaj.
Pentru Sokolenko: nu trebuie sa te ingrijorezi cum faci aici („Printre acestia iata se afla homosexualii care ne bat la cap cu textele lor nule, „. Stii de ce? Numai o nulitate nu pricepe ca aceasta problema este foarte reala!!
Si apoi ce pericol vezi in faptul ca un subiect „te-ar bate la cap” cand tu nu ai asa ceva! Nici macar nu sunt eu cel care a observat primul acest lucru!
Repet si subscriu la ce ti-a spus George: tu judeci cu mintea unui copil de 13 ani!
Corneliu, te felicit ca ai reusit sa gasesesti fortza necesara ca sa-ti poti descrie experientza de viata. Cum vezi, foarte multi oameni sunt orbi la suferintza altora, dar te rog nu te descuraja! De obicei acestia au prejudecati de multe alte feluri! Si au un IQ sub 50.
Totusi vreau sa fac o corectura: forurile stiintifice din lume (psihologii si psihiatri) au extins din 1973 caracterizarea ca „normali” si pentru homosexuali, avand dovezi ca orientarea sexuala homosexuala nu prezinta probleme psihologice speciale. Singurele probleme sunt legate de gradul mic de acceptare a societatilor care mai sunt inca bantuite de prejudecati.
Exemplul lui Sokolenko: nici macar nu poate intelege ca a fi umilit zilnic, cum ti se intampla tie, este o problema mare, si nicidecum „nula”! Ca in general aceasta problema este legata si de cresterea nefericirii in cadrul societatii, dar si de nereusita miscarii politice din care face el parte!
Daca cineva i-ar spune: „vezi Ioane, voi moldovenii sunteti niste idioti si perversi si nu meritati sa fiti considerati egali cu rusii”, te asigur ca nu ar afirma cum face acum ca problema respectiva este „nula”. „Satulul nu crede celui flamand”, mai ales cand e vorba de probleme legate de respectul societatii.
Ca sfat in viata pe care ti-l pot da: incearca sa nu-ti insusesti idiotiile societatii in care traiesti. Formeaza-ti o cultura independenta (e relativ usor azi sa cauti datele corecte pe internet).
Nimeni nu te poate umili decat daca ii dai voie! Criteriul acesta, indiferent cate injurii vei suferi, ar trebui sa-ti ghideze viata! Cand cineva incearca sa te jigneasca, intelege ca e vorba de vreun bou incult si treci mai departe, neatins!
„Sa mori de ras nu alta!”…Hahaha! Intr-adevar occidentalii ar rade de s-ar sparge citind idiotiile tale, Sokol, pentru ca ei au trecut de multa vreme de faza asta !
Pentru Topor-Cocina care semneaza si „Pentru Vasi”:
Mai esti si imigrant intr-o tara musulmana ca Malaezia si vrei sa le dai lectii altora? Esti departe de Europa si la propriu si la figurat!
La com. 11. Ce sa spun, Socolencule? Progresezi vazand cu ochii. Devii tot mai macho, asa cum ii sade bine unui barbat adevarat.
Totusi, parca iti sedea mai bine cum erai cu un an in urma. Pareai mai uman. Dar te priveste, e alegerea ta…
Gheorg, de ce eu cu tine chiar daca ne-am mai contrazis cite o data putem duce o discutie cit de cit, dar Anton isi permite sa ma ponegreasca asa la infinit. Crezi ca el este tare uman daca face asta? Ma inraieste el singur si as crede ca la fel ii inraieste si pe altii si in asa caz el, da la el mai refer nu la toti homosexualii, nici nu trebuie sa astepte toleranta din partea noastra a heterosexualilor. In genere impartirea asta in heterosexuali si homosexuali ori albi si negri si tot asa si alte incercari de a imparti societate sunt cam generale si nu vad nici un rost. Eu personal privesc persoana in parte pe fiecare, asa cum a spus si Bogdan in citeva rinduri, pentru ca asa este cel mai corect, si sa te referi la ceva concret dar nu sa repeti ca un papagal ceva ce i se pare asa relevant ori ca nu stiu ce l-a impresionat din cele spuse de George. Asa ca nu vreau ca sa imi exprim protestul contra tuturor homosexualilor, pentru ca sunt sigur ca sunt oameni destul de culti care stiu sa se comporte si nu am nevoia ca el sa imi demonstreze asta la infinit, dar nu alde Anton, care face atita trimiteri la Occident sau lucrari stiintifice. Prin asta el fuge de la masa discutiilor pentru ca de multe ori nu are argumente si pune coada intre picioare si o rupe din gara. Asta este pentru prima daca cind mi-am permis, dar sincer iti spun ca nu m-am mai putut abtine sa ii suport atita insulta la adresa mea. El, Anton, nu stie sa stimeze si opiniile altora, el habar nu are ce inseamna sa stimezi opiniile oponentilor tai de discutie. El isi impune cu o agresivitate nemarginita propria conceptie despre homosexuali si convingerea ca acestia sunt foarte persecutati. Dar i-am dat o intrebare simpla, si il intrebam prin ce vede el homofobia mea si ce crezi a putut sa imi raspunda? Pai daca el nu poate sa imi rapunda la asa intrebari simple, atunci ce se mai rupe in figuri si isi permite asa cuvinte la adresa mea? Iti spun tie cu speranta ca poate tu ai sa intelegi, pentru ca eu nu ii mai raspund la nici un comentariu. Salut!
Dar Ioane, homosexualii sunt cu adevarati persecutati, nu e o inventie. Opresiunea nu se vede cu ochiul liber pentru ca nimeni nu risca sa iasa in strada (ca tot nu are pe nimeni acasa), pentru ca homosexualii stau tot timpul in umbra.
imi amintesc cum au iesit cativa membri ai GenderDocM sa protesteze in fata primariei Chisinau (sa ma intelegi corect, sa protesteze, nu sa faca sex). Desi erau prezenti acolo zeci de politisti, niciunul din ei nu a intervenit atunci cand s-a aruncat in protestatari cu oua, de parca aceasta nu ar insemna incalcarea ordinii publice. Mai mult, politia i-a impiedicat sa depuna flori la monumente. Aceaste fapte nu inseamna oare persecutie si discriminare pe fata?
O parere doar:
as prefera ca Hyde Park si curaj.net sa fie ce au fost dintotdeauna, inainte sa se abata de la promovarea romanismului.
Democratia inseamna si respectarea anumitor reguli, cu precadere pe cele ale majoritatii.
Regulile nu sunt ale majoritatii, ci ale tuturor – daca te referi la cele inscrise in legislatie, care si ea, la randul ei, poate fi ameliorata.
La fel, o majoritate nu e data o data si pentru totdeauna. Azi albii sunt majoritari, maine pot fi negrii si latinos. Sau tu asta anume urmaresti – ca heterosexualii sa fie intotdeauna majoritari, sa le fie mai bine ca altora?
Cat priveste Hyde Park-ul, vad ca adminii au luat apa in gura, asa ca voi incerca eu sa raspund. Chiar de la bun inceput organizatia in cauza si-a stabilt drept obiectiv principal lupta cu cenzura. Faptul ca unii membri ai organizatiei militeaza pentru unirea cu Romania, iar altii – cu Africa de Sud, sunt optiunile lor personale. Aceasta nu-i impiedica sa faca parte din Hyde Park, organizatie care reuneste persoane de diferite orientari politice, sexuale, confesiuni religioase, cu conditia ca respecta obiectivul organizatiei – libera exprimare, necalusarea altora pe motiv ca isi permit sa fie autentici.
Asculta Gheorg, eu inteleg durerea ta – te inteleg perfect, dar parerea mea este ca societatea noastra din Moldova la etapa curenta nu este pregatita ca sa accepte pe toti asa cum sunt, la noi se traieste dupa standarde create la fel de societate si asta nu este intimplator – asa a fost formata in fosta uniune sovietica, unde totul era un singur standard si punct. Nu trebuie sa insistati acum, pentru ca cu timpul oricum tot mai multi vor intelege ca trebuie sa fie toleranti cu orice fel de minoritati, dar asta se va intimpla atunci cind valorile democratice se vor dezvolta mai mult. Oamenii sunt acum mai mult stresati de situatia asta de criza din tara si fara sa vrea de multe ori se descarca pe orice li se pare o piedica in prosperitate sau bunastare. Este denaturata conceptia majoritatii in ceea ce priveste modalitatea de atingere a prosperitatii, pentru ca sablonarea asta ne este mult prea intrata in singe. Si apoi nu vezi cum chiar si guvernarea asta in loc sa ne ajute sa fim mai buni ea ne indobitoceste pe toti cu conceptii si prostii. Iti spun, acceptarea si lipsa de persecutii va veni atunci cind insasi societatea va cunoaste cu adevarat democratia, valorile democratice. Si apoi nu este vina societatii ca a avut parte de asa trecut, nu au o vina directa si de asta nu cred ca este corect ca sa o acuzi acum. Asta ca si cum ai avea un copil pe care nu il educi, dar cind este mare ii reprosezi de ce este asa rau si de ce face prostii. Dupa cum vezi totul este intr-o interdependenta si pina nu o sa incercati sa patrundeti in aceste detalii nu o sa va puteti raspunde de ce au majoritatea o asa atitudine si de ce sunteti persecutati. Timpul le rezolva pe toate. De asta eu va sugerez asa ca daca doriti ca sa se ajunga mai repede la lipsa persecutiei la adresa homosexualilor, atunci refuzati sa actionati direct, dar inrcati prin alte cliseie sa actionati asa cum sunt si cele indiecte: prin cultivarea valorilor democratice. Din asta vom avea de cistigat toti. Hai Succes!
„..organizatie care reuneste persoane de diferite orientari politice,..”
Gheorg aici am sa te contrazic, pentru ca stiu precis ca HP este o organizatie apolitica si nu poti fi membru Hyde Park daca este membru unui partid. Asa ca poti fi doar simpatizant ca mine daca nu intrunesti conditiile.. 🙂
Ai dreptate, organizatia este apolitica. Dar nimeni nu interzice unei persoane sa faca parte dintr-un partid politic. Unicul incovenient pentru membrul unui partid politic este ca nu poate fi ales in conducerea organizatiei.
Nu e un secret ca in HP sunt persoane, sau cel putin au fost (acum nu cunosc prea bine situatia), din diferite partide politice, care au reusit in cele din urma sa se impace destul de bine cu ideea de libera exprimare, desi la inceput erau destul de posesivi si incercau sa impuna ideile partidului din care faceau parte. intr-un fel, Hyde Park-ul a fost o buna scoala pentru ei, in care au invatat sa respecte diferenta, sa accepte ca si alte opinii, diferite de ale lor, au dreptul la existenta.
Da, mersi pentru concretizare. Deci nu ai voie sa detii posturi de conducere in organizatie..aha, ok.
Dar ce spui la cele ce ti-am scris si mai sus?
Personal, am o parere un pic diferita de a ta. Cred ca, totusi, nu putem sa asteptam la nesfarsit mila majoritarilor, care trebuie informati pentru inceput cel putin despre conditiile infernale pe care este obligat sa le suporte un homosexual intr-o societate ostila unei asemenea sexualitati. O societate nu se dezvolta, nu se maturizeaza independent de mebrii ei, care trebuie sa se implice ca sa schimbe ceva in sensul dorit de ei. De exemplu, eu ma implic la ce ma pricep mai bine, scriind texte in care incerc sa-mi descriu experientele, trairile interioare etc. Fii de acord ca acesta este un prim-pas (oricat de mic ar fi el) pentru ca cineva care nu cunoaste realitatile in acest domeniu sa ajunga sa accepte alteritatea. Desi sunt o multime de cazuri inverse, in care unele persoane devin si mai homofobe.
Tu din care categorie faci parte: a celor care accepta sa-si schimbe nitel opiniile vizavi de cineva atunci cand i se furnizeaza informatii, care il conving in cele din urma ca a fost nedrept, sau a persoanelor care devin si mai homofobe in ciuda argumentelor rezonabile, a tuturor evidentelor ca homofobia e paguboasa?
Ei bine, deci esti decis sa lupti mai bine adica sa actionezi direct decit sa incerci sa actionezi indirect. Nu cred ca este rau sa actionezi si direct, pentru ca nu am vrut ca sa o exclud, doar ca am vrut sa o accentuiez pe acea indirecta pe care nu o prea exploarati in favoarea voastra. E bine ca incerci sa faci cit poti ca sa schimbi pozitiile si atitudinia celor din jur si te asigur ca are efect ceea ce faci, dar trebuie sa specific ca au efect doar acele texte care sunt scrise pe un ton cit mai neutru si nu intr-o maniera violenta sau sa incerci sa acuzi pe toti pentru ca cineva (unul) te-a jignit.
Eu sunt din categoria in care imi apar foarte mult pozitiile si doar intr-un final cind argumentele mele devin mai slabe ca ale oponentului atunci admit o schimbare in propria conceptie. Cred ca asa este normal, trebuie sa iti aperi cu dirzenie pozitia, dar nu sa accepti chiar orice si nu trebuie interpretata asta ca avind idei fixe, ci doar o confruntare sanatoasa de idei. Pentru ca ceea ce voi schima eu in conceptie va deveni si convingerea mea de asta daca unii au alte conceptii decit ale mele in unele probleme sau chestii, atunci invit la confruntare aprinsa sanatoase si prin vom afla cine este mai aproape de adevar. Trebuie sa specific si aici, ca acel care vrea sa ma contrazica trebuie sa imi respecte opinia mea dar nu sa incerce sa-si-o impuna pe a lui.
De fapt, nu incerc sa-mi impun opiniile. Doar mi le fac publice. Numai ca unii o iau un pic diferit, invinuindu-ma ca mi le-as impune. Dar chiar daca as vrea, nu as putea sa o fac. Doar nu stau cu biciul sau pistolul pus la tampla cuiva, somandu-l sa-si insuseasa ideile mele in detrimentul celor la care tine atat de mult…
Nu am spus ca tu iti impui ideile, dar am spus cum vad eu conditiile pentru a purta o discutie decenta. Nu trebuie sa cauti si sa te regasesti in cele ce spun, pentru ca de multe ori nu fac decit sa ma pronunt la lucruri implicit fara a incerca sa vizez pe cineva in acele comentarii. Sper ca ai inteles ca asta este maniera mea de a scrie.
Nu m-ai inteles corect. De multe ori folosesc persoana a doua impersonal, nu cu referire la o persoana concreta. Am inteles ca nu am fost vizat, doar am vrut ca alti vizitatori ai sitului, care cunosc mai superficial problema, sa nu ramana confuzi.
Deci recunosti ca lupta indirecta nu prea este exporata de homosexuali ori nu? Si daca este atunci prin ce anume, dar raspunde concret ce stii ca se face. Mersi!
Daca intelegi prin lupta indirecta „cultivarea valorilor democratice” (te-am citat), pai numai asta si facem. Exprimandu-ne, indemnandu-i pe altii sa admita ca exista oameni diferiti de ei (diferiti in sensul ca impartasesc optiuni politice, religioase, fantasme erotice deosebite de cele normate…).
Iar la metode de lupta directa (rasturnarea guvernului, violente armate – nu stiu exact la ce te referi) nu cred ca va apela cineva cu mintea intreaga.
Nu mai e timp de lupta indirecta care nu a dus la nici un rezultat in anii de dupa URSS. In 18 ani, din contra, homofobii au devenit tot mai agresivi si in RM si in Romania! Daca nu intervenea EU cu santajul economic si politic, si azi mai aveam aceleasi legi homofobe!
Cat despre postarea „Sa ma fut in capul tau mai debilule!
A spus socolenco — 25/2/2008 @ 4:08 pm „…..
Ce sa spun; ma bucur ca am un efect afrodiziac asupra dvs, tov Sakalienko!
Probabil, te-ai referit la proteste stradale ca metode de lupta directa. Cu parere de rau, in conditiile RM sunt imposibile: se impotriveste atat populatia homofoba, cat si fortele de mentinere a (dez)ordinii.
Citez: „Asculta Gheorg, eu inteleg durerea ta – te inteleg perfect, dar parerea mea este ca societatea noastra din Moldova la etapa curenta nu este pregatita ca sa accepte pe toti asa cum sunt, la noi se traieste dupa standarde create la fel de societate si asta nu este intimplator – asa a fost formata in fosta uniune sovietica, unde totul era un singur standard si punct. Nu trebuie sa insistati acum, pentru ca cu timpul oricum tot mai multi vor intelege ca trebuie sa fie toleranti cu orice fel de minoritati, dar asta se va intimpla atunci cind valorile democratice se vor dezvolta mai mult…”
Nu intelegi durerea nimanui, devreme ce ai postari homofobe.
Iar explicatia ta nu face doua parale. Tot asa ti se poate spune si tie: Asteapta la pastile cailor pana cand rusii vor fi influentati indirect sa nu va considere pe voi dobitoci si masa de manevra, ci sa va considrere egalii lor!”
Nu, de buna voie asta nu se va intampla niciodata prin „masuri indirecte” si „asteptare de inca trei generatii!”
A trecut deja o generatie de la „independentza RM si nu s-a schimbat nimic in privinta homofobiei. O lege a fost schimbata datorita santajului UE, si nu datorita unor „influentze indirecte” cum zici!!!!
Asteapta tu inca trei generatii cat va dura pana cand Basarabia sa se uneasca cu Romania. Iti convine sfatul acesta?
Gheorg, metoda de lupta directa sunt parazile homosexuale, de ex, sau protestele asa cum a fost acel din fata primariei. Iar metodele indirecte sunt mult mai vaste si pe linga toate cele enumarate de tine pot fi gasite multe altele doar ca pentru asta trebuie sa intrati mai mult in esenta componentei societatii atit din consideretul istoric de care ti-am vorbit mai sus cit si altele de care nu am mentionat si de care poate nici eu nu stiu. Stiu doar ca aceste metode indirecte de care iti vorbesc izvorasc anume din cunoastea profunda a societatii. Cred ca poti apela la niste sociologi pentru a solicita careva materiale adica studii, efecte pe care sa le folositi in favoarea voastra si s-ar putea dovedi eficiente in a va atinge scopul. Eu acum la moment nu pot sa-ti spun ceva mai concret, dar am incercat sa iti explic ce inteleg eu prin metode indirecte. In problema cu homosexualii au de spus un cuvint greu si sociologii, dar nu numai psohologii asa cum sustin unii pe aici.
da poate sa te starga si pe tine in genre de pe forum???
Problema ar putea fi rezolvata numai printr-un intens efort de mediatizare, ceea ce am facut eu pe acest site. Cand am intrat prima oara pe acest site se discuta exclusiv dispretuitor despre homosexuali si nimeni nu indraznea sa-si recunoasca propria sa orientare sexuala. Din fericire am contribuit destul la schimbarea acestor lucruri. Dar nu este suficient.
Atata vreme cat pe de o parte psihologii stiu bine cum stau lucrurile dar nu introduc in scoli nici o masura de mediatizare a subiectului (cum se face acum in majoritatea tarilor europene), nu vom vedea schimbari.
Trebuie sa recunosc insa ca nu RM este campioana urii fatza de homosexuali. Rusia sta si mai rau, iar Lituania este campioana in prostie, din cauza papei catolic care este considerat acolo un fel de zeu pentru ca a „impins” in rai o gramada de asa-zisi sfinti polonezi si lituanieni. Unii lituanieni se cred inca in evul mediu, in regatul dublu, bicefal.
daca ai blog-ul tau ce cauti aici atunci, in special ca mai afirmi ca singuri nu stii ce faci… tu incurci numai prin faptul ca nu te-ai invatat inca sa vorbesti cu publicul, linkul de geaba l-ai pus ca absolut nu ma intereseaza… :lo:
„tu incurci numai prin faptul ca nu te-ai invatat inca sa vorbesti cu publicul..”
Bai alehandroz, nimeni nu s-a nascut geniu, toti ne invatam cu timpul cum sa vorbim si cum sa ne comportam. Asa ca daca nu te intereseaza ce am sa spun nici nu iti raspund la intrebarile tale ce caut aici.. daca am blogul meu..
Mai oameni buni, chiar ii asa de greu sa fiti mai toleranti???
Eu de cind citesc articolele despre homosexuali si am incercat sa pun niste intrebari, la care am primit si raspunsuri pe masura 🙂 cu putine rezerve pe care le mai pastrez , mi-am schimbat opinia in privinta acestei teme 🙂 In cele din urma suntem OAMENI!!! Ce importanta are culoarea, orientarea sexuala, religia s.a.m.d.??? Nimeni nu este mai superior de cit altul, nu poti uri (cu exceptia urii pe care o am fata de rusi 😉 , dar de la care astept sa-si ceara scuze si ii scot din lista neagra 😉 ) , pai uite asa , de ce nu ar avea si ei homosexualii drepturi??? De ce atita descriminare???
Sa ne mai auzim de bine 🙂
eu zic ca ar trebui sa discriminam pozitivi pe „talentatii” antihomofobi. Sa nu le dam voie in nici un caz sa lucreze in WC-urile publice.
Va puteti imagina cat de repede is pot realiza astia idealurile lor „inalte” …
Folosesti alandala termenii, mai mulem. Discriminare pozitiva inseamna sa permiti, nu sa interzici.
daca ziceam eu ca meriti locurile de la vecee numai avea sa zici ca te injosesc.
Eu am incercat sa te discriminez pozitiv.
Dar daca consideri ca acolo iti este locul…
Explicatia este irelevanta in cazul terminologiei, care nu tine cont de fantasme infantile…
Lupusor, eu vad ca esti un prost in veata de zi cu zi. Daca erai inteligent nu te luai de comentariul meu.
Meriti veceul… e banos, si se mai zice ca banii nu put tare.
Aha, deci imparti prostii in mai multe categorii:
1)din viata de zi cu zi;
2)prosti de circumstanta, cu ocazia unor festivitati;
………
esti tare tantalau daca crezi ca aburiturile tale fac o para chioara.
daca taceai nu se lua nimeni de tine si nu prea multa lumea ar fi avut aversiune fata de deviatiile bolnave ale celor din tagma ta ne-„homofoba”.
noi sa fim sanatosi ca tu oricum vei ramane cu frustrarile tale.
Deci, solutia ar fi sa tacem ca pestii pe uscat, ca sa captam simpatia voastra, a generosilor de heterosexuali?
asta e frustrarea ta
nu ma intereseaza mai mult. tu ti-o faci asa ca nu polua cu problemele tale gandurile si sentimentele celor ce nu au treaba cu tine
Cum adica, poluez? Da ce, voi sunteti spatii deschise care pot fi penetrate fara nicio opreliste de cui nu-i este lene sa o faca? Eu postez texte, iar cititorul e liber sa le citeasca sau nu.
Ioane, nu stiu daca o sa-mi reuseasca, dar promit sa fac tot ce-mi sta in puteri.
Mai Haidi’npark-istilor, v-am rugat sa scrieti un text prin care sa definiti notiunea de cenzura si nu ati mai scria. Apoi iata va aduc la cunostinta ca perceptia voastra pentru aceasta notiune este una ingusta, pentru ca nu este cenzura doar atunci cind cuiva nu i se publica un text, o opinie sau o reactie de raspuns, dar la fel este cenzura atunci cind refuzati ca sa scoateti un comentariu pe care l-am scris pentru ca m-a enervat. Deci prin acest exemplu imi dau seama ca nu mai trebuie sa ma incred in toata politica asta a voastra precum ca luptati cu cenzura cind voi insiva nu stiti ce este asta, nu stiti ca sa o definiti. Ati cazut intr-o extrema, acolo unde totul este permisiv si nici nu mai tineti seama de factori reglatorii. Sa stiti ca ma simt dezamagit de faptul ca sunteti in continuare o organizatie inchisa si deloc receptiva la simpatizanti sau chiar si potentiali membri. Din asta cauza nici nu prevad ca HP sa devina o organizatie de proportii mai mari, veti ramiine mici, pentru ca asa va este cel mai comod: mai putine responsabilitati. Atrag atentia la toti potentialii membri ca sa se tina mai departe de Hyde Park, pentru ca este organizatie cenzuroasa, dar se pretinde ca lupta contra cenzurii. Ei nici nu isi dau seama ca comunistii traiesc in ei insisi si respectiv actioneaza ca niste comunisti. Si aici coinchid ca nu are sens sa strigam comunistii la gunoi, pentru ca comunisti sunt multi din noi care nici nu ii banuim, ei actioneaza ca comunistii chiar daca nu isi dau seama si asa oameni sunt mult mai periculosi. Asa ca aveti grija, cu cine va aliati, aveti grija ce va spun, pentru ca daca o organizatie se declara contra cenzurii asta nu inseamna ca toti de acolo sunt perfect necenzurosi sau ca toti inteleg ce este censuza ca notiune in ansamblu. Dumnezeu sa va aiba in paza!