De cateva seri incoace ma chinuie neincetat niste visuri ingrozitoare. Personajul lor principal este Eric Brewer, care ma alearga inarmat cu „Manualul homosexualului” in mana dreapta si cu un pistol – in stanga. Totodata, nu-mi pot explica de ce armele din mana stanga sunt diferite in fiecare vis: pistoale, topoare, bate de base-boll, coase etc. etc. etc., in timp ce in mana dreapta ramane invariabil acelasi „Manual al homosexualului”, doar cate o data mai aparand alaturi si Biblia.
imi spune cineva cum pot sa scap de visurile cu Brewer si daca pot beneficia de niste despagubiri morale de la preasfintenia sa pentru cosmarurile induse?
152 de răspunsuri la “Cosmarul sau Duios Anastasia mergea”
Este destul de grav. Daca ar fi tzinut manualul in stanga si armele in dreapta – mai treaca-mearga, dar asa… doar unul Dumnezeu te mai poate ajuta…
Gheorghe Lupusor , un articol fara nici un sens. Fii destept. Ai macar un pic de bun simt. Mereu te ascunzi dupa diverse pseudonime, cauti sa ataci oameni care nu i-ai vazut nici o data.
Care este totusi scopul vietii tale ?
Brewer nu a cerut violenta de la nimeni in primul rand. In al doilea rand, poate Dzeu incearca sa-ti ia atentia. Iei o Biblia si studiaza-o
Nu stiu ce sens are viata pentru Gheorghe Lupusoru, dar pentru mine o viata reusita ar insemna sa intalnesc un barbat care sa-mi placa si caruia sa-i plac, si sa ne acceptam reciproc cu toate calitatile si neajunsurile noastre.
De asemenea, nimeni nu poate sa-mi indice sa iau in maini o Biblie si sa o citesc, pentru ca sunt budist si, la randul meu, nu oblig pe niciun crestin sa citeasca carti budiste.
Ce are Buddha cu sodomia? Chiar nu inteleg. Ceea ce e de presupus, scopul acestor scrieri este confuzionarea. Eu am reactionat,altii la fel si se imple blogul. Breghen sunt cu vina ca se profaneaza o idee buna. Lupusoru etc – ceva de unica folosinta pentru ei, de unde si toate pseudonimele, pseudoideile. Suntem prostiti de niste ticalosi, care-si fac interesele.
Ce nu fortezi ? gogosi ?, cine vrea sa impuna stilul vostru de viata ca normalitate ?
stai calm, nu intereseaza la fel cum nu te intereseaza pe tine de celelalte.
nu va place stati deoparte, voi cautati sa va bagati si sa schimbati viata celorlalti nu ei voua.
Nu va forteaza nimeni sa fiti ca ei, sint legi comune pentru toti dar si speciale pentru cei ca voi.
De speciali ce sinteti aveti dreptul sa vo trageti unde vreti dar nu sa impuneti ca vreti sa vo trageti in comunitatea diferita de voi si ca asa e normal.
turkanule, dar nu te obliga nimeni sa scrii pe Curaj. Ai putea sa te manifesti in voie la diverse reviste si ziare.
Sodomit esti tu in capul tau sec, turkanule. Daca istoria umanitatii se reduce pentru tine doar la iudei, atunci totul e clar…
Cu Anonimous voi accepta sa discut cand se va mai culturaliza putin, va invata sa scrie. El se limiteaza doar la formarea cuvintelor, uitand complet de stil, sintaxa…
ma puteti sa va babarditi intre voi cit va tine c*ru da nu puteti sa impuneti ca e normalitate celorlalti.
PS: nu va mai jaluiti atat, nu sinteti vrednici nici macar de mila la cit de flegmatici va aruncati sa schimbati viata celorlalti, facetiva treaba si mai taceti naibii din gura, v-ati gasit sa va spargeti in figuri cu f&tutu.
Asta am inteles-o Anonimule, dar gramatica cui o lasi?
tie, cadou.
deschide o discutie despre: Sa scriem corect romaneste.
Iti spun ca, in acele momente iti vei pune strangul de gat… 🙂
Ei asi, nici chiar asea!
Auzi Gheorg Wolfovitz, tu ai impresia ca daca, filozifezi si scrii gramatical corect, esti mai de folos, celor din jurul tau? Sau faptul ca-ti bati joc de trupul cu care ai fost inzestrat la nastere, care numai pentru porcariile tale nu a fost conceput de parintii tai, esti superior oamenilor normali? Nu esti de folos nimanui, doar daca esti mai bun la aranjat cuvintele, viata are si alte prioritai. Iar sodomia, nu se numara printre ele.
Gicu!
Profanarea ideilor ma priveste, este o provocare pentru mine, iar modul cum o faci tu ma supara rau de tot. Pierd niste timp cu tine, nu regret; nu am intentia sa-ti schimb vectorul sexual, sint nevoit sa repet. Ceea ce faci, nu o faci din neavind ce face, cum s-ar putea crede – imputi eterul/sintagma de imprumut/, esti angajat anume in asa ceva.Lectii de gramatie sa dai academicianului Lae-am postat textele lui, de ce nu ai comentat , de ce te legi cu chitibusuri de altii, nespecialisti. De ce ai modificat comentariul 7, dupa postare? Esti stapin pe blog, e al tau…
De ce cereti implicare in asa caz? Sa va zic pe nume?
1) Pe blog nu eu, Gheorg Wolfovitz, sunt stapan, dar pot sa-mi modific textul sau comentariul care-mi apartine.
2) Gramatica ta este ingrozitoare, dar nu aceasta ma distreaza la tine, ci pretentiile tale de fanfaron erudit.
3) Daca-ti pute pe Curaj, poti sa te muti la alte ziare (nu ma obliga sa le numesc).
4) Nici pe mine nu ma intereseaza deloc orientarea ta sexuala.
Mircea, de ce te erijezi in judecator si stabilesti utilitatea fiecarui individ? Te-a imputernicit vreo divinitate sa o faci? Dispretuiesti atat de mult filosofia, de parca toate secretele ei ti-ar fi cunoscute si acum nu poti privi decat cu superioritate in directia celor care pierd timpul cu asemenea lecturi inutile.
Apropo, nici eu nu sunt un adept al sodomiei. Mi-ar placea, totusi, sa ma giugiulesc cu barbati gen George Cloony sau Pierce Brosnan (nu si lor, din pacate), fara sodomie, bineinteles.
Nu ma erijez in nimic , fac apel doar la bunul simt. Nu dispretuiesc filozofia, doar atit ca nu-i vad utilitateain viata reala. Intr-un grup etilist poate, dar lumea asta e mult, mult mai mare. Nici o lectura nu e inutila, daca-ti foloseste, dar a face filozofie, fara a vedea ca viata nu-i abstracta, consider ca e pierdere de timp. Atit.
A, si sa nu-mi vii cu marii filozofi si ginditori ai omenirii, ca nu ei au miscat caruta din loc. Si miscatul carutei, le-a oferut posibilitatea sa aiba timp, pentru observatiile si cugetarile lor.
Ai facut o remarca geniala, de care nu sunt sigur ca esti constient: „Nu dispretuiesc filozofia, doar atit ca nu-i vad utilitateain viata reala”. Eu as fi scris: „Nu dispretuiesc filozofia, doar atit ca NU iI VAD utilitateain viata reala”.
Sa stii ca problema privirii este foarte importanta in filosofie si, in general, in toate procesele cognitive.
Nu vad ce vezi „genial” intr-o remarca, al care-i continut multa lume o impartaseste. Profu. de filozofie din facultate, ma facut pe mine si pe multi altii, sa ni se aplece, doar cind e vorba de ea. Si nici structura mea nu se pliaza pe asa ceva, ce pe lumea palpabila, la care-i vad sensul. Nu la toti ne fuge mintea la lucruri abstracte, dar ar fi bine sa ne calauzeasca bunul simt, ca-i mult mai folositor.
ªi inca ceva. Este de-a dreptul naiv sa crezi ca lumea in care te-ai trezit este una naturala. Daca ai sti cat de mult au contrubuit filosofii la felul in care vedem acum lumea… ai gandi un pic altfel. Personal, nu le sunt recunoscator metafizicienilor, care au contribuit decisiv la alienarea individului (sufletul devenind o inchisoare a corpului). in Grecia antica, filosofii (cu mici exceptii) erau mult mai intoleranti si mai moralisti decat preotii.
Dar exista si o alta scoala de filosofi, care au contribuit decisiv la eliberarea individului (ar putea constitui o eventuala tema de discutie).
Pe mine gindirea anticilor, ma lasa rece. Eu cred ca traim pe acest pamint pentru:
1- Perpetuarea speciei.
2- Dezvoltarea continua a misloacelor de existenta, si adaugarea continua la zestrea planetei a urmei trecerii noastre, fiecare dupa cum e dotat.
3- Traire spiritual, fieccare dupa capacitati si nevoi.
E simplu, si nu trebuie sa fii filozof ca sa vezi astea. Poate ca filozofia ajuta, dar nu e determinanta.
Exact, iti imaginezi ca modelele pe care le invoci sunt ingenue sau parsutate din cer. Domnule, nu exista nimic natural pe lumea asta, totul e construit sau in curs de constructie. Toate valorile si modelele la care tinem atat de mult sunt in continua transformare, e un santier imens pe care nu-l sesizam cu ochiul liber pentru ca schimbarile se produc pe parcursul mai multor generatii, independent de dorinta sau vointa noastra. E ca si cresterea unei plante, pe care o putem obseva doar cu anumite dispozitive.
Posibil, dar viata e prea scurta, ca sa experimentez altceva. Si nu vreau sa ma trezesc, ca am imbatrinit, degeaba.
Tzurkanule, treci inapoi la masturbatzia ta de care esti asa de obsedat!! Ce cauti aici?
Raspunde mai intai la intrebarile ce ti le-am pus eu si Chiril!
Bine faci, Mircea! Dar de ce nu raspunzi cinstit ca ti-ar face scarba sa incerci sa fii altfel? Si nici nu ai putea! Asa nu putem nici noi. Unii pot si ei se cheama bi.
Dar toti suntem egali si ne putem intelege foarte bine altfel. Pentru ca aspectul sexual al vietii desi este esential pentru o casatorie reusita, nu ocupa decat o parte mica a timpului.
Daca nu ne injuram unii pe altii si nu suntem umiliti unii de catre altii, totul este OK!
Dar pana acum am vazut un singur fel de persecutii, mergand intr-un singur sens, pe care tu il stii! Si justificarea lui Brewer ca asa vrea…Dumnezeu.
Arcadie Plop: nu vezi ca remarca ta e in Plop?
Brewer, spui: „Iei o Biblia si studiaza-o”. Am luat o biblia si am studiat-o. Am luat si alta biblia si am studiat-o si pe ea. Si am vazut ca toate „Biblia” spun aceeasi PROSTIE: ca tatal isi poate vinde fetele in sclavie (dar nu pe BAIETII!) Ca daca copiii tai iti raspuns urat sau te injura,EI TREBUIE EXECUTATI!
Ca daca o femeie are sex in timpul SCURGERII DE SANGE, ea TREBUIE EXECUTATA!
Si ca brewer crede ca evreii au fost pedepsiti de Dumnezeu pentru ca NU AU UCIS pe toti canaanitzii!
Dar Imaginea voastra despre Dumnezeul vostru este BUNA!
Anton,
Unde baiatul tau ric? De ce tace in gura, nu are sa mai scrie? Poate sa-l ajuti tu, el e ca un papagal, de fapt voi toti homosexuali sunt asa.
Nu e vorba neaparat de religie Anton, e drept ca are si ea un rol.
In categoria normelor de convietuire sunt incluse diferite reguli de cultura, bunacuviinta si comportament “civilizat”, formate sub presiunea grupului majoritar.
Normele morale au un caracter spontan – normele de drept sunt rezultatul unei creatii constiente.
Exista o legatura stransa intre morala si religie, caci religia a sacralizat preceptele etice si unele institutii sociale. Dezvoltarea dreptului a dus la desacralizarea si laicizarea institutiilor, dar procesul este diferentiat de la o religie la alta.
Sistemul juridic islamic, de exemplu, este si azi puternic influentat de morala religioasa. Coranul este atat “cartea sfanta”, cat si “codul” popoarelor islamice.
Sfera de actiune a moralei este foarte extinsa, dar reglementarea ei este mai putin concreta.
in concluzie, ar fi bine de stiut ca dreptul ajuta la promovarea principiilor morale, dar morala isi exercita influenta asupra elaborarii dreptului, cat si asupra aplicarii sale.
Anton, acum multi ani am experimentat aproape, repet aproape tot in materie de sexualitate, mai putin cea sugerata de tine. Tu poate nu intelegi, ca societatea romaneasca nu e pregatita, pentru ceia ce tu doresti. Am mai spus, nu sunt deacord cu homosexualitatea, nu o imteleg, dar atit timp cit nu sunt deranjat de ce-i ce o practica, nici nu ma opun. O sa-mi spui ca tu de ce esti atunci obligat, sa accepti manifestarile heterosexuale. Simplu, pentru ca majoritatea oamenilor asta „practica”. Si tot majoritatea de la noi, nu accepta altceva. Poate nu-i corect, nu ma pronunt eu, pentru ca nu pot fi obiectiv, dar asta e realitatea. Si in ea traim. Justificarile religioase, au o mare influenta doar la cei care sunt fundamentalisti, deoarece e mai comod sa asculti indicatiile preotului, si sa nu te preocupe sa-ti bati propiul cap citind Biblia. Vad ca si tu ai citit-o superficial. Esenta Bibliei nu-l cauti in descrierile vietii evreilor, din Vechiul testament. Ca atunci nu mai eram crestini.
Anton,
Habar nu ai ce inseamna a studia, ai parerea ta prefacuta si nu conteaza ce este scris in Biblia pentru tine. A studia inseamna a sti cultura si contextul si a descoperi ce este scris in text si nu sa vii cu parerea ta prefacuta. Mai mergi la scoala din nou sa inveti cum sa studiezi.
Anton si parerile tale sunt zero pentru mine. In afara de injuraturi nu te duce capul. Ai grija ce spui omule.
Mircea: din faptul ca profesorul tau de filosofie iti facea avansuri deduc ca erai dragutz 😛 Totusi, nu te-ai gandit atunci ca pentru a evita acest lucru (care tie nu-ti place, pe drept cuvant), nu ar fi mai bine oare sa existe centre culturale gay, locuri unde homosexualii se pot intalni fara a fi nevoiti sa faca avansuri nedorie de altii? Cum sunt in toate tarile civilizate? Ca ei sa nu fie nevoiti sa se intalneasca in locuri rau famate, ca veceurile unde ei sunt batuti de culturnici ca anonimul nostru basarabean? De ce sa nu existe cluburi, baruri, diverse institutii culturale, chiar de ce nu, biserici gay, ca in America?
Nu ar fi mai bine sa nu le bagi in cap copiilor ca sunt inferiori?
Cand pana si homofobul Dan Mihaescu spune „stiu ca mai mult de jumatate din arta lumii a fost facuta de homosexuali”, deci nu suntem cu nimic inferiori, ba din contra!
In scolile americane (in California in orice caz) profesorii sunt obligati sa le spuna copiilor ca Leonardo Da Vinci a fost homosexual, ca Michelangelo a fost homosexual, ca dintre cei doi inventatori ai computerelor moderne (Neuman si Turing) unul a fost homosexual (Turing) si a fost impins sa se sinucida de guvernul englez desi a salvat Anglia in razboi prin descifrarea masinii secrete Enigma a germanilor!
Unii ca Brewer spun ca asta e „propaganda homosexuala”, cand de fapt este o incercare de a da exemploe pozitive copiilor homosexuali! Si de a schimba mentalitatea curajosilor anonimi!
Te inteleg ca ti-a fost greata de profesorul tau de filosofie, dar tu nu intelegi ca in lumea in care am trait eu trebuia sa-mi fie greata de 10 ori pe zi, cand mi se prezentau „fete dragutze” si eram intrebat „de ce esti timid?” etc? Cand primeam avansuri directe, cu mana pe penis de la fete mai indraznetze? La fel te pot intreba sie eu: de ce ai fost „timid” cu profesorul tau de filosofie, devreme ce nu i-ai cedat? 😛 Si ai ramas cu repulsie fatza de filosofie din cauza asta? Eu ar trebui dupa aceeasi logica sa am repulsie de tot si de toate!
Cat despre „avansuri”:
Ultimul asemenea avans l-am primit nu de mult intr-un avion San-Francisco-Newark, de la o araboaica cu iasmacul pe cap, cand fiorosul ei sotz s-a dus la WC! Eram numai 3 persoane pe lateral si ea a sarit cu mana pe..scula mea inghetzata! Mai-mai sa-mi fie rusine si sa-mi cer scuze ca noi europenii nu suntem dotati cu zdranga arabeasca!
Mircea: cand vrei sa inveti sa inoti dar ti-e frica sa sari in apa, cel mai bun lucru este sa-ti dea cineva un branci. Asa am invatat si eu sa inot, ca astefel stataeam pana la Sfantul Asteapta sa ma pregatesc!
Asa si cu Romania: desi nu era pregatita pentru legi civilizate, faptul ca populatia saliveaza dupa o viata mai buna a determinat conducerea sa se pregateasca intr-o secunda si cu toata opozitia interna feroce a bisericii si a populatiei sa renunte intro secunda la „traditia noastra stramoseasca” de asuprire si santajare a homosexualilor, sa cedeze la santajul european intrand astfel in EU. Sa nu ne ascundem dupa deget: fara santajul EU si azi am avea Legea 200 a lui Ceausescu dupa mintea dobitocilor nostri!
Nu mai tii minte ce scandal era atunci? „Cu ce parte intram in Europa? Cu curul?” Asta era muzica la ordinea zilei a majoritatii! Si unde ca m intrat cu ce am putut!
Tot asa se spune acum in Basarabia: ca „nu suntem pregatiti sa intram in Europa”. Ce pregatirea ma-sii mai trebuie? De ce sa nu intre si sa se „pregateasca” pe urma!
Plopule, nu am observat injuraturile. Mai bine ai invatza cate ce3va din discutiile astea!
Brewer: tot incerc sa il conving sa intre pe site. El este credincios din sud, dar este ingrozit de parerile tale. Nu-i place cearta. Nu stiu daca reusesc s il conving sa intre dar am un mesaj de la el; vorbeste despre tine:
„Majoritatea crestinilor sunt destul de buni oameni. Nu toti sunt complet de prietenosi, dar nu poti astepta sa fie toti oamenii prietenosi.
Care condamneaza nu este un om lui Dumnezeu, ca a condamna e pentru Dumnezeu. Cuvintele sunt ale lui Dumnezeu de a folosi.”
El nu a fost niciodata in Romania, dar a invatzat romaneste aici in America pentru ca iubeste limba romana.
Este si el gay, are 19 ani si nu l-am vazut niciodata, dar l-am ajutat sa scrie cu mai putine greseli in romaneste. Isi tine jurnalul personal numai in romaneste!
Cand l-am intrebat de ce a vrut sa invete limba romana mi-a spus ca i-a placut ideea sa invete „limba draculeana”!
Asa ca Brewer, noi vorbim aici trei limbi: limba romaneasca, limba moldoveneasca si limba draculeana!
Ce sa invat Antoane? De la tine ?
Discutiile voastre interminabile despre homosexualitate sunt cunoscute nu de azi. Aceste dezbateri au fost si vor fi inca mult timp. Si ca sa ma dau cu parerea am studiat atent ce spun homosexualii despre homosexualitate si ce spune Biblia despre homosexualitate. Raspunsul il stii si tu.
O zi cit mai fericita !
Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-
Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-hHa-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-hHa-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha, Opriti-ma, va rog, ca o sa mor de ras. Brewer si studiul, Brewer si exemplul cu papagalii Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-hHa-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-hHa-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha…..
Nu il stiu, domnule Plop!
Pacat ca ai un nume asa de frumos: Arcadie!
Tara baietilor iubiti!
De exemplu eu nu stiu daca dumneata ti-ai vandut sa nu fata in sclavie, cum te indeamna biblia. Nici nu stiu cati sodomiti ai ucis astazi, cum iti cere biblia! Dar daca ai avut sex cu iubita sau nevasta cand avea „scurgere” de ce nu ai ucis-o zicandu-i „sangele tau sa cada asupra capului tau!” cum te indeamna Biblia in Vechiul Testament!
Si nici nu stiu daca i-ai spus nevestei sau iubitei ca nu are voie sa dea ordine la barbati, ca o opreste Noul Testament! Sa asculte ea si de maturatorii de strada!
Cum vezi nu stiu o serie intreaga lucruri despre felul cum aplici dumneata cele scrise in „cartea sfanta”!
PS: Am aflat de curand ca intr-un orasel din Moldova romaneasca (nu cea ruseasca) s-au intamplat urmatoarele: au avut o icoana pe perete in scoala si era „maica precista”. Baietii din clasa au organizat un concurs de ejaculare: cine stropeste de mai departe sa tinteasca icoana! Un baiat a castigat premiul de merit!
Cel care a scris acest lucru era foarte frustrat ca „n-a fost corect: castigatorul a putut tinti mai departe ca o are mai subtire!”
Dar ia spune Plopule unde te-am injurat? Tu stii ce inseamna injuratura sau numai incerci sa te afli in treaba?
Hopa ! inca un homofob… ?
Intrebarea mea:
Cum credeti, asemenea declaratii unui jurist tanar, dar deja cunoscut, concomitent si vice-presedinte al PLDM nounascut, care turbulent intra in viata politica pentru alegeri parlamentare si prezidentiale, va contribui la toleranta si acceptarii aderarii RM in UE ?
Cat de compatibila este pozitia si formatul autorului acestei declaratiei cu doctrina liberala al partidului in cauza ?
Sursa UNIMEDIA
Ai perfecta dreptate, Scormusul. ªi acestia pretind ca ar reprezenta noul, alt tip de mentalitate. Iar eu am obosit de „bazarurile” inaltatoare despre tara, despre cum ar trebui sa fie omul bla bla bla.
De asemenea, am obosit sa raspund la tezele idioate despre separarea sufletului de corp, despre cat de dezinteresat ar trebui sa fie electorul (adica voi pisati-va pe mine, iar eu o sa votez cu voi, pentru ca o dicteaza interesele nationale, care sunt, bineinteles, mai presus de toate).
Mda ! Sincer imi pare rau, facand parte din hetero.
Compatimesc si profund regret aceasta confuzie… sau insalaciune.
Ca urmare, voturi ireversibil pierdute si sperante in stat bazat pe drept, ruinate.
Cred, UE si intregirea neamului e la fundul marii.
Totusi, nu va intristati.
Poate comunistii sunt mai umani ?
O sa ma mai gindesc.
Nu conteaza daca sunt sau nu mai umani. Cel putin acestia nu-si tradeaza esenta de dictatori, spre deosebire de pretinsii democrati, care se limiteaza sa mentina si sa impuna mai multe drepturi exclusiv pentru heterosexuali.
De ce adica un cuplu homosexual nu si-ar putea oficializa relatia ca, ulterior, sa poata lasa mostenirea unuia dintre ei, si nu heterosexualilor opresori. Adica muncesc o viata intreaga si tot ce agonisesc ramane dupa moartea mea in proprietatea statului homofob?
La noi anticomunismul se mai considera inca o virtute, uitandu-se ca, de multe ori, cei care il impartasesc sunt la randul lor dictatori, doar ca de alta culoare. Asa ca nu ma incalzeste prea mult anticomunismul de parada al unora, mai bine ar invata cu ce se mananca democratia.