Anton Verancsics (1504-1573), umanist italian: „Transilvania, Ţara Românească şi Moldova se deosebesc numai prin întreita împărţire, dar locuitorii acestora se numesc români…Limba e aceeaşi pentru amîndouă popoarele ca şi credinţa creştină de rit ortodox.”
Pierre Lescalopier (1550-1597), călător frăncez: „…Locuitorii acestei ţări se socotesc drept urmaşi adevăraţi ai romanilor şi-şi numesc limba lor „românească”, adică română; limba lor este pe jumătate italiană şi pe jumătate latină, amestecată cu greaca şi cu un fel de păsărească.”
Aleksandr Puşkin (1799-1837), poet rus: „…generalul Rene propunea să fie atras de partea lui Petru I şi Cantemir şi domnul Valahiei Brîncoveanu, deoarece „voievodul valah fiind una şi aceeaşi naţie şi religie cu gospodarul moldovean nu va întîrzia să se supună” ” .
Profiri Uspeanski (1804-1885), Rusia: „…În Basarabia …sărmanii români…n-au mană cerească, n-au cuvîntul credinţei în limba română.”
Kark Marx (1818-1883) ,Germania : „Limba română e un fel de italiană orientală. Băştinaşii din Moldo-Valahia se numesc ei însăşi români; vecinii lor îi numesc vlahi sau valahi.”
Nikolai Durnovo (1876-1936), Rusia: ” …copii unui sat de pe malul Nistrului…ieşiţi din şcoală şi scufundaţi în lumina soarelui, se jucau şi bîlbîiau româneşte…Unul dintre copii ne-a dat o lecţie bună, mie şi profesorului, acest băieţaş ne-a descoperit el nouă legi fireşti ale limbii române populare, ne-a deschis fereastra de etnografie şi folclor.”
Ruben Budagov (1910-2001), lingvist rus: ” Numai prin faptul că Stalin aminteşte „limba moldovenească”, a apărut problema limbii moldoveneşti de sine stătătoare, deşi majoritatea lingviştilor consideraseră pînă acum că românii şi moldovenii vorbesc aceeaşi limbă.”
Carlo Tagliavini (1903-1982), savant romanist italian: „…pretinsa limbă moldovenească nu este de fapt decît româna literară scrisă cu un alfabet rusesc uşor modificat…cu unele concesii în favoarea unor forme dialectale moldoveneşti, cunoscute de altfel şi în interiorul graniţelor României.
”
Stanislav Semcinski (1931-2001), Ucraina: ” În primii ani după ocuparea Basarabiei, în Rusia era cunoscută denumirea tradiţională a limbii literare de „limba românească” . În 1816 la Chişinău a văzut lumina tiparului „O carte de rugăciuni” , apărută în „româneşte” . În 1817 a fost editat în „româneşte” şi „Ceaslovul”. În sfîrşit, ân 1827 la Sankt Petersburg iese de sub tipar „Gramatica rusească şi românească” a lui Ştefan Margellă .”
Raymund Piotrowski (n.1922), lingvist, Rusia: „…ocrotirea şi susţinerea prestigiului limbii române în Basarabia presupune aplicarea, utilizarea ei intensă în toate domeniile de activitate, dar mai întîi la nivel statal şi administrativ…”
P.S. Selecţia citatelor nu-mi aparţin, ci au fost preluate din articolul titular de Nicolae Dabija din nr.11-12 2006 al revistei editate la Chişinău „LIMBA ROMÂNĂ”
eaea
P.P.S. : Cred că aceste argumente de necontestat nu mai necesită comentarii de prisos… http://oxana90.wordpress.com
54 de răspunsuri la “De ce limba noastră este ROMÂNĂ?(10 argumente istorice şi ştiinţifice ale străinilor)”
NO COMMENT
ce-i cu pasareasca ????
Trebuie de trimis aceste argumente prin posta lui Voronin si comunistii lui ;), ce drept posibil ca stie si el ca vorbeste romana, dar e platit bine sa spuna prostii.
Cu adevarat puternice argumente ai adus. Iata cateva in plus:
http://www.hipkiss.org/data/maps/vidal-lablache_atlas-general-histoire-et-geographie_1912_18th-century-russia-poland-scandinavia-and-turkey_2953_4252_600.jpg
http://www.hipkiss.org/data/maps/vidal-lablache_atlas-general-histoire-et-geographie_1912_14th-to-16th-century-europe_2953_4252_600.jpg
http://www.hipkiss.org/data/maps/j-m-dent-and-sons_atlas-of-ancient-and-classical-geography_1912_macedonia-moesia-thracia-et-dacia-southern-balkans_3177_2114_600.jpg
http://www.hipkiss.org/data/maps/london-geographical-institute_the-peoples-atlas_1920_europe-physical_3992_3012_600.jpg
bunduche,
dacă te angajezi tu personal în această misiune…eu aş accepta cu cea mai mare plăcere postura de coautoare „faptei”, doar că nu cred că vor avea efect…e inutil să te lupţi cu morile de vînt…
Oxana, de obicei faptele evidente nu au nevoie de demonstratie, sau cum a spus un semnatar transilvanaean al Memorandumului, exiswtenta unui popor nu se demonsreaza, se afirma. Fiind vorba de interese politice externe orice demonstratie, cu oricate argumente, inclusiv ale savantilor filologi rusi (prin savanti inteleg acei oameni de stiinta pentru care adevarul stiintific primeaza in fata intereselor politice) nu are efect in fata comunistilor renegati. Ar trebui convins poporul si in special tinerii care nu au fost inca indoctrinati. Dca acezi ca va pot ajuta cumva, spune-mi modaliatea.
BogdanU ai putea ajuta si tu … pentru inceput cu convingerea celorlalti romani de dincolo de prut ca noi basarabenii nu suntem toti rusi… ci doar o mica parte… si incetati sa mai priviti estul doar ca rusi… acolo traiesc o groaza de alte popoare …romani, ucraineni.
BogdanU nu o lua ca un repros personal ci ca unul a societatii romanesti… si un raspuns direct la dorinta ta de a ne ajuta.
Eu am mai scris de multe ori ca pe basarabeni ii consider frati de neam si limba. Atunci cand e cazul exprim aceast adevar ( pentru ca e un adevar) tuturor celor cu care vin in contact (cunoscutii cu care sunt in relatii permanente au in aceasta privinta aceleasi convigeri ca si mine). Am semnat toate petitiile privind restabilirea cetateniei (subliiez, RESTABILIRE pentru ca e vorba de un drept pe care basarabenii si bucovinenii l-au pierdut din motive ce nu le sunt imputabile). Iar rusii si ucrainenii sin Basarabia nu pot fi luati in discutie „la gramada” ci individual. Din cunostintele mele cei mai rai sunt „veneticii” stabiliti dupa 1944 si urmasii lor. Iar propaganda facuta de Rusia ii intarata si mai mult. Iar despre Ucraina si ucraineni, In fond cei care au profitat de jaful din 1940 este mult mai mult de dicutat. Personal sunt adeptul reoncilirii, adica al discutiilor deschise, asumarii vinovatiilor istorice si prezentarea de scuze reciproce. Sper sa ma insel, dar nu-i vad actualmente pe rusi capabili sa-si asume greselile in general si fata de noi in special. Dca va mai pot ajuta si in alt mod sunt gata sa o fac
Multumesc din partea mea pentru deschiderea de care dai dovada.
Catre bogdanU,
Excelent, constructiv.
Sigur, mai este spatiu de manevra in raport cu conditii(oportunitati), care se creeaza (si se vor mai crea) in aceasta zona a Europei de est.
de obicei incercam sa ne promovam propria limba prin discursuri patetice si patriotice, care nu intotdeauna au eficienta, pe cind argumentele lingvistice si stiintifice sunt mult mai elocvente si convingatoare.
Dati-mi voie sa nu pling. A fi de etnie romana, a cunoaste limba romana, nu-i suficient atit timp cit sufletul e pervertit.
2% romani in RM, atit.
Hai sa admitem ca au fost trucate unele declaratii din recensamint, dar nu pot fi atit de multe. Da stiu, e placut sa vezi ca in pofida aburelii cu moldovenismul, unii romani iarta. Dar nu toti. De frati oportunisti ne lipsim. Deschiderea trebuie sa fie de ambele parti, nu doar din partea romanilor. Ce romani sunt aceia care prefera sa ciripeasca priChisinau in ruseste?
@ Oxana, las’ ca avem argumente de astea si-n constitutie …
Corect, Mircea.
In dans miscarile trebuie sa fie sincronizate de ambii(sau mai multi) participanti. 😀
Spui si tu Stane cate ceva destept 🙂 si sunt nevoit sa te sustin 🙂
un pas inainte si doi inapoi…uite asa se joaca hora pe la noi…
La Coment 13.
Mircea da ai participat dumneata cumva la culegerea datelor pt recensamint, ca sa vezi cum operatorii de sondaj insemnau cu creionul in chestionare, sau si mai bine, ai vazt tu cine a prelucrat datele, ca sa zici daca sunt sau nu romanii o minoritate in RM???
si apoi daca tot sau declarat multi moldoveni, da moldovenii nu tot români sunt?
minuneo,dar oare toti americanii sunt englezi ❓ Sigur ca nu,romani sunt numai acei care s-au declarat asa la ultimul recensamant,restul in afara de minoritari sunt mancurti.
Alex, vad ca ai ochi sa vezi doar ce vrei tu sa vezi.
Da tu ai asistat tot procesul de recensamint ca sa poti sa afirmi ca rezultatele sun 100% veridice.
Si daca restu sunt mancurti, cred ca a avut grija cineva sa-i mancurtizeze, si n-a facut doar prin vorbe, stii si tu…
Stiu ca nu-s veridice,dar cunosc si realitatea.Poti sa faci si tu un mic recensamant,mergi la garile din Chisinau si intreba nu o mie,dar vreo 5 mii de moldoveni din toate localitatile Moldovei si vezi ca-ti din ei se vor declara romani.Va fi o minune 🙂 daca vei reusi sa aduni macar vreo 2 % din toti.
P.S.Si toata admiratia mea pentru acei 2% care s-au declarat romani. 🙂
Buna misiune imi oferi, Alex.
Ca sa selectez reprezentativ 5000 de cetateni din RM si inca sa-i chestionez, cred ca ar lua ceva timp, efort si mijloace financiare. Chiar si cercetarile care se fac pe toata RM, iau ca baza de sondaj 1-2 mii de oameni, da tu vrei ca eu singurica sa fac asta.
ps: referitor la cele 2%, eu stiam ca erau 4%. (eu tot m-am declarat, dar cine stie ce au scris pina la urma si in care chestionare la recensamint).
Nu mai necesita chiar asa mare efort si mijloace financiare.Ti-am scris doar ca sa mergi pe la toate garile din Chisinau si asa vei reusi sa intrebi oameni din toate localitatile Moldovei,nu va fi un recensamant,dar un sondaj 100% veridic da .
Componenţa naţională a populaţiei Republicii Moldova înregistrată la recensămîntul din 2004 relevă faptul că moldovenii, populaţia majoritară, constituie 75,8% din totalul populaţiei, marcînd o creştere cu 5,9% faţă de 1989. Alături de moldoveni, în ţara noastră convieţuiesc ucraineni, reprezentînd 8,4%, ruşi cu o pondere de 5,9%, găgăuzi – 4,4%, români – 2,2%, bulgari -1,9% şi alte naţionalităţi, cu o pondere de 1,0% din numărul total al populaţiei ţării. Pentru 0,4% din locuitori naţionalitatea nu a fost înregistrată.
Structura populaţiei după naţionalităţi reflectă modificările care au avut loc în societatea noastră în ultimii 15 ani, impunîndu-se a fi menţionată intensitatea emigrării populaţiei, fapt ce a influenţat descreşterea ponderii populaţiei de origine ucraineană cu 2,9% şi celei ruse cu 3,9%. Potrivit datelor ambelor recensăminte, locuitorii de naţionalitate ucraineană şi rusă se plasează pe al doilea şi al treilea loc în numărul total al populaţiei ţării.
Ponderea populaţiei de naţionalitate găgăuză s-a majorat în această perioadă cu 0,3% iar a populaţiei de origine românească cu 2,1%, plasîndu-se respectiv pe al patrulea şi al cincilea loc în total populaţie.
În acelaşi timp, a scăzut cu 0,1% ponderea populaţiei de naţionalitate bulgară, cît şi a altor naţionalităţi cu 1,7%.
Este necesar de menţionat, că moldovenii, găgăuzii, bulgarii locuiesc preponderent la sate, iar ruşii, românii şi ucrainenii în oraşe.
La recensămîntul din 2004, 78,8% din populaţia ţării a declarat ca limbă maternă (prima limbă care a însuşit-o în frageda copilărie) limba naţionalităţii sale, iar 20,8% a indicat o altă limbă, care nu coincide cu naţionalitatea sa. Din rîndul moldovenilor, 78,4% au declarat ca limbă maternă, limba moldovenească, 18,8% limba română, 2,5% limba rusă şi 0,3% au declarat alte limbi materne. Ucrainenii, care au declarat ca limbă maternă limba ucraineană, reprezintă 64,1% din total, iar 31,8% au declarat ca limbă maternă limba rusă. Din rîndul populaţiei de etnie rusă, 97,2% au declarat ca limbă maternă limba rusă. Găgăuzii, la fel ca şi ruşii, majoritatea au declarat ca limbă maternă, limba propriei etnii – 92,3% din total, iar 5,8% limba rusă. Bulgarii cu limba maternă bulgară, reprezintă 81% din total şi 13,9% au declarat-o maternă pe cea rusă.
Alăturat cu informaţia vizînd limba maternă, în cadrul recensămîntului din 2004 a fost obţinută şi informaţia despre limba în care vorbeşte de obicei populaţia. Din numărul total a locuitorilor ţării, 58,8% vorbesc de obicei în limba moldovenească, 16,4% în limba română, 16,0% în limba rusă, 3,8% în limba ucraineană, 3,1% în limba găgăuză şi 1,1% în limba bulgară. În alte limbi, decît cele enumerate, vorbeşte de obicei 0,4% din populaţie şi tot atîta populaţie nu a indicat limba în care vorbeşte de obicei.
Cu toate că majoritatea ucrainenilor, găgăuzilor şi bulgarilor au indicat ca limbă maternă, limba naţionalităţii sale, fiecare al doilea ucrainean, fiecare al treilea bulgar şi fiecare al patrulea găgăuz vorbesc de obicei limba rusă. Moldovenii care vorbesc de obicei limba rusă constituie 5,0% din total.
Din rîndul minorităţilor etnice, 6,2% de ucraineni, 4,4% de ruşi, 1,9% de găgăuzi, 2,2% de români şi 7,1% de bulgari au declarat că vorbesc de obicei limba moldovenească.
Pentru prima dată în cadrul recensămîntului populaţiei a fost obţinută informaţia vizînd numărul cetăţenilor Republicii Moldova, care a constituit 3371082 persoane sau 99,6% din totalul populaţiei ţării. Cetăţenia altui stat aveau 6486 persoane (0,2%) şi 5374 persoane erau fără cetăţenie.
Din rîndul cetăţenilor Republicii Moldova 12705 persoane au declarat că au dublă cetăţenie. Numărul locuitorilor care n-au indicat cetăţenia era de 390 de persoane.
sursa: statistica.md
ps: daca 18,8% au declarat ca vb româna, sa fie totusi acest procent nu 2, nu 4, dar 18?
mdaaa… criza identitara. Se simte buna spalare pe creierasii moldovenilor.
Peisaj trist. 😛
pe vremea sovieticilor poate ca as fi inteles asa ceva…dar acum cand lumea e mai libera, poate vorbi si cand cel putin oficial moldova nu mai e sub cizma rusa sa vii tu de unul singur si sa sustii fosta propaganda comunista ca romanii si moldovenii sunt neamuri diferite mi se pare cam mult totusi.
noi am fost in transilvania aproape 1000 de ani sub unguri dar neamul nu ni l-am uitat niciodata.
Exact. Ardelenii mei au fost aproape 100m de ani sub acupatie straina si n-au uitat ce-s. Romanii din jurul Romaniei, romani i-si spun nu altfel, asa ca draga MINUNE cine-si spune moldovean sa fie sanatos, dar acela nu-i frate cu romanii. Romani-s frati doar intre ei.
Rectific, 1000 de ani.
Eu minune n-am auzit de asa nationalitate, de moldoveni,tu poate-i incurci cu o specie de zombi care au fost observati aici pe teritoriul nostru ,stiintific se numesc moldoboi 😀
– SI cine vezi tu ca face asa gen de propaganda. E cu totul altceva ca la multi le este frica sa se declare ROMÂNI, sau au creierasu inca prea spalat si ca parul care le creste sub pielea capului din cauza mancurtizarii provoaca inca destula durere, ca sa poata realiza majoritatea cine sunt si pe ce lume traiesc.
Mircea si tu daca esti ardelean, nu tot român esti? Si daca noi suntem moldoveni, nu tot români suntem?( asta a recunoscut chiar si Eugen Simion)
Va recunosc altii,dar ce folos daca voi nu va recunoasteti 🙂
Eu draga Minune stiu ce sunteti, dar nu sunt sigur ca majoritatea de la voi stiu sau vor sa stie. Noi romanii ne spunem altfel doar ca sa precizam zona din care ne tragem.
Eu ca ardelean nu vorbesc ardeleneste ce romaneste ca toti romanii. Romana e limba romanilor, nu moldoveneasca, iar cei ce suntin ca vorbesc moldoveneste sa fie sanatosi dar pe noi sa nu ne tulbure, nu de alta dar nu ne intereseaza de ei si de soarta lor.
Draga, Mircea!
Daca ti s-ar fi ros tie urechile de mic, cum s-a intimplat cu majoritatea de la noi, ca vorbesti l.moldoveneasca, scrii moldoveneste, deoarece esti din Moldova (Republica, Republica SOvietica Socialista si ce a mai fost)automat ai fi zis si tu ca esti moldovan. Si preocupat de cistigarea existentei de zi cu zi, nu ai mai fi avut timp sa te informezi si sa mai chibzuesti diferenta intre romana si moldoveneasca, intre notiunea de popor si natiune.
eu as fi de acord cu tine daca acum am fi la 5 ani sa zicem de la ruperea URSS…dar dupa 20 de ani…
si ce nu pot intelege este de ce atata incremenire in vechiul sistem cand vedeti ca asta nu merge si va tine in saracie
aveti exemplul tarilor baltice care au luat-o cu mult inainte…voi nu vreti sa traiti mai bine?
ce fel de tara poate sa fie aia in care fiul presedintelui isi face intersectie cu semafor cu telecomanda ca sa schimbe culoarea cand are el chef sa plece de acasa?
De ce moldovenii nu vor fi niciodata romani asa ca asta:
Italia: Roman, surprins in timp ce fura GPS-ul unei ambulanţe
http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-09-20&id=13075
Dreaga minune, deacord, deznationalizarea a fost imensa la voi, dar da-mi voie sa-ti spun ca acum daca stam si ne plingem de trecut, nu cistigam nimic. Iar in privinta romanismului parca-i un recul fata de 1990. Pai stii ceva, nimeni n-are timp sa astepte azi. Cine vrea se informeaza, cine nu sa fie sanatos. Pe mine ma enerveaza acei care dupa ce ca sed si se uita la soare, tot ei urla de pizma. Pai decit asemenea „frati”, mai bine lipsa. Cine e roman stie, nu-i trebuie sa-i aminteasca nimeni ce e, restul, sanatate si drum bun.
Unde-i boulandru de Muircea RO sa citeasca despre armamentul „invechit” cu care Rusia va ataca pan’ si Riomania:
Rusia sparge scutul
— Kremlinul a efectuat, ieri, teste cu racheta intercontinentala Bulava cu focoase multiple, capabila sa strapunga scutul antiracheta american
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-09-20&id=242978
Vezi ca esti ridicola? Pai un razboi nuclear nu-l cistiga nimeni. Dai din gura sa nu taci.
😀 Carolici scrie mesaje anonime din iad
Uite ca SUA a atacat Japonia (Hiro si Naga) si a castigat. De ce Rusia sa nu atace fostele tari socialiste din Europa, actuale sustinatoare ale politicilor SUA, si sa nu castige?!! Hai raspunde palarie riomaneasca!
Mircea, fata de 1990, cei care mai judecau la rece, is cam mai mult de 1 mln plecati peste hotare, iata si cauza reculului,fiecare a cautat sa se descurce cum a putut, ca sa nu moara de foame. Si ai sa intrebi de ce nimeni nu sa rasculat, caci cu salariile care erau nu ar fi ajuns ca sa traiasca acele zile si sa aiba destule forte ca sa reziste la vreun protest organizat, de cine si sa fie organizat?
S-au terminat cuvintele riomanesti la Muircea si Sashok!
In moldoveneste spus – Au inghitit galushka, au mankat kotleta, drujii!
Carol, ce paralela vezi tu intre atacul SUA asupra Japoniei cu cel al Rusiei asupra CSI?
minune,e o tampita,nu-i atrage atentie! O face special ca sa ne sustraga de la tema
Alex, mi-am dat seama si eu ca nu stie ea multe ce a fost cu SUA in al 2-lea razboi mondial, si nu doar in acest domeniu.
Cred ca numa kotlete(pirjoale) si galushte(sarmale) maninca in Canada.
Maninca pe dracu. N-a vazut nefericita aia Canada, decit la televizor. Doamne, ce idioti a putut naste o asemenea timpita?
„Carol, ce paralela vezi tu intre atacul SUA asupra Japoniei cu cel al Rusiei asupra CSI?”
Una simpla si clara: utilizarea armelor de distrugere in masa. In Japonia s-au folosit pentru prima data atomicele, iar in tarile foste socialiste (Cehia, Bulgaria, Romania, Ungaria …) se vor folosi micile focoase nucleare.
Deci shapka pe ochi, romanasilor! Vin bombele in capul vostru putred de nemernic.
Da, deja tremur. Ce sa zic daca n-ai ceva rezonabil de spus, mai bine taci, ca te rid si curcile cind vad ce debitezi. Oare ai creier?
In timp ce taci, uraste romanii mai departe, ca tu cu ura, romanii cu indiferenta. Nu mai pot romanii de aberatiile tale.
Apropo: nu mai behaii, ca oricum nu capeti cetatenia romana. Nu corespunzi.
e interesanta mentalitatea de fost om sovietic…noi suntem tari ca dam cu bomba…:)) penibili
in primul rand ca asta o pot zice sefii de la moscova nu un amarat de statalist moldovean tablagiu la sis…tu flacau vezi de lustruieste cismele la olegut si compania ca altfel esti muritor de foame
pana si pe vremea URSS rusii va considerau cetateni de mana a 3…cata industrie e in moldova e construita in transnistria si nu in basarabia…da’ noi suntem tari ca dam cu bomba…no dute si ia-o din cotetu porcilor si da…