Domnule Lupusoru,oare nu ne sunt de ajuns necazurile pe care le avem?De ce vreti sa
atrageti mania Domnului?Amintiti-va de Sodoma si Gomora,Domnul le-a permis sa
traiaska in pakatul lor dandu-le timp sa se intoarka de la el si sa se pokaiaska.
Acestia insa nu au avut”urechi sa auda” si Dumnezeu i-a sters de pe fata
pamantului!
Sper sa va dea de gandit,privind asta nu ca pe o slabiciune a trupului,ci ca pe un
pacat strigator la cer!
Decat o viata lipsita de placeri trupesti, mai bine
eutanasierea sau nimicirea de pe fata pamantului, nu
conteaza de catre cine – Dumnezeu, fascisti, comunisti
etc.
Bullshit
Dna Claudia, la judecata de apoi fiecare va raspunde
pentru sine, nu vad de ce v-ati emotiona atat. Numai ca
fiti atenta ca, din cauza emotiei, sa nu sesizati
cogemitea barna din proprii ochi.
Daca mai continuam in felul asta, vom ajunge o tara de debili si maniaci. Ar trebui sa oprim tot rahatul asta pana nu-i tarziu.
Pentru Gh. Lupusoru … daca mama ta era gay, tu unde erai acum?
Care e diferenta dintre o gaina si un homosexual?
Gaina scurma in mancarea de azi, iar homosexualul in cea de ieri.
Pentru 5. Nu te paste nici un pericol sa devii debil si maniac. Deja esti si asa ai fost intotdeauna. Macar de-ai
avea curaj sa semnezi cu numele tau, sa nu te ascunzi in tufari.
Cand vrei sa faci dragoste, urmaresti sa-ti satisfaci
niste instincte, sa te delectezi, si nu te gandesti la
geto-daci, la Hristos, la cresterea natalitatii tarii,
ca nu cumva sa ramana in urma Chinei, sau la alte
sentimente inaltatoare. Daca pe mine ma atrag barbatii
frumosi, nimeni nu ma va putea convinge ca
sentimentele mele sunt anormale, urate si ca trebuie
sa ma fortez sa-mi placa femeile.
imi plac barbatii virili, inteligenti care nu fac
parada de heterosexualitatea lor, in cazul in care
sunt. Pur si simplu sunt topit dupa ei. Iar notiunile
de homo,hetero sunt dubioase. Daca ar fi adevarate,
atunci ar trebui sa-mi placa toti barbatii, ceea ce
nici pe departe nu-i asa. Sunt homo, dar marea
majoritate a barbatilor nu ma atrag erotic (femeile nu
ma atrag deloc, cat de frumoase nu ar fi).
Astept cu nerabdare timpurile cand si homosexualii vor
putea sa se manifeste la fel de liber ca si
heterosexualii. Cred ca e grozav sa mergi pe strada
tinand de mana pe fiinta iubita, sa te saruti in public
fara ca vreun heteric sa te agreseze psihic sau chiar
fizic.
Pentru 7. ti-as fi acordat premiul mare la concursul
pentru cea mai tampita gluma.
Ador barbatii frumosi, voi nu?
Cei homo castiga tot mai mult teren si nu stiu daca merita sa le dam dreptul la casatorie, ca ma tem sa nu li se urce la cap. O data in familie cu acte-n regula or sa mai aiba si pofta de adoptii si atunci unde ajungem? Un copil crescut de homosexuali o sa traiasca intr-un mediu anormal si risca sa devine si el homo. Ne stricam ca societate.
Nu vi s-a facut greata la cum a reactionat societatea romaneasca de e ambele malurim ale Prutului la parada
homosexualilor. Cei mai activi au fost fascistii si preotii. Nu-i asa ca-i mai usor sa palavragesti despre eroica
natiune romana – aici nu risti sa te ciomageasca cineva. Exista o multime de ONG-uri care pretind ca apara
drepturile omului, dar toate s-au ascuns in tufari, au luat apa in gura. Acum, de fapt, si-au aratat toti
adevarata fata – de lichele profitoare si carieriste, care pozeaza si sunt mari eroi acolo unde defapt nici macar
nu exista pericole. inca o data: mi-e greata de tara asta cu heterosexuali rezonabili, complici ai fascistilor si
popilor.
Am incercat sa postez comentariul in cauza, dar nu mi-a
reusit. Daca apare de 2 ori, nu cred ca e o crima. Ma
refeream in el la lipsa de reactie a societatii civile,
la violentele cu care s-au soldat parada gay in Romania
si-mi expuneam dezolarea si chiar sentimentele de
disperare vizavi de o societate heterosexuala,
complice, prin lipsa de reactie, cu preotii si
fascistii. De asemenea, spuneam ca e usor sa fii erou
atunci cand nu risti sa fii ciomagit, ca si atunci
cand nimeni nu are nevoie de manifestari de eroism.
Reiesind din acestea, nu mi-a ramas decat sa trag
concluziaca, in societatea noastra, nu exista o
societate civila autentica, care ar acorda sustinere,
suportmoral celor care au cu adevarat nevoie de
acestea. sper ca nu m-am pripit cu concluziile si ca
luarile de pozitie adecvate vor aparea de acum inainte.
De ce nu ar avea si homosexualii, ca si evreii, un
teritoriu doar al lor, unde ar putea emigra toti cei
oprimati in baza criteriului de preferinta sexuala? Un
teritoriu unde s-ar simti si ei oameni, unde nu ar
auzi, in cel mai bun caz, predicile moralizatoare si
pline de amenintari ale concetatenilor. Voi cum
credeti, e posibil asa ceva?
Crestinii braveaza cu aceea ca ar fi fost persecutati
la origine si pe parcursul secolelor, inclusiv de comunisti. Dar, intre timp, s-au transformat ei insisi in persecutori, dovada fiind si parada gay din Romania.
Da! casatoriei intre persoanele de acelasi sex.
Pe cand legalizarea casatoriilor unisex si in Romania. Un pronostic, va rog.
Nu se poate vorbi de libertate intr-o societate atat timp, cat o multime de oameni sunt tratati de parca nici nu ar exista pe motiv ca nu fac parte din majoritatea zdrobitoare, cat primarii de capitale tin cont mai mult de mitropoliti si patriarhi decat de buchia legii, cat liderii de partide si ONG-uri sunt excesiv de prudenti cand vine vorba de drepturile si libertatile individuale. Este importanta natiunea, dar daca natiunea-mama depune toate eforturile pentru a ma mentine la marginea societatii, atunci dilema nationalism-cosmopolitism poate fi rezolvata usor.
Existenta si supravietuirea unei Natiuni este mai presus decat un grup de bolnavi psihici, chiar daca acestea si-au creat din boala un mod de viata.
Natiunea si generatiile viitoare sunt mai presus de toate, mai ales de jigodiile perverse!
Cat n-ar fi de straniu, dar pe parcursul mileniilor toate natiunile au sucombat una cate una, ori s-au transformat ca nu le mai recunosti. in schimb homosexualitatea si cainii latratori care au insotit-o, n-au disparut. Sper ca, in perspectiva, jigodiile latratoare sa dispara.
un exemplul este marea civilizatie babiloniana si imperiul roman!
Da, nimic nu e vesnic pe lumea asta!!!
😀 ia ce se mai bat homosexualii pentru casatorie…….ce o sa va dea casatoria asta?….Ce nu puteti fara asta? E o prostie! In zilele de azi nici cu persoane simple de sex opus(care se iubesc) nu ar trebui sa se casatoreasca, deoarece este o posibilitate mare peste 2-3 ani sa divortezi. Cat priveste de sarutatul in public, asta tot e o prostie, majoritatea populatiei o apuca greturile cand vad asa ceva……asa ca traiti in pace, dar nu va infoieti in pene 😉
De ce se bat pentru casatorie? Una e ca vor sa aiba dreptul de a mosteni averea sitului, asa cum se intampla in familiile heterosexuale. Doi, vor sa poata infia copii. Acuma, nu ma intrebati de ce vor sa infieze. Poate pentru ca sunt otusi oammeni cu sentimente, nu doar cu vicii. Dar poate fi si alt interes, unul foarte urat…
Vai cate comentarii aprinse ! Oare chiar sunteti convinsi ca poporul nostru e facut de Traian cu Decebal ? Saraca mama voastra care a suportat in zadar chinurile facerii si placerile dragostei adevarate asa cum a lasat-o Dumnezeu pe pamant ! Caci dupa voi, POTOPUL! Homosexualii incurajati de blandetea noastra ar raspandi apucaturile lor ( e drept la mare moda in asazisele tari avansate , de fapt mai avansate catre dezastrul final , Doamne fereste!)incat la un moment dat fie si numai matematic speta umana ar disparea.
Presupunand ca in marinimia si indulgenta noastra i-am lasa sa faca in continuare mare parada oare care ar fi pasul urmator ?
Probabil ,de ce nu, maine poimaine vor iesi in strada si pedofilii !
Nu va vine sa credeti ? Inseamna ca n-ati auzit de stradania pedofililor din Olanda pentru a-si infiinta chiar propriul partid !
Haideti sa fim seriosi ! Bata-va Dumnezeu sa va bata „dragilor GAY” giugiuliti-va cat poftiti in spatele perdelelor dar nu mai iesiti va rog frumos in strada caci orice om NORMAL abia se abtine cu greu sa nu vomeze cand va vede facand atata parada dezgustatoare.
Si nu uitati ca DEMOCRATIA inseamna libertatea de a face numai ceeace nu-i deranjeaza pe cei din jur !
Democratie inseamna, de fapt, puterea majoritatii si nicidecum a heterosexualilor. Nu-i exclus ca. la un moment dat, hetero sa devina mai putini, si atunci legile le vor face cei ajunsi majoritari. De ce este necesara casatoria? Pentru ca acest gen de relatie asigura o oarecare stabilitate. in acest caz, ambii parteneri garanteaza ca se implica serios in relatie. ªi nu sa mosteneasca averea statului,cum s-a exprimat unul din comentatori, ci pe a fiintei iubite care a muncit toata viata nu ca sa-si lase averea heterosexualilor persecutori. Pe de alta parte, pe mine ma deranjeaza heterosexualii.
De aici rezulta ca heterosexualii incalca principiile democratiei. ªi cat de mult ma dezgusta stradaniile lor de a parea cat mai heterosexuali cu putinta, toate strategiile folosite in acest scop. Clovnerii mai reusite n-o sa intalnesti nici la Circul Soarelui.
Oare nu ar fi binevenita modificarea legislatiei in sensul interzicerii heterosexualilor, cum le este interzis si altora, sarutul in public, ci doar „giugiulitul in spatele perdelelor”, nu de alta, dar ma scandalizeaza rau desfraul lor din parcuri, baruri si restaurante.
1.Cand ma scris „sitului”, am inlocuit din greseala „o” cu „i”. Dar de unde si pana unde ati luat ca as fi zis „statului”?
2. Cel cu noua definitie a „democratiei”. Sensul marxist al cuvantului „democratie” o fi ala pe care-l stiti dumneavoastra, dar nu cel acceptat de lumea moderna. Democratiile occidentale ofera drepturi (si chiar privilegii) minoritatilor. Dar nu si criminalilor.
3. Procentul homosexualilor, in general, nu trece de 3%. Cea mai mare parte a pedofililor sunt homosexuali, iar baieteiii sunt victime mult mai des decat fetitele, molestate de heterosexuali. Deci vedeti, minprtari sunt cei care sunt putini, dar RESPECTA LEGEA. Criminalii nu intra in categoria celor care trebuie discriminati pozitiv. Dimpotriva.
catre 30. Uitandu-te in dictionar poti vedea una din explicatie a cuvantului heterosexualitate ca – sexualitate normala!!!…Asa ca nu are rost de a modifica legislatia…..Si daca te scandalizeaza comportarea acelor tineri, nu ai decat sa te apropii si sa le spui sa fie putin mai modest
Cele 3% vehiculate de specialistii hetero sunt vadit falsificate. Sunt cel putin 10%, ca, de altfel, si de hetero necontrafacuti (in conditiile in care heterosexualitatea este considerata o calitate pozitiva in sine, simbol al barbatiei). Dar ce parere ai despre teoria bisexualitatii congenitale a
omului? Pe de alta parte, nu trebuie sa confunzi homosexualitatea cu pedofilia. Eu sunt homo total, adica nu ma atrag deloc femeile, dar nici copiii. Acestia nu prezinta sex-appeall pentru mine, nici macar nu se pune problema. De asemenea, nu am nimic in comun cu imaginea grotesca si respingatoare a homosexualului, propusa de mass-media, si cu care unii natarai se identifica, facand jocul heterosexualilor. Acestia din urma au creat de fapt aceasta imagine pentru a-i indeparta de un asemenea tip de relatie pe cei care resimt atractie si pentru barbati, nu doar pentru femei, ca si mitul homosexualului-pedofil etc.
Draga Hadrian, datele nu sunt falsificate. Pot fi cel mult imprecise (ca oricare studiu statistic, exista o marja de eroare de, aproximativ, 0,1-3%), dar provin din surse deloc ostile ideii de homosexualitate. Nu te supara, nimeni nu ma convinge ca homosexualitatea e ceva aceptabil. In acelasi timp, nu voi face greseala de a condamna un homosexual doar pentru ca e homo. Nu toti homosexualii sunt pedofili, chiar daca majoritatea pedofililor sunt homosexuali. Majoritatea nu inseamna toti, in plus ramane procentul (mai mic, dar titusi EXISTENT) al pedofililor heterosexuali. Deci, logic, nu orice homosexual este un potential criminal.
Toate cele bune!
P.S. Referitor la bisexualitate, cred ca e o dovada excelenta ca homosexualitatea nu e ceva genetic, ci o consecinta a interactiunii mai multor factori, o realitate mai complexa decat ar vrea unii homosexuali sa o prezinte.
Ce limbaj incriminant! De parca homosexualitatea ar ceva rau in sine, iar heterosexualitatea – ceva bun. Daca mi-ar propune cineva un „remediu”, care sa ma transforme in hetero, l-as respinge imediat. Eu ma simt foarte bine in pielea mea, si nu inteleg de ce atata lume se impotriveste felului natural meu de a fi. Cat priveste sondajele, datele lor difera in functie de cine le comanda. ªi te asigur ca exista date mult superioare celor 10% invocate de mine.
Da, probabil date pe care ar vrea organizatiile de feluel Genderdoc sa fie adevarate? Sondajele facute de organizatii medicale sunt cele mai credibile. Astea arata un procent nu mai mare de 3, in mediu. Datele parvin din tarile membre UR si SUA. Daca tonul mesajelor dumneavoastra n-ar fi atat de condescenedent, probabil ca as avea mai multe intebari si comentarii. Asa insa ma opresc aici, doar mentionand ca nu sunt deloc un adept al relatiilor homosexuale si sunt un adept al reprimarii instinctului sexual, in general, in favoarea ideii de FRUMOS. Omul are diverse porniri, de la cel de a manca prea mult, pana la cel de a-si satisface tot felul de fantezii. Daca da frau tentaiilor sale, se transforma intr-o fiinta hedonistica, urata, despritualizata. Nu mai vorbesc de pornirile criminale (care sunt tot o manifestare a instinstului de supravietuire, dar pe care omul modern TREBUIE sa le reprime, daca vrea sa traiasca printre oameni, si nu in jungka).
P.S. Homosexualitatea in sine e un lucru rau, FARA NICI O INDOIALA. PE rau prin faptul ca e contrar naturii si religiei crestine. Pentru mine e un argumet suficient. Dar, repet, limbajul meu nu este „incriminant” (o expresie pe care probabil dumneavoastra o intelegeti), ci tolerant! Tolerant, ceea ce nu inseamna in nici un caz „incurajator”. Nu voi incuraja niciodata homosexualitatea, ci doar o voi TOLERA.
Still, toate cele bune. 🙂
Sincer sa fiu, urasc cuvantul asta – toleranta, care presupune multa infatuare si aroganta din partea celui care o
emite fara ca cineva sa-l roage. intotdeauna am avut impulsul de a-i trimite la origine pe cei care se proclama toleranti, de a-i indemna sa si-o indese in fund cat mai adanc? Chiar crezi ca atunci cand voi face sex imi voi cere voie de la tine, iti voi cersi toleranta. Departe de mine toate astea! Nu ai dedecat sa ramai cu prejudecatile tale toata viata. Iar pentru tine as inventa o pedeapsa. Atunci cand trebuie sa-ti satisfaci instinctele elementare (culinare, sexuale etc), un estet sa-ti tina lectii de frumos, sa te duca pe la expozitii de pictura, sa-ti recite versuri etc., si asta toata viata, nu doar atunci cand ai tu crize de misticism. Cel putin, ai avea o moarte
deosebita – pe altarul frumosului. Asta ca sa-ti fie de invatatura, deoarece sunt sigur ca atunci cand vrei sa-ti satisfaci instinctele – o faci, tinandu-le totodata predici moralizatoare despre frumos celor din jur.
Draga Hadrian, mesajul tau dezvaluie o natura violenta si intoleranta. Astfel, nu cred ca meriti toleranta mea, de vreme ce tu insusti esti intolerant. Uite, eu ti-am vorfbit despre EXCESELE pe care omul este tenat sa le faca, asa incat apare ca o persoana URAT. Tu insa ai sarit sa ma si „brestemi”, sa-mi gasesti pedeapsa pentru faptul ca ma revolta atitudinea LACOMA a omului care nu-si reprima instinctele. Mai gandeste-te si la felul incare apari tu ca persoana. Pentru ca asta conteaza, nu felul in care faci sau nu faci sex.
P.S. Cum faci sex, te priveste. Dar sper ca stii: daca iti faci de fiecare data CLISMA inainte de avea sex, poti ramane sanatos destul de multa vreme. Daca nu, si tu, si partenerii tai sunt expusi unui mare risc. Pentru nici anusul si nici gura NU sunt prevazute cu un sistem de „igienizare” propriu, asa ca e dotat vaginul femeii sanatoase, unde flora interna asigura mediul perfect pentru conceperea si dezvoltarea VIETII, a unui copil. 🙂
Ma pis eu pe vaginul femeilor, penisurile vanjoase ale barbatilor frumosi sunt de o suta, mie, milion de ori mai atractive. Iar toleranta ta, probabil, ti-ai indesat-o deja in fund, fara ca sa mai astepti indemnurile mele. Pe de alta parte cred ca esti o fiinta destul de draguta, dar infatuarea voastra, a heterosexualilor, m-a scos la hat, limbajul decent nu mai poate fi o solutie rezonabila in discutiile cu voi. Asa ca sa nu te superi prea tare. Doar asa , un pic, cum ii sade bine unei domnisoare cochete.
Ba, heterosexualilor, de ce credeti ca toti neheterosexualii trebuie sa stea la degetul vostru cel mic. Va credeti poate stapanitori de robi? Rusine sa va fie!
Este cu mult mai atractiv mebrul viril viguros al unui barbat frumos decat vaginul sanatos al unei femei, chiar
daca acestea cred ca intruchipeaza frumosul. Iar de toleranta ta (39) am nevoie ca de iarna care a trecut.
Iata ca discutia a si degenerat, iar homosexualii isi arata lipsa de educatie. O fi si asta un semn ca sexualitatea normala se invata, odata cu alte elemente ale civilizatiei? Eu cel putin acum, discutand cu voi, am avut anume aceasta impresie. Sigur, asta nu ma va face sa renunt la atitudneade toleranta. Dar nu pentru ca voi ati avea nevoie de ea, ci pentru ca asa sunt eu, este felul meu de a fi. Spre deosebire de voi, care sunteti agresivi. Bine, cred ca v-a ofticat faptul ca v-am adus aminte ca trebuie sa faceti clisma inainte de a face sex. Dar mai bine sa fiti suparati pe mine (si pe toti heterosexualii, dupa cum vad), decat sa va imbolnaviti din cauza neglijentei voastre!
Da voi, femeile heterosexuale, nu trebuie sa va igienizati vaginul inaintea unei partide de sex? Nu trebuie sa va dstupati si celelalte canale de diverse mizerii? ªi nu sunt suparat pe toti hetero, ci doar pe cei urati si
infatuati, care cred ca homo trebuie sa li se supuna neconditionat.
Nu, vaginul se igienizeaza in mod natural. Nu e nevoie de clisma pentru ca actul sexual sa fie absolut lipst de riscul de ifectare a partenerului. Sigur, cu conditia ca femeia e sanatoasa, are un partener stabil (parteneriatul multiplu poate afecta sanatatea femeii). Dusurile sau baile zilnice sunt la fel indicate, dar nu e nevoie de clsima sau spalaturi speciale ale vaginului. Mai mult, in unele comunitati culturale se considera ca baile, de exemplu, sunt foarte bune, utile, sanatoase si estetice, dar nu sunt obligatorii pentru ca actul sexual sa fie si el sanatos. Asta pentru ca natura s-a gandit sa protejeze actul procreativ, dotand vaginul femeii cu un mecanism de autocuratare, o flora care igienizeaza destul de eficient exact zona in care are loc fecundarea ovulului si dezvoltarea embrionului uman. Cititi, daca nu ma credeti: http://www.topsanatate.ro/article.php?id=19343&view_all_posts=1
Actul sexual intre barbati este mult mai putin igineic. Va mira aceste lucruri? Dar sunt ABSOLUT elementare si tin de cunsptintele de iginea de baza! Vreti sa spunei ca nu stiati ca vaginul are proprietatea de a conserva un mediu OPTIM pentru dezvoltarea copilului (care, altfel, este foarte vulnerabil la infectii!)? Pai ce stiti despre organismul uman? Doar faptul ca are si un penis? :)))
P.S. Nu sunt femeie.
Mesajul meu precedent a fost sters. Cenzura? Aici? Mdaaa….
Oricum, Hadriane, un raspuns la o intrebare de a ta poti gasi si aici:
Pentru administratori: RUSINE ca stergeti mesajele.
P.S. Acum a aparut. Nu prea inteleg cum se putea una ca asta, sa dispara si apoi sa apara un mesaj, in mai putin de un minut! Apai ghini dar… voi stiti mai bine ce vreti cu acest site! 🙂
Nu stiu de ce mesajul meu in care explicam lui Hadrian ca nu are drepatate nu place moderatorilo. E treaba lor, probabil ca sunt intoleranti si ei?
Hadriane, deci, revin: NU, vaginul nu trebuie spalat inainte de actul sexual. Si, daca femeia e sanatoasa, nu trebuie spalat nici dupa act, nici nu intre acte, adica in general, daca femeia nu sufera de o infectie anume, vaginul NU trebuie spalat. Spre deosebire de anus, care are alta menire decat cea reproductiva (stiti care? :)) , si deci, daca vrei neaparat sa faci sex anal, atunci TREBUIE sa faci clisma chiar inaintea actului sexual. Nici sexul oral nu este lipsit de riscuri. Gura omului este plina de tot felul de bacterii si posibil germeni de infectie. Singurul organ care ofera un mediu natural sanatos pentru organul reproductiv masculin este vaginul.
Dar astea sunt lucruri elementare! Trebuie sa le stii, fie ca esti homosexual, fie ca esti hetero!
1. Nu, vaginul se igienizeaza in mod natural. Nu e nevoie de clisma pentru ca actul sexual sa fie absolut lipst de riscul de ifectare a partenerului. Sigur, cu conditia ca femeia e sanatoasa, are un partener stabil (parteneriatul multiplu poate afecta sanatatea femeii). Dusurile sau baile zilnice sunt la fel indicate, dar nu e nevoie de clsima sau spalaturi speciale ale vaginului. Mai mult, in unele comunitati culturale se considera ca baile, de exemplu, sunt foarte bune, utile, sanatoase si estetice, dar nu sunt obligatorii pentru ca actul sexual sa fie si el sanatos. Asta pentru ca natura s-a gandit sa protejeze actul procreativ, dotand vaginul femeii cu un mecanism de autocuratare, o flora care igienizeaza destul de eficient exact zona in care are loc fecundarea ovulului si dezvoltarea embrionului uman. Cititi, daca nu ma credeti: http://www.topsanatate.ro/article.php?id=19343&view_all_posts=1
Actul sexual intre barbati este mult mai putin igineic. Va mira aceste lucruri? Dar sunt ABSOLUT elementare si tin de cunsptintele de iginea de baza! Vreti sa spunei ca nu stiati ca vaginul are proprietatea de a conserva un mediu OPTIM pentru dezvoltarea copilului (care, altfel, este foarte vulnerabil la infectii!)? Pai ce stiti despre organismul uman? Doar faptul ca are si un penis? ))
P.S. Nu sunt femeie.
Comment by pentru Hadrian — 6/13/2006 @ 3:33 pm
111 răspunsuri la “Casatoria intre persoanele de acelasi sex – calamitate nationala sau ameliorarea societatii?”
Domnule Lupusoru,oare nu ne sunt de ajuns necazurile pe care le avem?De ce vreti sa
atrageti mania Domnului?Amintiti-va de Sodoma si Gomora,Domnul le-a permis sa
traiaska in pakatul lor dandu-le timp sa se intoarka de la el si sa se pokaiaska.
Acestia insa nu au avut”urechi sa auda” si Dumnezeu i-a sters de pe fata
pamantului!
Sper sa va dea de gandit,privind asta nu ca pe o slabiciune a trupului,ci ca pe un
pacat strigator la cer!
Decat o viata lipsita de placeri trupesti, mai bine
eutanasierea sau nimicirea de pe fata pamantului, nu
conteaza de catre cine – Dumnezeu, fascisti, comunisti
etc.
Bullshit
Dna Claudia, la judecata de apoi fiecare va raspunde
pentru sine, nu vad de ce v-ati emotiona atat. Numai ca
fiti atenta ca, din cauza emotiei, sa nu sesizati
cogemitea barna din proprii ochi.
Daca mai continuam in felul asta, vom ajunge o tara de debili si maniaci. Ar trebui sa oprim tot rahatul asta pana nu-i tarziu.
Pentru Gh. Lupusoru … daca mama ta era gay, tu unde erai acum?
Care e diferenta dintre o gaina si un homosexual?
Gaina scurma in mancarea de azi, iar homosexualul in cea de ieri.
Pentru 5. Nu te paste nici un pericol sa devii debil si maniac. Deja esti si asa ai fost intotdeauna. Macar de-ai
avea curaj sa semnezi cu numele tau, sa nu te ascunzi in tufari.
Cand vrei sa faci dragoste, urmaresti sa-ti satisfaci
niste instincte, sa te delectezi, si nu te gandesti la
geto-daci, la Hristos, la cresterea natalitatii tarii,
ca nu cumva sa ramana in urma Chinei, sau la alte
sentimente inaltatoare. Daca pe mine ma atrag barbatii
frumosi, nimeni nu ma va putea convinge ca
sentimentele mele sunt anormale, urate si ca trebuie
sa ma fortez sa-mi placa femeile.
imi plac barbatii virili, inteligenti care nu fac
parada de heterosexualitatea lor, in cazul in care
sunt. Pur si simplu sunt topit dupa ei. Iar notiunile
de homo,hetero sunt dubioase. Daca ar fi adevarate,
atunci ar trebui sa-mi placa toti barbatii, ceea ce
nici pe departe nu-i asa. Sunt homo, dar marea
majoritate a barbatilor nu ma atrag erotic (femeile nu
ma atrag deloc, cat de frumoase nu ar fi).
Astept cu nerabdare timpurile cand si homosexualii vor
putea sa se manifeste la fel de liber ca si
heterosexualii. Cred ca e grozav sa mergi pe strada
tinand de mana pe fiinta iubita, sa te saruti in public
fara ca vreun heteric sa te agreseze psihic sau chiar
fizic.
Pentru 7. ti-as fi acordat premiul mare la concursul
pentru cea mai tampita gluma.
Ador barbatii frumosi, voi nu?
Cei homo castiga tot mai mult teren si nu stiu daca merita sa le dam dreptul la casatorie, ca ma tem sa nu li se urce la cap. O data in familie cu acte-n regula or sa mai aiba si pofta de adoptii si atunci unde ajungem? Un copil crescut de homosexuali o sa traiasca intr-un mediu anormal si risca sa devine si el homo. Ne stricam ca societate.
Nu vi s-a facut greata la cum a reactionat societatea romaneasca de e ambele malurim ale Prutului la parada
homosexualilor. Cei mai activi au fost fascistii si preotii. Nu-i asa ca-i mai usor sa palavragesti despre eroica
natiune romana – aici nu risti sa te ciomageasca cineva. Exista o multime de ONG-uri care pretind ca apara
drepturile omului, dar toate s-au ascuns in tufari, au luat apa in gura. Acum, de fapt, si-au aratat toti
adevarata fata – de lichele profitoare si carieriste, care pozeaza si sunt mari eroi acolo unde defapt nici macar
nu exista pericole. inca o data: mi-e greata de tara asta cu heterosexuali rezonabili, complici ai fascistilor si
popilor.
Am incercat sa postez comentariul in cauza, dar nu mi-a
reusit. Daca apare de 2 ori, nu cred ca e o crima. Ma
refeream in el la lipsa de reactie a societatii civile,
la violentele cu care s-au soldat parada gay in Romania
si-mi expuneam dezolarea si chiar sentimentele de
disperare vizavi de o societate heterosexuala,
complice, prin lipsa de reactie, cu preotii si
fascistii. De asemenea, spuneam ca e usor sa fii erou
atunci cand nu risti sa fii ciomagit, ca si atunci
cand nimeni nu are nevoie de manifestari de eroism.
Reiesind din acestea, nu mi-a ramas decat sa trag
concluziaca, in societatea noastra, nu exista o
societate civila autentica, care ar acorda sustinere,
suportmoral celor care au cu adevarat nevoie de
acestea. sper ca nu m-am pripit cu concluziile si ca
luarile de pozitie adecvate vor aparea de acum inainte.
De ce nu ar avea si homosexualii, ca si evreii, un
teritoriu doar al lor, unde ar putea emigra toti cei
oprimati in baza criteriului de preferinta sexuala? Un
teritoriu unde s-ar simti si ei oameni, unde nu ar
auzi, in cel mai bun caz, predicile moralizatoare si
pline de amenintari ale concetatenilor. Voi cum
credeti, e posibil asa ceva?
Crestinii braveaza cu aceea ca ar fi fost persecutati
la origine si pe parcursul secolelor, inclusiv de comunisti. Dar, intre timp, s-au transformat ei insisi in persecutori, dovada fiind si parada gay din Romania.
Da! casatoriei intre persoanele de acelasi sex.
Pe cand legalizarea casatoriilor unisex si in Romania. Un pronostic, va rog.
Nu se poate vorbi de libertate intr-o societate atat timp, cat o multime de oameni sunt tratati de parca nici nu ar exista pe motiv ca nu fac parte din majoritatea zdrobitoare, cat primarii de capitale tin cont mai mult de mitropoliti si patriarhi decat de buchia legii, cat liderii de partide si ONG-uri sunt excesiv de prudenti cand vine vorba de drepturile si libertatile individuale. Este importanta natiunea, dar daca natiunea-mama depune toate eforturile pentru a ma mentine la marginea societatii, atunci dilema nationalism-cosmopolitism poate fi rezolvata usor.
Existenta si supravietuirea unei Natiuni este mai presus decat un grup de bolnavi psihici, chiar daca acestea si-au creat din boala un mod de viata.
Natiunea si generatiile viitoare sunt mai presus de toate, mai ales de jigodiile perverse!
Cat n-ar fi de straniu, dar pe parcursul mileniilor toate natiunile au sucombat una cate una, ori s-au transformat ca nu le mai recunosti. in schimb homosexualitatea si cainii latratori care au insotit-o, n-au disparut. Sper ca, in perspectiva, jigodiile latratoare sa dispara.
un exemplul este marea civilizatie babiloniana si imperiul roman!
Da, nimic nu e vesnic pe lumea asta!!!
😀 ia ce se mai bat homosexualii pentru casatorie…….ce o sa va dea casatoria asta?….Ce nu puteti fara asta? E o prostie! In zilele de azi nici cu persoane simple de sex opus(care se iubesc) nu ar trebui sa se casatoreasca, deoarece este o posibilitate mare peste 2-3 ani sa divortezi. Cat priveste de sarutatul in public, asta tot e o prostie, majoritatea populatiei o apuca greturile cand vad asa ceva……asa ca traiti in pace, dar nu va infoieti in pene 😉
De ce se bat pentru casatorie? Una e ca vor sa aiba dreptul de a mosteni averea sitului, asa cum se intampla in familiile heterosexuale. Doi, vor sa poata infia copii. Acuma, nu ma intrebati de ce vor sa infieze. Poate pentru ca sunt otusi oammeni cu sentimente, nu doar cu vicii. Dar poate fi si alt interes, unul foarte urat…
Vai cate comentarii aprinse ! Oare chiar sunteti convinsi ca poporul nostru e facut de Traian cu Decebal ? Saraca mama voastra care a suportat in zadar chinurile facerii si placerile dragostei adevarate asa cum a lasat-o Dumnezeu pe pamant ! Caci dupa voi, POTOPUL! Homosexualii incurajati de blandetea noastra ar raspandi apucaturile lor ( e drept la mare moda in asazisele tari avansate , de fapt mai avansate catre dezastrul final , Doamne fereste!)incat la un moment dat fie si numai matematic speta umana ar disparea.
Presupunand ca in marinimia si indulgenta noastra i-am lasa sa faca in continuare mare parada oare care ar fi pasul urmator ?
Probabil ,de ce nu, maine poimaine vor iesi in strada si pedofilii !
Nu va vine sa credeti ? Inseamna ca n-ati auzit de stradania pedofililor din Olanda pentru a-si infiinta chiar propriul partid !
Haideti sa fim seriosi ! Bata-va Dumnezeu sa va bata „dragilor GAY” giugiuliti-va cat poftiti in spatele perdelelor dar nu mai iesiti va rog frumos in strada caci orice om NORMAL abia se abtine cu greu sa nu vomeze cand va vede facand atata parada dezgustatoare.
Si nu uitati ca DEMOCRATIA inseamna libertatea de a face numai ceeace nu-i deranjeaza pe cei din jur !
Democratie inseamna, de fapt, puterea majoritatii si nicidecum a heterosexualilor. Nu-i exclus ca. la un moment dat, hetero sa devina mai putini, si atunci legile le vor face cei ajunsi majoritari. De ce este necesara casatoria? Pentru ca acest gen de relatie asigura o oarecare stabilitate. in acest caz, ambii parteneri garanteaza ca se implica serios in relatie. ªi nu sa mosteneasca averea statului,cum s-a exprimat unul din comentatori, ci pe a fiintei iubite care a muncit toata viata nu ca sa-si lase averea heterosexualilor persecutori. Pe de alta parte, pe mine ma deranjeaza heterosexualii.
De aici rezulta ca heterosexualii incalca principiile democratiei. ªi cat de mult ma dezgusta stradaniile lor de a parea cat mai heterosexuali cu putinta, toate strategiile folosite in acest scop. Clovnerii mai reusite n-o sa intalnesti nici la Circul Soarelui.
Oare nu ar fi binevenita modificarea legislatiei in sensul interzicerii heterosexualilor, cum le este interzis si altora, sarutul in public, ci doar „giugiulitul in spatele perdelelor”, nu de alta, dar ma scandalizeaza rau desfraul lor din parcuri, baruri si restaurante.
1.Cand ma scris „sitului”, am inlocuit din greseala „o” cu „i”. Dar de unde si pana unde ati luat ca as fi zis „statului”?
2. Cel cu noua definitie a „democratiei”. Sensul marxist al cuvantului „democratie” o fi ala pe care-l stiti dumneavoastra, dar nu cel acceptat de lumea moderna. Democratiile occidentale ofera drepturi (si chiar privilegii) minoritatilor. Dar nu si criminalilor.
3. Procentul homosexualilor, in general, nu trece de 3%. Cea mai mare parte a pedofililor sunt homosexuali, iar baieteiii sunt victime mult mai des decat fetitele, molestate de heterosexuali. Deci vedeti, minprtari sunt cei care sunt putini, dar RESPECTA LEGEA. Criminalii nu intra in categoria celor care trebuie discriminati pozitiv. Dimpotriva.
Vezi: http://www.frc.org/get.cfm?i=IS02E3
catre 30. Uitandu-te in dictionar poti vedea una din explicatie a cuvantului heterosexualitate ca – sexualitate normala!!!…Asa ca nu are rost de a modifica legislatia…..Si daca te scandalizeaza comportarea acelor tineri, nu ai decat sa te apropii si sa le spui sa fie putin mai modest
Cele 3% vehiculate de specialistii hetero sunt vadit falsificate. Sunt cel putin 10%, ca, de altfel, si de hetero necontrafacuti (in conditiile in care heterosexualitatea este considerata o calitate pozitiva in sine, simbol al barbatiei). Dar ce parere ai despre teoria bisexualitatii congenitale a
omului? Pe de alta parte, nu trebuie sa confunzi homosexualitatea cu pedofilia. Eu sunt homo total, adica nu ma atrag deloc femeile, dar nici copiii. Acestia nu prezinta sex-appeall pentru mine, nici macar nu se pune problema. De asemenea, nu am nimic in comun cu imaginea grotesca si respingatoare a homosexualului, propusa de mass-media, si cu care unii natarai se identifica, facand jocul heterosexualilor. Acestia din urma au creat de fapt aceasta imagine pentru a-i indeparta de un asemenea tip de relatie pe cei care resimt atractie si pentru barbati, nu doar pentru femei, ca si mitul homosexualului-pedofil etc.
Draga Hadrian, datele nu sunt falsificate. Pot fi cel mult imprecise (ca oricare studiu statistic, exista o marja de eroare de, aproximativ, 0,1-3%), dar provin din surse deloc ostile ideii de homosexualitate. Nu te supara, nimeni nu ma convinge ca homosexualitatea e ceva aceptabil. In acelasi timp, nu voi face greseala de a condamna un homosexual doar pentru ca e homo. Nu toti homosexualii sunt pedofili, chiar daca majoritatea pedofililor sunt homosexuali. Majoritatea nu inseamna toti, in plus ramane procentul (mai mic, dar titusi EXISTENT) al pedofililor heterosexuali. Deci, logic, nu orice homosexual este un potential criminal.
Toate cele bune!
P.S. Referitor la bisexualitate, cred ca e o dovada excelenta ca homosexualitatea nu e ceva genetic, ci o consecinta a interactiunii mai multor factori, o realitate mai complexa decat ar vrea unii homosexuali sa o prezinte.
Ce limbaj incriminant! De parca homosexualitatea ar ceva rau in sine, iar heterosexualitatea – ceva bun. Daca mi-ar propune cineva un „remediu”, care sa ma transforme in hetero, l-as respinge imediat. Eu ma simt foarte bine in pielea mea, si nu inteleg de ce atata lume se impotriveste felului natural meu de a fi. Cat priveste sondajele, datele lor difera in functie de cine le comanda. ªi te asigur ca exista date mult superioare celor 10% invocate de mine.
Da, probabil date pe care ar vrea organizatiile de feluel Genderdoc sa fie adevarate? Sondajele facute de organizatii medicale sunt cele mai credibile. Astea arata un procent nu mai mare de 3, in mediu. Datele parvin din tarile membre UR si SUA. Daca tonul mesajelor dumneavoastra n-ar fi atat de condescenedent, probabil ca as avea mai multe intebari si comentarii. Asa insa ma opresc aici, doar mentionand ca nu sunt deloc un adept al relatiilor homosexuale si sunt un adept al reprimarii instinctului sexual, in general, in favoarea ideii de FRUMOS. Omul are diverse porniri, de la cel de a manca prea mult, pana la cel de a-si satisface tot felul de fantezii. Daca da frau tentaiilor sale, se transforma intr-o fiinta hedonistica, urata, despritualizata. Nu mai vorbesc de pornirile criminale (care sunt tot o manifestare a instinstului de supravietuire, dar pe care omul modern TREBUIE sa le reprime, daca vrea sa traiasca printre oameni, si nu in jungka).
P.S. Homosexualitatea in sine e un lucru rau, FARA NICI O INDOIALA. PE rau prin faptul ca e contrar naturii si religiei crestine. Pentru mine e un argumet suficient. Dar, repet, limbajul meu nu este „incriminant” (o expresie pe care probabil dumneavoastra o intelegeti), ci tolerant! Tolerant, ceea ce nu inseamna in nici un caz „incurajator”. Nu voi incuraja niciodata homosexualitatea, ci doar o voi TOLERA.
Still, toate cele bune. 🙂
Sincer sa fiu, urasc cuvantul asta – toleranta, care presupune multa infatuare si aroganta din partea celui care o
emite fara ca cineva sa-l roage. intotdeauna am avut impulsul de a-i trimite la origine pe cei care se proclama toleranti, de a-i indemna sa si-o indese in fund cat mai adanc? Chiar crezi ca atunci cand voi face sex imi voi cere voie de la tine, iti voi cersi toleranta. Departe de mine toate astea! Nu ai dedecat sa ramai cu prejudecatile tale toata viata. Iar pentru tine as inventa o pedeapsa. Atunci cand trebuie sa-ti satisfaci instinctele elementare (culinare, sexuale etc), un estet sa-ti tina lectii de frumos, sa te duca pe la expozitii de pictura, sa-ti recite versuri etc., si asta toata viata, nu doar atunci cand ai tu crize de misticism. Cel putin, ai avea o moarte
deosebita – pe altarul frumosului. Asta ca sa-ti fie de invatatura, deoarece sunt sigur ca atunci cand vrei sa-ti satisfaci instinctele – o faci, tinandu-le totodata predici moralizatoare despre frumos celor din jur.
Draga Hadrian, mesajul tau dezvaluie o natura violenta si intoleranta. Astfel, nu cred ca meriti toleranta mea, de vreme ce tu insusti esti intolerant. Uite, eu ti-am vorfbit despre EXCESELE pe care omul este tenat sa le faca, asa incat apare ca o persoana URAT. Tu insa ai sarit sa ma si „brestemi”, sa-mi gasesti pedeapsa pentru faptul ca ma revolta atitudinea LACOMA a omului care nu-si reprima instinctele. Mai gandeste-te si la felul incare apari tu ca persoana. Pentru ca asta conteaza, nu felul in care faci sau nu faci sex.
P.S. Cum faci sex, te priveste. Dar sper ca stii: daca iti faci de fiecare data CLISMA inainte de avea sex, poti ramane sanatos destul de multa vreme. Daca nu, si tu, si partenerii tai sunt expusi unui mare risc. Pentru nici anusul si nici gura NU sunt prevazute cu un sistem de „igienizare” propriu, asa ca e dotat vaginul femeii sanatoase, unde flora interna asigura mediul perfect pentru conceperea si dezvoltarea VIETII, a unui copil. 🙂
Ma pis eu pe vaginul femeilor, penisurile vanjoase ale barbatilor frumosi sunt de o suta, mie, milion de ori mai atractive. Iar toleranta ta, probabil, ti-ai indesat-o deja in fund, fara ca sa mai astepti indemnurile mele. Pe de alta parte cred ca esti o fiinta destul de draguta, dar infatuarea voastra, a heterosexualilor, m-a scos la hat, limbajul decent nu mai poate fi o solutie rezonabila in discutiile cu voi. Asa ca sa nu te superi prea tare. Doar asa , un pic, cum ii sade bine unei domnisoare cochete.
Ba, heterosexualilor, de ce credeti ca toti neheterosexualii trebuie sa stea la degetul vostru cel mic. Va credeti poate stapanitori de robi? Rusine sa va fie!
Este cu mult mai atractiv mebrul viril viguros al unui barbat frumos decat vaginul sanatos al unei femei, chiar
daca acestea cred ca intruchipeaza frumosul. Iar de toleranta ta (39) am nevoie ca de iarna care a trecut.
Iata ca discutia a si degenerat, iar homosexualii isi arata lipsa de educatie. O fi si asta un semn ca sexualitatea normala se invata, odata cu alte elemente ale civilizatiei? Eu cel putin acum, discutand cu voi, am avut anume aceasta impresie. Sigur, asta nu ma va face sa renunt la atitudneade toleranta. Dar nu pentru ca voi ati avea nevoie de ea, ci pentru ca asa sunt eu, este felul meu de a fi. Spre deosebire de voi, care sunteti agresivi. Bine, cred ca v-a ofticat faptul ca v-am adus aminte ca trebuie sa faceti clisma inainte de a face sex. Dar mai bine sa fiti suparati pe mine (si pe toti heterosexualii, dupa cum vad), decat sa va imbolnaviti din cauza neglijentei voastre!
Da voi, femeile heterosexuale, nu trebuie sa va igienizati vaginul inaintea unei partide de sex? Nu trebuie sa va dstupati si celelalte canale de diverse mizerii? ªi nu sunt suparat pe toti hetero, ci doar pe cei urati si
infatuati, care cred ca homo trebuie sa li se supuna neconditionat.
Nu, vaginul se igienizeaza in mod natural. Nu e nevoie de clisma pentru ca actul sexual sa fie absolut lipst de riscul de ifectare a partenerului. Sigur, cu conditia ca femeia e sanatoasa, are un partener stabil (parteneriatul multiplu poate afecta sanatatea femeii). Dusurile sau baile zilnice sunt la fel indicate, dar nu e nevoie de clsima sau spalaturi speciale ale vaginului. Mai mult, in unele comunitati culturale se considera ca baile, de exemplu, sunt foarte bune, utile, sanatoase si estetice, dar nu sunt obligatorii pentru ca actul sexual sa fie si el sanatos. Asta pentru ca natura s-a gandit sa protejeze actul procreativ, dotand vaginul femeii cu un mecanism de autocuratare, o flora care igienizeaza destul de eficient exact zona in care are loc fecundarea ovulului si dezvoltarea embrionului uman. Cititi, daca nu ma credeti: http://www.topsanatate.ro/article.php?id=19343&view_all_posts=1
Actul sexual intre barbati este mult mai putin igineic. Va mira aceste lucruri? Dar sunt ABSOLUT elementare si tin de cunsptintele de iginea de baza! Vreti sa spunei ca nu stiati ca vaginul are proprietatea de a conserva un mediu OPTIM pentru dezvoltarea copilului (care, altfel, este foarte vulnerabil la infectii!)? Pai ce stiti despre organismul uman? Doar faptul ca are si un penis? :)))
P.S. Nu sunt femeie.
Mesajul meu precedent a fost sters. Cenzura? Aici? Mdaaa….
Oricum, Hadriane, un raspuns la o intrebare de a ta poti gasi si aici:
http://www.topsanatate.ro/article.php?id=19343&view_all_posts=1
Pentru administratori: RUSINE ca stergeti mesajele.
P.S. Acum a aparut. Nu prea inteleg cum se putea una ca asta, sa dispara si apoi sa apara un mesaj, in mai putin de un minut! Apai ghini dar… voi stiti mai bine ce vreti cu acest site! 🙂
Nu stiu de ce mesajul meu in care explicam lui Hadrian ca nu are drepatate nu place moderatorilo. E treaba lor, probabil ca sunt intoleranti si ei?
Hadriane, deci, revin: NU, vaginul nu trebuie spalat inainte de actul sexual. Si, daca femeia e sanatoasa, nu trebuie spalat nici dupa act, nici nu intre acte, adica in general, daca femeia nu sufera de o infectie anume, vaginul NU trebuie spalat. Spre deosebire de anus, care are alta menire decat cea reproductiva (stiti care? :)) , si deci, daca vrei neaparat sa faci sex anal, atunci TREBUIE sa faci clisma chiar inaintea actului sexual. Nici sexul oral nu este lipsit de riscuri. Gura omului este plina de tot felul de bacterii si posibil germeni de infectie. Singurul organ care ofera un mediu natural sanatos pentru organul reproductiv masculin este vaginul.
Dar astea sunt lucruri elementare! Trebuie sa le stii, fie ca esti homosexual, fie ca esti hetero!
Salutari administratotilor acestui sit!
Alta sursa care spune acelasi lucru, dar mai detaliat: http://www.seximus.ro/articole/igiena_genitala_personala.php
Iata mesajul care a fost sters:
1. Nu, vaginul se igienizeaza in mod natural. Nu e nevoie de clisma pentru ca actul sexual sa fie absolut lipst de riscul de ifectare a partenerului. Sigur, cu conditia ca femeia e sanatoasa, are un partener stabil (parteneriatul multiplu poate afecta sanatatea femeii). Dusurile sau baile zilnice sunt la fel indicate, dar nu e nevoie de clsima sau spalaturi speciale ale vaginului. Mai mult, in unele comunitati culturale se considera ca baile, de exemplu, sunt foarte bune, utile, sanatoase si estetice, dar nu sunt obligatorii pentru ca actul sexual sa fie si el sanatos. Asta pentru ca natura s-a gandit sa protejeze actul procreativ, dotand vaginul femeii cu un mecanism de autocuratare, o flora care igienizeaza destul de eficient exact zona in care are loc fecundarea ovulului si dezvoltarea embrionului uman. Cititi, daca nu ma credeti: http://www.topsanatate.ro/article.php?id=19343&view_all_posts=1
Actul sexual intre barbati este mult mai putin igineic. Va mira aceste lucruri? Dar sunt ABSOLUT elementare si tin de cunsptintele de iginea de baza! Vreti sa spunei ca nu stiati ca vaginul are proprietatea de a conserva un mediu OPTIM pentru dezvoltarea copilului (care, altfel, este foarte vulnerabil la infectii!)? Pai ce stiti despre organismul uman? Doar faptul ca are si un penis? ))
P.S. Nu sunt femeie.
Comment by pentru Hadrian — 6/13/2006 @ 3:33 pm