in zilele noastre se discuta foarte mult despre egalitate spunand fraze ca „Toti diferiti, toti egal” in orice domeniu al vietii. Suna foarte frumos si sunt de acord dar exista o limita in egalitatea. De exemple eu sunt un barbat casatorit si stiu foarte bine despre relatia sexuala ca ea este ceva foarte frumos cand ea este practicata in cadrul casatoriei intre un sot si sotia lui. Dar cand relatia sexuala este practicata intru un mod rusinos de exemple un barbat si un copil deci eu nu pot fi egal cu acela care practica sex cu un copil pentru ca este un rau. Exact asa este cu un alt mod de a practica sex, adica, homosexualitate, doi barbati sau doua fete. Eu nu sunt egal cu practica aceasta rusinoasa si scarboasa. Dumnezeu a creat-o pe relatia sexuala pentru sot si sotia si nu pentru altii. Unii zic ca poti fi crestin si in acelasi timp un homosexual zicand ca Dumnezeu este dragoste si iubeste pe toti (care este corect) dar ei mai adauga ca El iubeste pe relatia sexuala homosexuala care nu este corect. in Sfanta cartea lui Dumnezeu care se numeste Biblia sau Sfintele Scripturi Dumnezeu declara opinia lui. in Levitic 18:22 Dumnezeu spune asa „Sa nu te culci cu un barbat cum se culca cineva cu o femeie. Este o uraciune.” Dumnezeu nu foloseste cuvantul „homosexual” pentru ca atunci nu exista si El stie foarte bine cum esenta cuvintelor se schimba usor deci El a descris actiunilor. El spune ca relatia sexuala homosexuala este o uracine. Cuvantul „uracine” inseamna un lucru rusinos, un rau, dezgustator, repulsiv si respingator. Dumnezeu este total impotriva acestei pacat si spune cat de mult in Levitic 20:13, „Daca un om se culca cu un om cum se culca cineva cu o femeie, amandoi au facut un lucru scarbos; sa fie pedepsiti cu moartea, sangele lor sa cada asupra lor.”
Unii incerc sa nege parerea lui Dumnezeu zicand ca versetele citate mai sus sunt luate din Vechiul Testament si ne se aplica in Noul Testament. Parerea aceasta nu este drept pentru ca Dumnezeu tot vorbeste in Noul Testament despre problema aceasta prin Sfantul Apostol Pavel in epistola lui catre Romanii. Dumnezeu spune asa,
„24 De aceea, Dumnezeu i-a lasat prada necuratiei, sa urmeze poftele inimilor lor; asa ca isi necinstesc singuri trupurile; 25 caci au schimbat in minciuna adevarul lui Dumnezeu, si au slujit si s-au inchinat fapturii in locul Facatorului, care este binecuvantat in veci! Amin. 26 Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scarboase; caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor intr-una care este impotriva firii; 27 tot astfel si barbatii, au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scarboase, si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor.”
Relatia sexuala homosexuala este numita in multe feluri aici: prada necuratiei, pofta inimii, necinstita, minciuna, patima scarboasa, ceva impotriva firii, lucru scarbos. Parerea lui Dumnezeu nu s-a schimbat in privinta homosexualitati in Noul Testament. Vedem ca oameni nu se nasc homosexuali ci aleg asta de buna voia. Ei au ales sa creada o minciuna in loc sa creada ceea ce spune Dumnezeu si s-au inchinat fapturii in locul Facatorului, adica, se inchina lor in loc sa se inchine lui Dumnezeu. Ei se inseala pe ei zicand ca pot fi homosexuali si crestini in acelasi timp dar nu opresc aici ci merg mai departe incercand sa insele pe toti la fel. Dumnezeu stie asta si ne avertizeaza tot prin Sfantul Apostol Pavel in epistola lui catre Corinteni cand spune
„9 Nu stiti ca cei nedrepti nu vor mosteni imparatia lui Dumnezeu? Nu va inselati in privinta aceasta: nici curvarii, nici inchinatorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomitii, 10 nici hotii, nici cei lacomi, nici betivii, nici defaimatorii, nici raparetii nu vor mosteni ‘mparatia lui Dumnezeu. 11 ªi asa erati unii din voi! Dar ati fost spalati, ati fost sfintiti, ati fost socotiti neprihaniti, in Numele Domnului Isus Hristos, si prin Duhul Dumnezeului nostru.”
Cei care practica relatia sexuala homosexuala nu vor mosteni imparatia lui Dumnezeu, nu sunt crestini, nu au nimic de a face cu Dumnezeu. Dar exista speranta si pentru homosexualii pentru ca Dumnezeu a spus „erati unii din voi! Dar ati fost spalati, ati fost sfintiti, ati fost socotiti neprihaniti, in Numele Domnului Isus Hristos…”. Corinteni erau malahii (baiat care se joaca rolul femei in relatia sexuala homosexuala) si sodomitii (Geneza 19:5, relatia sexuala homosexuala) dar Dumnezeu ii a schimbat si ii a socotit neprihaniti (drept, corect) prin Isus Hristos.
Este corect sa spunem ca Dumnezeu iubeste pe homosexualii dar El este impotriva actiunilor lor sexuale dar a facut ceva sa ii salveze sa ii schimbe. Eu sunt de acord ca suntem diferiti dar in privinta relatiilor sexuale imorale nu putem fi egali. Spunand ca eu sunt egal cu un lucru scarbos calca dreptul meu ca om si nu pot fi de acord. Dumnezeu a creat relatia sexuala pentru un sot si sotia lui.
138 de răspunsuri la “Oare trebuie sa existe egalitatea intre eterosexuali si homosexuali?”
nu uita ca homosexualitate face parte din imoralitate.
pentru a deveni crestin trebuie sa te pocaesti, uite ce spune Biblia
Matthew 3:1-2 3:1 ‘n vremea aceea a venit Ioan Botezatorul, si propovaduia in pustia Iudeii. 2 El zicea: ,,Pocaiti-va, caci ‘mparatia cerurilor este aproape.„
Matthew 4:17 17 De atunci incolo, Isus a inceput sa propovaduiasca, si sa zica: ,,Pocaiti-va, caci ‘mparatia cerurilor este aproape.„
Mark 6:12 12 Ucenicii au plecat, si au propovaduit pocainta.
Luke 13:3 3 Eu va spun: nu; ci, daca nu va pocaiti, toti veti peri la fel.
fara pocainta nu se poate fi crestin
Herr Brewer: ceea ce ma intereseaza pe mine nu este spanacul sectant pe care il expui (si orice termen dur ar fi mult prea moale pt atata trogloditism, cu toate ca esti sprijinit numai de cativa homofobi, de la Coimu cetire).
Vreau sa-mi raspunzi cinstit si fara minciuni de data asta:
Intrebarea 1: Cu ce bani a fost domnul preot pastor ortodox pocait Vasile Filat din RM „in vizita” de indoctrinare la Sacramento la asa zisul centru al vostru „biblic”?
2. Cine i-a oferit bani sus-numitului preot inca-necaterisit pentru vizita lui la pocaitii din……Nepal?
Am calculat ca din economiile familiei dumisale de pe cand lucra la Kolhoz nu ar fi putut economisi atata banet, incat sa-si plateasca atatea vizite (ca Ceausescu; plus bani de indoctrinare a tineretul;ui Basarabean, incepand cu studenta la Jurnalism(???) Alinutza Drutza si terminanad cu studentul care merge tot inainte pe numele lui adevarat…Racu?
Sunt curios daca veti indrazni sa mintiti spunand ca nu sunt bine informat!
Va recomand sa priviti desenul animat Adagio creat de un cineast rus Garry Bardin. Nu se rosteste nici un cuvant timp de 9 min de film si chiar sunt de prisos cuvintele acolo. Totul e simplu si clar si edificator. http://www.youtube.com/w/?v=gG-TL0S3sN8&session=GkI1C06nRyMCl1mXeLFpt4t-0BdDajTNt3LfSNcxrikeHHeN25wNtkGDjHyls9MkM-3D0gES0wX1085EcPqRF2RbGuDZZnBlROUi4GWB3jqnJAO_K-xajpwb1_3S9WaZ_rEEAf8i-gKj-f1sWXWi6iMLXDUQwoem
Post scriptum: nu as fi pomenit numele nici unui student dintre „oile domnului” care activeaza la acel site organizat de pocaiti de profesie, daca ei insisi nu s-ar fi expus prin atitudini politice directe: Alinutza Drutza, prin mesajul ei public de multumire adresat conducerii politice a Moldovei de azi iar dl Racu prin pozitia lui politica publica deschis homofoba si plina de ura contra homosexualilor pe acel site.
Dar sunt curios de raspunsul lui Brewer, pentru ca il banuiesc de evaziune fiscala, intrucat banii folositi in scopuri politice de secta dumisale pentru pocaitii moldoveni nu au fost raportati (cu siguranta) fiscului American…
de ce nu intrebi pe el (Vasile Filat) daca esti asa de inforat?
Pentru ca el este colaboratorul tau cel mai apropiat si tu stii bine de unde vin banii de propaganda homofoba in Moldova!
Cel putin imi pare bine ca nu ai mintit spunand ca nu e adevarat ce am spus!
Da, pentru toate actiunile voastre comune, trebuie bani multi! Iar acesti bani nu vin din Moldova, de la economiile kolhoznicilor, ci vin de undeva…stii dumneata de unde!
hmm… Dle Anton!!! Am zis de a inceput sa te ignor dar nea… fire omeneasca… nu ma pot abtine.
1. Cand am zis fanatizm m-am referit in special la tovarasul Eric (dar asta nu inseamna ca te-am exclus). Discutia care e aici e fanatica, pe de o parte un fanatizm religios exagerat, pe de alta parte un fanatism contra-religios.
2. pentru remarca de „homofob” (etimologic ar fi „frica de poponari”? 🙂 ) nu cred ca esti in stare sa ma judeci, eu inteleg fenomenul dar nu imi place acesta. De ce? fiind ca sunt un om normal si e normal sa nu agreez ceva ce nu ma reprezinta.
3. (pentru tine si tov. Eric) nu va mai dati experti in chestii biblice ca, din cate vad eu, nu va pricepeti. Biblia a fost la inceput creata in primul rand pentru a face ordine (chiar cu frica, amenintari) pentru ca nu exista justitie si restul. Fiecare facea ce ii dadea prin cap. Este, daca vrei, printre primele coduri de legi.
Crestinismul s-a transformat intr-o religie intr-adevar frumoasa cand s-a facut trecerea la noul testament. Diferenta e majora: Vechi: dinte pentru dinte (radical); Nou: primesti o palma, intoarce obrazul (tolerant). Majoritatea citatelor pe care le-am citit pe ici seamana mai mult a vechi (expirat), deci nu e nimic decat vorba goala pentru a va motiva pornirile de ura. Deci e in fassss si atat.
Iar despre homosexuali mi-am exprimat parerea mai sus si ca sa repet, ca sa nu mai cauti: puteti fi ce vreti voi atat cat nu influentati oamenii normali care nu au o perceptie realista asupra fenomenului (sunt multi de astia).
4. Tov. Eric, uite ca m-am gandit totusi sa va deschid un pic cartile (ca am tras cu ochiul 🙂 ). Ce faceti Dvs aici este imoral. Folositi o tehnica psihologica foarte veche de recrutare de personal. In libajul popular se poate spune: „sa ne unim fortele caci avem un dusman comun”.
Speculati faptul ca majoritatea heterosexualilor nu suporta homosexualii si imprastiati doctrina filtrata (fiind ca citati doar pasaje care va convin) pe care o pretindeti drept o religie dreapta. De ce nu invocati alte o mie de motive pentru a nu fi homosexual, altele decat cele religioase, sau fara a pune o virgula si a cita un pasaj din Biblie? Conform crestinismului credinta nu se impune, oamenii trebuie respectati, daca fac pacate vor fi pedepsiti dupa moarte. Vechiul testament a fost in mare parte anulat de cel nou care spune sa-ti iubesti aproapele si sa nu-l judeci caci numai El are dreptul sa judece (nea, daca tot vrei Biblie).
Asa ca… concluzie: recruteza-ti sectantii in alta parte, nu spurca aceasta religie frumoasa (ca dupa modul in care o aperi esti ca si Tov. Panfilova, starnesti ura si este pacat pentru care vei fi pedepsit). Daca ai ceva de spus, spune-o ca pe o parere si nu ca un Dumnezeu ca nu esti.
Iar pentru homosexuali am o intrebare: treceti prin viata asta fara a lasa urmasi, adica va duceti si nu lasati nimic in urma, chiar nu va deprima gandul asta?
cand am mers la Causeni, fiecare a platit din buznarul lui, saricii studenti care nu au banii pentru mancare dar a lor le pasa de viitorul tari si au mers sa opreasca raul care a aparut, toti banii din Moldova (incodata tu ai grasit si ai spus minciune dar asa este)
Nu ma indoiesc ca tot cei saraci platesc totul dupa prima investitie a sectei dumitale. Asa este la toate sectele.
Dupa ce le speli creierii ii poti folosi ca sclavi!
Dar de ce nu mi-ai raspuns la intrebarea mea precisa: Din ce bani a mers cel mai apropiat colaborator al tau in activitatea pocaita homofoba din Moldova la Sacramento si in Nepal???
Tu poti sa juri stramb ca nu stii asta!
Daca e asa, te rog sa juri ca nu stii!
Ti-am spus, sa intrebi pe el.
Eu te intreb pe tine, nu pe el, ca tu ai scris aici articolul infam contra homosexualilor!
Dar daca „nu stii” care e raspunsul corect la aceasta intrebare, te rog sa scrii asta aici: „Eu, Eric Brewer, an American-Moldavian born-again Christian, (un pocait crestin americano-moldovean) spun in fatza lui Dumnezeu ca nu stiu de unde a primit colaboratorul meu cel mai apropiat in activitatea pocaitilor din Moldova si in propaganda anti-homosexuala bani pentru a face cheltuieli enorme cu drumuri spre Sacramento si Nepal si cheltuielile aferente de indoctrinare pocaita!! Asa sa ma ajute Dumnezeu!”
Pot sa jur ca nu vei spune asta, Mr. Brewer, pentru ca te temi de Dumnezeu sa spui o minciuna asa de mare!
Dar as vrea sa repeti si ce ai scris mai inainte: ca nu poti intra in inparatia lui Dumnezeu daca nu esti…born-again-Christian (pocait!!).
Te rog mai spune asta odata ca poate da Dumnezeu sa auda si cele doua Patriarhii Ordodocse din Moldova, care il pastoresc pe „preotul ortodox Filat Vasile”, adica pe complicele tau pocait!
Am scris Contra homosexualitatii, si nu contra homosexualilor pentru ca este o mare deosebire.
Eu nu stiu unde preotul Vasile Filat a primit banii de calatoria lui sa invete pe altii Cuvantul Lui Dumnezeu ca ei sa poata intra in imparatia Lui Dumnezeu. Poate el a platit din buznarul lui. Daca intrebi pe el vei sti.
Nici eu nu sunt impotriva dumitale domnule Beraru, ci sunt numai impotriva prostiilor dumitale; poate ma inveti cum sa fac diferentza! Daca un om este homosexual si asa este el nu prin alegere (ca asta este o prostie), cum vei taia „dumniata” in doua persoana respectiva ?(daca zici ca esti numai impotriva homosexualitatii dar nu si homosexualilor?)Asa spuneau si comunistii, ca sunt impotriva religiei dar nu si a credinciosilor! Le-ati mostenit ideologia si practicile!
Sa nu ne ascundem dupa deget, Mr Brewer: ti-au trebuit 3 ore ca sa incerci sa dai un raspuns (tot mincinos) la intrebarea mea; raspuns in care iar faci pe prostul. Nu tzine cu mine asta si vei vedea de ce. Voi ati organizat impreuna acel site si ai recunoscut de fapt (combate-imoralitatea.Md).
Amandoi ati reactionat impreuna la cele observate de mine acolo; ambii…culmea! mi-ati scris mesaje (si nu unul) cu apelativul „Draga Sangogio”!! Si ma intrebati daca acesta e numele meu adevarat??!! Dar dobitoshi mai sunteti!
Culmea este ca eu nici nu v-am dat voua adresa mea de internet: mi-ati scris din proprie initiativa! Nici nu v-am raspuns direct, ci numai prin acel site! Nici nu v-am dat macar permisiunea (voua) sa-mi scrieti direct! Altii o au! Treaba voastra ca mi-ati cautat adresa ca sa-mi scrieti direct si sa calcati pe bec, adica sa-mi dati raportul! pe care nici nu vi l-am cerut!
M-am exprimat corect cand am spus ca homofobii sunt si dobitoci pe deasupra, pentru ca atat dumneata, Mr Brewer, cat si sectantul co-orgtanizator al sitului homofob v-ati gasit (voi si numai voi!!!~) sa-mi scrieti tocmai…. mie!!! Pe contul meu personal, nu in cadrul acelui site mincinos! Fara sa stiti cui ii scrieti de fapt!!!) despre ce organizati contra homosexualilor si ce actiuni a facut domnul Filat!!! Multumesc ca mi-ati dat raportul ca sa-l postez aici! Voi pastra in rama emailurile dumneavoastra! Sa judece lumea cu ce va ocupati de fapt!
Daca nu mi-ar fi fost scarba de oameni ca voi as fi continuat sa va las sa va dati de gol cu tot ce faceti! Sa va dati arama pe fatza! Numai ca mi-e scarba sa vad rufele murdare ale altora. Daca pot face bine tinerilor sau daca pot demasca raul- ceea ce pentru mine e acelasi lucru – sunt multumit. Nu-mi trebuie mai mult! Am simtit intodeauna ca am o datorie fatza de generatiile mai tinere despre care, sper ca vor ajunge sa fie mai cinstite decat generatiile noastre. Si datoria asta (in conceptia mea) este …de a spune numai adevarul, indiferent ce se va intampla! Indiferent de modul cum voi fi privit de altii! Mai rau decat mi-a fost, nu mai poate fi.Pana si doftor Coimu ar fi putut sa inteleaga ca nu fac nimic pentru mine aici; ca unele adevaruri se pot sparge in capul meu, ca „a vorbi” nu ma face mai popular! Nu am nici un avantaj din asta!
Si ce daca?
Ramaneti cu bine stimati bigoti!
Pentru tine, brewer:
Te saluta iubitul tau crestin pe care ai incercat sa-l pocaiesti pe internet,
Adica domnul Sangogio!!!
Bye-Bye!
Inca ceva, Mr. Brewer: vei intelege la ce ma refer cand iti voi aminti un banc aparut in era Ceausescu: „in fatza palatului din Bucuresti, o doamna incepe sa strige: jos criminalul, jos tradatorul, jos idiotul! La care un grup de securisti vine sa o aresteze. intreband-o: de ce il ponegresti si de ce il acuzi pe conducatorul nostru mult-iubit? Ea insa raspunde: dar nu l-am acuzat pe conducatorul mult iubit ci am strigat doar jos criminalul, tradatorul si idiotul! Dar securistii ii raspund: Nu poti sa ne duci pe noi; stim bine ca la el te-ai referit pentru ca noi suntem chiar politia lui secreta!”.
Asa si cu discutia cu dta, dle Brewer: redau din dialogul nostru:
„intrebarea mea:Dar de ce nu mi-ai raspuns la intrebarea mea precisa: Din ce bani a mers cel mai apropiat colaborator al tau in activitatea pocaita homofoba din Moldova la Sacramento si in Nepal???
Tu poti sa juri stramb ca nu stii asta!
Daca e asa, te rog sa juri ca nu stii!
A spus Anton — 2/4/2007 @ 9:00 pm
Ti-am spus, sa intrebi pe el.
A spus Erik Brewer — 2/4/2007 @ 9:12 pm
Eu te intreb pe tine, nu pe el, ca tu ai scris aici articolul infam contra homosexualilor!”
Ca si in Bancul cu Ceausescu, se vede ca si tu stii bine cine este „cel mai apropiat colaborator al tau in activitatea homofoba din Moldova”.
Nu ai ezitat nici o clipa sa raspunzi; nu ai negat ca ai avea un asemenea colaborator!
Bravo domnule, asa te vreau!
Mostra de mesaj de la intemeietorul grupului pocait anti-homosexual V.Filat
„Stimate Sangogio,
Asa cum am promis, revin in acest mesaj cu observatiile mele si
concluziile in urma citirii articolului de la….blabla blah urmeaza minciuni oribile despre homosexuali si generalizari fara nici o valoare. Incheierea lui, a „preotului” Filat in care recunoaste ca a intrat in randul pocaitilor:
„Domnule Sangogio, va indemn cu toata dragostea care am primit-o la
nasterea din nou, impreuna cu Duhul Sfant: fiti pentru o clipa sincer
cu Dvs. Eu nu va scriu acest mesaj pentru ca sa facem polemica, ci
pentru ca va doresc eliberarea din acest pacat tragic, cu grave
consecinte pentru aceasta viata si pentru vesnicie. Aveti credinta in
Dumnezeu ca el poate face o mare schimbare in viata Dvs. si va poate
da un viitor si o nadejde. Credeti din toata inima in Domnul Isus.
Veniti la El cu credinta si cu pocainta si El va va ierta.
Dumnezeu sa va binecuvinteze !
Preot Vasile Filat”
Ce pot adauga eu: ca ma voi ruga si eu in felul meu sa-l elibereze pe domnul Filat de prostie si intolerantza!!! Dar nu garantez ca Dumnezeu va putea face asta, chiar daca credinta mea ar fi nu cat un bob de mustar, ci cat un ditamai harbuz maldovinesc!
Dar acum sa vedem cum se tine de cuvant acest Vasile cel Filat:
„1, 2007 1:48 am (PST)
Saptamana aceasta am primit doua mesaje de la un
barbare care s-a prezentat ca este homosexual.
Mesajele sunt pline cu multe invinuiri si daca doriti
sa vedeti parpunsurile care am dat, puteti vizita
http://launch.groups.yahoo.com/group/combateimoralitatea
Daca doriti sa urmariti astfel de discutii si sa
participati va invit sa va abonati la aceasta lista de
discutii. Printre invinuirile multe, autorul acelor
mesaje a scris: Nu va cer decat sa-mi raspundeti la
o singura intrebare: Daca un om ucide un alt om, nu
este criminal? De ce sustineti ca ceea ce predicati
dumneavoastra si mulahii islamici (acelasi lucru:
Deuteronomul e si in Coran si in Biblie la fel si Dvs.
spuneti ca e „Cuvantul lui Dumnezeu” ) este „moral”?”
Evident ca nu e vorba, doamne fereste, de o polemica, ci e vorba nu-i asa de duhul sfant si altele!
Dar fiindca tot trebuia sa dea un raspuns, dl Filat il citeaza fara rusine pe…sfantul Ioan!!
Cand nu au ce raspunde, sectantii vorbesc in gol in prezenta multimilor hipnotizate!
Hahaha!
Cat despre aberatiile tale, Brewer, am vorbit destul azi!
Bai Anton, dupa pararea mea la cat perseverezi pe site-ul asta arati ca esti tu un homofob fata de heterosexuali! Ce vrei tu de fapt? Ce nu-ti ajunge? Drepturi? Ai fi vrut sa va recunoasca ca minoritate si sa va acorde drepturi ca la minoritatile nationale, inclusiv drepturi electorale!
Daca ar fi asa cum vrei tu, ai auzi ca maine -poimane aparare Fractiunea Poponarilor care intra in Parlament si se autoreprezinta!
Si atunci sa vezi cum iese deputatii cate doi de manuta!
Asta vreti? Mai stati fratilor in banca voastra!
O societate vrea ca sa nu permita sa iasa la suprafata mizeria!
Si nu te mai da cu parerea la fiecare in parte, ca iti strici dispozitia mereu cum inteleg eu!
Mai curand Ciomu. Nu prea gandesti. Sau ai fi gandit dar cu altceva. Nimeni aici nu cere drepturi. Si nici privilegii.
Nu intelegi adevaratul scop al lui ‘Erik cel mic’. Ca el sunt multi. Incearca sa atraga in cel mai abject mod cu putinta adepti intr-u credinta lui Hristos. Nu acesta este mesajul care trebuie dat cuvintelor Domnului.
Mesajul este toleranta. Nu transpare deloc toleranta nici in postarile lui Erik cel mic si nici in ale tale.
Rusandus, dupa nume pari a fi hermafrodit, dupa cum gandesti – un soi de monstru. intr-un articol o faceai pe delicata(ul), pretinzand ca nu suporti limbajul dur si ca ai avea o gasca selecta. Nu-mi pot da seama cand ai mintit: atunci sau acum. Sau poate ca esti schizofren(a), si nu constientizezi intotdeauna ce spui?
Stiam ca vei minti, Coimu, cand spuneai ca pe tine te intereseaza alte lucruri si ca e prea multa discutie despre orientarea sexuala…si am avut dreptate. Iata-te postand din nou! Tot aici!
Homofobii sunt si mincinosi pe deasupra!
Doamne fereste, Doctor Coimu (Ciomu?), nu vreau sa-ti spun ca faci rau ca reintri pe acest site si pe toate cele legate de sex, pentru ca mai poti invata din cand in cand ceva nou. De exemplu, a spune „homofob pentru heterosexuali” e la fel de tembel ca si a spune : afemeiat pentru barbati”. Putin cate putin te poti instrui si tu si sa devii incurand aproape un un semi-doctor, mai precis un semidoct, ca inveti usor dupa ureche, sper.
Asa, baietica: homoios inseamna acelasi iar despre fobie cred ca ai auzit. Daca le pui laolalta, rezulta cuvantul homofob sau homofobie, care inseamna deci fie persoana care are fobie fatza de acelasi (sex) fie aceasta trasatura. Termenul e utilizat mai ales cu sensul de ura fatza de homosexuali.
Heterosexualitate inseamna: heteros= diferit si sexus stii dumneata ce e.
Daca le pui impreuna iese termenul sexulitate (atractie sexuala) fatza de”diferit”.
Puisor, nu poti spune homofob fatza de heterosexuali, ca ar suna ca la Vadu-lui-Voda halta. Daca vrei sa spui fobie fatza de heterosexuali, spui heterofobie sau heterofob (persoana respectiva).
Totusi homosexualii se impaca excelent cu heterosexualii care nu sunt homofobi! Pentru ca si unii si altii stiu ca nimic din afara nu-i poate schimba si stiu ca sunt fericiti asa cum sunt.
Dupa studii facute acum cativa ani a reiesit ca: daca se imparte un grup de heterosexuali in homofobi si normali, heterosexualii homofobi prezinta ca si homosexualii atractie si pentru barbati, ceea ce inseamna ca ei au „probleme nerezolvate” in viata lor, ca de exemplu „homosexualitatea latenta”. Cand s-au prezenbtat aceste rezultate in scolile din Marea Britanie, bataile din scoli au scazut cu…90%!! A fost un mare succes faptul ca din acel moment batausii se fereau sa-i mai bata pe altii ca sa nu fie vazuti drept homosexuali latenti!!
evident heterosexualitate in loc de sexulitate care e greseala typo
Mai Lupusorule tatii, dar tu chiar nu casti ochii niciodata? Vezi pana la nasul tau si atat, acolo se termna lumea pentru tine. Ai un complex pentru ceea ce esti si te lasi provocat absolut de orice (chiar daca nu e cazul). Imi amintesti de evreii astia care atunci cand aud pe unul ca se intreaba (doar!) de ce sunt asa multi evrei in congresul SUA imediat il acuza de antisemitism. Mai, revino cu picioarele pe pamant ca de asta ai viata asa de suparata (ca asta vad din comprtamentul matale). Limbajul dur il suport si chiar il folosesc cand circumstantele sunt pretabile pentru acesta dar nu in locuri/site-uri publice pe care ii frecventeaza si oamenii pe care intr-adevar ii deranjeaza. Cat despre tine… vad ca iti place pur si simplu sa ataci persoane care nu au aceeasi parere cu tine, mai mult nu lasi loc niciodata de compromis; nu poti sa ai totul (intelege odata), niciodata nu ai sa faci un hetero sa aiba aceleasi perceptii cu un homo (asa e lumea si natura). Si cu cat ai strigi mai tare ” …ca voi astia hetro sunteti … sau nu sunteti …” cu atat ai sa provoci diminuarea tolerantei (dar te vei simti mai bine ca te-ai razboit cu astia) si iti pierzi scopul, pe care eu il inteleg drept a fi un tratament egal. Citind articolele tale despre alte subiecte chiar aveam o parere foarte buna despre matale dar vad ca ai destul loc si pentru instabilitate emotionala. Chiar e regretabil.
Anton, daca nu gresesc, ai declarat undeva ca ai fi homo. Daca gresesc, mea culpa. Nu am nimic impotriva ta sau impotriva homosexualilor in genere (nobody cares ce faci tu la tine acasa), dar inhipuie-ti ce s-ar intimpla daca intr-o buna zi 80% din populatia pamintului ar fi homo. Exact, moare specia umana dupa 20 de ani (la urmatoarea generatie).
Voi, homosexualii, prezentati subiectul de parca nu ar fi vorba despre mai mult decit preferinta pentru blonde sau brunete intre barbati. Pai uite, nu e asa. Ce faci tu, repet, e treaba ta si nimeni sanatos la minte nu o sa te jigneasca sau mai stiu eu ce in vre-un mod in legatura cu asta. Insa, la fel ca sterilitatea sau atractia fata de scorburile de copaci, homosexualitate ca fenomen social e o BOALA. Iarasi, nimeni rezonabil nu o sa-ti ceara sa te „lecuiesti” cu de-a sila (presupunind ca asta se poate trata in vre-un mod), la fel cum nimeni nu poate impune un cuplu steril sau un bolnav de gripa sa se trateze: nu vor, nu vor.
Dar, daca promovezi chestia asta, distrugi societatea, deoarece distrugi celula ei de baza: familia. Doi homo pot prieteni si fi foarte fericiri impreuna (le urez tuturor homo succes in privinta asta), dar din punct de vedere social si biologic ei sunt mutanti. Omul, pe linga toate celelalte, e o fiinta biologica care supravietuieste ca specie prin reproducere.
Deci te rog sa nu ma injuri, dar raspunde-mi: care e setul de drepturi pe care, odata ce il veti avea, veti considera ca e suficient si nu mai aveti ce cere? Libertatea de a trai cum doriti o aveti in cam toate tarile lumii (lasam arabii la o parte). Daca infiati un copil, il „imbolnaviti” si pe el. Asta deoarece scopul biologic al unui om e sa se reproduca. Doriti sa nu fiti discriminati la angajare? Ati obtinut-o, iar, in orice tara rezonabil liberala din lume. Doriti sa fiti iubiti de toti si sa nu fiti aratati cu degetul pe strada? Cu acelasi succes pot face femeile urate si grase o asociatie care sa urle pe forumuri la cei care rad de ele pe strada (dragoste/simpatie cu de-a sila nu se poate).
O zi buna si nu te infierbinta, ca obtii efectul invers decat cel dorit.
Rusandus
Tu crezi ca vechiul a expirat? Citeste atent aici (din noul testament)
II Timotei 3:16-17 Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire,
pentruca omul lui Dumnezeu sa fie desavirsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna.
Romani 15:4 ªi tot ce a fost scris mai inainte (adica, vechiul testament), a fost scris pentru invatatura noastra, pentruca, prin rabdarea si nu prin mingiierea pe care o dau Scripturile, sa avem nadejde.
Vechiul testament este foarte relevant.
Cum este immoral ceea ce fac eu? Dusmanul nostru este pacat si nu omul, am mai spus asta inainte si sa mai spun, eu nu sunt impotriva oamenilor, eu sunt impotriva pacatului si promovarii a pacatului. Este o foarte mare deosebire.
Eu cred in toata Biblia si propavaduiesc toata Biblia (si vechiul si noul). Biblia ne indemna sa proclamam ceea ce am auzit de la Isus (in Biblia) la orice faptura (inclusiv si homosexualii).
Tu crezi ca vechiul testamet a fost anulat. Asculta bine la cuvintele lui Isus
Evanghelia dupa Matei 5:19 Asa ca, ori cine va strica una din cele mai mici din aceste porunci, si va invata pe oameni asa, va fi chemat cel mai mic in imparatia cerurilor; dar oricine le va pazi, si va invata pe altii sa le pazeasca, va fi chemat mare in imparatia cerurilor.
Isus folosea multe locuri cand predica El.
Cu aproapele tau incodata sa citim in context.
Evanghelia dupa Matei 22:37-39 Isus i-a raspuns: „Sa iubesti pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau, si cu tot cugetul tau.”
Aceasta este cea dintii, si cea mai mare porunca.
Iar a doua, asemenea ei, este: „Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.”
Nu putem iubi aproapele pina cand iubim pe Dumnezeu intai. Noi iubim pe Dumnezeu prin ascultare, sa ascultam Cuvantul Lui mereu. Cand El spune ca homosexualitate este un rau trebuie sa fim de accord.
Eu spun dar ce spune Biblia si daca nu iti place trebuie de resolvat problema cu Dumnezeu si nu cu mine.
Anton
Arata-mi ceva dovada ca homosexualitate nu este o alegere? Nu este dovedit prin medicina, stiu ast bine, Medicii de mult timp cauta dar nu pot gasi the homosexual gene (like the fat gene) nu exista.
Preotul Vasile Filat lucreaza pentru evanghelia si eu la fel si asta inseamna ca suntem colaboratorii in evanghelia, eu sunt un coleg cu fiecare care lucreaza pentru a inainta evanghelia.
Cand tu ai scris acolo era si numele si adresa ta. Tu ai scris minciune despre mine si am corectat ceea ce ai scris, care problema?
George
Mesajul Bibliei este pocainta, credinta (relatia personala), si propavaduire. Ciste atent Biblia si vei vedea asta.
citeste, sorry
MR.Brewer nu a zis nimeni ca homosexualitate nu este o alegere.
Dar e o problema total personala si intima.
Nu vad de ce amestecati religia.
Cu un gen de religie ne nastem fiecare, face parte din traditiile noastre, din radacinile noastre, o respectam, incercam sa traim dupa invataturile ei, dar nu e corect sa facem din ea o arma cu care sa dam la cap celor care sint de alte, pareri, religii, si nici sa le-o impunem pe a noastra.
Fiecare om are o credinta in sufletul lui, dar asta e ceva personal si intim.
Eu nu cred in cei care fac parada de credinta.
Daca e sa ne uitam si la religie ce zice despre firea omului mai zice acolo ca si despre inclinatia spre pacat a firii noastre.
Ptr mine … si altii poate, homo=pacatos de … mama focului.
De ce va trebuie acum un accept tacit sau fatis, de la altcineva, ca e ok sa faceti acel lucru care si asa il faceti ?
Pentru a va simti cu constiinta curata ?
Ptr ca mie personal sau altuia efectiv nu ne pasa.
La fel cum mu-mi pasa de unul care are placere sa se roage la o matura sa zicem ptr ca asa e religia lui.
Si la fel, nu puteti spune ca detineti adevarul absolut cind spuneti ca daca nu zice in religie ceva de homo atunci e permis.. ptr. ca daca unuia sau altuia nu le place acel lucru deci ala nu este un adevar absolut.
De ce cautati dovezi sa va justificati ? Eu zic sa acceptati realitatea ca sunteti „deplasati” si gata.
Studii recente au aratat ca probabilitatea ca un nou-nascut sa fie homosexual creste cu 33% cu fiecare frate mai mare. Se pare ca embrionii masulini provoaca mamei o reactie imunitara ce e din ce e in ce mai puternica cu fiecare fat masculin. Drept urmare, anticorpii mamei ataca antigenii de tip H-Y produsi de feti cu rolul de masculinizare a creierului. Drept urmare, riscul ca fatul sa devina homosexual creste cu fiecare frate mai mic.
Nu, dle Brewer, nu e o alegere, totul e biologic.
A spune ca orientarea sexuala este rezultatul unei alegeri este un fals grosolan. Nu exista nici macat o singura autoritate medicala in SUA care sa sustina o asemenea prostie. O informare chiar la nivelul cel mai elementar (cititi macar definitia orientarii sexuale) ar arata acest lucru.
De altfel este chiar un lucru de bun simtz sa stie oricine asta. Daca crezi ca e vorba de o alegere, poti sa-mi spui Mr Brewer cand ai ales dumneata sa fii heterosexual? La 10 ani? la 20 de ani? Si pana atunci cum ai fost? Bisexual? Homosexual? Metrosexual? Chiar si a pune problema in acesti termeni e un semn de incultura si lipsa de logica.
Fiecare om care gandeste macar „cat un bob de mustar” (ca sa-l parafrazez pe Jesus)isi poate aduce aminte ca si la varste mici exista o preferinta sexuala. Cum e de asteptat, marea majoritate a baietilor (chiar sub 10 ani) au deja o preferinta: se indragostesc de fetitze. Datorita naturii heterosexiste a societatii de azi, altii isi dau seama de atractia lor mai tarziu in viata.
Exista dovezi clare ca de multe ori balanta hormonala din perioada prenatala ca si genetica au un rol. Ultimul scandal religios din SUA a fost ilustrat de presa zilele trecute. S-a creat o prapastie chiar si intre neoprotestanti cand unul din sefii lor a spus public acest lucru: ca orientarea sexuala nu este la alegerea omului, ci e un dat. Unii nu inteleg ce inseamna orientare sexuala, si din acest motiv spun prostii. Esti heterosexual atunci cand sexual persoanei de carte te poti indragosti este opus sexualui tau. Daca este acelasi, esti homosexual. Daca sunt ambele, esti bisexual. Daca nu te poti indragosti de nimeni, esti asexual.
Multi heterosexuali pot aves si relatii sexuale cu barbati, din lipsa femeilor, si asta se intampla de exemplu curent in inchisori. Dar asta nu-i face homosexuali. Cand ies, ei tot dupa femei alearga.
Cine spune ca homosexualitatea e o alegere poate sa incerce pe pielea lui sa fie homosexual pentru o singura zi, adica sa se indragosteasca de un barbat, el fiind heterosexuali. Evident ca numai mincinosii „pot”.
Viorel
Toti oameni sunt religiosi dar religia nu este dorinta lui Dumnezeu pentru oameni. El doreste ca fiecare peroana sa-l cunoasca pe El personal sa creada din toata inima sa se pocaiasca, sa nasca din nou si sa fie ascultator de El tot timpul. Aveam si religia mea dar viata mea era teribila pentru ca eram un pacatos fara Dumnezeu tot timpul acela cand eram religios. Dar Dumnezeu mi- a schimbat viata pentru ca un om m-a invatat Cuvantul lui Dumnezeu si am crezut din toata inima, m-am pocait, am fost nascut din nou si sunt ascultator de El tot timpul. Eu vreau asa ceva pentru toti oameni si asa vrea Dumnezeu si El ne spune asa in Cuvantul lui.
Trebuie sa ne pase de toti in jurul nostru pentru ca in primul rand toti noi facem partea din societate si ne afecteaza ce face fiecare, in al doila rand trebuie sa-l iubim pe aproapele nostru ca si pe noi si eu vreau ca toti sa aiba ceea ce am eu, adica, o relatia personala cu Dumnezeu.
Adevarul este absolut pentru ca este superlativ, adica ori este adevarul ori nu este, nu exista mijlocul.
Corneliu
Te rog frumos, sa ne spui unde ai luat informatia ca vreau si eu sa citesc de unde si cum este scris ca asta conteaza foarte mult.
Ai spus multe opinii dar putin este documentat, vorbesti foarte general, te rog frumos, sa ne spui unde ai luat informatia ca vreau si eu sa citesc de unde si cum este scris ca asta conteaza foarte mult.
Dumnezeu m-a creat barbat si atunci era hotarat ca ma voi casatori cu o fata si sa am relatia sexuala cu sotia. Alegerea mea alternativa era sa raman necasatorit. La nastere medicul spune ori vi s-a nascut un baiat ori vi s-a nascut o fetita (nu un homosexual). De multi ani medicii cauta the fat gene dar nu conteaza, daca am the fat gene oricum, este alegerea mea sa maninc prea mult sa sa maninc mai putin.
cat un bob de mustar” (ca sa-l parafrazez pe Jesus) spune-mi te rog unde ai luat asta?
84 este pentu Anton
Eu voiam sa zic de fapt ca lumea va accepta. Din nepasare din indiferenta dar va accepta. Pentru ca a devenit constienta si de faptul ca poate de multe ori nu depinde de individ cind devine ceia ce este (cum a zis si Corneliu).
Ca nu ne place e altceva, fiecare are dreptul sa aleaga ceva
pentru ca fiecare in felul lui e unic. Repulsia noastra vine tot din traditiile noastre unde asa am fost educati cu ce „E BINE” si „MORAL”.
„Batalia” daca e una … e dusa de biserica, unde acolo se incearca a respecta „dogmele crestine”.
Nu am auzit sa se intervina sau sa blameze alte religi pentru asa ceva, deci e cam strict ca fiecare religie isi face „ordine” in curtea ei.
De ce credeti ca nu ne pasa ?
Tocmai pentru ca suntem aici si discutam denota ca ceva ne pasa.
Sincer nu vad insa ce ajutor pot eu sa dau unuia de asta. Poate la medic ceva.
Altminteri, nu il vad necajit, si daca are probleme, sunt de alta natura.
Si va inselati, acceptarea exista, ca vreti sa dati si la altii ce aveti dvs asta e altceva – tocmai aici nu ne place, nu vrem sa fim convertiti in ceva ce nu ne place, fiecare accepta cum crede el, tocmai aici nu va accepta multi pentru ca din start nu acceptati nici dvs parerile lui ca el contra la tocmai asa ceva.
Rusandus, fiule, niciodata nu am pretins ca oamenii trebuie sa aiba perceptii identice asupra lucrurilor. Dar,totusi, daca nu vrei sa fii ofensat, ar trebui la randul tau sa eviti insultele. Notiunile pe care le utilizezi (popici, poponari etc.) imi amintesc de baietii care-si ispasesc pedeapsa pe la puscarii, dar acestia cel putin nu au pretentia ca ar face parte dintr-un cerc select. Nu ti-a cerut nimeni iubirea, prietenia, dar totusi ai putea sa nu mai folosesti etichete homofobe. Pe tine doar nu te numeste nimeni heteric sau vaginar.
http://faculty.bennington.edu/~sherman/sex/H-Y%20anitgen.pdf
Exemplul dat mai sus nu e decat o cauza a aparatiei homosexualitatii din motive biologice. Late cauze, cum ar fi mostenire
http://faculty.bennington.edu/~sherman/sex/H-Y%20anitgen.pdf
Exemplul dat mai sus nu e decat o cauza a aparatiei homosexualitatii din motive biologice. Alte cauze, cum ar fi mostenirea genetica ori factori endocrini pot fi la fel implicate.
Corneliu, nu exista un gay gene, un barbat s-ar putea sa aiba mai mult estrogen de ceilalti dar nu inseamna ca e homosexual, el alege asta, poate el este mai feminin (cunosc multi asa, dar ei nu sunt homosexuali, au ales sa fie cum ii a creat Dumnezeu, adica, barbati, care sunt casatoriti cu sotiele lor. De exemple parintii mei sunt grasi si daca mananc ca ei voi fi si eu la fel dar eu aleg sa nu maninc ca ei si genetics au rolul lor dar la urma urmii eu aleg.
Viorel
Dumnezeu ne a creat cu o voia libera (adica noi putem alege, nu suntem roboti). In fiecare zi tu alegi (ori asta ori acela)
Nu faci confuzie in religia si Dumnezeu. Oameni au creat multe religia (toate sunt ale lor) dar Dumnezeu ne a dat dorintile lui in Cuvantul lui. Noi alegem ori sa credem ce spune El ori sa facem regulile noastre (religia) si sa spunem ca asa ceva ii place lui Dumnezeu.
Eu sper ca iti pasa si asta se vede prin fapul ca vei opri imoralitatea in timp ca nu daca creste imoralitate (curvie, preacurvie, viol, homosexualitate, etc) ne va distruge, si pe noi si pe tara.
Bine ca ai spus ceva despre a se insela pentru ca Dumnezeu foloseste acelasi cuvant,
1 Corinthians 6:9-10 9 Nu stiti ca cei nedrepti nu vor mosteni ‘mparatia lui Dumnezeu? Nu va inselati in privinta aceasta: nici curvarii, nici inchinatorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomitii, 10 nici hotii, nici cei lacomi, nici betivii, nici defaimatorii, nici raparetii nu vor mosteni ‘mparatia lui Dumnezeu.
Noi vrem ca toti oameni sa intre in Imparatia Lui Dumnezeu dar sunt multi care nu vor intra inclusiv si cei religiosi. Uite la ceea ce spune Isus cand le a vorbit religiosiilor,
Matthew 7:21-23 21 Nu orisicine-Mi zice: ,,Doamne, Doamne!„ va intra in ‘mparatia cerurilor, ci celce face voia Tatalui Meu care este in ceruri. 22 Multi ‘mi vor zice in ziua aceea: ,,Doamne, Doamne! N’am proorocit noi in Numele Tau? N’am scos noi draci in Numele Tau? ªi n’am facut noi multe minuni in Numele Tau?„ 23 Atunci le voi spune curat: ,,Niciodata nu v’am cunoscut; departati-va dela Mine, voi toti cari lucrati faradelege.„
Ei erau religiosi dar nu ii placeau lui Dumnezeu cu actiunile lor. Ei traiau in pacat (imoralitate este pacat) si plata pacatului este ca Imparatia este interzis.
Erik Brewer, go home! Ocoleste te rog Moldova in cautarea ta de oi pierdute, ok? Si lasa-ne cu schizofreniile tale. Iti faci si tie bine si noua.
Imi pare rau ca vorbesti asa. Eu sunt home in Moldova, ea este tara mea. Imi pasa de ea si din cauza asta locuisc, lucrez, si investesc in ea si viitorul ei. Ce faci tu pentru ea?
Eu studiez dreptul ca sa ma pot ocupa vreodata de indivizi de genul tau. Imi poti spune si mie in ce mod investesti in viitorul Moldovei?
Hmm .. ce este drept si ce este rau atunci ? Cine poate spune ca asa e ok si asa nu este ?
Ce este chestia aia launtrica din noi care ne zice de multe ori fara replica, ca facem un lucru bun de „buni crestini”, (cel putin asa credem) de ce credem fiecare ca noi suntem aia bunii, si nu poate altii ?
Un preot (corect as zice eu) spune sa nu faci ce face el, sau ce vezi la el, ci, ce zice cuvantul.
Dar daca cuvantul ala ma inseala si el?, si ceia fac eu mi se pare un lucru de „bun crestin” in opinia mea desigur.
Ca sunt si de astea destule, aviz la sinucidere sau altele, sa-ti dai viata ptr ceva anume (din cate stiu e „interzisa” chestia asta in religie), dar mie sincer.. nu mi se pare defel ca e ceva rusinos. Din contra. Conteaza insa sa merite ceva faptul ala.
Cred deci ca omul judeca la ce e rau si bine si tot omul e judecator, judecator insa fata de altii de cele mai multe ori ca fata de el …se vede in roz de cele mai multe ori (cam pervers dar asta e).
Filosofic, denota deci ca omul e foarte partinitor, si nu poate sa aleaga corect fara sa se puna si pe el in balanta (ce pas important ar fi asta, lumea s-ar schimba total, ptr ca toate ar merge spre un ideal de bine/rau, fara alte interferente, piedici OMENESTI) – asta e problema lumii intregi de fapt. Nu o vom descalci noi aici 😉 asa ne este natura.
Personal cred ca omul ca si fiinta nu este in stare sa depaseasca pargul asta de „EU”, sa gandeasca neconditionat de eu-l sau la un bine absolut.
Viorel
noi nu zicem sa faceti ceea ce spunem, dar sa facem ceea ce spune Dumnezeu. Noi facem asa si indemnam pe altii sa faca asa. Firea pamateasca (omeneasca) poate fie schimbata si Biblia ne invata cum, cand, pentru ce, dovada, si consecintele. Asa vrem sa spunem la toti pentru ca asa ceva s-a intimplat in viata noastra.
Noi nu putem deosebi intre rau si bine dar cuvantul ne arata (invata) ce este bine si ce este rau si ne ajuta sa facem bine.
cuvintul, adica, Sfanta Biblia
Mr. Brewer,
E subiectiv.
Daca eu cred si simt ca fac tocmai ceia ce zice D-zeu ?
(In spiritul religiei mele mostenite e si normal sa cred asa)
Dvs credeti la fel.
Unde e adevarul, caci amandoi atunci ne bazam pe cuvantul lui D-zeu dar interpretarea e vadit diferita.
Cine e mediatorul daca aceleasi cuvinte pentru unul inseamna ceva si pentru altul altceva?
Nefiind un mediator omul este singurul lui barometru de bine/rau.
Faptul influentabil pentru el este doar familia si mediul in care a trait, si a asimilat aceste „cunostinte”.
Respectandu-ne familia, stramosii implicit respectam si stimam religia mostenita de la ei, repectam de asemenea si religia altora tocmai pentru ca le repectam trecutul stramosii, de aia e necesara acceptarea, si nu impunerea de opinii.
Deviatiile astea,homo si mai stiu eu ce minuni .. le acceptam, tacit, din stima doar pentru om ca si persoana(poate nici nu e vina lor in fond), impartim insa acelasi spatiu pe pamant (asta e toleranta) (ca si homo,etc sunt insa total ne-agreati)… chestiile astea nu fac parte din „mostenire”, sa le acceptam in viata noastra automat ar insemna sa rescriem religia, sa ne renegam radacinile si sa ne dam peste cap valorile de „moral”.
Se incearca acum tot felul „interpretari” ale cuvantului lui D-zeu.
Ce sa zic.. eu personal stiu ca e bine cu religia aici asa cum e ea. La fel simt ca e deviatie chestia cu homo si e ceva cam prea anormal. (Chiar ok si legalizata sa fie sau altele, tot nu e ok logic … am ajuta doar la disparitia speciei omenesti in final).
Viorel
Nu uita ca exista regulile de a interpreta un text. Cu Shakespeare trebuie sa stii putin despre vremea lui cum cuvintile sunt folosite in limbajul original. Dupa asta contextul conteaza foarte mult. Contextul imediat, adica, ce vine inainte si dupa pasajul citit, unde se afla in ceea ce este scris si cu ce scop este scris, cine scrie, cine primeste (citeste) ceea ce e scris si asa mai departe. Eu pot sa cred ce vreau dar nu inseamna ca autorul avea asta in vedere cand scrie. Iti dau un exemplu clasic. In Apocolipsa este scris asa
ingerului Bisericii din Laodicea scrie-i: „Iata ce zice Celce este Amin, Marturul credincios si adevarat, inceputul zidirii lui Dumnezeu:
„ªtiu faptele tale: ca nu esti nici rece, nici in clocot. O, daca ai fi rece sau in clocot!
Dar, fiindca esti caldicel, nici rece, nici in clocot, am sa te vars din gura Mea.
Multi zic ca asta inseamna ori rece ori clocot si nu este mijloc. Suna bine dar nu este corect (si de fapt ori cu Dumnezeu total ori impotriva lui este corect dar nu invatam asta de aici). Trbuie sa stim putin despre orasul Laodicea ca se afla langa muntii si apa vine la ei din muntii. Daca loc de a lua apa era prea departe de sursa cand ajungea apa nu era nici rece nici clocoata dar caldicel nu era de folos nici de baut nici de a face baia. Biserica a mers prea departe de sursa care este Isus Hristos si avea nevoie sa se intoarca inapoi. Asa este scopul autorului aici dar eu pot crede ce vreau dar nu inseamna ca este correct.
In privinta religii, citeste bine Biblia si vei vedea ca Dumnezeu nu ii pasa de religia, A lui ii place cand avem o relatia cu El cum este scris in Biblia, suntem ascultatorii Lui, implinim cuvintele Lui care sunt scrise in Biblia. Idea populara in zilele noastre este ca calea spre Dumnezeu este ca un munte poti ajunge la El in orice partea daca mergi sus. Dumnezeu nici o data spune asa, de fapt El spune asa
s’o stiti toti, si s’o stie tot norodul lui Israel! Omul acesta se infatiseaza inaintea voastra pe deplin sanatos, in Numele lui Isus Hristos din Nazaret, pe care voi L-ati rastignit, dar pe care Dumnezeu L-a inviat din morti.
El este „piatra lepadata de voi, zidarii, care a ajuns sa fie pusa in capul unghiului.”
in nimeni altul nu este mintuire: caci nu este supt cer nici un alt Nume dat oamenilor, in care trebuie sa fim mintuiti.”