Ho! Opreste carul , doamne! Ca s-a pornit anton la imprastiat pietre in stanga si in dreapta. Mai bea apa ca-ti trece, ce te-ai aprins asa. Am postat o singura data si daja ti- a trecut tot vocabularul in aceasta pagina.
Si-apoi bine ca te pricepi la din toate din aste „erotice”, deja ai si presupus ca sunt hetero sau „trans”. Si daca are 50 ani si se tine de mana cu un altu de 50 atunci ce e?
Sa zica marele si emeritul filosof Anton, ca el e destept si el stie.
Cat despre denigrat si profesia de chelner:
Chelner sa fii chiar nu e rusinos deloc desi se spune ca cei homo (not -sapiens) intr-un procent destul demare lucreaza chelneri.
De denigrat n-am denigrat pe nimeni, tu – ai facut-o.
Gresesti nu sunt chelner. Da, nu sunt intelectual de „teapa” ta.
Programator desi sunt, nu ma consider intelectual, doar imi fac meseria.
La ce intepat esti nu as dori sa ne intalnim pe strada, ca poate devin si martir de mana ta si apoi iar mai incepe vreo campanie anti homo(fara „sapiens”), stii tu de ce!
pentru ca am scri
crupta
in loc de
corupta
, nu-mi cer scuze pentru ca iti vad si gradul de intoleranta in comentarii. HA-HA
Ceea ce ti-am spus este foarte corect: ca acei barbati pe care tu ii vezi imbracati in „strampi” (asta te defineste cu precizie de unde esti) nu sunt homosexuali. Nu ai cunostinte despre orientarea sexuala; ti-as recomanda sa mai citesti! Homosexualitatea nu este egala cu transexualitatea. Cat despre travestitism, multi nu stiu ca 80% dintre ei sunt heterosexuali.
Daca nu stii, informeaza-te. Intra si tu intr-un bar gay, sa vezi ca homosexualii nu pot fi deosebiti de heterosexuali decat prin burta mai mica….ca exerseaza mai mult. daca vezi barbati „in strampi” si fuste, trebuie sa stii la ce sa te astepti. In parazile gay vin din toate categoriile.
Daca nu ai fi vorbit asa de jignitor, nu te-as fi bagat in seama desi nu ai dreptate in nimic din ce zici. Dar sa vad ca scrii ce ai scris cand stiu cata ura am avut de infruntat in viata de la „stelisti” ca tine (ca sa te citez: „de teapa ta”), asta nu mai pot tolera. Faptul ca nici nu stii care sunt homosexuali si care sunt transexuali arata gradul tau de cultura, dar tragedia este ca tie iti place sa umilesti pe altii fara sa stii despre ce e vorba.
Te citez: „Si totusi a fi homosexual e un rateu al naturii. Lasiti-l pe “dumnezeu” in pace.” Si: „Dereglatul tot dereglat e. Ar fi bine sa fie numai in aceasta directie. Si tot bine e ca nu poate face progenituri asemanatoare.”
Chiar nu ai atata minte sa pricepi ca pe langa faptul ca sunt jigniri oribile, afirmatiile tale sunt demne de semidocti?
Au fost Newton sau Leonardo da Vinci sau Michelangelo sau Turing sau Socrate sau Platon sau Aristotel sau Titu Maiorescu sau Mateiu Caragiale sau atatia altii „rateuri ale naturii”. Da, comparativ cu tine care te consideri „o reusita”, nu? Cat despre homosexuali in general, toti sau aproape toti s-au nascut din parinti homosexuali. Vorbesti ca un dobitoc ignorant. Imi permit sa-ti raspund pe acelasi ton. Din cauza celor ca tine sufera azi chiar in Romania atatia tineri, care chiar daca ies din prostia bisericeasca, dau in prostia voastra.
Il felicit pe Adasan ca l-a „bagat” iar pe Filat pe usa din dos!
Trage-i tare Adasane! Mai da predici!
Dar tot astept un raspuns de la tine la intrebarea mea precisa: cum poti sa fii sluga unui asa-zis dumnezeu-Iehova care le da ordine evreilor ca-i ucida pe toti barbatii, pe toate femeile, chiar pe cele „cu copil in burta”, pe toate animalele, sa faca holocaust in Ierihon, si sa zici ca este „un dumnezeu bun”???
Cum poti sa spui ca asta e adevarata moralitate: sa ucizi fara mila toata suflarea, pentru ca asa spune dumnezeul ostirilor??
Astept sa raspunzi la intrebarea mea!
Comentariile lui Mr. Lupusor emana un miros de „mod de viata nesanatos”.
Mai nou este la moda ca „intelectualii” sa fie „europeni intru totul”.
Rafinatilor…..
Vad ca – Nu deosebesti deloc textele scrise in Sfintele Scripturi.
Biblia nu este doar o carte de reguli de buna cuviinta, ci este viata insasi. In ea sunt descrise si situatiile care le cere Dumnezeu, dar si situatiile pe care Dumnezeu nu le aproba si le pedepseste, chiar si in cazul lui David, numit „omul dupa inima lui Dumnezeu”, dar care totusi a pacatuit cu Bat Seba, prin adulter si uciderea sotului ei. Consecintele pacatului lui sunt descrise in viata lui uterioara.
De asemenea, desi Dumnezeu este acelasi ieri, azi si in veci, este o deosebire
– intre Legea Vechiului Testament, prin care El permitea poportului sfant sa lupte si sa ucida pe vrajmasi si pe cei fata de care Dumnezeu decidea sa le curme zilele, din cauza faradelegilor, care au ajuns pana la cer
– intre Legea Noului Testament, prin care ni se porunceste dragostea fata de aproapele, iar lupta nefiind cu oamenii, ci cu pacatul si cu duhurile rele, care inseala intreaga lume
In ambele cazuri este acelasi Dumnezeu Savaof (adica Dumnezeul ostirilor), deosebirea este in Lege, ca o totalitate de reguli de interdictie, permisie sau imperative.
Mai mult ca atat Dumnezeu este Suveran – doar El are dreptul absolut de a da si de a lua viata cuiva, si El nu da socoteala in fata oamenilor. Insa oamenii vor da socoteala in fata lui Dumnezeu pentru orice fapta si cuvant rostit.
Dumnezeu este Suveran – si El decide cand da pedeapsa acum si in viitor, sau doar in viitor, fie daca ne face parte de pedeapsa in viata actuala si de cea de dupa moarte. Unele lucruri totusi le cunoastem, caci El le spune in Scripturi.
Problema Dumneavoastra – este ca nu deosebiti ce cititi si nu analizati. Multe argumente sunt doar copiate din alte surse informative, dar nu denota o analiza minutioasa.
Biblia este destul de complicata pentru cei ce nu au Duhul sfant. Este scris in ea ca cei ce nu au Duhul cred despre cele scrise in ea ca sunt o nebunie.
Prin pocainta putem fi iertati de pacate, dar consecintele pacatelor survin.
Nu, Hyde Park nu este o organizatie homosexuala, heterosexuala, travestita, transexuala, asexuala, neagra, legionara, baptista, PPCD-ista, PNtCD-ista, socialista, extraterestra et. etc. etc., fapt care nu o impiedica sa aiba un respect profund pentru fiinta umana, in toate ipostazele ei, indiferent de optiunile politice, culinare, sexuale, religioase etc. etc. etc.
P.S. Cu exceptia fascistilor si, in general, a tuturor extremelor, indiferent ca sunt de dreapta sau de stanga, profund ostile democratiei, libertatii si principiilor pe care le impartasim noi.
Din poruncile Legii Vechiului Testament pot totusi fi evidentiate anumite principii pentru viata corecta – care nu contravin Legii Noului Testament.
Daca cititi textul din Faptele Apostolilor capitolul 15 veti vedea ce a ramas din Legea Vechiului Testament – obligatoriu alaturi de Legea Noului Testament (va sfatuiesc sa cititi tot contextul capitolului 15 si al cartii date ca sa intelegeti problema abordat si cauza solutiei la care s-a ajuns) – si anume, este scris:
19. De aceea, eu sunt de parere sa nu se puna greutati acelora dintre Neamuri care se intorc la Dumnezeu;
20. ci sa li se scrie doar sa se fereasca de pangaririle idolilor, de curvie, de dobitoace sugrumate si de sange.
28. Caci s-a parut nimerit Duhului Sfant si noua, sa nu mai punem peste voi nici o alta greutate decat ceea ce trebuie,
29. adica: sa va feriti de lucrurile jertfite idolilor, de sange, de dobitoace sugrumate, si de curvie, lucruri de care, daca va veti pazi, va fi bine de voi. Fiti sanatosi.”
Adasane, poti sa-mi explici si mie, neinitiatului, ce are logoreia ta cu liberalismul moldovenesc? Nu cumva e aceeasi legatura ca si intre p..a si prefectura?
La revedere oameni rai si oameni buni – voi mai scri si pe alte pagini web. Oricum, vad ca aici cam toti va impotriviti adevarului lui Dumnezeu.
E alegerea voastra. Treaba voastra.
Ma intereseaza ince ce im va raspunde Anton
Adasane, te rog, te implor, nu pleca!!! Uite, deca vrei, te rog in genunchi. Cu ce o sa astupam noi gaura lasata de tine? Te-ai gandit la asta? Cat de crud si neindurator esti! N-am sa ti-o iert niciodata!
Dar vezi, daca pleci sa nu te mai intorci! Sau te-ai razgandit deja?
ma,pederastilor,spuneti mai degraba ca nu va ispraviti cu o femee,nu sunteti in stare de asa ceva si va e mica scula deacea v-o trageti in cur,ori aveti probleme cu eliminarea excrementelor?Sunt destule Boschuri ca sa va eliminati problema,la diferite turatii si diametri,nu ratati asa sansa!
Chiar imi faceam griji pentru Alex-trogloditul, credeam ca s-a ratacit prin pesterile lui, l-o fi inghitit vreo fiara. Desarta speranta! astora nu le vine nimeni de hac. Vorba aia: Nu te pune cu prostul ca are mintea odihnita (se refera si la Dorin Ionescu).
Antoane, Mai lasa-ma cu aerele tale de ne-semidoct.
Am zis de rateu al naturii, si nu de rateul tau personal.
Probabil n-ai nici o vina(voi asa sustineti).
Da cu doctorii psihiatre nu ne convingeti- cei la care mergeti dupa atestari nici ei nu sunt normali, ca tot cu voi se asociaza. Si-apoi cine se va duce la atestari psihologice la cei care va vor evalua altfel decat va convine.
Apropo de „strampi”- vad ca si tie iti place sa-l folosesti. De unde ziceai ca esti?
un banc la tema.
un baiat ii spune lu taica-sau:
– Tata, eu sunt homosexual!
– Bine fiule, dar spune-mi te rog, vila luxoasa ai?
– Nu am;
– Masina superba ai?
– Nu am;
– Imbracaminte stilata de la Armani si Versace ai?
– Nu am;
– Atunci fiule, nu esti homosexual ci pederast.
Pentru Adasan:
Il citrez: „Ma intereseaza ince ce im va raspunde Anton”
Pot sa-ti satisfac curiozitatea, Adasane! Iti voi raspunde urmatoarele:
Ti-am citat din Biblie cum Iehova voastra ofera casele si averile unui popor (din Canaan), unui trib semit, („Pamantul Fagaduintei”) caruia „ii spune” (cine l-o fi auzit?) sa ucida toti locuitorii din Ierihon, sa bage cutitele si sabiile in burta femeilor gravide, sa macelareasca femei, barbati si copii pana la unu si sa nu ramana nici macar animalele ne macelarite!
Te-am intrebat deschis: cum poti sa te inchini unui asemena „Dumnezeu-criminal”?
Si cum poti tu sa tu sustii ca voi, inchinatorii la asemnea idoli sunteti cei „morali”?
Si acum astept sa imi raspunzi, ca te-am intrebat de trei ori si nu mi-ai raspuns. Cel putin nastasia si brewer si filat aveau obiceiul sa raspunda ca am „scos pasajul din context”. Uite ca asta nu e scos din context, si daca nu mi-ar fi scarba de biblia voastra, as da pasajul in intregime. Cum de nu-ti dai seama (sama) ca voi sectantii va inchinati lui satana si belzebut, si nu unui dumnezeu de treaba, pentru ca crimele astea sunt demne de dracu’?
Sunt curios ce va raspunde Adasan!
Misha: bun banc!
Draga Anton! Nu stiam ca cei care au postat acest articol au facut-o pentru a vedea cum ne exprimam sau ce fel de greseli gramaticale se comit. Ideea conteaza. eu te-am rugat sa-mi raspunzi la intrebare nu sa-mi cauti greseli. Nu stiu ce cauti in SUA? Poate esti la studii, poate „desenezi” cu matura pe undeva? Nu stiu. Insa reactiile tale nu denota faptul ca ai poseda vreo etica a dilalogului. Recurgi la tot felul de tehnici meschine ca sa dovedesti ca ai dreptate si sa-ti arati cultura pe care cred ca nu ti-o recunioaste nimeni afara de propria persoana. Nu te mai grabi sa ne acuzi de homofobie, noi uram boala, nu bolnavul. Daca tot te scremi sa te alegi cu ceva bun din SUA, te previn ca ai luat-o pe aratura. Revino-ti!
Astept reactii.
Crestinismul si dovedit valoarea in ciuda tuturor intemperiilor. Sodomia, daca era buna la ceva, pe parcursul atator milenii de cand e practicata trebuia sa-si dovedeasca valoarea in timp. Daca e chiar asa cum spuneti voi, ma mir cum de nu s-a impus. Credeti ca acum 3 mii de ani nu am existat „luminati” la minte ca voi, care incercau sa obtina toleranta si alte prostii. Cum nu au reusit aia asa nu veti reusi nici voi. Pierdeti vremea.
Frumoase comentarii, domnilor!
Critica a ajuns dincolo de alegeri.. si e bine..
acum e clar k 90% din moldoveni au spirit de politicieni..
dar va rog sa-mi spuneti: de ce parlamentul e plin de neciopliti, care cu mare greu leaga 2 cuvinte, dar dvs – personalitati cu vocabular „pestrit” stati deoparte… ma rog.. intrebare retorica.
D-e alegeri : problema cea mai mare a PC a fost inaintarea unui candidat, sa spunem de-a dreptul – prost, prost a fost si teatrul creat in jurul lui. (la fel ca si in cazul lui Zgardan la precedentele alegeri)…
in cazul eventualei victorii a PL… bugetul local va fi impartit intre 2 extreme… in caz contrar.. este si asa evident..
ma bucur macar p-u k in centrul capitalei au inceput sa fie amenajate statiile, nu stiu dak d-nul jurist Chirtoaca va atrage atentia asupra acestor probleme…..
Apropo, d-nule Stan, sunteti profesor la USM?
„Antoane, Mai lasa-ma cu aerele tale de ne-semidoct.
Am zis de rateu al naturii, si nu de rateul tau personal.
Probabil n-ai nici o vina(voi asa sustineti).”
Nu-s aere. Inainte de a scrie ceva, ma informez din toate sursele. Eu n-as fi scris asa ceva desrpe oamenii care sunt diferiti de mine.
Cat despre rateu al naturii, asa ceva nu exista. Toti ne tragem de la Big-bang si faptul ca existam e un succes.
Nu stiu ce-i in capul tau cand vorbesti de „rateuri”. Multi homosexali au atatia copii cati vor. A fi homosexual nu are nici o legatura cu capacitatea de a avea copii. Nu stiu ce-i in capul tau. Majoritatea homosexualilor sunt fericiti, cu exceptia celor ff tineri, care inca nu stiu sa respinga singuri bazaconiile religioase si sunt victimele „religiei” lui Iehova.
Eu am fost umilit de multe ori dar tot fericit sunt.; Ce nu te omoara te face mai tare.
Ai zis ca te informezi. Dar ma indoiesc ca o faci pentru ca semidoct tot esti. Toti sunt asa ca tine. Ca eu nu prea am vazut pe la parada ceeaa a voastra sa se fi imbracat cineva ca savantii pe care ii citai. Faptul ca nu-i pomenesc nu inseamna ca nu le recunosc valoarea lor in stiinta. Dar cum am mai spus, ca nu au excelat in toate, la homoxexualitate ma refeream.
Faptul ca ai ceva impotriva lui Iehova mai spune ceva de partea cui stai daca am vorbi in termeni religiosi, dar evit subiectul intentionat.
Esti liber sa-ti cauti fericirea, ca asa zice constitutia SUA, si in SUA vad ca iti treci zilele.
Dar nu te lua de cei normali (dpdv al sexualitatii) si de copii.
Oricum sunteti niste nenorociti care ati dus prin manifestarile voastre scandaloase la depravarea societatii.(stiu ca ma vei contrazice, pentru ca nu vezi mai mult decat nasul filosofului semidoct- imi place cuvatul- ti se muleaza bine)
BUN VENIT PENTRU JANESSE!Haideti baeti sa nu dezamagim domnisoarele si doamnele cu monoperele noastre, ca si asa se vede ca reprezentantele sexului frumos sunt oaspeti rari pe acest site,ori cineva e impotriva prezentei lor aici?Exista oare cenzura aici?
Anton,
ai scris „Ti-am citat din Biblie cum Iehova voastra ofera casele si averile unui popor (din Canaan), unui trib semit, (”Pamantul Fagaduintei”) caruia “ii spune” (cine l-o fi auzit?) sa ucida toti locuitorii din Ierihon, sa bage cutitele si sabiile in burta femeilor gravide, sa macelareasca femei, barbati si copii pana la unu si sa nu ramana nici macar animalele ne macelarite!”
Ideia ai cum se purteau cei din Canaan atunci, adica cei faceau cu copii lor, si toata prostia care o faceau? Ca in totdeauna tu iei partea nedreptilor. Daca nu stii contextul unui text din Biblia ar fi mai bine sa nu spui nimic.
Anton,
ai scris „Toti ne tragem de la Big-bang si faptul ca existam e un succes.”
ai scapat cuvantul teorie pentru ca Big Bang este doar o teorie nedovedita!!!
Amonitii aduceau pe copii lor dar si a altora drept jertfa lui Moloh si ii ardeau pe rug, era o practica destul de raspandita.
Marcel
Crestinismul si-a dovedit valoarea in ciuda tuturor intemperiilor
Hai sa nu o aburim.
Eu (personal) respect mai mult pe asiatici, la aia onoarea si politetea e chiar mai presus de lege, efectele deduse din doar cateva cuvinte sau gesticulatii sunt fenomenale.
Si alea reprezinta un individ in societate.
Viorele, ce ai citit din Biblie si cand?
Ca se deduci ce cultura religioasa am ? 🙂
Provin dintr-o familie de ortodocsi, acum evanghelisti (pocaiti cum li se mai zice).
Din ..simpatie (mai degraba din respect ptr bunici eu nu mi-am schimbat „religia” )
Sa zicem, ca sa inteleg cum gandesti. Nu pari un baiat rau intentionat. Dar unele afirmatii de ale tale poate sunt intelese prost, mai reformuleaza-le.
Parerea mea e urmatoarea
Toate „variatiile” astea sunt inerente unei societati, nu ai cum sa „scapi” nici de homosexuali, transexuali si ce or mai fi pe lume si nici de religie, religiosi si culte … si toate sunt ok sa faca ce vor fiecare (in limita impusa de Lege)
Dar sa nu ajunga (ele insele) sa se se impune prin LEGE ca atunci e de belea.
Atunci ma afecteaza si pe mine inclusiv orice „extrem” de asta ca mi se va impune deja acel CEVA, (care pana atunci il acceptam tacit pentru ca nu ma afecta si pe mine personal)
Atunci trebuie sa-mi exprim opinia, pentru ca nu vreau sa mi se impuna ceva ce nu tine de mine personal si de convingerile mele, fapt ce ma va afecta la concret (fiind impus).
Deci daca legea le da drepturi existentiale si sociale homosexualilor (oameni fiind si ei in primul rand, si nu religiosi, ca noi punem prima data religia in top si dupa aia omul fizic) ce treaba am eu sa le interzic ? homosexualii nu-mi vor dicta niciodata ceva ce nu am eu chef sa stiu sau sa fac.
Ai dreptate.
Unica ce nu inteleg la homosexuali este la ce le folosesc marsurile astea, numai aprind spiritele. Mai bine ar face marsuri de sustinere a romanilor din fara granitelor carora nu le se respecta drepturile sau marsuri de sustinere a luptei anticomuniste, etc.
Aici nu stiu ce sa-ti raspund nici eu, ca enorm de multe nu aveam habar cum e cu ei, ca e de la natura, si nu se molipseste si asa si pe dincolo deci habar nu aveam (poate Anton le stie mai bine si va zice pe aici cum e)
Dar oficial, in presa, e un fel de „astia suntem noi”.
Marsurile alea ..stiu si eu .. ca un fel de „suntem liberi de prejudecati, avem drepturi ca oricare(lumea ne accepta)” ???
Ca bulina neagra, le-as da cu „sponsorizarile” alea (din afara am inteles).
Ca daca tot ai „spinare”, si vrei sa fii mandru ca apartii societatii ce-ti mai trebuie sponsorizare ?
E greu sa faci singur, sa te exprimi cum stii, fara banii altuia ?
Iar cu aliante de alea iar presupun ca nu o sa faca vreodata cu cineva, ca realizezi cam ce „imagine” va avea asociatul ala, poate o sa faca cu aia care-si cer drepturile. cine le mai stie…
Insa cam toti fac la fel, in special bisericile aparute ca ciupercile dupa ploaie au sponsorizari externe, si chiar se duc politici de astea de „convingere” cu sponsorizari si bani externi.
De fapt lumea crestina e foarte bine „pusa in tema” cu Atitudinea lui Dorin Chirtoaca fata de „imoralitatea impusa”.
Si ma intreb ce e aia, sau ce se vrea ?
Un stat religios, sau o societate democrata ?
Nu cumva sa mai gandeasca omul liber de teama ca scapa fraiele din mana.
Si sloganul catre crestini:
Cred ca nu ai indoieli pentru cine trebuie sa-ti dai votul duminica care vine. 🙂
Da, sigur, pai cum sa aiba alte „pareri” ce ies ei din ascultare ?
ma dat gata chestia asta
(Asta ca referire la postul lui Lupusou care omu isi cerea drepturile (ca nu e in afara legii) voia sa-i fie recunoscute de stat si lege (cum de fapt si sunt, dar nu se aplica)
intr-adevar, Viorel, ai intuit bine esenta textului. Pe la noi se obisnuieste sa dai voturile cu ochii inchisi, de multe ori perntru persoane care iti urasc fiinta, pentru ca alegatorul nostru seamana cu cetateanul turmentat al lui Caragiale, este complet alienat, nu-si cunoaste drepturile, dar nici interesele. Opiniile ii sunt inoculate prin intermediul mass-media si nu rareori, sunt ostile felului lui de a fi. Deci, avem o turma, in loc de indivizi rationali, careia i se servesc idealuri pe tava, si care nu se indoieste niciodata de nimic. in cazul de fata, intr-adevar Chirtoaca e candidatul cel mai bun, dar eu pretind totusi sa-si ceara scuze de la minoritatile sexuale, pentru atitudinea dispretuitoare de la dezbaterile TV. Asta pentru ca s-ar putea ca, in viitor, sa aiba nevoie si de voturile noastre, dar va fi tarziu, pentru ca s-ar putea sa i-o ia altcineva inainte.
P.S. Aseara, la o alta dezbatere TV, Chirtoaca a curtat insistent minoritatile nationale, despre care a vorbit foarte frumos. De ce nu ar face-o si in cazul altor minoritati?
Daca la un post de primar se intampla de astea la unul de presedinte nu am nici o indoiala ce va mai fi.
Daca fac concesii nu cred ca se merita.
Interesul lor nu va fi atunci sa castige Democratia ci sa castige … pur si simplu.
Iar voturile cum pot fi castigate daca nu prin alegatori
Si daca alegatorii aia au fot indoctrinati ca „asa e crestineste” si nu „asa e democratic” va fi vai de mama ei democratie.
Da, intr-adevar nu face sa te ostenesti sa iesi la vot (ambii candidati imi sunt antipatici), iar atitudinea marelui liberal Chirtoaca este una aproape fascista fata de homosexuali. Pe rusi ii pupa-n cur pana la pierderea pulsului ca sa-i convinga ca nu-i rusofob, iar inspre disidentii sexuali isi permite sa scuipe, pentru ca stie ca va fi aclamat de multime pentru acest gest scarbos si nu va fi penalizat in nici un fel. ªi dupa asta se mai pretinde personalitate care militeaza pentru schimbare. Schimbare pentru cine – pentru clanul sau?
Totusi e mai bine de votat,side votat liberalii ca sa-i destrugem pe comunisti
Chiar daca invinge Iordan, comunistii oricum au pierdut primaria municipala, unde au doar 16 consilieri. Chiar daca vor reusi sa mai coopteze cativa rusofoni sau indecisi, tot nu vor acumula nici macar jumatate din numarul voturilor necesare pentru a adopta decizii. Iordan nu va mai va putea administra orasul, asa cum s-au obisnuit comunistii pana acum – fara a tine cont de parerile celorlalte fractiuni.
Multumesc tuturor care mau ajutat la postat aricolul,cu titlul cam nu sa primit,dar ca prima data,cred ca merge!
Prefer mai degraba ca comunstii sa pearda tot,cum se zice”Azi in capitala,maine in toata tara!”
Am pus si titlul in ordine, ma grabeam si uitasem de el. Acum e OK.
As dori sa stiu pas cu pas cum ai facut ca pe viitor sa ma descurc singur
Dupa ce te loghezi, apesi pe optiunea WRITE din meniu. iti apare un camp alb, unde scrii textul pentru postare pe site. ªi ultimul pas, dupa ce ai scris articolul, acesezi PUBLISH, care se afla sub tabelul in care ai scris textul. Cam atat.
MERSI!
Pentru Anton – am raspuns deja la 58 si 62.
Mai mult nu vreau sa raspund nimic.
Este foarte clar ca rupi textele din context – este important contextul legal, temporal, cultural, etc.
Dar Dumneata te uiti doar pe deasupra – de aceea nu intelegi.
132 de răspunsuri la “Liberalismul moldovenesc sau homofobia prost deghizata”
Ho! Opreste carul , doamne! Ca s-a pornit anton la imprastiat pietre in stanga si in dreapta. Mai bea apa ca-ti trece, ce te-ai aprins asa. Am postat o singura data si daja ti- a trecut tot vocabularul in aceasta pagina.
Si-apoi bine ca te pricepi la din toate din aste „erotice”, deja ai si presupus ca sunt hetero sau „trans”. Si daca are 50 ani si se tine de mana cu un altu de 50 atunci ce e?
Sa zica marele si emeritul filosof Anton, ca el e destept si el stie.
Cat despre denigrat si profesia de chelner:
Chelner sa fii chiar nu e rusinos deloc desi se spune ca cei homo (not -sapiens) intr-un procent destul demare lucreaza chelneri.
De denigrat n-am denigrat pe nimeni, tu – ai facut-o.
Gresesti nu sunt chelner. Da, nu sunt intelectual de „teapa” ta.
Programator desi sunt, nu ma consider intelectual, doar imi fac meseria.
La ce intepat esti nu as dori sa ne intalnim pe strada, ca poate devin si martir de mana ta si apoi iar mai incepe vreo campanie anti homo(fara „sapiens”), stii tu de ce!
pentru ca am scri
in loc de
, nu-mi cer scuze pentru ca iti vad si gradul de intoleranta in comentarii. HA-HA
Ceea ce ti-am spus este foarte corect: ca acei barbati pe care tu ii vezi imbracati in „strampi” (asta te defineste cu precizie de unde esti) nu sunt homosexuali. Nu ai cunostinte despre orientarea sexuala; ti-as recomanda sa mai citesti! Homosexualitatea nu este egala cu transexualitatea. Cat despre travestitism, multi nu stiu ca 80% dintre ei sunt heterosexuali.
Daca nu stii, informeaza-te. Intra si tu intr-un bar gay, sa vezi ca homosexualii nu pot fi deosebiti de heterosexuali decat prin burta mai mica….ca exerseaza mai mult. daca vezi barbati „in strampi” si fuste, trebuie sa stii la ce sa te astepti. In parazile gay vin din toate categoriile.
Daca nu ai fi vorbit asa de jignitor, nu te-as fi bagat in seama desi nu ai dreptate in nimic din ce zici. Dar sa vad ca scrii ce ai scris cand stiu cata ura am avut de infruntat in viata de la „stelisti” ca tine (ca sa te citez: „de teapa ta”), asta nu mai pot tolera. Faptul ca nici nu stii care sunt homosexuali si care sunt transexuali arata gradul tau de cultura, dar tragedia este ca tie iti place sa umilesti pe altii fara sa stii despre ce e vorba.
Te citez: „Si totusi a fi homosexual e un rateu al naturii. Lasiti-l pe “dumnezeu” in pace.” Si: „Dereglatul tot dereglat e. Ar fi bine sa fie numai in aceasta directie. Si tot bine e ca nu poate face progenituri asemanatoare.”
Chiar nu ai atata minte sa pricepi ca pe langa faptul ca sunt jigniri oribile, afirmatiile tale sunt demne de semidocti?
Au fost Newton sau Leonardo da Vinci sau Michelangelo sau Turing sau Socrate sau Platon sau Aristotel sau Titu Maiorescu sau Mateiu Caragiale sau atatia altii „rateuri ale naturii”. Da, comparativ cu tine care te consideri „o reusita”, nu? Cat despre homosexuali in general, toti sau aproape toti s-au nascut din parinti homosexuali. Vorbesti ca un dobitoc ignorant. Imi permit sa-ti raspund pe acelasi ton. Din cauza celor ca tine sufera azi chiar in Romania atatia tineri, care chiar daca ies din prostia bisericeasca, dau in prostia voastra.
Il felicit pe Adasan ca l-a „bagat” iar pe Filat pe usa din dos!
Trage-i tare Adasane! Mai da predici!
Dar tot astept un raspuns de la tine la intrebarea mea precisa: cum poti sa fii sluga unui asa-zis dumnezeu-Iehova care le da ordine evreilor ca-i ucida pe toti barbatii, pe toate femeile, chiar pe cele „cu copil in burta”, pe toate animalele, sa faca holocaust in Ierihon, si sa zici ca este „un dumnezeu bun”???
Cum poti sa spui ca asta e adevarata moralitate: sa ucizi fara mila toata suflarea, pentru ca asa spune dumnezeul ostirilor??
Astept sa raspunzi la intrebarea mea!
Hyde Park – organizatie homosexuala ?
Hyde Park este organizatie homosexuala ?
Prin diversitate spre un stat de drept si o democratie deplina
Comentariile lui Mr. Lupusor emana un miros de „mod de viata nesanatos”.
Mai nou este la moda ca „intelectualii” sa fie „europeni intru totul”.
Rafinatilor…..
Vad ca – Nu deosebesti deloc textele scrise in Sfintele Scripturi.
Biblia nu este doar o carte de reguli de buna cuviinta, ci este viata insasi. In ea sunt descrise si situatiile care le cere Dumnezeu, dar si situatiile pe care Dumnezeu nu le aproba si le pedepseste, chiar si in cazul lui David, numit „omul dupa inima lui Dumnezeu”, dar care totusi a pacatuit cu Bat Seba, prin adulter si uciderea sotului ei. Consecintele pacatului lui sunt descrise in viata lui uterioara.
De asemenea, desi Dumnezeu este acelasi ieri, azi si in veci, este o deosebire
– intre Legea Vechiului Testament, prin care El permitea poportului sfant sa lupte si sa ucida pe vrajmasi si pe cei fata de care Dumnezeu decidea sa le curme zilele, din cauza faradelegilor, care au ajuns pana la cer
– intre Legea Noului Testament, prin care ni se porunceste dragostea fata de aproapele, iar lupta nefiind cu oamenii, ci cu pacatul si cu duhurile rele, care inseala intreaga lume
In ambele cazuri este acelasi Dumnezeu Savaof (adica Dumnezeul ostirilor), deosebirea este in Lege, ca o totalitate de reguli de interdictie, permisie sau imperative.
Mai mult ca atat Dumnezeu este Suveran – doar El are dreptul absolut de a da si de a lua viata cuiva, si El nu da socoteala in fata oamenilor. Insa oamenii vor da socoteala in fata lui Dumnezeu pentru orice fapta si cuvant rostit.
Dumnezeu este Suveran – si El decide cand da pedeapsa acum si in viitor, sau doar in viitor, fie daca ne face parte de pedeapsa in viata actuala si de cea de dupa moarte. Unele lucruri totusi le cunoastem, caci El le spune in Scripturi.
Problema Dumneavoastra – este ca nu deosebiti ce cititi si nu analizati. Multe argumente sunt doar copiate din alte surse informative, dar nu denota o analiza minutioasa.
Biblia este destul de complicata pentru cei ce nu au Duhul sfant. Este scris in ea ca cei ce nu au Duhul cred despre cele scrise in ea ca sunt o nebunie.
Prin pocainta putem fi iertati de pacate, dar consecintele pacatelor survin.
Nu, Hyde Park nu este o organizatie homosexuala, heterosexuala, travestita, transexuala, asexuala, neagra, legionara, baptista, PPCD-ista, PNtCD-ista, socialista, extraterestra et. etc. etc., fapt care nu o impiedica sa aiba un respect profund pentru fiinta umana, in toate ipostazele ei, indiferent de optiunile politice, culinare, sexuale, religioase etc. etc. etc.
P.S. Cu exceptia fascistilor si, in general, a tuturor extremelor, indiferent ca sunt de dreapta sau de stanga, profund ostile democratiei, libertatii si principiilor pe care le impartasim noi.
Din poruncile Legii Vechiului Testament pot totusi fi evidentiate anumite principii pentru viata corecta – care nu contravin Legii Noului Testament.
Daca cititi textul din Faptele Apostolilor capitolul 15 veti vedea ce a ramas din Legea Vechiului Testament – obligatoriu alaturi de Legea Noului Testament (va sfatuiesc sa cititi tot contextul capitolului 15 si al cartii date ca sa intelegeti problema abordat si cauza solutiei la care s-a ajuns) – si anume, este scris:
19. De aceea, eu sunt de parere sa nu se puna greutati acelora dintre Neamuri care se intorc la Dumnezeu;
20. ci sa li se scrie doar sa se fereasca de pangaririle idolilor, de curvie, de dobitoace sugrumate si de sange.
28. Caci s-a parut nimerit Duhului Sfant si noua, sa nu mai punem peste voi nici o alta greutate decat ceea ce trebuie,
29. adica: sa va feriti de lucrurile jertfite idolilor, de sange, de dobitoace sugrumate, si de curvie, lucruri de care, daca va veti pazi, va fi bine de voi. Fiti sanatosi.”
Adasane, poti sa-mi explici si mie, neinitiatului, ce are logoreia ta cu liberalismul moldovenesc? Nu cumva e aceeasi legatura ca si intre p..a si prefectura?
La revedere oameni rai si oameni buni – voi mai scri si pe alte pagini web. Oricum, vad ca aici cam toti va impotriviti adevarului lui Dumnezeu.
E alegerea voastra. Treaba voastra.
Ma intereseaza ince ce im va raspunde Anton
Adasane, te rog, te implor, nu pleca!!! Uite, deca vrei, te rog in genunchi. Cu ce o sa astupam noi gaura lasata de tine? Te-ai gandit la asta? Cat de crud si neindurator esti! N-am sa ti-o iert niciodata!
Dar vezi, daca pleci sa nu te mai intorci! Sau te-ai razgandit deja?
ma,pederastilor,spuneti mai degraba ca nu va ispraviti cu o femee,nu sunteti in stare de asa ceva si va e mica scula deacea v-o trageti in cur,ori aveti probleme cu eliminarea excrementelor?Sunt destule Boschuri ca sa va eliminati problema,la diferite turatii si diametri,nu ratati asa sansa!
Chiar imi faceam griji pentru Alex-trogloditul, credeam ca s-a ratacit prin pesterile lui, l-o fi inghitit vreo fiara. Desarta speranta! astora nu le vine nimeni de hac. Vorba aia: Nu te pune cu prostul ca are mintea odihnita (se refera si la Dorin Ionescu).
Antoane, Mai lasa-ma cu aerele tale de ne-semidoct.
Am zis de rateu al naturii, si nu de rateul tau personal.
Probabil n-ai nici o vina(voi asa sustineti).
Da cu doctorii psihiatre nu ne convingeti- cei la care mergeti dupa atestari nici ei nu sunt normali, ca tot cu voi se asociaza. Si-apoi cine se va duce la atestari psihologice la cei care va vor evalua altfel decat va convine.
Apropo de „strampi”- vad ca si tie iti place sa-l folosesti. De unde ziceai ca esti?
un banc la tema.
un baiat ii spune lu taica-sau:
– Tata, eu sunt homosexual!
– Bine fiule, dar spune-mi te rog, vila luxoasa ai?
– Nu am;
– Masina superba ai?
– Nu am;
– Imbracaminte stilata de la Armani si Versace ai?
– Nu am;
– Atunci fiule, nu esti homosexual ci pederast.
Pentru Adasan:
Il citrez: „Ma intereseaza ince ce im va raspunde Anton”
Pot sa-ti satisfac curiozitatea, Adasane! Iti voi raspunde urmatoarele:
Ti-am citat din Biblie cum Iehova voastra ofera casele si averile unui popor (din Canaan), unui trib semit, („Pamantul Fagaduintei”) caruia „ii spune” (cine l-o fi auzit?) sa ucida toti locuitorii din Ierihon, sa bage cutitele si sabiile in burta femeilor gravide, sa macelareasca femei, barbati si copii pana la unu si sa nu ramana nici macar animalele ne macelarite!
Te-am intrebat deschis: cum poti sa te inchini unui asemena „Dumnezeu-criminal”?
Si cum poti tu sa tu sustii ca voi, inchinatorii la asemnea idoli sunteti cei „morali”?
Si acum astept sa imi raspunzi, ca te-am intrebat de trei ori si nu mi-ai raspuns. Cel putin nastasia si brewer si filat aveau obiceiul sa raspunda ca am „scos pasajul din context”. Uite ca asta nu e scos din context, si daca nu mi-ar fi scarba de biblia voastra, as da pasajul in intregime. Cum de nu-ti dai seama (sama) ca voi sectantii va inchinati lui satana si belzebut, si nu unui dumnezeu de treaba, pentru ca crimele astea sunt demne de dracu’?
Sunt curios ce va raspunde Adasan!
Misha: bun banc!
Draga Anton! Nu stiam ca cei care au postat acest articol au facut-o pentru a vedea cum ne exprimam sau ce fel de greseli gramaticale se comit. Ideea conteaza. eu te-am rugat sa-mi raspunzi la intrebare nu sa-mi cauti greseli. Nu stiu ce cauti in SUA? Poate esti la studii, poate „desenezi” cu matura pe undeva? Nu stiu. Insa reactiile tale nu denota faptul ca ai poseda vreo etica a dilalogului. Recurgi la tot felul de tehnici meschine ca sa dovedesti ca ai dreptate si sa-ti arati cultura pe care cred ca nu ti-o recunioaste nimeni afara de propria persoana. Nu te mai grabi sa ne acuzi de homofobie, noi uram boala, nu bolnavul. Daca tot te scremi sa te alegi cu ceva bun din SUA, te previn ca ai luat-o pe aratura. Revino-ti!
Astept reactii.
Crestinismul si dovedit valoarea in ciuda tuturor intemperiilor. Sodomia, daca era buna la ceva, pe parcursul atator milenii de cand e practicata trebuia sa-si dovedeasca valoarea in timp. Daca e chiar asa cum spuneti voi, ma mir cum de nu s-a impus. Credeti ca acum 3 mii de ani nu am existat „luminati” la minte ca voi, care incercau sa obtina toleranta si alte prostii. Cum nu au reusit aia asa nu veti reusi nici voi. Pierdeti vremea.
Frumoase comentarii, domnilor!
Critica a ajuns dincolo de alegeri.. si e bine..
acum e clar k 90% din moldoveni au spirit de politicieni..
dar va rog sa-mi spuneti: de ce parlamentul e plin de neciopliti, care cu mare greu leaga 2 cuvinte, dar dvs – personalitati cu vocabular „pestrit” stati deoparte… ma rog.. intrebare retorica.
D-e alegeri : problema cea mai mare a PC a fost inaintarea unui candidat, sa spunem de-a dreptul – prost, prost a fost si teatrul creat in jurul lui. (la fel ca si in cazul lui Zgardan la precedentele alegeri)…
in cazul eventualei victorii a PL… bugetul local va fi impartit intre 2 extreme… in caz contrar.. este si asa evident..
ma bucur macar p-u k in centrul capitalei au inceput sa fie amenajate statiile, nu stiu dak d-nul jurist Chirtoaca va atrage atentia asupra acestor probleme…..
Apropo, d-nule Stan, sunteti profesor la USM?
„Antoane, Mai lasa-ma cu aerele tale de ne-semidoct.
Am zis de rateu al naturii, si nu de rateul tau personal.
Probabil n-ai nici o vina(voi asa sustineti).”
Nu-s aere. Inainte de a scrie ceva, ma informez din toate sursele. Eu n-as fi scris asa ceva desrpe oamenii care sunt diferiti de mine.
Cat despre rateu al naturii, asa ceva nu exista. Toti ne tragem de la Big-bang si faptul ca existam e un succes.
Nu stiu ce-i in capul tau cand vorbesti de „rateuri”. Multi homosexali au atatia copii cati vor. A fi homosexual nu are nici o legatura cu capacitatea de a avea copii. Nu stiu ce-i in capul tau. Majoritatea homosexualilor sunt fericiti, cu exceptia celor ff tineri, care inca nu stiu sa respinga singuri bazaconiile religioase si sunt victimele „religiei” lui Iehova.
Eu am fost umilit de multe ori dar tot fericit sunt.; Ce nu te omoara te face mai tare.
Ai zis ca te informezi. Dar ma indoiesc ca o faci pentru ca semidoct tot esti. Toti sunt asa ca tine. Ca eu nu prea am vazut pe la parada ceeaa a voastra sa se fi imbracat cineva ca savantii pe care ii citai. Faptul ca nu-i pomenesc nu inseamna ca nu le recunosc valoarea lor in stiinta. Dar cum am mai spus, ca nu au excelat in toate, la homoxexualitate ma refeream.
Faptul ca ai ceva impotriva lui Iehova mai spune ceva de partea cui stai daca am vorbi in termeni religiosi, dar evit subiectul intentionat.
Esti liber sa-ti cauti fericirea, ca asa zice constitutia SUA, si in SUA vad ca iti treci zilele.
Dar nu te lua de cei normali (dpdv al sexualitatii) si de copii.
Oricum sunteti niste nenorociti care ati dus prin manifestarile voastre scandaloase la depravarea societatii.(stiu ca ma vei contrazice, pentru ca nu vezi mai mult decat nasul filosofului semidoct- imi place cuvatul- ti se muleaza bine)
BUN VENIT PENTRU JANESSE!Haideti baeti sa nu dezamagim domnisoarele si doamnele cu monoperele noastre, ca si asa se vede ca reprezentantele sexului frumos sunt oaspeti rari pe acest site,ori cineva e impotriva prezentei lor aici?Exista oare cenzura aici?
Anton,
ai scris „Ti-am citat din Biblie cum Iehova voastra ofera casele si averile unui popor (din Canaan), unui trib semit, (”Pamantul Fagaduintei”) caruia “ii spune” (cine l-o fi auzit?) sa ucida toti locuitorii din Ierihon, sa bage cutitele si sabiile in burta femeilor gravide, sa macelareasca femei, barbati si copii pana la unu si sa nu ramana nici macar animalele ne macelarite!”
Ideia ai cum se purteau cei din Canaan atunci, adica cei faceau cu copii lor, si toata prostia care o faceau? Ca in totdeauna tu iei partea nedreptilor. Daca nu stii contextul unui text din Biblia ar fi mai bine sa nu spui nimic.
Anton,
ai scris „Toti ne tragem de la Big-bang si faptul ca existam e un succes.”
ai scapat cuvantul teorie pentru ca Big Bang este doar o teorie nedovedita!!!
Amonitii aduceau pe copii lor dar si a altora drept jertfa lui Moloh si ii ardeau pe rug, era o practica destul de raspandita.
Marcel
Hai sa nu o aburim.
Eu (personal) respect mai mult pe asiatici, la aia onoarea si politetea e chiar mai presus de lege, efectele deduse din doar cateva cuvinte sau gesticulatii sunt fenomenale.
Si alea reprezinta un individ in societate.
Viorele, ce ai citit din Biblie si cand?
Ca se deduci ce cultura religioasa am ? 🙂
Provin dintr-o familie de ortodocsi, acum evanghelisti (pocaiti cum li se mai zice).
Din ..simpatie (mai degraba din respect ptr bunici eu nu mi-am schimbat „religia” )
Sa zicem, ca sa inteleg cum gandesti. Nu pari un baiat rau intentionat. Dar unele afirmatii de ale tale poate sunt intelese prost, mai reformuleaza-le.
Parerea mea e urmatoarea
Toate „variatiile” astea sunt inerente unei societati, nu ai cum sa „scapi” nici de homosexuali, transexuali si ce or mai fi pe lume si nici de religie, religiosi si culte … si toate sunt ok sa faca ce vor fiecare (in limita impusa de Lege)
Dar sa nu ajunga (ele insele) sa se se impune prin LEGE ca atunci e de belea.
Atunci ma afecteaza si pe mine inclusiv orice „extrem” de asta ca mi se va impune deja acel CEVA, (care pana atunci il acceptam tacit pentru ca nu ma afecta si pe mine personal)
Atunci trebuie sa-mi exprim opinia, pentru ca nu vreau sa mi se impuna ceva ce nu tine de mine personal si de convingerile mele, fapt ce ma va afecta la concret (fiind impus).
Deci daca legea le da drepturi existentiale si sociale homosexualilor (oameni fiind si ei in primul rand, si nu religiosi, ca noi punem prima data religia in top si dupa aia omul fizic) ce treaba am eu sa le interzic ? homosexualii nu-mi vor dicta niciodata ceva ce nu am eu chef sa stiu sau sa fac.
Ai dreptate.
Unica ce nu inteleg la homosexuali este la ce le folosesc marsurile astea, numai aprind spiritele. Mai bine ar face marsuri de sustinere a romanilor din fara granitelor carora nu le se respecta drepturile sau marsuri de sustinere a luptei anticomuniste, etc.
Aici nu stiu ce sa-ti raspund nici eu, ca enorm de multe nu aveam habar cum e cu ei, ca e de la natura, si nu se molipseste si asa si pe dincolo deci habar nu aveam (poate Anton le stie mai bine si va zice pe aici cum e)
Dar oficial, in presa, e un fel de „astia suntem noi”.
Marsurile alea ..stiu si eu .. ca un fel de „suntem liberi de prejudecati, avem drepturi ca oricare(lumea ne accepta)” ???
Ca bulina neagra, le-as da cu „sponsorizarile” alea (din afara am inteles).
Ca daca tot ai „spinare”, si vrei sa fii mandru ca apartii societatii ce-ti mai trebuie sponsorizare ?
E greu sa faci singur, sa te exprimi cum stii, fara banii altuia ?
Iar cu aliante de alea iar presupun ca nu o sa faca vreodata cu cineva, ca realizezi cam ce „imagine” va avea asociatul ala, poate o sa faca cu aia care-si cer drepturile. cine le mai stie…
Insa cam toti fac la fel, in special bisericile aparute ca ciupercile dupa ploaie au sponsorizari externe, si chiar se duc politici de astea de „convingere” cu sponsorizari si bani externi.
De fapt lumea crestina e foarte bine „pusa in tema” cu Atitudinea lui Dorin Chirtoaca fata de „imoralitatea impusa”.
Si ma intreb ce e aia, sau ce se vrea ?
Un stat religios, sau o societate democrata ?
Nu cumva sa mai gandeasca omul liber de teama ca scapa fraiele din mana.
Si sloganul catre crestini:
Da, sigur, pai cum sa aiba alte „pareri” ce ies ei din ascultare ?
ma dat gata chestia asta
(Asta ca referire la postul lui Lupusou care omu isi cerea drepturile (ca nu e in afara legii) voia sa-i fie recunoscute de stat si lege (cum de fapt si sunt, dar nu se aplica)
intr-adevar, Viorel, ai intuit bine esenta textului. Pe la noi se obisnuieste sa dai voturile cu ochii inchisi, de multe ori perntru persoane care iti urasc fiinta, pentru ca alegatorul nostru seamana cu cetateanul turmentat al lui Caragiale, este complet alienat, nu-si cunoaste drepturile, dar nici interesele. Opiniile ii sunt inoculate prin intermediul mass-media si nu rareori, sunt ostile felului lui de a fi. Deci, avem o turma, in loc de indivizi rationali, careia i se servesc idealuri pe tava, si care nu se indoieste niciodata de nimic. in cazul de fata, intr-adevar Chirtoaca e candidatul cel mai bun, dar eu pretind totusi sa-si ceara scuze de la minoritatile sexuale, pentru atitudinea dispretuitoare de la dezbaterile TV. Asta pentru ca s-ar putea ca, in viitor, sa aiba nevoie si de voturile noastre, dar va fi tarziu, pentru ca s-ar putea sa i-o ia altcineva inainte.
P.S. Aseara, la o alta dezbatere TV, Chirtoaca a curtat insistent minoritatile nationale, despre care a vorbit foarte frumos. De ce nu ar face-o si in cazul altor minoritati?
Daca la un post de primar se intampla de astea la unul de presedinte nu am nici o indoiala ce va mai fi.
Daca fac concesii nu cred ca se merita.
Interesul lor nu va fi atunci sa castige Democratia ci sa castige … pur si simplu.
Iar voturile cum pot fi castigate daca nu prin alegatori
Si daca alegatorii aia au fot indoctrinati ca „asa e crestineste” si nu „asa e democratic” va fi vai de mama ei democratie.
Da, intr-adevar nu face sa te ostenesti sa iesi la vot (ambii candidati imi sunt antipatici), iar atitudinea marelui liberal Chirtoaca este una aproape fascista fata de homosexuali. Pe rusi ii pupa-n cur pana la pierderea pulsului ca sa-i convinga ca nu-i rusofob, iar inspre disidentii sexuali isi permite sa scuipe, pentru ca stie ca va fi aclamat de multime pentru acest gest scarbos si nu va fi penalizat in nici un fel. ªi dupa asta se mai pretinde personalitate care militeaza pentru schimbare. Schimbare pentru cine – pentru clanul sau?
Totusi e mai bine de votat,side votat liberalii ca sa-i destrugem pe comunisti
Chiar daca invinge Iordan, comunistii oricum au pierdut primaria municipala, unde au doar 16 consilieri. Chiar daca vor reusi sa mai coopteze cativa rusofoni sau indecisi, tot nu vor acumula nici macar jumatate din numarul voturilor necesare pentru a adopta decizii. Iordan nu va mai va putea administra orasul, asa cum s-au obisnuit comunistii pana acum – fara a tine cont de parerile celorlalte fractiuni.
Multumesc tuturor care mau ajutat la postat aricolul,cu titlul cam nu sa primit,dar ca prima data,cred ca merge!
Prefer mai degraba ca comunstii sa pearda tot,cum se zice”Azi in capitala,maine in toata tara!”
Am pus si titlul in ordine, ma grabeam si uitasem de el. Acum e OK.
As dori sa stiu pas cu pas cum ai facut ca pe viitor sa ma descurc singur
Dupa ce te loghezi, apesi pe optiunea WRITE din meniu. iti apare un camp alb, unde scrii textul pentru postare pe site. ªi ultimul pas, dupa ce ai scris articolul, acesezi PUBLISH, care se afla sub tabelul in care ai scris textul. Cam atat.
MERSI!
Pentru Anton – am raspuns deja la 58 si 62.
Mai mult nu vreau sa raspund nimic.
Este foarte clar ca rupi textele din context – este important contextul legal, temporal, cultural, etc.
Dar Dumneata te uiti doar pe deasupra – de aceea nu intelegi.