Citind pasajele dvs m-am hotarat sa pun mana pe condei in scop de a propune sa facem lumina si in aceasta sfera vietii specii umane, care se numeste religia, biserica si impactul ei in societate.
Din dezbateri publice de pe foum www.curaj.net se cristalizeaza doua curente de opinii:
1. Specie umana evolueaza, mereu sa afla in ascensiune, au loc descoperiri stiintifice, deci – calea evolutionista;
2. Din manuscrisuri religioase, dar si din opinii unor forumistilor-negatori dogmatici, reiesa ca specie umana urmeaza cale creationista.
Ceva e putred in var.2, sau ma depaseste.
Tot din manuscrisuri cunosc, ca religia e o dogma si se bazeaza pe presupuneri, legende, fantasmagonii, adica pe ceea ce nu e materie, nu poti dovedi, sau deocamdata nu este dovedit.
Tot ce nu este dovedit, numind Divinitate, chemand credinciosii sai sa urmeze aceasta cale, adica, nu trebuie sa gandeasca, se evoluieze, se faca descoperiri, ascultand doar predicele pastorilor, duhovnicilor.
Dar asta, in opinia mea, duce spre stagnare.
Totodata cu totii folosesc tot ce le ofera stiinta, descoperiri. Inclusiv si telefonia mobila, Internetul.
Stranie logica se urmareste aici.
Tinand cont de raportul intre numarul inuriasilor cu nivelul inteligentei, cunostintelor, ocupatiei profesionale, starii materiale, spirituale, psihice – majoritatea sunt cei cu probleme, cei in suferinti, bolnavi, saraci material si spiritual, cu putina carte, mai putine cunostinti, disperati si usor manipulati.
Am observat si alt fenomen, cand unii „politicieni” autohtoni folosesc amvonul in calitate de tribuna electorala.
Activitatea bisericilor, mitropoliilor, aici ma refer la factor decizional, economico-financiar – este una ermetica pentru populatie din care fac parte.
Tinand cont de faptul, ca oamenii formeaza statul, adica toata populatia din teritoriul dat, firesc apar un sir de intrebari:
– in raport cu statul organizatiile confesionale sunt inregistrate la MJ ca AO sau OO, sunt persoane juridice, au statut si conturi deschise in banci, gestioneaza averi, de fapt obstesti, duc activitatea economica. Cati cetateni/inoriasi cunoasc continutul Statutului, Rapoartelor anuale, cate dari de seama s-a facut in fata inoriasilor in timpul anului ?
– cata morala aici ? Este canonic sau nu ?
– Cine si ce scopuri urmareste ?
Nu cumva aceasta informatie de utilitate publica este secret de stat ?
Este separatie si neingerinta sau ba ?
Poate ei fac parte din casta, ocrotita de catre unii functionari de rang ‘nalt in stat, avind interese comune si legea transparentei e selectiva, nu e aplicativa in cazul dat ?
Oare nu a venit timpul de facut lumina si in aceasta sfera vietii cotidiene unei societati moderne ce ravneste sa construieasca o societate transparenta, cu o democratie adevarata, bazata pe suprimatie legii?
77 de răspunsuri la “Lumina sau manipulare ?”
Anatol, tu scrii „Ceva e putred in var.2, sau ma depaseste.”
Eu cred ca te depaseste. ªi se pare ca sunt multe lucruri care te depasesc.
Sunt de acord cu Anton, dar cu o anumita rezerva la afirmatia: „am trecut de varsta la care un om mai este la cheremul mentalitatii majoritatii…”, care este valabila poate in Vest. Aici, nu mai vorbesc de Iran, oricat de matur ai fi si bogat, tot timpul esti la cheremul majoritatii. Ce folos ca eu m-am eliberat de prejudecati, daca marea majoritate a celor care ma inconjoara le pastraza cu sfintenie. Iar in aceeasi relatie de dragoste, sexuala este nevoie de cel putin doua persoane…
TX afirma cu iritare ca nu il intereseaza orientarea sexuala a celui cu care converseaza. O fi si asa. Numai ca discutia are loc pe un fond de homofobie acerba, si este de-a dreptul ridicol sa-ti imaginezi ca esti generos facand asemenea afirmatii, de parca heterosexualii si homosexualii ar avea acelasi statut social.
Cat priveste Anastasia. inca nu ai citit „povestea p#lii”? Vezi lincul de la textul postat de Alex, care se autovictimizeaza. Cine stie, poate iti va largi orizontul.
pentru post.51
lumineaza-ma !
mc anticipat.
Alex, esti zgarcit la estimare.
Poate meritul lui Anatol mult e mai mare – a „stricat” relatia intre RO si Rusia, SUA si Rusia, SUA si Corea de Nord, SUA si Iranul, etc.
Coboara pe pamant, fii mai real, frate ! 😀
pentru post.44
D-le meu, capitanul-navigator „Lapusneanu”, inca si tiz, din fericire, raspuns partial, sper sa-l gasiti aici:
http://dexonline.ro/search.php?cuv=divin
http://dexonline.ro/search.php?cuv=divinitate
Dincolo de aceasta, sper, ca o sa fiti deacord cu opinia mea, e curata filosofie, sau cel putin tine de domeniul antropologiei.
Este si un strat de cultura unui popor, felul de a fi.
Nici cand nu am avut intentia sa atac pe cineva din motivul ca el crede in ceva.
E dreptul lui sa creada in ce vrea, macar si in orificiu din covrig. Daca asta il ajuta se gaseasca echilibrul sufletesc, il ajuta in stapanire pe sine, emotiilor sale, rezolvarea problemelor.
Doar ca la baza sta MISTICA.
Problema, in opinia mea, consta in faptul ca specie umana se afla in ascensiune perpetuum. Se fac descoperiri, ce inca ieri era o dogma de neclintit – astazi sunt date peste cap.
Si aici sunt deacord cu cei ce afirma: „Niciodata nu spune niciodata”.
Tot mai mult ma conving ca randuiala din cadrul bisericesc tine mai mult de domeniul psihiatriei.
Deci, de a avea grija de cele spirituale, sufletesti, de cele vesnice.
Cu regret, am observat si lucruri urate de tot – ingerinta politicului, functionarilor de stat cu functii inalte de raspundere in scopuri meschine. Corupere si manipulare.
Cei, care in viata lor odata nu au pasit pragul acestor centre comunitare, ba mai mult – au si contribuit la destrugerea lor si persecutarea credinciosilor.
Ma aflu deseaori printre inoriasi, aud multitudenea si profunzimea problemelor lor, uneori dezastruoase pentru fiinta umana. Stiinta numeste asta ca stare majora de stres, starea in care are loc destrugerea neironilor cu o viteza aidoma unei avalansei, ce duc la blocaje, revarsari de sange in creier, tumorii, ictusuri, dereglari de proportii pe termen scurt sau lung, infarcturi, decesuri alta data, daca nu se intreprinde nimic.
Acestea multiple probleme sunt in stare sa rezolve in primul rand specialistii din domeniu, angajatii, functionarii si institutii de diferit nivel, abilitate in rezolvarea lor.
Aveti dreptate – OMENIA nu este materie, nu se estimeaza in kg, km, litre. In opinia mea, este felul de a fi, o suma de actiuni placute celor ce te-nconjoara, sau cu alte cuvinte, placute liu D-zeu. Doar actiunile pot fi si materializate. Aici ma refer la rodul muncii.
Sper, am fost suficient de explicit.
Tot respectul.
Anatol,pacat ca tipi ca tine o sa strice tot ce a construit Oleg,am invedere HP-ul,dintre tine si Carolina nu e nici o diferenta,parca sunteti nascuti de o mama.
Raspuns partial.
Cu alte ocazii am scris: „gura lui Carol spune adevarul„, ascultand si alte opinii din corul cel mare de voci, ca si mine, ca si tine.
De ex. ca aceasta voce:
http://www.deca.md/?cat=art_com&id=451
– si verifica busola sa.
Cu regret, unele voci, sunt foarte dezacordate din cauza miopiei, rea intentiei sau deficientei auditive.
Cu toate acestea nu agreez tonul arogant, injurator.
Anatol, facand parte din popor roman, avand rude dragi dincolo de Prut, nu poate injura neamul. Asta cu adevarat ar fi dovada lipsa de intalepciune, de ratiune.
Restul raspunsului il gasesti aici:
http://www.curaj.net/?p=3054#comment-69452
– si cand se va acumula surplusuri de venin – te rog, invita-ma acolo, unde vom da fraul liber, asa cum iti place tie.
Sau o sa te ignor /dupa caz/.
Multumesc anticipat pentru intalegere.
Anatol,tasteaza in dreapta Login, si la comments la cautare scrie Alex ori adresa mea de posta electronica si ai sa gsaesti toate comentariile mele si ai sa te convingi ca tot ce spune Gutan,eu m-am spus mai inainte,numai tu nustiu de ,probabil din cauza miopiei nu le-i vazut.
Care ma site-ul,e flamand ca mananca si cuvinte intregi.
Rescriu:”Anatol,tasteaza in dreapta Login, si la comments la cautare scrie Alex ori adresa mea de posta electronica si ai sa gasesti toate comentariile mele si ai sa te convingi ca tot ce spune Gutan,eu am spus mai inainte,numai tu nu stiu de ce nici odata nu vezi ,probabil din cauza miopiei”
Ce se intampla? Au disparut o multime de comentarii de la multe texte.
Ce se intampla ?
Am incercat in repetate randuri sa atribui cuvantului AICI functia LINC cu o adresa de pe curaj – nimeream cu totul in alta parte.
Pana la mutare in alta casa – reuseam.
Andrei, poate ca nu am fost precis in exprimare. Ceea ce am vrut sa spun ca acum impactul societatii aspupra mea nu mai este la fel de mare ca in perioada cand eram adolescent si eram foarte vulnerabil nu numai fizic, dar…mai ales psihic. Exista si acum, bineinteles, o vulnerabilitate fizica la fel de mare, dar rezistentza psihica a crescut mult pt mine. „Ceea ce nu te omoara, te intareste” spune un proverb american.
Nu ma consider bogat deloc, dar cu sigranta ca imi pot permite mai mult decat unii caracterizati ca fiind saraci. In realitate nici in America banii nu se pot face usor din munca cinstita! Cei care au facut bani cu adevarat, au facut si aici din speculatii. Mai usor s-au imbogatit unii in Romania, cu sigurantza!
Dar nici departarea de tara, nici banii nu ar rezolva nimic in aceasta privinta. Singura solutie`consta totusi in lupta sistematica pentru schimbare, care la randul ei consta in efectuarea unor pasi mici , dar necesari, care sa arate ca tot ce fac religionistii de profesie este bazat pe incultura, ura si minciuna. Asa cum l-am demontat piesa cu piesa pe Brewer, tot asa trebuie lucrat si cu ceilalti, pentru eliminarea imposturii.
Si mie mi-au disparut multe postari si nu inteleg ce se intampla!
Nu se poate reveni la sistemul vechi, cel de dininte de „imbunatatire”, care totusi functiona?
Pentru Viorel: ai si nu ai dreptate!
Ai dreptate cand spui ca oamenii nu sunt toleranti nici macar cand sunt apropiati intre ei si ca acest subiect ii poate intarata chiar mai mult decat altele; dar nu ai dreptate cand fixezi ca tinta…eliminarea intolerantei! Numai mormantul ii va vindeca pe unii de ura!
Iti poti da seama ca nu astept nici o dovada de tolerantza din partea unuia care din „homalai” si criminali nu ne scot. In acelasi timp, prin diverse masuri, asemenea situatii pot fi eliminate si uneori nici macat opinia publica nu suporta nedreptatea dusa la nesfarsit.
Se poate face ceva! Sa nu uitam ca acum 70 de ani si societatea olandeza era aproape la fel de inumana ca si cea romaneasca, dar` intre timp lucrurile s-au schimbat radical. Si la noi se vor schimba, desi mult mai lent. Dar` in definitiv un secol diferenta intre estul si vestul Europei nici nu este prea mult, la nivel istoric….
Nu urmaresc sa devin prieten cu cei care ma urasc si stiu precis ca ei nu isi vor schimba atitudinea, dar pe de alta parte nu acesta este scopul meu!
Atat timp cat societatea condamna la nivel de constiinta (in special), iar acea constiinta este imbacsita de religie (evident), si nu o va face la modul uman + legislativ, lucrurile nu se vor schimba in bine.
Nu fac aviz la categoria umana in mod special ci aviz la partea ce tine de categoria etica (sau filosofica) care e inlocuita/reastalmacita de religie pentru marea majoritate.
„domnul meu, major-navigator-tiz, din NEfericire, raspuns partial NU ACCEAPT, DUPA CUM GRAVIDITATE PARTIALA nu exista: ori e gravida ori ba, NU?
Sper sa gasiti ceva pentru mine (traducandu-mi in limba lapusneana) aici:
http://dexonline.ro/search.php?cuv=divin
http://dexonline.ro/search.php?cuv=divinitate.
CA SA GASITI MAI USOR, dle major, REPET , PE SCURT, MESAJUL:
“Tot ce nu este dovedit, numind Divinitate…”
Dom` major, da OMENIA poate fi “dovedita” stiintific?
Dom` major, da OMENIA poate fi numita Divinitate din punct de vedere stiintific ??
Dom` major, am impresia ca in acest domeniu – al Divinitatii stiintifice – te-ai inglodat !!! Daca nu, raspunde, te rog, sincer la intrebarile de mai sus. Ca sa te vada si Cel de Sus CAT DE OMENESTI gandesti la capitolul DIVINITATE (ANTI)STIINTIFICA…
Al Domniei Tale, capitanul lui Lapusneanu – Anatol GraBARu.
A spus Anatol — 12/10/2007 @ 12:06 am
„Doar ca la baza sta MISTICA.”
…Nu cumva se are in vedere baza Bibliei?
Sunt curios, dn major, sa aflu ceva mistic din Sfanta Scriptura (citita de dumneata…). Te rog cel mai frumos posibil: lumineaza-l si pe „IO”. Dar numai dupa ce talcuiesti corect pasajul cunoscut: „Сказка ложь, да в ней намек, Добру молодцу урок”… Ca asta, stiu, ai invatat, in rest…
Сu respect de capitan in fata majorului, Anatol TIZ.
Da ce-s eu Buddha ?
Si ce stii tu ce am invatat eu ? 😛
(Sau l-ai scapat pe Alex si nu ai cal de bataie ? umbli cu prostii sau nu ai ce face ?)
De ce trebuie sa te lumineze cineva ?
Lumineaza-te singur. poti ?
(Fiecare crede ce simte sau stie el)
Parerea mea e cu opinia aia care sustine ca religia se gaseste astazi in stadiul sau terminal si ca va fi inlocuita in curand de un umanism, cu mult mai bun.
De ce cred asta e ptr ca am trait/trecut prin 2 religii, una mai \”super\” ca cealalta. (am avut ce invata si de la unii si de la altii)
Veteranii cred ca ceea ce conteaza mai mult in viata nu sunt lucrurile care pot fi cantarite sau masurate pe planul material. Spre deosebire de materialism, care poate fi definit ca \”cea mai mare deziluzie\”, religia ne permite sa percepem armonia, frumusetea si mai ales iubirea. Argumentari pe care ateii nu sunt in stare sa le poata contrazice. (eu l-as contrazice 🙂 )
(Abia acum am priceput ceva dupa postarea lui Brega, jale mare ce sa zic. asa-ti trebuie.na 😛 )
Daca ai ceva nelamuriri vi-a-vis de persoana mea lamaureste-ma ca iti ofer detalii gratis fara insinuari dar nu umbla cu prostii, ca-ti raspund in nas si exact la modul cum o faci.
Dragau(ul) me(a)u Viore(a)l, discutam cu tizul meu iubit, Anatol HS;
Domnia Ta ce treaba are cu noi, tizii ???????
In rest, gandesti binisor, dar nu-i cazul sa te bagi unde nu e oala Domniei Tale.
Cu salutari fratesti, Anatol Lapusneanu (GraBARu, texte@mail.md; +373 22 68 182 182.
Dap tu Anatol nici nu ai participat prea mult la discutie, mai mult cu pusul la punt al lui Alkex, si cu vb alea de aia nu mi s-a parut ca ti se adreseaza tie. 🙂 soory daca am priceput gresti.
De aia mi sa parut ca nu discuta tizul cu tine .
Da cu ce a calcat pe bec de l-ati dat afara ? ca e of si jale mare de nu se mai poate .
Eu is un eu, si nu o ea 😛
Atat timp cat societatea condamna la nivel de constiinta (in special), iar acea constiinta este imbacsita de religie (evident), si nu o va face la modul uman + legislativ, lucrurile nu se vor schimba in bine.
Nu fac aviz la categoria umana in mod special ci aviz la partea ce tine de categoria etica (sau filosofica) care e inlocuita/reastalmacita de religie pentru marea majoritate.
mai era un om care spunea exact ca tine, si numele lui era Vladimir Ilici Lenin
Stenger, profesor de fizica si astronomie la Universitatea din Hawai e de aceiasi parere, la fel si Anthony Grayling, profesor de filozofie la Universitatea din Londra, asa ca nu-s de parere sa-l bagati pe Lenin, Lenin nu are nici o treaba aici. UE e de aceiasi parere, de ce crezi ca vor sa scoata din sudiul stiintelor exacte religia ca adevar incontestabil ?
A fi uman nu insemna nici pe departe a fi si religios, umanismul nu e apanajul religiei si nici nu e faptul ca numai religiosii au darul asta, si nici nu e rezultatul acesteia cum vor sa creada cei relogiosi.
Eu personal nu am chef sa-mi bage religia prostii umanitare religioase in capul copilului. Si le numesc prostii acele chestii ce nu sunt dovedite.
(Parerea mea) e ca degeaba te semnezi cu anticom, pentru a dovedi ceva, ce se stie ca nu a fost si nu e bun.
Argumente concrete in afara de a face comparatie si de atribui (in mod hazliu) umanismul lui Lenin care fie vorba intre noi, Lenin numai umanist nu a fost, ba din contra, Lenin si ceilalti bolsevici au dus o lupta impotriva oricaror forme de umanism filosofic, in special impotriva umanismului filosofic crestin, deci ce argumente aduci cand afimrmi ceva contra umanismului ?
Probabil faci asta ca argument si comparatie, pentru a sustine ceva, in speta religia, ce nu are ce cauta in stiinta, religia e o chestie total personala ce ti-o tii numai pentru tine personal, cum gandesti la viata de apoi si la nemurire e treaba ta acolo.
Ceilalti nu sunt obligati si nici nu trebuie sa fie obligati la unison sa creada parerile personale ale cuiva.
Facand asta vrei sa impui o anumita chestie celorlalti si esti deja partinitor si dicriminant cu ceilalti oameni cand pui o chestie personala (ce nu ti-o interzice nimeni de altfel) mai presus toate si mai ales in topul stiintei si tuturor celorlalti oameni. E un fel de denaturare a realitatii.
(Nu e legat de articol)
Dar ce chestitie tampita am vazut pe Moldova Crestina la un articol (anunt) cu dobandirea cetataniei romane.
Cu subtilitati (tipice), ca „cica” la ce ti-ar trebui cetatenie si sa umbli mai bine dupa cetatanie pentru cer. 😛
Deci nu tot ce zboara se si mananca, si mai e nevoie si de realitate ca altfel ar trebui sa umblati numai dupa cetatenia aia a cerului dar umblati de va rupeti si tot ca tot omul sunteti cu aceleasi nevoi si probleme.
CHRISTOS NU A FOST, NU ESTE SI NU DOREA SA FIE OM …reeeeeligiiiiooooooooos;
CHRISTOS S-A DORIT – SI A FOST FIUL DUMNEZEULUI viu, adica NERELIGIOS;
CHRISTOS VA RAMANE PE VECI CEL MAI DEVOTAT FIU AL omeniei, deci si a omenirii;
PENTRU CRISTOS, DUMNEZEU ERA, ESTE SI FA FI
+ dragoste (Omenie la partat pe fiecare metru patrat al Pamantului);
+ dreptate bazata pe mila si adevar;
+ cmerenie cand e vorba de principii general-umane de viata si altruism pana la jertfire de sine cand e vorba de apararea acestor principii arhiNEreligioase; –
CINE A MAI FOST – IN TRECUT, ASTAZI SAU IN VIITOR – MAI DUMNEZEIESC CA CHRISTOS?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
1) #Da cu ce a calcat pe bec de l-ati dat afara ? ca e of si jale mare de nu se mai poate .
Eu is un eu, si nu o ea#.
DIN CATE AM INTELES ULTERIOR, M-AM CONVINS CA VIOREL INTRADEVAR E EL SI NICIDECUM EA. Cere scuze, in acest loc, Lapusneanu.
2) #A fi uman nu insemna nici pe departe a fi si religios, umanismul nu e apanajul religiei si nici nu e faptul ca numai religiosii au darul asta, si nici nu e rezultatul acesteia cum vor sa creada cei relogiosi.
Eu personal nu am chef sa-mi bage religia prostii umanitare religioase in capul copilului. Si le numesc prostii acele chestii ce nu sunt dovedite.
A spus Viorel — 14/10/2007 @ 5:58 pm#
IN LINII GENERALE, SUNT DE ACORD, stimate Viorel, DESI ADEVARUL TZINE SI DE DETALII, IAR LA ACEST CAPITOL MAI GRESIM INCA…
3) Dragul me)u Viorel, discutam cu tizul meu iubit, Anatol HS;
iar Domnia Ta nu avea, ATUNCI, treaba cu noi, tizii ……….
Cu salutari fratesti, Anatol Lapusneanu (GraBARu, texte@mail.md; +373 22 68 182 182.
A spus Anatol — 14/10/2007 @ 9:46 am#
4) #Atat timp cat societatea condamna la nivel de constiinta (in special), iar acea constiinta este imbacsita de religie (evident), si nu o va face la modul uman + legislativ, lucrurile nu se vor schimba in bine.
Nu fac aviz la categoria umana in mod special ci aviz la partea ce tine de categoria etica (sau filosofica) care e inlocuita/reastalmacita de religie pentru marea majoritate.
mai era un om care spunea exact ca tine, si numele lui era Vladimir Ilici Lenin
A spus anticom — 14/10/2007 @ 5:04 pm
religia e o chestie total personala ce ti-o tii numai pentru tine personal, cum gandesti la
viata de apoi si la nemurire e treaba ta acolo.
Ceilalti nu sunt obligati si nici nu trebuie sa fie obligati la unison sa creada parerile
personale ale cuiva.
Facand asta vrei sa impui o anumita chestie celorlalti si esti deja partinitor si dicriminant
cu ceilalti oameni cand pui o chestie personala (ce nu ti-o interzice nimeni de altfel) mai
presus toate si mai ales in topul stiintei si tuturor celorlalti oameni. E un fel de
denaturare a realitatii.
A spus Viorel — 14/10/2007 @ 6:31 pm#
5) # (Nu, CHIAR e legat DIRECT de articol)
Dar ce chestitie tampita am vazut pe Moldova Crestina la un articol (anunt) cu dobandirea cetataniei romane.
Cu subtilitati (tipice), ca “cica” la ce ti-ar trebui cetatenie si sa umbli mai bine dupa cetatanie pentru cer.
Deci nu tot ce zboara se si mananca, si mai e nevoie si de realitate ca altfel ar trebui sa umblati numai dupa cetatenia aia a cerului dar umblati de va rupeti si tot ca tot omul sunteti cu aceleasi nevoi si probleme.
A spus Viorel — 16/10/2007 @ 2:15 am#
6) …CINE A MAI FOST – IN TRECUT, ASTAZI SAU IN VIITOR – MAI DUMNEZEIESC, MAI OMENOS SI MAI MARINIMOS ALTRUIST CA CHRISTOS ?????????????????????????????????????????????????????????????
“Doar ca la baza sta MISTICA.”
…Nu cumva se are in vedere baza Bibliei?
Sunt curios, dn major, sa aflu ceva mistic din Sfanta Scriptura (citita de dumneata…). Te rog cel mai frumos posibil: lumineaza-l si pe “IO”. Dar numai dupa ce talcuiesti corect pasajul cunoscut: “Сказка ложь, да в ней намек, Добру молодцу урок”… Ca asta, stiu, ai invatat, in rest…
Сu respect de capitan in fata majorului, Anatol TIZ.
A spus Lapusneanu — T O O O O O – O – O – OCMAI LA 12/10/2007 @ 12:31 pm …………………………………………………………………………….
“Tot ce nu este dovedit, numind Divinitate…”, a afirmat sus si tare Anatol HS…
Da` OMENIA poate fi numita Divinitate din punct de vedere stiintific ??
Am impresia ca in acest domeniu – al Divinitatii stiintifice – Anatol HS s-a inglodat !!! Daca nu raspunde de ATA-A-A-ATA SI ATA-A-A-ATA TIMP.
Il rog sa nu lase intrebarile de fond fara raspuns fondat.
Anatol GraBARu (Lapusneanu).