Am fost deseori invinuit ca abordez tematici care nu prezinta interes pentru nimeni, ca textele pe care le scriu sunt goale de continut, fara sens si finalitate. Reprosurile au fost facute de persoane inteligente, erudite sau cel putin avand despre sine o parere stralucita, cocotate printre elita locala, asa provinciala cum este ea. Nu prea inteleg ce ar trebui sa scriu ca sa le fiu si lor pe plac, in schimb stiu ca nu am avut niciodata pretentia ca i-as reprezenta pe toti, ca afirmatiile mele ar fi universal valabile si ca toti ar trebui sa-si plieze pe ele viziunea despre lume, preferintele de orice gen, comportamentul… Cred ca putine persoane care au un dram de cultura s-ar mai incumeta sa nege ca lumea in care locuim este una pluralista, foarte diversa, ca oamenii nu seamana unul cu altul ca doua picaturi de apa, ca au interese sau preferinte specifice, care nu se mai preteaza interpretarilor ori imperativelor patriarhale sau religioase. Nu am venit pe Curaj ca sa confirm intelepciunea milenara a stramosilor, nu stiu ce pretinse legi ale firii, ci pentru a ma manifesta asa cum simt, cum vad lumea, reactiile fata de un eveniment sau altul, persoane, ideologii etc. Exteriorizandu-ma, ofer lumii un tipar uman pe care aceasta, poate, nu il vede in viata de zi cu zi, din cauza cenzurii si oprelistilor pe care le construieste puterea pentru a ne controla viata de la un capat la altul, dar totodata am ocazia sa ma cunosc mai bine pe mine insumi, sa stabilesc relatii cu oameni interesanti, diferiti de mine, sa-mi imbogatesc experienta…
Iar cei care vor adevaruri vesnice si linistitoare degeaba haladuiesc pe acest blog care nu e biserica sau ziar de partid, menit sa satisfaca orizonturi de asteptare, nevoi mistice sau apucaturi dictatoriale. intelegeti ce vreau sa spun?
87 de răspunsuri la “Apropo…”
Brewer, a pedepsi un om pentru crime nu se face cum spui tu, dand ordinul ca toti membrii unei natiuni sau unui grup sa fie ucisi prin sabie chiar daca sunt copii mici sau nenascuti inca!
Ce vina aveau copiii nenascuti inca ca parintii lor ardeau alti copii? Ceea ce faceau si evreii, stii si tu!
Cand vorbesti de pedeapsa trebuie specificata si vina. Care a fost vina copiilor usisi atunci? Vei gasi tu alte nazbatii ca sa justifici ce este de nejustificat!!!!
De asta mi-e mila de nivelul tau!
Anonimule, intrebi „Ce ar defini normalitatea ?”
In sfarsit ai pus o intrebare buna!
Al carui raspuns poti sa-l gasesti in lucrari stiintifice fie chiar daca ai numai pregatirea minima de liceu uman!
Nici normalitatea nu este ce crezi tu si nici mecanbica cuantica nu este ce crezi tu. Trebuie sa te instruiesti ca sa ai raspunsuri!
la 42.
fa o cautare in aceasta pagina si vezi cine a spus-o primul inainte sa te aprinzi, nu da in cap din prima.
la 52:
defineste ce inseamna „liceu uman”.
Erata :
Pt Anton la 43.
fa o cautare in aceasta pagina si vezi cine a spus-o primul inainte sa te aprinzi, nu da in cap din prima altfel nu cred ceea ce ii zici lui Brewer : „Iubesc pe toti si vrau sa ajut pe toti.”
Anton,
Citeste atent definitia, „hate: dislike intensely; feel antipathy or aversion towards”
Deci ai spus ce este in inima ta.
Ai scris „Brewer, a pedepsi un om pentru crime nu se face cum spui tu, dand ordinul ca toti membrii unei natiuni sau unui grup sa fie ucisi prin sabie chiar daca sunt copii mici sau nenascuti inca!”
Iarasi eviti sa raspunzi la intrebarea mea!!!!
Cand oameni in societate promoveaza imoralitate ea se raspandeste rapid, toti devin rai dupa ceva timp. Asa se va intimpla daca homosexualitate este promovata in orice societate. Raul trebuie sa fie pedepsit sa nu se raspandeasca pana cand oameni inocenti (copiii) devin victima.
Ti-am spus care era vina, ucidere, violul, homosexualitate, curvare, precurvare, si este o lista intreaga. Toti oameni aveau timp de 400 de ani sa se pocaiasca dar continuiau asa cu rautate lor, invateau pe copiii si circul pacatului continuia pana cand Dzeu l-a oprit.
mai Antoane imi vine greu sa te cred, ma uit la niste chestii.
Se pedepseste exhibitionismul, dar la voi nu doar pentru ca-i spuneti pompos orientare (apropo orientare inseamna ca include si ceva gandire, logica, in actiune nu te orientezi ca nebunul inconstient de actiuni, fapt ce lipseste unor specii, ai vazut morala la ele ?)
Daca se va ajunge la concluzia ca alte regnuri animale au inteligenta si va ve-ti trage-o si cu ele orientarea se va extinde ?
Ce poate sa demonstreze stiinta ?
Ca din pct de vedere fizic sinteti normali ?
Inca nu s-a ajuns sa se cunoasca omul in totalitate si tu dai ca asa e normal si daca asa spune stiinta (care nu stie nici pe departe totul despre om) v-ati scos.
Ai vazut cred cita normalitate exista la caini de exemplu care si-o trag efectiv cu ce se nimereste.
Daca e vreo unu de ala in calduri ai sansa sa si-o traga pe neve\’ chiar cu piciorul tau … de normal ce este 🙂
E normalitate sa te compari cu un caine care face ce-i tuna mintea si sa arati ca uite si la altii exista deci si la voi e normalitate.
Ce fel de normalitate exista pina la urma ptr ca ca normalitate nu e nici la ei.
rectific – la ei exista normalitatea dobitocului stapanit numai de simturi primare fara nici un fel de orientare sau gandire.
Nu are nici o legatura orientarea sexuala cu practica sexuala. Vorbesti prostii ca intotdeauna! Nu degeaba ti-am spus sa pui mana pe carte!
Poti sa fi homosexual toata viata si sa nu ai nici un act sexual! Ca multi dingtre calugari (dar nu toti).
ce practica are cainele care trage dupa cum ii vine absolut tot ce vede indiferent de natura ?
pe faptele astea asta va bazati cand afirmati ca e normalitate si la voi, pentru ca exista si la altii. ce anume exista ?
La ce sa pun mana pe carte, daca ai un raspuns, spune-l nu trimite pe campii.
Iar calugarii aleg sa nu faca nici un fel de sex, e alta mancare, nu e nici o practica sau ca se simt ei mai ne/super-oameni.
Au si ei porniri sexuale dar si le opresc VOIT, nu inseamna ca sint lipsiti de ele.
Anonimous si alti savanti renumiti folosesc cum le convine termenul de „natura”. Cand e vorba de acte homosexuale vorbesc de anti- sau contranatura. Iar cand le indici ca e valabil si pentru animale, atunci natura e degenerata, este ceva care trebuie depasit.
Calugarii aleg sa nu faca nici un fel de sex, si e alta mancare, nu e nici o practica sau ca se simt ei mai ne-oameni.
Au si ei porniri sexuale dar si le opresc VOIT, nu inseamna ca sint lipsiti de ele.
iar o dai cu injuraturi si vrei sa-ti raspunda lumea decent. 🙂
Astept raspuns nu injuraturi, daca vor veni va trimit la originile aberatiei voastre.
Sorry, nu este injuratura, ci o stare de fapt. imi pare rau ca nu realizezi.
Crez ca aberatiile tale plesnesc de politete?
deviatii, mutatii, sint in termene stiintifice, imbecilitatea nu e
Bine, atunci voi redacta ambele postari…
nu prea ma intereseaza, ma intereseaza sa vad un raspunzi la ce am intrebat, sau stai pe tusa daca nu ai raspuns.
Ba da, imbecilitatea este un termen stiintific folosit in psihiatrie, daca la asta te referi, ca restul doar cu greu pot fi numite intrebari. Mai degraba e delir…
ma daca ai raspuns, raspunde, nu o mai aburi.
deviezi de la ideia in sine
Hopa, ca ai pornit-o pe poteca kantianismului. ii dai cu ideea in sine, ai?
ma repet.
Inca nu s-a ajuns sa se cunoasca omul in totalitate si voi dayi ca asa e normal pentru ca asa spune stiinta (care nu stie nici pe departe totul despre om).
Sa mergeti pe principiul comparatiei ca chipurile mai exista si la alte specii asemenea deviatii si e ceva NORMAL.
NU e nici acolo – cata normalitate vedeti voi la cainii care si-o trag cu ce se nimereste inclusiv cu, copacii ?
Faptul ca printre altele se babardesc si intre ei va da o nota de Normalitate ?
Anton zise ca practica – va omoara nu alta 🙂 ce practica are cainele ala ce se cotzaie cu tot ce prinde sa poti sa spui ca e normalitate viabila ?
Clugarii nici ei nu sint un model pentru voi.
Altele ?
Vrei un alt exemplu? Poftim. Cred ca sunt perfect normal in raport cu tine, reiesind din aberatiile pe care le proferezi incontinuu, deliruri cauzate probabil de anormalitatea ta. Nu m-ar mira sa fie conjugat cu Delirium Tremens si cu halucinatii olfactive, vizuale si auditive, cu tulburari motorii. Simptomele in cauza nu ma caracterizeaza, ca pe tine. Deci judeca si tu cine e normal, si cine nu…
raportat la mine, mental iti lipseste o doaga.
raportat la caini si alte comparatii ce le spuneti \”normale\” esti perfect sanatos 🙂
Vezi ceva normal in sexul cainilor cu copacii ?
la fel nu vad nici eu la voi.
Vi s-a dus directia 🙂
Aha, deci te-am convins ca totul se defineste prin raportare la ceva sau cineva, nu in sine. Iar la cata valoare ai, aprecierile tale chiar ca nu mai conteaza…
Nu, totul se raporteaza la noi ca oameni, cu gandire logica etc… ce lipsesc celorlalte specii.
Voi ati spus ca e ceva normal pentru ca: mai sunt si alte \”normalitati\”, prin comparatie ati dat de inteles ca, cu asta ati fi normali. give me a breack, puteti sa cautati cuiul lui pepelea cit vreti dar nu cred ca il veti gasi.
Natura insasi va neaga sensul existential.
Iar ai dat-o in balta. Ai inceput-o cu logica si cu deosebirea oamenilor de celelate specii, de natura, si ai terminat-o cu vesnicul principiu explicativ al agramatilor: nu stiu ce Natura vesnica si imuabila, impregnata de morala lor ingusta…
poti sa te compari cu cineva care are o logica si o gandire sanatoasa cind se refera la natura ?
Cainii nu cunosc sensul existential, desi trag la copaci sau ce prind spre deosebire de voi, ei nu au judecata, daca pretindeti ca o mai si aveti si e una normala, sinteti mult mai rau dusi chiar decat cainii, la ei e scuzabil. probabil si la voi 🙂
Ca sa te compari cu cainii si sa spui ca:
„Pentru ca exista si la ei” (sau in alte parti ne-umane) e o normalitate, ar trebui sa fiti la acelasi nivel de inteligenta.
Dar voi preluati numai exemplul lor, nu si totalitatea factorilor care duc la asemenea cum sa le spun ? 🙂 normalitati ? 🙂 .
Anonimule, du-te si te culturalizeaza putin, si dupa aia mai vorbim. Altfel, degeaba mai pierdem timpul. Chiar ca esti deleted, tabula rasa.
ca de obicei fara raspuns concret 🙂 nu 😉 ?
Anonimule, iti reamintesc niste versuri pe care ar fi trebuit sa le stii: „e usor a face versuri /cand nimic nu ai a spune/insirand la vorbe goale/ce din coada au sa sune”.
Cand faci la infinit „teoria chibritului” fara nici o baza, fara nici o cunostinta derivata din stiintele sociale si umane, doar asa, molfaind de dragul lor niste cuvinte injurioase al caror sens nici nu-l intelegi macar…este ca si cum ai fierbe „in suc propriu”, ca sa citez o „celebritate” dupa care ti-ai ghidat actiunile.
Pune mana si fa-ti mai intai o pojghitza de cultura generala si apoi mai vorbim. Fara cultura, te invartesti singur „ca un cui intr-o caldare”, cum spunea candva o colega a mea mai saraca cu duhul!
ma ce v-ati ofensat 🙂
tzam zis clar, raspunde la subiect si nu te mai rupe si tu atat in figuri ca frate-tu Wolfenstein vedete cu stiinte de doi bani ce nu stiu nimic clar sau decisiv, dar e batut in cui ca asa e normal, doggy dog world sinteti mai rau decat ei.
Ai ce raspune, baga
nu, la copaci cu voi duva drac’ de aberatii stiintifice
Ma, da ce ofticat e Anonimous asta pe stiinta! Ce ai, dragutzule? Esti suparat ca nu-ti confirma toate bazaconiile tale etice si ale lui Brewer? Mai puneti-va pofata in cui!
Ce-i Wolfenstein ? te trezisi tata din copac tot fara replici la subiect ?