Nu stiu exact de ce, dar unii oameni sunt inclusi intr-o categorie, in capcana careia sunt prinsi toata viata si din care nu sunt scosi nici macar o clipa. Acestia sunt vazuti prin prisma categoriei din care fac parte, indiferent de situatia de viata in care sunt prinsi: fie ca merg la teatru, fie ca scriu mesaje pe Internet, fie ca se afla la locul de munca. De fapt, ei nici macar nu sunt considerati oameni. Locul lor a fost luat de o categorie, conceputa pe parcursul veacurilor de tot felul de lideri spirituali sau de savanti specializati ingust. ªi in timp ce categoria majoritara scapa oricaror clasificari in viata de toate zilele, fiind considerati oameni in sensul larg al cuvantului, ceilalti, care nu au avut norocul sa se nasca inzestrati cu un cod genetic placut Bisericii si Statului, sunt nevoiti sa poarte povara categoriei in care au fost incadrati cu atata minutiozitate.
in continuare, voi lua in discutie partajarea cea mai raspandita intre oameni – pe criteriul orientarii sexuale. Se stie ca din acest punct de vedere exista mai multe categorii: heterosexualii (specia dominanta), impartiti intr-o multime de subcategorii; asa-numita comunitate LGBT (lesbienele, homosexualii, bisexualii, transsexualii), care se subimpart si ei in diverse subspecii. ii voi pomeni in treacat si pe cei mai nenorocosi dintre oamenii care au avut nesansa sa se nasca, cum ar fi pedofilii, zoofilii, necrofilii etc., mai putin numerosi, conform unor statistici.
Din clasificarea sumara de mai sus, putem deduce ca oamenii sunt foarte variati din punctul de vedere al preferintelor sexuale, unele din ele fiind acceptate legal (heterosexualitatea, homosexualitatea), iar altele fiind strict interzise de lege (in special pedofilia). Totodata, in viata reala doar purtatorii de heterosexualitate sunt acceptati deplin, din toate punctele de vedere, desi cred ca notiunea de „acceptare” este folosita impropriu aici, pentru ca ei sunt cei care impart indulgentele, ei stau cocotati pe pozitia celor care accepta (si doar in cazuri exceptionale, numai daca e cazul – n-o sa dai doar cu piciorul intr-un Michelangelo sau Ciaikovski, desi nu s-au jenat sa-l sacrifice pe Turing).
Poate de aceea imi doresc foarte mult sa-i fac pe detinatorii de normalitate sa aiba continuu constiinta orientarii lor sexuale, nu doar in momentele in care aceasta este pusa in discutie: si dimineata, si seara, si cand merg la teatru sau film, si cand iau pranzul etc., asa cum procedeaza ei cu neheterosexualii. Va imaginati cam cum ar suna urmatorul enunt: „Azi, pana am ajuns la locul de munca, am intalnit in cale 12 heterosexuali, majoritatea lor tinandu-se de mana”, sau: „Ieri, cand am iesit de la biblioteca „B. P. Hasdeu”, un heterosexual mi-a sarit in fata si mi-a propus gratuit ziarul homofob „Liber”, cu un zambet de sectant american intins pe toata fata”.
Desi pare absurd la prima vedere, totusi procedeul in cauza ar avea puterea sa-i faca pe heterosexuali, care se considera in primul rand oameni, si doar apoi hetero, sa inteleaga ca preferintele sexuale sunt doar o latura a fiintei umane care nu se poate substitui in intregime celorlalte, asa cum obisnuiesc majoritarii sa creada in privinta minoritarilor: homosexualii sunt cei care au sex cu persoane de acelasi sex – 24 de ore din 24, numai la aceasta se gandesc si nu pot fi oameni pentru ca sunt homosexuali.
Chiar azi dimineata am avut ocazia sa ascult un prezentator cretin de la Kiss FM (doctor Cristian Stoica – mare umorist), care relata cu spume la gura aventurile sexuale ale preotului ªtefan Popa, invinuit de sado-mazohism, in circumstante agravante – juca rolul de sclav in relatiile sale perverse, in plus preferand transsexualii.
Nu sunt eu cel indicat sa-l judec pe parinte, dar modul in care a fost comunicata stirea m-a indignat. Prezentatorul se arata uimit si revoltat ca sus-numitul parinte a avut relatii sexuale cu diversi sportivi, politicieni si alte categorii profesionale de prestigiu, care acum au sarit in apararea lui. Imaginati-va ca un politician sau un sportiv poate avea sex altfel decat heterosexualii. E strigator la cer! Sariti! Apocalipsa!
in plus, acest DJ nici macar nu putea (sau nu vroia) sa delimiteze rolurile pe care le joaca un om in diverse circumstante: parintele juca rolul de sclav exclusiv in scurta sceneta sexuala. in restul timpului, el e sot dominant in raport cu sotia supusa, preot dominant in raport cu enoriasii subordonati etc. Asa ca degeaba dom’ doctor se da de ceasul mortii ca o asemenea persoana ca parintele ªtefan Popa indrazneste sa traiasca printre oameni. ªi de ce adica n-ar indrazni? in opinia mea, nu doar heterosexualii au dreptul exclusiv de a trai printre oameni. Este loc pentru toti, chiar si pentru parinti gen Popa sau Margineanu…
Sursa: www.enervant.wordpress.com
138 de răspunsuri la “E bine sa fii categorisit sau nu?”
Ioane, stii ca Lenin a fost homo? nadejda Constaninovna l-a prins cu Zinoviev in timpul faptei. De fapt a murit de sifilis.
Si mai vroiam sa-ti spun ca nimeni nu-l invinovateste pe Gheorg ca e homo. Lucrurile se intampla „pe invers’ : EL ne acuza de hetero.
Dar si prozelitismul crestin sa fie interzis in aceste comunitati, ca si in scoli sau restul societatii, pentru ca traim intr-un stat laic…
Al, da stii ca Ceausescu a fost hetero?
Nu te acuza nimeni ca esti hetero, ci pentru ca nu permiteti homo sa traiasca. Ai uitat cum va manifestati la paradele gay?
Gheorg traete-ti viata asa cum crezi tu, DAR nu instiga pe altii sa se arda in c.r (asta ma deranjeaza)
Raspuns 50
Ioane chiar imi place ideia ta cu terenul…de deschis si un sanatoriu pentru cei cu deficiente mintale acolo…
LA postul 55 as reformula:
Gheorg traete-ti viata asa cum crezi tu, DAR nu instiga pe altii sa arda in IAD(asta ma deranjeaza)…
Post 57 – Si asa merge
Ceausescu a fost cel mai probabil hetero Gheorg da a fost si el bolnav psihic…si Lenin si Stalin si Hitler si multi altii…Ce sa-i faci daca 5% din populatie au tulburari psihice…
„Dar si prozelitismul crestin sa fie interzis in aceste comunitati, ca si in scoli sau restul societatii, pentru ca traim intr-un stat laic…”
Nu prea am simtit eu sa se promoveze valori crestine in scolile moldovenesti, cel mai mult s-au promovat in cei „7 ani de acasa” de catre bunei cel mai probabil, deaoarece cei mai „putin varsnici” aveau creerul spalat de comunism.
P.S.Nu-ti fie frica de crestini Gheorg ca dracu de tamaie…
Apropo, Gheorg heterosexualii NU FAC N I C I O D A T A parada pe aspectul hetero, cum fac homo.De fapt, recunoaste SUNT SI PENIBILI cand se maimuteresc la parada. Ti se pare normal ca un barbat sa-l vezi imbracat in rochie sau fusta scurta sa se machieze si sa se „onduleze” permanent??? Hai lasa-ma, ca ma plictisesti
Wolfy si vechea lui poveste.
nu poate trai din cauza ca ceilalti cred altceva. si nu pricep … n-au voie sa creada ? … pana ce nu am auzit sa se fi interzis convingerile personale (apropo daca alea sunt mai multe devine o convingere majoritara si pot hotara si altele in interesul lor, al majoritatii, pentru counitate, nu inseamna sa neglijeze interesul aberatiilor, dar nici sa le permita aberatiilor orice)
Al, traiti-va viata cum vreti voi, dar nu instigati la heterosexualitate in mass-media, ca ma obositi si iritati.
Religia e promovata intens in scoli si spala creierii copiilor mai abitir decat orice dictatura.
De fapt, hetero actionaeaza in privinta homo in maniera in care o fac procurorii vizavi de forumisti. Este evident…
PS. Cei care seimbraca in rochii sunt travestiti, nu gay, in majoritatea lor heterosexuali exhibitionisti. ªtiai ca 87 la suta dintre travestiti sunt hetero?
Al la postul 61 te-as contrazice… Nu e anormal ca un barbat sa se imbrace in fusta, sa se machieze … e anormal sa-i placa acest lucru…
De exemplu exista triburi in Africa la care barbatii se „machiaza”, iar inainte de inventarea pantalonilor si barbatii purtau ceva de genul fustelor. Iar scotienii poarta si in ziua de azi un fel de fuste ceea nu ii face mai putin barbati.
Insa perversiunea mentala de a se imbraca asemenea unei femei pentru a accentua placerea pentru „inversiune” e de condamnat.
Oricum cred ca Gheorg a nostru nu e asa de bolnav, eu cred ca inca un tratament cu „vitamine” si fosfor il poate ajuta.
Pt post 63 – Eu nu vorbesc de Africa, unde cultura traditiile sunt altele si total diferite de ale noastre. Eu vorbesc de „normalitatea” zilei de azi de la noi din tara, unde crede-ma NU ESTE NORMAL nici sa se imbrace, dar nici sa-i placa acest lucru dupa cum spuneai si tu.
„ªtiai ca 87 la suta dintre travestiti sunt hetero?”
De unde asa informatii Gheorg, din interior? Oricum nu negam ca si printre hetero sunt oamuni bolnavi ,dar 87% din tranvestiti mi se pare exagerat. Hai sa nu aruncam rahatul in gradina vecinului…
Daca reusesc sa gasesc astazi sursa (sunt foarte ocupat la moment), iti dau link.
Verka Serdiucika, care a fost la un pas de a cuceri Eurovision-ul in 2007, face parte din aceasta categorie – un travestit hetero. Nu este doar o imagine scenica, el declarand ca asa se simte bine…
Ma wolfy tot tzacaniti is si aia 87 %, doar daca nu-s tzacaniti cu diploma (actori) 😛
Cine va impiedica sa traiti ? de ce trebuie sa va vad cu marsuri pe teme sexuale daca ne displace ? si daca nu vreau ? facem asa ceva noi ?
Daca e cu media, pai platesc tata ce vreau sa vad si acolo, deocadata nu vreau sa platesc pentru prostii, dama in judecata ca nu vreau sa vad .
cui ii trebuie sa plateasca.
Si mai lasa religia, nu te mai lega de ea ca de colacul de salvare, ca tot o sa te ineci 🙂 nu e ala motivul evitarii voastre desi va place de nu mai puteti sa bateti pe tema asta ca motiv principal. Nu e ala.
Catre Gheorg 67
pentru „Verka Serdiucika” asta este o imagine scenica, nu prea cred ca merge la shoping in oras imbracat in femeie… Ma contrazici cu poze…
Iar de declaratii declara toti orice prostii doar sa fie interesanti pentru public…Si TATU is lesbiene doar pe scena ,ca imagine ce prinde la public, asta e… cati barbati urasc homosexualii dar acepta imaginea de lesbiene…
Dar asta e alta tema…poate o s-o discutam…ti-o propun ca „tema pentru acasa”
Parca iti spun ca exista o multime de hetero militari, politisti, pompieri – profesii macho – care, odata veniti acasa, se imbraca in femei, langa sotiile si copiii lor.
intr-adevar, sunt multi gay contrafacuti, gen TATU, dar parca sunt putini pseudo-heterosexuali. Aceasta, cred, e cea mai numeroasa categorie umana…
Si acuma vrei tu sa trezesti constiinta „HOMO” in acesti zisi „pseudo-heterosexuali”. Ma faci sa rad in hohote…
Si cu femei, „sariti in pantaloni”, ce facem ?
Ei… ?
PS. Dap, la post.47, raspunde cineva ? Zambaretul, de ex.
Sau matsul e subtire ? 😛
Razi tu razi, Harap-Alb…
„Parca iti spun ca exista o multime de hetero militari, politisti, pompieri – profesii macho – care, odata veniti acasa, se imbraca in femei, langa sotiile si copiii lor.”
Mai ,mai de unde atatea informatii din interior…de unde stii tu ce face omul acasa, dormi cu femeia lui si iti spune? poate te dai la copii lor si iti zic acestea ce fac tatii lor acasa?
Chiar daca ar fi pe bune, bine ca nu se manifesta in exterior, vorba aia face omul acasa ce vrea ca e spatiu privat, da uite ca in public e alta treaba … „mai deranjeaza” si pe altii.
Nu cred in cele de mai sus…deoarece nu sunt bazate pe niste studii reale, iar datele de care vorbeste Gheorg sunt cam imposibil de obtinut.
Oricum ar fi interesant sa vezi un soldat american in fusta pe un tanc Abrams… cred ca ar fugi irakienii cu bazuka cu tot…Ar fi o buna tactica de intimidare o adversarului.
Iar policistii is macho ca magarul in Piata…
Cum nu iese in strada. Dar la numeroasele parade gay din statele occidentale, cine crezi ca ies pe strada imbracati in fuste si fardati?
Si cu femei, “sariti in pantaloni”, ce facem ?
Ei… ?
Pai femeile is mult mai frumoase in fusta…mai ales vara ,ca iarna nu ar fi omeneste sa le pui sa umble in fusta la frigul din Moldova.
Femeile au adoptat pantalonii nu de dragul de a fi barbati…cu toate ca unele ar „visa asta” (feministele) ci ca sunt mult mai comod ca fusta de exemplu.
Cu riscul de a ma repeta inainte de inventarea pantalonilor barbatii umblau si ei in ceva asemanator fustelor.
Deci pantalonii nu sunt pentru barbati „only” cu toate ca e mult mai sexy o femeie pe tocuri cu fusta scurta( lungimea totusi sa fie decenta) .
PS. Dap, la post.47, raspunde cineva ? Zambaretul, de ex.
Sau matsul e subtire ?
PS. Dap, la post.47, raspunde cineva ? Zambaretul, de ex.
Sau matsul e subtire ?
In aceasta ordine de idei, fii amabil:
1. Ce este religia ?
2. Cum de au ajuns atei comunistii si tot soiul de profitori autohtoni si venetici la putere in majoritate, intr-o societate preponderent “normali, drepti si crestini” (circa 80 – 90%) ?
Raspuns:
1) Religia e cand crezi ca este cineva mai important pe pamant decat propria persoana.
2)Prin spalare de creiere 190 de ani…
P.S.Sper sa gasesti raspunsurile mele satisfacatoare…
Catre postul 75
Cum nu iese in strada. Dar la numeroasele parade gay din statele occidentale, cine crezi ca ies pe strada imbracati in fuste si fardati?
definitie „parade gay” = „parada homosexuali”
Gay este un termen folosit incepand cu a doua jumatate a secolului XX, spre a defini comunitatile homosexuale.
Intrebare : Oare ce cauta Militari si Policisti imbracati in femei la paradele homosexualilor. Raspuns : Lucreaza sub acoperire.
Repet
Intrebare : Oare ce cauta Militari si Politisti heterosexuali imbracati in femei la paradele homosexualilor. Raspuns : Lucreaza sub acoperire.
Pentru a nu se crea confuzii
Zambitorule, esti un ignorant. Doar pierdere de timp cu tine…
Decat sa te plangi de ce Homosexualii sunt discriminati,sa incerci sa trezesti homosexualii „adormiti” ti-ar recomanda pentru inteput sa lansezi un studiu de ce homosexualii barbati sunt mai descriminati ca femeile lesbiene. O sa afli lucruri interesante…
Ignorant esti tu care nu ai simtul realitatii si crezi ca peste noapte se va trezi poporul din somnul lui de hetero si vor deveni toti homo dimineata si vor trai fericiti pana la adanci batranete…
Ignorant esti tu sa crezi ca cei ce duc o lupta dreapta pentru democratie iti vor permite unora ca tine sa stranga roadele victoriei.
In sfarsit ! multam, credeam ca o sa mor prost si ignorat. 🙂
Si pe ce se bazeaza religia ?
Apropos:
prin legea organica pentru neadmitere/combaterea discriminarii prevede exact acest compartiment – nediscriminarea homosexualilor si lesbienelor.
Este ?
Zambitorule, incearca sa le spui lesbienelor faza cu acceptarea lor mai buna. Sper sa nu te scuipe in ochi…
Religia se bazeaza pe faptul ca nu orice are 4 membre este Om. Om este doar cel ce are suflet si crede in nemurirea lui.
ªi cum se numeste aceasta mult preaminunata religie?
Eh-h-h-h, zambaretule, zambaretule…
am ramas nesatisfacut in cel mai culminant moment. :-0
Intaleptii spun ca, religia se bazeaza pe dogme incontestabile, adica de neclintit.
Stii ce e aia si cu ce se mananca ?
catre 84
Constitutia Moldovei: „Toti cetatenii Republicii Moldova sint egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara deosebire de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, opinie, apartenenta politica, avere sau de origine sociala”
Constitutia Romaniei:”Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala.”
Deci te apara ca om nu ca homosexual…
In schimb nimeni nu-mi impune sa accept, impotriva vointei mele, sa impart cu homosexualii din „roadele victorie”.
Deci reformulez „Ignorant esti tu sa crezi ca cei ce duc o lupta dreapta pentru democratie iti vor permite unorhomosexuali sa stranga roadele victoriei”
Dar nimeni nici nu a contestat teza in cauza. E clar ca Constitutia te apara ca om, nu ca heterosexual. Altceva e ca intreaga infrastructura a statului e la dispozitia exclusiva a heterosexualilor, iar statul si societatea tinde sa confunde ideea de umanitate cu cea de heterosexualitate…
Catre 87
Toate religiile cred in nemurirea sufletului(prin reincarnare,existenta in alta dimensiune)
Catre 88
Da cand inteleptii si prostii impart aceleasi concepte filosofice?
Zambitorule, mai bine ai fi mai explicit si i-ai permite Scormusului sa ejaculeze…
catre 90
uite ca s-a gasit unul „destept” sa sustina ca la 84:
„prin legea organica pentru neadmitere/combaterea discriminarii prevede exact acest compartiment – nediscriminarea homosexualilor si lesbienelor.”
Catre 92:
Sa ejaculeze in liniste si pace, ca na e dreptul lui garantat prin legea organica…
Zambitorule, ce vei face in cazul in care o sa ai un fiu homosexual, cu exceptia linsarii sale?
„Zambitorule, ce vei face in cazul in care o sa ai un fiu homosexual, cu exceptia linsarii sale?”
Desigur exista posibilitatea datorita unor factori perturbatori externi: radiatie crescuta, poluare inalta, denaturarea realitatii de unele persoane, ateism, satanism.
Desi sansele sunt mici ,in eventualitatea celui mai nefavorabil caz, ii voi incerca administrarea de cultura si spiritualitate romaneasca in ideia vindecarei. In caz de nereusita o sa incerc sa-l integrez in societatea intr-o pozitie care nu ar fi afectata de handicapul sau.
E clar, o sa-l nenorocesti…
„In caz de nereusita o sa incerc sa-l integrez in societatea intr-o pozitie care nu ar fi afectata de handicapul sau”
Cu alte cuvinte nu i-as permite sa devina preot,parlamentar,politist,medic,profesor …etc pana la vasta majoratului dupa care se descurca singur…realittea este cruda…
Daca ti-ar fi aplicat tata tratament la „locul moale” „la timp” poate erai alt om acum Gheorg
Poate in cazul tau, ca aici incestul nu trece…