Am incercat sa repostez mesajul meu care a fost sters adineaori si am ajuns la concluzia ca pe acest site se practica cenzura ca la comunisti. No comment. Ramaneti cu „clientii” vostri pe care ii greati mai mult decat cei ca mine. Nu ma supar, doar constat cu plictiseala ca nu meritati atentie. Pa.
Degeaba crezi ca esti cenzurat, si mie mi-a disparut la un moment dat comentariul 40, asa ca am fost nevoit sa-l dublez cu comentariul 42. Probabil, pentru ca am folosit cuvantul „penisuri” si, din aceasta cauza, nu a reusit sa treaca de filtrul impotriva spamurilor. Cat priveste sexul, oral sau
anal, o sa fac doar ce imni place mie, nu lucruri utile statului, pentru ce sexualitatea ar trebui sa tina de viata intima a fiecarei persoane. Iar de
la sex, eu astept in primul rand placeri, nu lucruri practice sau de alta natura.
Nu ]n’eleg, e ceva cu computerul meu, sau cu site-ul? Mi-a disparut comentariul, si nu am chefm sa scriu altul. Oricum nu ma descurajez, si voi incerca sa mentin dialogul cu cei care vor dori.
Totusi, comentariul meu nu a aparut, asa ca voi incerca sa-l reproduc din memorie. in opinia mea, sexualitatea trebuie sa fie, nu numai la nivelul declaratiilor, un spatiu intim al individului, unde el ar alege forma de sex convenabila (oral, anal etc.). Pentru mine, in activitatea sexuala trebuie sa primeze placerea, si nu scopurile practice.
Pentru organismele nerationale placerea este asigurata, oricum. Dupa cum e pe deplin asigurata si atunci cand practici masturbarea, de exemplu.
Fiintele dotate cu ratiune si sentimente sunt ceva mai complicate. Importa si starea sufleteasca a partenerului, si atmosfera din interiorul cuplului, si, implicit, dorinta de creste un copil, intr-un cuvant exista o dorinta de a iubi frumos sia CREA, nu doar de a-ti satisface instinctlele. Tot placere se numeste, numai ca e cu totul altfel, se margineste cu fericirea pe undeva, pentru ca are si o componenta spiritulala: comuniunea dintre cele doua sexe (dintre inceputul masculin si feminin), care altfel este greu de atins. Cand toate aceste componente se intalnesc, sexul nu mai este doar placere, este manifestarea definitiva implinirii dorintelor, din mai multe „regsitre” ale fiintei tale, nu doar din cel sexual. Sigur, e greu sa intelegi astea, atunci cand nu ai avut o astfel de relatie cu o femeie. Cu barbatii poti avea prietenii foarte frumoase, interese specific barbatesti, comoditate pur si simplu, dar niciodata sentimentul de „triumf asupra naturii”, pe care ti-l da relatia cu femeia aleasa de tine.
Te inseli amarnic! Iata pana unde poate duce inversunata propaganda hetero. tin sa te instiintez ca, in Grecia Antica, dragostea adevarata era consiferata cea dintre barbati, iar femeia indeplinea doar modestul rol de perpetuare a speciei. Te indemn sa citesti lirica elina- si te vei convinge de asta.
Ma desolidarizez de comentariul postat cu numarul 51 de catre Hadrian (altul decat cel care plasat comentarii pana acum), in care acuza site-ul de cenzura comunista. Nu cred ca e vorba de cenzura comunista, ci de unele disfunctiuni tehnice.
Prostii. N-ai citit chiar nici una dintre celebrele tregedii ale Grecilor Antici? De Penelopa, simbolul fidelitatii in dragoste, ai auzit? Dar de Elena, pentru care s-a dat razboiul troian? De personificarea geloziei, Medeia, chiar n-ai auzit? Grecii Antici aveai si o zeita a dragostei si frumusetii, Afrodita, dovada ca si atunci conceptul lor despre dragoste era identificat cu cel de feminintate ( si in acelasi timp, frumos)!
Domnule, cine te-a amagit asa de tare, de crezi balivernele homosexuale? Ia creatiile grecilor antici, de la filosofi si pana la dramaturgi, si citeste, ca sa te convingi tu insuti! Nu asculta pe oricine incearca sa te pacaleasca.
Ba da, asta e cenzura, domnule. Comentariul care m-a fost sters apare DOAR dupa ce ma loghez. Cand accesez site-ul ca anonim, comentariul nu apare.
Da de Ahile si Patrocle ai auzit? Niste luptatori foarte vanjosi de altfel. Da de rapirea
lui Ganimede de catre Zeus? Mai sunt o multime de exemple, dar nu le voi cita deoarece cred ca aceste doua sunt destul de concludente.
Ah, asta era! Te bazezi pe filmele, facute tot de homosexuali)! Domnule, filosofia (inclusiv cea a Greciei Antice) se invata din carti, nu din filme. Inca o data: CITESTE!
Tocmai ca tu esti cel care a asimilat un construct despre dragoste – dragostea-pasiune ( in mod obligatoriu – dintre barbat si femeie), dar putini stiu ca, de fapt, modelul in cauza a fost construit de poetii medievali – menestreli, trubaduri etc. (care erau homosexuali). Citeste dialogul lui Platon „Republica”. Platon, cel care s-a distrat toata viata cu adolescenti, iar la batranete ii plictisea pe toti cu predicile sale moraloizatoare.
Si ce ai gasit tu „homosexual” in Republica lui Platon?! Domnule, de unde ai luat prostia cu Platon? Trebuie sa nu stii DELOC istoria Greciei Antice, ca sa poti presupune ca „platon s-a distrat cu adolescenti”! Grecia Antica avea un cod al relatiilor interpersonale foarte bine stabilit, atat pentru relatiile dintre barbati si femei, cat si pentru relatiile intre alte categorii de cetateni. O apropiere intre invatator si ucenici era imposbila atunci, Platon nu AVEA POSIBILITATEA sa se distreze cu ucenicii sai!
Stii cum se numeste ceea ce faci? Propaganda IGNORANTEI. De dragul de a amagi prostii, sa creada in propaganda homosexualitatii, falsifici, dar falsifici absolut anapoda, fara nicio logica.
Nu v-am intrecut in dezinformare, dar cine va poate devansa la acest capitol? Heterosexualitatea nu se creeaza atat de usor!
Da, aici aveti dreptate, heterosexualitatea putea fi numai pe puterile lui Dumnezeu. Satana are de falsificat istoria si operele autorilor antici, apoi de facut filme cu homosexuali, de inventat alte „biblii”, alte „testamente sfinte” ca sa poata distruge ceea ce a creat Dumnezeu. Unii insa se lasa sedusi de lucrarile satanei, dupa ce au fost invatati sa se informeze din… filme artistice in loc de biblioteci. 🙂
Domnii homosexuali, in disperarea lor, uita ca fara heterosexualitate, n-ar fi existat nici ei. Si homosexualii, oricat de anti-hetero ar fi, tot dintr-o relatie heterosexuala s-au nascut.
Tocmai d-aia hetero ar trebui sa aiba mai mult respect pentru progeniturile de alta orientare, ca tot ei i-au facut. Simpla supravietuirea in sine nu
are nici un haz, fara placeri sexuale (in acest caz – homo). ªi inca o precizare, in comentariul de mai sus (62) ma grabeam si, in loc de Bancchetul, am scris Republica, care, int-adevar nu pune in discutie modurile variate de manifestare a dragostei. Platon nu se distra neaparat cu ucenicii sai, ci cu adolescenti disponibili la tot pasul, sexualitaea neconstituind pe acele timpuri o sperietoare, si nici raporturile de forta nu erau atat de perfid infiltrate in rlatiile sexuale sau afective.
Ada macar o sursa credibila pentru bazaconii pe care le scrii aici. O opera stiintifica serioasa, te rog. Pe urma mai vorbim.
Da, homosexualitatea a existat si in Roma Antica, si in Grecia Antica, si in exista in taote societatile omenesti! Nimeni nu neaga asta. Dimpotriva, desfariul Romei antice este cosniderat de unii ca fiind una din cauzele caderii Imperiului Roman, de exemplu. Dar tu ai firmat cu ingamfare ca „in Grecia Antica, dragostea adevarata era consiferata cea dintre barbati, iar femeia indeplinea doar modestul rol de perpetuare a speciei”! Ceea ce o mare minciuna si un model de ignoranta crasa. E destul sa citesti autorii Greci din antichitate. Si ti-am dat exemple din mitologia Grecilor Antici, care evoca in mod evident idealul reproductiv heterosexual.
Si un sfat prietenesc. Nu face filosofie homosexuala, draga. Voi sunteti o minoritate TOLERATA. Si atat. Multumiti-va cu asta, nu avansati pretentii nerealiste, pentru ca unui barbat normal voi nu-i inspirati decat repulsie.
Ma pipernicitule, cine te-a delegat sa vorbesti in numele tutror barbatilor hetero. Sunt
sigur ca esti mai urat chiar decat Socrate. Uraciosii, de regula, stau bine la capitolul – morala. Ma pis eu pe morala ta si pe sentimentele tale de repulsie.
inca o ineptie de proportii – caderea Imperiului Roman s-ar fi produs din cauza homosexualitatii generalizate. Acest concept- homosexualitate (nascocit pe la 1878, o realitate specifica mai ales epocii capitaliste, unde pacatul suprem este sa nu produci) – le era total strain grecilor si romanilor antici, deoarece pentru ei reprezenta un mod de viata. Nimeni nu facea parada de faptul ca-i plac exclusiv femeile, pentru ca ar fi ras toti de el.
Nu vorbesc in nunele tutroro barbatilor hetero, doar in numele meu si al celor pe care ii cunosc. Eu simt REPULSIE, repet. Acum, nu conteaza cum arat, ma simt foarte bine asa cum sunt. Dar sunteti dragut ca va faceti griji pentru mine. Conteaza ca nu afirm tampenii ca tine. Mi se pare mult mai important pentru un barbat sa aiba minte, nu o aparenta de „gagica”. Acuma, mandreste-te cu infatisarea ta, dar nu avansa teorii originale, ca te faci de ras si iti faci de ras tot neamul tau homosexual. 🙂
Am o aparenta chiar foarte virila. Am avut grija ca masina de propaganda hetero sa nu ma nimiceasca, conferindu-mi aparenta de gagica. ªi nici cu miturile voasrtre hetero n-o sa ma prostiti. N-aveti decat plutiti voi in ele, ca tot va avantajeasa, si sa lucrati ca sa le conferiti un aer de obiectivitate. Pe mine n-o sa ma pacaliti. Teoriile pe cre le-am expus nu sunt originale, numai ca eu n-o sa ma obosesc pierzand timpul cu trimiteri bibliografice.
Omule, obiectiv poate fi doar un comunist. Dar asta nu inseamna ca afirmarea minciunii ca filosofia Greciei Antice era una homosexuala este mai putin suboectiva (eu as zice „homosubiectiva”)! Acum, fa ce vrei, doar lasa-ma pe mine in pace, Sunt HETREO, si imi repugma homicii. Altfel, Dumnezeu (sau daca vrei natura) v-a creat asa, ca sa nu va puteti inmulti. Prin propaganda voastra stanrniti doar greata, deci nu va veti inmulti nici in acest fel. Va ramane doar pedofilia, care e criminala, dupa cum stiti. Asa ca buna ziua!
Despre trimiteri bibliografice. N-o sa te obosesti, pentru ca nu exista. Homosexualii sunt o minoritate si asa vor ramane. Asa a fost in Antichitate si asa va fi pe viitor.
Ba, gretosule, nu te obliga nimeni sa te implici in discutii. ªi, la urma urmelor, ai putea fi mai discret, asa cum ii sade bine unui om civilizat, atunci cand vine vorba de greturi. N-ai decat sa te duci in WC sa vomiti, si sa nu ne plictisesti atat cu greata ta, in lipsa unor argumente rezonabile. Astazi, nu mai raspund nici la o replica, sper ca maine sa-mi reuseasca. Toate cele bune!
Acum cine nu suporta libertatea de exprimare? Nu cumva tot intolernatii de homosexuali? Am tot dreptul sa s[un ce-mi provoaca greata. Sunt cetatean la fel de liber ca si tine. N-ai nici un fel de argumente. Cand veti avea si voi vagin, atunci poate se va uita cate un uracios la voi. Pana atunci multumiti-va cu handicapati, dementi si obsedatii sexuali. Adica cu ceea ce meritati. 🙂
Da, era sa uit, si nu uitati sa va faceti clisma inainte de a face sex, si sa va spalati pe dinti dupa. ca pute de la voi. 🙂
Esti un maniac. Atata rautate patologica n-am intalnit nici chiar la heterosexuali, doar poate pe la puscarii se intalnesc asemenea monstri. Cat
priveste vaginul, cauta transexuali, ca ei iti pot oferi, cine stie, poate intalnesti marea iubie. ªi inca ceva, iti doresc din tot sufletul sa ai cel
putin un fiu homosexual. Pa!
N-am de ce cauta transsexuali, pentru ca am o relatie destul de frumoasa cu o femeie exceptionala. Asa ca transsexuali sa cauti tu. Dar fii atent, veginul artificial este modelat tot din parti ale intestinului gros. Adica si in cazul unui transsexual tot „acolo” o bagi. Si intestinul gros nu poate produce viata, adica nu vei avea copii cu un transsexual.
Nu sunt maniac. Tu esti prost crescut, ignorant, mincinos si intolerant. Intolerant cu cei care sunt altfe decat tine, heterosexualii. Nu meriti al tratament decat acesta pe care ti l-am plicat eu: dispretul. Sunt parerile mele, ale unui medic si nu voi inceta sa spun ca homosexualitatea, atat feminina, cat cea masculina este murdara, sexul, altul decat cel „traditional”, vaginal, este MULT mai periculos pentru sanatatea AMBILOR parteneri. Ca mi-e greata de voi? Pai da, eu personal cred ca ceea ce a fost o data in rect nu mai poti baga si in gura fara sa-ti fie greata. dar va priveste. Fiti fericiti asa cum sunteti, daca nu aveti bunul simt sa recunoasteti ca felul vostru de a face sex este acoperit de murdarie, atat spirituala, cat si fizica. Cel putin faceti clisme cat mai des.
Esti un medic maniac. ªi in plus – semidoct. Crezi ca statutul de medic este unul privilegiat in planul cunoasterii? Medicina e un corpus de practici, nu o stiinta. Asa ca fii ceva mai modest, cu toate ca nu cred ca aceasta te-ar face mai simpatic, esti doar unul dintre medicus- moldovanus. Ma ingrozeste doar ideea ca ar putea sa ma trateze un asemenea monstru. ªi atat respectul, cat si dispretul tau – al unei nulitati, ma lasa rece.
Vad ca te-a preocupat mult modul in care homosexualii fac sex. Cred ca as putea prelua o multime de tehnici din cele descrise de tine. Ciudat, pe mine daca nu ma intereseaza, femeile, si de aceea nici nu mi-am pus problema cum fac heterosexualii sex, deoarece activitatea lor sexuala nu prezinta interes pentru mine. Pe tine de ce te-o fi incitat atat sexul gay?
N-ai nici o sansa sa fii tratat de mine. Stai nilistit in aceasta privinta. Iar parerile tale despre medicina nu ma mira, pentru ca ai aratat deja cat de mediocru gandesti si cat de superficial procesezi informatia de orice fel. Medicina, ca si dreptul, diplomatia sau politica, si ca si multe altele, sunt si stiinta, si „meserie”. Dar o minte ingusta ca a ta nu va pricepe asta. Dupa toate probabilitatile ai probleme psihice care te fac agresiv, intolerant si iti limiteaza capacitatea de a gandi normal. Mergi de urgenta la medic. Si nu lasa ca homosexualitatea ta sa-ti afecteze personalitatea. Nu e nimic grav ca esti homosexual, dar e grav ca esti atat de intolerant.
P.S. Sau iti faci griji ca n-ai facut clisme inainte de sex si te temi ca te-a imbolnavit? Nu intra in panica. Daca nu ai simptome deosebite, nu te doare nimic, iar racelile, daca le ai, iti trec in cateva zile, inseamna ca esti sanatos. Natura ne-a dotat cu un sistem imunitar care ne apara de multe infectii, chiar daca noi nu suntem prea constienti in fata sanatatii noastre. Incearca sa fii mai constient de acum incolo. Nu uita, inainte de sexul anal, faci clisme. Inainte de sexul oral, faci bine igienla bucala. La fel si dupa. Iti accepti conditia si iti respecti si sanatatea. Si citeste autorii antici, e o bogatie enorma in carti. Pacat sa pierzi vreamea cu filmele proaste despre homosexuali.
Care e acelasi Hadrian, banuiesc. Tu ma consideri la fel de ignorant ca tine? Pai sigur ca stiu cum fac homosexualii sex, pentru ca stiu ce posibilitati are corpul uman. Nu mai spun de filmele foarte explicite. Inteleg ca nu ai prea mers la scoala, dar sa stii ca anatomia si tema reproduceii umane se invata la scoala, si doar un retardat mintal nu stie toate aceste lucruri. Nu mai vorbesc de faptul ca am studiat detaliat aceste lucruri in perioada studentiei.
Si vrei sa spui ca nu stii cum fac heterosexualii sex? Asta chiar ar fi un semn de retardare. Vrei sa zici ca am discutat pana acum cu un retardat? Atunci imi cer scuze ca am asteptat sa fii cilvilizat in discutiile cu mine. De la bolnavi nu se cere decat sa se trateze.
Nu am vazut nici un film gay inspirat din mitologia elina. Tu esti cel imbibat din cap pana
in piciare cu dulcegarii hetero, nedistilate cu care se indobitoceste omul pe la noi – gen
Paris/Elena. ªi nu am nici o sansa sa fiu tratat de tine, pentru ca esti semidoct. Din facultate ai iesit doar cu cunostinte profunde in domeniul clismei – care a devenit o obsesie pentru tine – esti, de fapt, un clismoman.
Da, daca nu faci clisma inainte de sex anal, te poti imbolnavi. O spun din grija pentru sanatatea ta, dar nu numai a ta, ci si altora care ar putea citi aceste comenarii, atrasi de subiectul acesta in fond tare prostesc. Ce fel de casatorie? Sa se iubeasca asa cum s-au iubit si in Grecia Antica, daca vor asa de tare si nu se pot opune prorpiei mizerii morale, ca niste crestini buni. Mai ales ca tu tot o tii mortis ca a fost tare bine in Grecia Natica, pentru ca era „liber” la sex homo. Pai si acum e la fel de liber, vi se cere doar sa faceti clisma. E prea mult cumva? Sau va place sa va murdatiri de kaka in timpul clipelor de „iubire”? Si va mai mirati ca am zis ca mi-e greata. Sigur ca mi-e greata de voi.
” dulcegarii hetero, nedistilate cu care se indobitoceste omul pe la noi – gen
Paris/Elena.”!
Trebuie sa fii tare tampit ca sa nu stii nici macar legenda razboiului troian. Acest personaj (Hadrian) este in mod evident total lispit de intelect.
Sigur, intrunesti toate simptomele unui clismoman: folosirea frecventa a cuvantului clisma, senzatia de greata fata de homosexuali, aberatii gen crestini buni, mizerie morala…
incearca sa citesti ceva de Lacan, poate iti ajuta. Cred ca, de fapt, esti popa da te dai medic. Desi orizontul unui medic de la noi nu se deosebeste prea mult de al unui popa. Poate ca e chiar mai ingust. Toate cele bune, medicule!
Eu sunt Gabriel, si nu Hadrian. Ai accese de paranoie. Deja vezi in fiecare om, un Hadrian.
Corect. Dragi homosexuali, nu uitati sa va faceti clisma in timpul sexului vostru!
Ajutor, luati-l pe nebunul asta de clismoman la casa de nebuni, oameni buni!
Stimate domnule Hadrian! Da, nu este nici o ironie , iti marturisesc ca am avut intotdeauna un respect pt minoritatea pe care o reprezinti deoarece am considerat bazandu-ma pe unele exemple din lumea intelectualilor homosexuali ca sunteti adesea niste tipi deosebiti.Ba chiar am facut eforturi sa inteleg ciudatul dvstra comportament evident contra naturii si in oarecare masura am reusit sa inteleg lesbienele care probabil in criza de barbati care pot oferi momente de tandrete incearca saracele singurele sa-si rezolve problemele .
Din pacate in acest forum se vede ca un tip deosebit ca tine este totusi o RARA AVIS in
lumea homo, fiindca toti ceilalti au abordat un limbaj suburban, brutal , intolerant.
Te asigur deci in continuare de respectul meu pentru intelectul evident cu mult peste medie pe care l-ai demonstrat in dialog.
Esti suficient de inteligent ca sa apreciezi totusi sfaturile binevenite din partea domnului doctor si sunt convins ca tii seama intotdeauna de ele pt sanatatea ta.
Intelege totusi ca nu are rost si nici nu esti competent sa-l califici nebun pe un specialist doar pt faptul ca tu faci alergie la cuvantul CLISMA ! Este evident ca si tie iti face greata ( daca vrei putem sa-i spunem altfel, de exemplu scarba) asocierea placerilor tale sexuale cu anusul care are la toti oamenii (hetero sau homo) functia de eliminare a fecalelor adica pe romaneste a cacatului.
Domnule Vlad, de ce nu vreti sa intelegeti ca nu totul pe lumea asta e inteligibil?
Pacat ca majoritatea oamenilor confunda constructiile intelectuale cu natura umana. Nu pot intelege de ce heterosexualii se simt atat de deranjati de homosexuali, atat timp cat acestia se simt bine in pielea lor, si nu le impune o anumita conduita primilor. Domnule Vlad, faptul ca sunteti medic nu ma deranjeaza deloc, ce nu-mi place este ca va depasiti atributiile atunci cand faceti judecati de valoare si o faceti pe eticianul intrasigent. in cazul in care sunteti chirurg, ati face bine sa lipiti oasele frante la loc s.a., iar daca v-ati specializat in dinti, plombati-i, dar, va rog, nu insultati pacientul cu remarci nepoliticoase vizavi de cariile urate. Cu respect deosebit, Hadrian.
Pretindeti ca ati inteles lesbienele, aducand niste argumente ridicole, ca sa nu le zic prostesti. Lesbienele se mangaie cu femeile nu pentru ca nu au barbati, ci pentru ca asa le este programat codul genetic. Mai bine v-ati cauta de viata dstra hetero, decat sa veniti cu prostioare pentru a le ridiculiza, ca ele, probabil, si asa au probleme, nu le mai puneti in carca altele.
Majoritatea homosexualilor pe care i-am cunoscut fac dovada unor grave probleme psihice, printre care si intoleranta fata de heterosexuali, taman ca si in cazul acestui tip Hadrian, care nu vrea sa fie „tolerat” in calitatea sa de minoritar sexual, ci recunoscut drept „majorotar”. Mai are tupeul sa spuna ca in Grecia Antica homosexualitatea era o regula (omitand ca e vorba doar de Sparta, orasul in care mult CRIME erau regula, printre care uciderea pruncilor bolnavi si a batranilor!). Probabil ca aceasta deficienta psihica, si anume incapacitatae de a se autoidentifica drept minoritar si deci de a adopta un comportament adecvat, explica si comportamentl deviant/antisocial al multor homosexuali.
In plus, probabil ca dumneavoastra ati vazut si homosexuali inteligenti. Eu am vazut insa tipi respingatori (ca Gheorghe Mazilu sau Valeriu Senic), lipsiti de orice urma de inteligenta, isterici si rautaciosi, plini de sine, orgoliosi si incoerent (ceea ce se pare ca-l caracterizeaza si pe Hadrian). Nu stiu cum se explica aceste coincidente, dar faptul ramane fapt.
Homosexualii, ca si heterosexualii de altfel,pot fi atragatori sau respingatori, inteligenti sau prosti, blajini sau rautaciosi, calmi sau isterici, timizi sau aroganti s.a.m.d. Dihotomia homo/hetero este una total deplasata, nascocita pentru a-i tine mai usor in frau pe oameni, si vad ca sunteti foarte util sistemului, un instrument ideal care nici macar nu trebuie remunerat. Cat priveste antichitatea, cel mai permisiv polis la ceea ce numim noi acum \”homosexualitate\” era de fapt Atena si nu Sparta, dar totusi as vrea sa evitam aceasta notiune, atunci cand vorbim de Grecia Antica, deoarece falsificam felul in care era constituita si functiona aceasta civilizatie, atunci cand utilizam concepte elaborate pe teren crestin – total straine spiritului elin.
Nu bagati moravurile pagane aici. Paganii or fi ei si homosexuali. Si animalele poate ca au si ele homosexualitatea lor. Romanii sunt insa un popor crestin, nu pagan. Si nici animale nu sunt. Asa ca nu veniti cu idei „din Grecia Antica”, daca nu vreti sa va faceti de ras.
Draga Corul, dumneata te faci de ras atunci cand disociezi crestinismul – mai ales cel ortodox, de homosexualitate. tin sa-ti spun ca cu cat un instinct este mai reprimat, cu atat isi cere mai insistent dreptul la viata. ªi ortodoxia nu sta cu mainile in san, ci reprima tot ce tine de trup, de fapt unicul reper care imi da cu adevarat senzatia ca traiesc. Fara trup, toate palavrele despre suflet, spirit si alte naluci ar fi imposibile. Asa ca lasati-ma sa ma culc si casatoresc cu cine vreau eu, nu cu cine vreti dstra, ca in patul meu conjugal eu voi fi obligat sa dau din buci, nu altcineva. Va previn, nu vreau sa ma calugaresc, si nici ganduri suicidare nu am.
Instinctele TREBUIE reprimate, atunci cand ele sunt antiumane sau „toxice”. De exemplu, instinctul de suprvietuire iti dicteaza sa ucizi pe cel care te umileste. Daca nu-l vei reprima, vei ajunge la puscarie, pentru ca societatea umana a gasit, in sfarsit, calea de a regla relatiile sociale pe cale mai civilizata decat cea a JUNGLEI. Sper cxa ai inteles aluzia?
Tot instinctul iti dicteaza sa mananci mai mult decat iti trebuie pentru a ramane sanatos. Daca il urmezi, vei muri de pe urma bolilor care se vor instala „gratie” instinctelor tale nereprimate! Si toto asa, nu aduc alte exemple, desi sunt cu MIILE.
P.S. Nu-ti fie cu suparare, dar tare prost arati din cele ce scrii. Nu ai cunoistinte elementare. Judeci ca un copil de 12 ani. Ia spune, ati ani ai, de fapt?
Draga „Of m-am saturat de prostia acestui Hadrian”, nu-ti spun ce varsta am, ca sa nu te dezamagesc, in cazul in care esti pedofil. Nu intentionez sa stau cu dintii la soare, doar pentru ca unii savnti moralisti si bigoti culpabilizeaza anumite instincte, inclusiv pe cele homo. Cu parere de rau, productiile intelectuale, cat si predicile popilor nu pot inlocui in totalitate placerile oferite de sex. Iar voi, heterosexualii, doar atata stiti: sa interziceti celelalte forme de dragoste, neheterosexuale, si sa va rezervati pentru voi toate libertatile posibile.
Dumnezeu fereste, omule. Faci ce vrei, ca tu patesti dupa cum traiesti, nu eu. Iti spuneam doar ca nu stii lucruri elementare despre instinctele care sunt DISTRUCTIVE pentru fiinta umana, daca nu sunt reprimate. Tu insa te-ai apucat sa injuri preotii sis a vobresti despre „placerile” tale (e treaba ta, draga! Fecalofililor de exemplu le face placere sa manance tot de acolo unde tu zici faci „dragoste” – si aia e problema lor, sa manace sanatosi! nu le interzice nimeni).
111 răspunsuri la “Casatoria intre persoanele de acelasi sex – calamitate nationala sau ameliorarea societatii?”
Am incercat sa repostez mesajul meu care a fost sters adineaori si am ajuns la concluzia ca pe acest site se practica cenzura ca la comunisti. No comment. Ramaneti cu „clientii” vostri pe care ii greati mai mult decat cei ca mine. Nu ma supar, doar constat cu plictiseala ca nu meritati atentie. Pa.
Degeaba crezi ca esti cenzurat, si mie mi-a disparut la un moment dat comentariul 40, asa ca am fost nevoit sa-l dublez cu comentariul 42. Probabil, pentru ca am folosit cuvantul „penisuri” si, din aceasta cauza, nu a reusit sa treaca de filtrul impotriva spamurilor. Cat priveste sexul, oral sau
anal, o sa fac doar ce imni place mie, nu lucruri utile statului, pentru ce sexualitatea ar trebui sa tina de viata intima a fiecarei persoane. Iar de
la sex, eu astept in primul rand placeri, nu lucruri practice sau de alta natura.
Nu ]n’eleg, e ceva cu computerul meu, sau cu site-ul? Mi-a disparut comentariul, si nu am chefm sa scriu altul. Oricum nu ma descurajez, si voi incerca sa mentin dialogul cu cei care vor dori.
Totusi, comentariul meu nu a aparut, asa ca voi incerca sa-l reproduc din memorie. in opinia mea, sexualitatea trebuie sa fie, nu numai la nivelul declaratiilor, un spatiu intim al individului, unde el ar alege forma de sex convenabila (oral, anal etc.). Pentru mine, in activitatea sexuala trebuie sa primeze placerea, si nu scopurile practice.
Pentru organismele nerationale placerea este asigurata, oricum. Dupa cum e pe deplin asigurata si atunci cand practici masturbarea, de exemplu.
Fiintele dotate cu ratiune si sentimente sunt ceva mai complicate. Importa si starea sufleteasca a partenerului, si atmosfera din interiorul cuplului, si, implicit, dorinta de creste un copil, intr-un cuvant exista o dorinta de a iubi frumos sia CREA, nu doar de a-ti satisface instinctlele. Tot placere se numeste, numai ca e cu totul altfel, se margineste cu fericirea pe undeva, pentru ca are si o componenta spiritulala: comuniunea dintre cele doua sexe (dintre inceputul masculin si feminin), care altfel este greu de atins. Cand toate aceste componente se intalnesc, sexul nu mai este doar placere, este manifestarea definitiva implinirii dorintelor, din mai multe „regsitre” ale fiintei tale, nu doar din cel sexual. Sigur, e greu sa intelegi astea, atunci cand nu ai avut o astfel de relatie cu o femeie. Cu barbatii poti avea prietenii foarte frumoase, interese specific barbatesti, comoditate pur si simplu, dar niciodata sentimentul de „triumf asupra naturii”, pe care ti-l da relatia cu femeia aleasa de tine.
Te inseli amarnic! Iata pana unde poate duce inversunata propaganda hetero. tin sa te instiintez ca, in Grecia Antica, dragostea adevarata era consiferata cea dintre barbati, iar femeia indeplinea doar modestul rol de perpetuare a speciei. Te indemn sa citesti lirica elina- si te vei convinge de asta.
Ma desolidarizez de comentariul postat cu numarul 51 de catre Hadrian (altul decat cel care plasat comentarii pana acum), in care acuza site-ul de cenzura comunista. Nu cred ca e vorba de cenzura comunista, ci de unele disfunctiuni tehnice.
Prostii. N-ai citit chiar nici una dintre celebrele tregedii ale Grecilor Antici? De Penelopa, simbolul fidelitatii in dragoste, ai auzit? Dar de Elena, pentru care s-a dat razboiul troian? De personificarea geloziei, Medeia, chiar n-ai auzit? Grecii Antici aveai si o zeita a dragostei si frumusetii, Afrodita, dovada ca si atunci conceptul lor despre dragoste era identificat cu cel de feminintate ( si in acelasi timp, frumos)!
Domnule, cine te-a amagit asa de tare, de crezi balivernele homosexuale? Ia creatiile grecilor antici, de la filosofi si pana la dramaturgi, si citeste, ca sa te convingi tu insuti! Nu asculta pe oricine incearca sa te pacaleasca.
Ba da, asta e cenzura, domnule. Comentariul care m-a fost sters apare DOAR dupa ce ma loghez. Cand accesez site-ul ca anonim, comentariul nu apare.
Da de Ahile si Patrocle ai auzit? Niste luptatori foarte vanjosi de altfel. Da de rapirea
lui Ganimede de catre Zeus? Mai sunt o multime de exemple, dar nu le voi cita deoarece cred ca aceste doua sunt destul de concludente.
Ah, asta era! Te bazezi pe filmele, facute tot de homosexuali)! Domnule, filosofia (inclusiv cea a Greciei Antice) se invata din carti, nu din filme. Inca o data: CITESTE!
Tocmai ca tu esti cel care a asimilat un construct despre dragoste – dragostea-pasiune ( in mod obligatoriu – dintre barbat si femeie), dar putini stiu ca, de fapt, modelul in cauza a fost construit de poetii medievali – menestreli, trubaduri etc. (care erau homosexuali). Citeste dialogul lui Platon „Republica”. Platon, cel care s-a distrat toata viata cu adolescenti, iar la batranete ii plictisea pe toti cu predicile sale moraloizatoare.
Si ce ai gasit tu „homosexual” in Republica lui Platon?! Domnule, de unde ai luat prostia cu Platon? Trebuie sa nu stii DELOC istoria Greciei Antice, ca sa poti presupune ca „platon s-a distrat cu adolescenti”! Grecia Antica avea un cod al relatiilor interpersonale foarte bine stabilit, atat pentru relatiile dintre barbati si femei, cat si pentru relatiile intre alte categorii de cetateni. O apropiere intre invatator si ucenici era imposbila atunci, Platon nu AVEA POSIBILITATEA sa se distreze cu ucenicii sai!
Stii cum se numeste ceea ce faci? Propaganda IGNORANTEI. De dragul de a amagi prostii, sa creada in propaganda homosexualitatii, falsifici, dar falsifici absolut anapoda, fara nicio logica.
Nu v-am intrecut in dezinformare, dar cine va poate devansa la acest capitol? Heterosexualitatea nu se creeaza atat de usor!
Da, aici aveti dreptate, heterosexualitatea putea fi numai pe puterile lui Dumnezeu. Satana are de falsificat istoria si operele autorilor antici, apoi de facut filme cu homosexuali, de inventat alte „biblii”, alte „testamente sfinte” ca sa poata distruge ceea ce a creat Dumnezeu. Unii insa se lasa sedusi de lucrarile satanei, dupa ce au fost invatati sa se informeze din… filme artistice in loc de biblioteci. 🙂
Domnii homosexuali, in disperarea lor, uita ca fara heterosexualitate, n-ar fi existat nici ei. Si homosexualii, oricat de anti-hetero ar fi, tot dintr-o relatie heterosexuala s-au nascut.
Tocmai d-aia hetero ar trebui sa aiba mai mult respect pentru progeniturile de alta orientare, ca tot ei i-au facut. Simpla supravietuirea in sine nu
are nici un haz, fara placeri sexuale (in acest caz – homo). ªi inca o precizare, in comentariul de mai sus (62) ma grabeam si, in loc de Bancchetul, am scris Republica, care, int-adevar nu pune in discutie modurile variate de manifestare a dragostei. Platon nu se distra neaparat cu ucenicii sai, ci cu adolescenti disponibili la tot pasul, sexualitaea neconstituind pe acele timpuri o sperietoare, si nici raporturile de forta nu erau atat de perfid infiltrate in rlatiile sexuale sau afective.
Ada macar o sursa credibila pentru bazaconii pe care le scrii aici. O opera stiintifica serioasa, te rog. Pe urma mai vorbim.
Da, homosexualitatea a existat si in Roma Antica, si in Grecia Antica, si in exista in taote societatile omenesti! Nimeni nu neaga asta. Dimpotriva, desfariul Romei antice este cosniderat de unii ca fiind una din cauzele caderii Imperiului Roman, de exemplu. Dar tu ai firmat cu ingamfare ca „in Grecia Antica, dragostea adevarata era consiferata cea dintre barbati, iar femeia indeplinea doar modestul rol de perpetuare a speciei”! Ceea ce o mare minciuna si un model de ignoranta crasa. E destul sa citesti autorii Greci din antichitate. Si ti-am dat exemple din mitologia Grecilor Antici, care evoca in mod evident idealul reproductiv heterosexual.
Si un sfat prietenesc. Nu face filosofie homosexuala, draga. Voi sunteti o minoritate TOLERATA. Si atat. Multumiti-va cu asta, nu avansati pretentii nerealiste, pentru ca unui barbat normal voi nu-i inspirati decat repulsie.
Ma pipernicitule, cine te-a delegat sa vorbesti in numele tutror barbatilor hetero. Sunt
sigur ca esti mai urat chiar decat Socrate. Uraciosii, de regula, stau bine la capitolul – morala. Ma pis eu pe morala ta si pe sentimentele tale de repulsie.
inca o ineptie de proportii – caderea Imperiului Roman s-ar fi produs din cauza homosexualitatii generalizate. Acest concept- homosexualitate (nascocit pe la 1878, o realitate specifica mai ales epocii capitaliste, unde pacatul suprem este sa nu produci) – le era total strain grecilor si romanilor antici, deoarece pentru ei reprezenta un mod de viata. Nimeni nu facea parada de faptul ca-i plac exclusiv femeile, pentru ca ar fi ras toti de el.
Nu vorbesc in nunele tutroro barbatilor hetero, doar in numele meu si al celor pe care ii cunosc. Eu simt REPULSIE, repet. Acum, nu conteaza cum arat, ma simt foarte bine asa cum sunt. Dar sunteti dragut ca va faceti griji pentru mine. Conteaza ca nu afirm tampenii ca tine. Mi se pare mult mai important pentru un barbat sa aiba minte, nu o aparenta de „gagica”. Acuma, mandreste-te cu infatisarea ta, dar nu avansa teorii originale, ca te faci de ras si iti faci de ras tot neamul tau homosexual. 🙂
Am o aparenta chiar foarte virila. Am avut grija ca masina de propaganda hetero sa nu ma nimiceasca, conferindu-mi aparenta de gagica. ªi nici cu miturile voasrtre hetero n-o sa ma prostiti. N-aveti decat plutiti voi in ele, ca tot va avantajeasa, si sa lucrati ca sa le conferiti un aer de obiectivitate. Pe mine n-o sa ma pacaliti. Teoriile pe cre le-am expus nu sunt originale, numai ca eu n-o sa ma obosesc pierzand timpul cu trimiteri bibliografice.
Omule, obiectiv poate fi doar un comunist. Dar asta nu inseamna ca afirmarea minciunii ca filosofia Greciei Antice era una homosexuala este mai putin suboectiva (eu as zice „homosubiectiva”)! Acum, fa ce vrei, doar lasa-ma pe mine in pace, Sunt HETREO, si imi repugma homicii. Altfel, Dumnezeu (sau daca vrei natura) v-a creat asa, ca sa nu va puteti inmulti. Prin propaganda voastra stanrniti doar greata, deci nu va veti inmulti nici in acest fel. Va ramane doar pedofilia, care e criminala, dupa cum stiti. Asa ca buna ziua!
Despre trimiteri bibliografice. N-o sa te obosesti, pentru ca nu exista. Homosexualii sunt o minoritate si asa vor ramane. Asa a fost in Antichitate si asa va fi pe viitor.
Ba, gretosule, nu te obliga nimeni sa te implici in discutii. ªi, la urma urmelor, ai putea fi mai discret, asa cum ii sade bine unui om civilizat, atunci cand vine vorba de greturi. N-ai decat sa te duci in WC sa vomiti, si sa nu ne plictisesti atat cu greata ta, in lipsa unor argumente rezonabile. Astazi, nu mai raspund nici la o replica, sper ca maine sa-mi reuseasca. Toate cele bune!
Acum cine nu suporta libertatea de exprimare? Nu cumva tot intolernatii de homosexuali? Am tot dreptul sa s[un ce-mi provoaca greata. Sunt cetatean la fel de liber ca si tine. N-ai nici un fel de argumente. Cand veti avea si voi vagin, atunci poate se va uita cate un uracios la voi. Pana atunci multumiti-va cu handicapati, dementi si obsedatii sexuali. Adica cu ceea ce meritati. 🙂
Da, era sa uit, si nu uitati sa va faceti clisma inainte de a face sex, si sa va spalati pe dinti dupa. ca pute de la voi. 🙂
Esti un maniac. Atata rautate patologica n-am intalnit nici chiar la heterosexuali, doar poate pe la puscarii se intalnesc asemenea monstri. Cat
priveste vaginul, cauta transexuali, ca ei iti pot oferi, cine stie, poate intalnesti marea iubie. ªi inca ceva, iti doresc din tot sufletul sa ai cel
putin un fiu homosexual. Pa!
N-am de ce cauta transsexuali, pentru ca am o relatie destul de frumoasa cu o femeie exceptionala. Asa ca transsexuali sa cauti tu. Dar fii atent, veginul artificial este modelat tot din parti ale intestinului gros. Adica si in cazul unui transsexual tot „acolo” o bagi. Si intestinul gros nu poate produce viata, adica nu vei avea copii cu un transsexual.
Nu sunt maniac. Tu esti prost crescut, ignorant, mincinos si intolerant. Intolerant cu cei care sunt altfe decat tine, heterosexualii. Nu meriti al tratament decat acesta pe care ti l-am plicat eu: dispretul. Sunt parerile mele, ale unui medic si nu voi inceta sa spun ca homosexualitatea, atat feminina, cat cea masculina este murdara, sexul, altul decat cel „traditional”, vaginal, este MULT mai periculos pentru sanatatea AMBILOR parteneri. Ca mi-e greata de voi? Pai da, eu personal cred ca ceea ce a fost o data in rect nu mai poti baga si in gura fara sa-ti fie greata. dar va priveste. Fiti fericiti asa cum sunteti, daca nu aveti bunul simt sa recunoasteti ca felul vostru de a face sex este acoperit de murdarie, atat spirituala, cat si fizica. Cel putin faceti clisme cat mai des.
Esti un medic maniac. ªi in plus – semidoct. Crezi ca statutul de medic este unul privilegiat in planul cunoasterii? Medicina e un corpus de practici, nu o stiinta. Asa ca fii ceva mai modest, cu toate ca nu cred ca aceasta te-ar face mai simpatic, esti doar unul dintre medicus- moldovanus. Ma ingrozeste doar ideea ca ar putea sa ma trateze un asemenea monstru. ªi atat respectul, cat si dispretul tau – al unei nulitati, ma lasa rece.
Vad ca te-a preocupat mult modul in care homosexualii fac sex. Cred ca as putea prelua o multime de tehnici din cele descrise de tine. Ciudat, pe mine daca nu ma intereseaza, femeile, si de aceea nici nu mi-am pus problema cum fac heterosexualii sex, deoarece activitatea lor sexuala nu prezinta interes pentru mine. Pe tine de ce te-o fi incitat atat sexul gay?
N-ai nici o sansa sa fii tratat de mine. Stai nilistit in aceasta privinta. Iar parerile tale despre medicina nu ma mira, pentru ca ai aratat deja cat de mediocru gandesti si cat de superficial procesezi informatia de orice fel. Medicina, ca si dreptul, diplomatia sau politica, si ca si multe altele, sunt si stiinta, si „meserie”. Dar o minte ingusta ca a ta nu va pricepe asta. Dupa toate probabilitatile ai probleme psihice care te fac agresiv, intolerant si iti limiteaza capacitatea de a gandi normal. Mergi de urgenta la medic. Si nu lasa ca homosexualitatea ta sa-ti afecteze personalitatea. Nu e nimic grav ca esti homosexual, dar e grav ca esti atat de intolerant.
P.S. Sau iti faci griji ca n-ai facut clisme inainte de sex si te temi ca te-a imbolnavit? Nu intra in panica. Daca nu ai simptome deosebite, nu te doare nimic, iar racelile, daca le ai, iti trec in cateva zile, inseamna ca esti sanatos. Natura ne-a dotat cu un sistem imunitar care ne apara de multe infectii, chiar daca noi nu suntem prea constienti in fata sanatatii noastre. Incearca sa fii mai constient de acum incolo. Nu uita, inainte de sexul anal, faci clisme. Inainte de sexul oral, faci bine igienla bucala. La fel si dupa. Iti accepti conditia si iti respecti si sanatatea. Si citeste autorii antici, e o bogatie enorma in carti. Pacat sa pierzi vreamea cu filmele proaste despre homosexuali.
Care e acelasi Hadrian, banuiesc. Tu ma consideri la fel de ignorant ca tine? Pai sigur ca stiu cum fac homosexualii sex, pentru ca stiu ce posibilitati are corpul uman. Nu mai spun de filmele foarte explicite. Inteleg ca nu ai prea mers la scoala, dar sa stii ca anatomia si tema reproduceii umane se invata la scoala, si doar un retardat mintal nu stie toate aceste lucruri. Nu mai vorbesc de faptul ca am studiat detaliat aceste lucruri in perioada studentiei.
Si vrei sa spui ca nu stii cum fac heterosexualii sex? Asta chiar ar fi un semn de retardare. Vrei sa zici ca am discutat pana acum cu un retardat? Atunci imi cer scuze ca am asteptat sa fii cilvilizat in discutiile cu mine. De la bolnavi nu se cere decat sa se trateze.
Nu am vazut nici un film gay inspirat din mitologia elina. Tu esti cel imbibat din cap pana
in piciare cu dulcegarii hetero, nedistilate cu care se indobitoceste omul pe la noi – gen
Paris/Elena. ªi nu am nici o sansa sa fiu tratat de tine, pentru ca esti semidoct. Din facultate ai iesit doar cu cunostinte profunde in domeniul clismei – care a devenit o obsesie pentru tine – esti, de fapt, un clismoman.
Da, daca nu faci clisma inainte de sex anal, te poti imbolnavi. O spun din grija pentru sanatatea ta, dar nu numai a ta, ci si altora care ar putea citi aceste comenarii, atrasi de subiectul acesta in fond tare prostesc. Ce fel de casatorie? Sa se iubeasca asa cum s-au iubit si in Grecia Antica, daca vor asa de tare si nu se pot opune prorpiei mizerii morale, ca niste crestini buni. Mai ales ca tu tot o tii mortis ca a fost tare bine in Grecia Natica, pentru ca era „liber” la sex homo. Pai si acum e la fel de liber, vi se cere doar sa faceti clisma. E prea mult cumva? Sau va place sa va murdatiri de kaka in timpul clipelor de „iubire”? Si va mai mirati ca am zis ca mi-e greata. Sigur ca mi-e greata de voi.
” dulcegarii hetero, nedistilate cu care se indobitoceste omul pe la noi – gen
Paris/Elena.”!
Trebuie sa fii tare tampit ca sa nu stii nici macar legenda razboiului troian. Acest personaj (Hadrian) este in mod evident total lispit de intelect.
Sigur, intrunesti toate simptomele unui clismoman: folosirea frecventa a cuvantului clisma, senzatia de greata fata de homosexuali, aberatii gen crestini buni, mizerie morala…
incearca sa citesti ceva de Lacan, poate iti ajuta. Cred ca, de fapt, esti popa da te dai medic. Desi orizontul unui medic de la noi nu se deosebeste prea mult de al unui popa. Poate ca e chiar mai ingust. Toate cele bune, medicule!
Eu sunt Gabriel, si nu Hadrian. Ai accese de paranoie. Deja vezi in fiecare om, un Hadrian.
Corect. Dragi homosexuali, nu uitati sa va faceti clisma in timpul sexului vostru!
Ajutor, luati-l pe nebunul asta de clismoman la casa de nebuni, oameni buni!
Stimate domnule Hadrian! Da, nu este nici o ironie , iti marturisesc ca am avut intotdeauna un respect pt minoritatea pe care o reprezinti deoarece am considerat bazandu-ma pe unele exemple din lumea intelectualilor homosexuali ca sunteti adesea niste tipi deosebiti.Ba chiar am facut eforturi sa inteleg ciudatul dvstra comportament evident contra naturii si in oarecare masura am reusit sa inteleg lesbienele care probabil in criza de barbati care pot oferi momente de tandrete incearca saracele singurele sa-si rezolve problemele .
Din pacate in acest forum se vede ca un tip deosebit ca tine este totusi o RARA AVIS in
lumea homo, fiindca toti ceilalti au abordat un limbaj suburban, brutal , intolerant.
Te asigur deci in continuare de respectul meu pentru intelectul evident cu mult peste medie pe care l-ai demonstrat in dialog.
Esti suficient de inteligent ca sa apreciezi totusi sfaturile binevenite din partea domnului doctor si sunt convins ca tii seama intotdeauna de ele pt sanatatea ta.
Intelege totusi ca nu are rost si nici nu esti competent sa-l califici nebun pe un specialist doar pt faptul ca tu faci alergie la cuvantul CLISMA ! Este evident ca si tie iti face greata ( daca vrei putem sa-i spunem altfel, de exemplu scarba) asocierea placerilor tale sexuale cu anusul care are la toti oamenii (hetero sau homo) functia de eliminare a fecalelor adica pe romaneste a cacatului.
Domnule Vlad, de ce nu vreti sa intelegeti ca nu totul pe lumea asta e inteligibil?
Pacat ca majoritatea oamenilor confunda constructiile intelectuale cu natura umana. Nu pot intelege de ce heterosexualii se simt atat de deranjati de homosexuali, atat timp cat acestia se simt bine in pielea lor, si nu le impune o anumita conduita primilor. Domnule Vlad, faptul ca sunteti medic nu ma deranjeaza deloc, ce nu-mi place este ca va depasiti atributiile atunci cand faceti judecati de valoare si o faceti pe eticianul intrasigent. in cazul in care sunteti chirurg, ati face bine sa lipiti oasele frante la loc s.a., iar daca v-ati specializat in dinti, plombati-i, dar, va rog, nu insultati pacientul cu remarci nepoliticoase vizavi de cariile urate. Cu respect deosebit, Hadrian.
Pretindeti ca ati inteles lesbienele, aducand niste argumente ridicole, ca sa nu le zic prostesti. Lesbienele se mangaie cu femeile nu pentru ca nu au barbati, ci pentru ca asa le este programat codul genetic. Mai bine v-ati cauta de viata dstra hetero, decat sa veniti cu prostioare pentru a le ridiculiza, ca ele, probabil, si asa au probleme, nu le mai puneti in carca altele.
Majoritatea homosexualilor pe care i-am cunoscut fac dovada unor grave probleme psihice, printre care si intoleranta fata de heterosexuali, taman ca si in cazul acestui tip Hadrian, care nu vrea sa fie „tolerat” in calitatea sa de minoritar sexual, ci recunoscut drept „majorotar”. Mai are tupeul sa spuna ca in Grecia Antica homosexualitatea era o regula (omitand ca e vorba doar de Sparta, orasul in care mult CRIME erau regula, printre care uciderea pruncilor bolnavi si a batranilor!). Probabil ca aceasta deficienta psihica, si anume incapacitatae de a se autoidentifica drept minoritar si deci de a adopta un comportament adecvat, explica si comportamentl deviant/antisocial al multor homosexuali.
In plus, probabil ca dumneavoastra ati vazut si homosexuali inteligenti. Eu am vazut insa tipi respingatori (ca Gheorghe Mazilu sau Valeriu Senic), lipsiti de orice urma de inteligenta, isterici si rautaciosi, plini de sine, orgoliosi si incoerent (ceea ce se pare ca-l caracterizeaza si pe Hadrian). Nu stiu cum se explica aceste coincidente, dar faptul ramane fapt.
Homosexualii, ca si heterosexualii de altfel,pot fi atragatori sau respingatori, inteligenti sau prosti, blajini sau rautaciosi, calmi sau isterici, timizi sau aroganti s.a.m.d. Dihotomia homo/hetero este una total deplasata, nascocita pentru a-i tine mai usor in frau pe oameni, si vad ca sunteti foarte util sistemului, un instrument ideal care nici macar nu trebuie remunerat. Cat priveste antichitatea, cel mai permisiv polis la ceea ce numim noi acum \”homosexualitate\” era de fapt Atena si nu Sparta, dar totusi as vrea sa evitam aceasta notiune, atunci cand vorbim de Grecia Antica, deoarece falsificam felul in care era constituita si functiona aceasta civilizatie, atunci cand utilizam concepte elaborate pe teren crestin – total straine spiritului elin.
Nu bagati moravurile pagane aici. Paganii or fi ei si homosexuali. Si animalele poate ca au si ele homosexualitatea lor. Romanii sunt insa un popor crestin, nu pagan. Si nici animale nu sunt. Asa ca nu veniti cu idei „din Grecia Antica”, daca nu vreti sa va faceti de ras.
Draga Corul, dumneata te faci de ras atunci cand disociezi crestinismul – mai ales cel ortodox, de homosexualitate. tin sa-ti spun ca cu cat un instinct este mai reprimat, cu atat isi cere mai insistent dreptul la viata. ªi ortodoxia nu sta cu mainile in san, ci reprima tot ce tine de trup, de fapt unicul reper care imi da cu adevarat senzatia ca traiesc. Fara trup, toate palavrele despre suflet, spirit si alte naluci ar fi imposibile. Asa ca lasati-ma sa ma culc si casatoresc cu cine vreau eu, nu cu cine vreti dstra, ca in patul meu conjugal eu voi fi obligat sa dau din buci, nu altcineva. Va previn, nu vreau sa ma calugaresc, si nici ganduri suicidare nu am.
Instinctele TREBUIE reprimate, atunci cand ele sunt antiumane sau „toxice”. De exemplu, instinctul de suprvietuire iti dicteaza sa ucizi pe cel care te umileste. Daca nu-l vei reprima, vei ajunge la puscarie, pentru ca societatea umana a gasit, in sfarsit, calea de a regla relatiile sociale pe cale mai civilizata decat cea a JUNGLEI. Sper cxa ai inteles aluzia?
Tot instinctul iti dicteaza sa mananci mai mult decat iti trebuie pentru a ramane sanatos. Daca il urmezi, vei muri de pe urma bolilor care se vor instala „gratie” instinctelor tale nereprimate! Si toto asa, nu aduc alte exemple, desi sunt cu MIILE.
P.S. Nu-ti fie cu suparare, dar tare prost arati din cele ce scrii. Nu ai cunoistinte elementare. Judeci ca un copil de 12 ani. Ia spune, ati ani ai, de fapt?
Draga „Of m-am saturat de prostia acestui Hadrian”, nu-ti spun ce varsta am, ca sa nu te dezamagesc, in cazul in care esti pedofil. Nu intentionez sa stau cu dintii la soare, doar pentru ca unii savnti moralisti si bigoti culpabilizeaza anumite instincte, inclusiv pe cele homo. Cu parere de rau, productiile intelectuale, cat si predicile popilor nu pot inlocui in totalitate placerile oferite de sex. Iar voi, heterosexualii, doar atata stiti: sa interziceti celelalte forme de dragoste, neheterosexuale, si sa va rezervati pentru voi toate libertatile posibile.
Dumnezeu fereste, omule. Faci ce vrei, ca tu patesti dupa cum traiesti, nu eu. Iti spuneam doar ca nu stii lucruri elementare despre instinctele care sunt DISTRUCTIVE pentru fiinta umana, daca nu sunt reprimate. Tu insa te-ai apucat sa injuri preotii sis a vobresti despre „placerile” tale (e treaba ta, draga! Fecalofililor de exemplu le face placere sa manance tot de acolo unde tu zici faci „dragoste” – si aia e problema lor, sa manace sanatosi! nu le interzice nimeni).
Chiar asa, o fi adevarat ca ai probleme psihice.