Alecse e cu marsul de normalitate..el a postat articolul
Pentru Dl. Gh.Lupushoru.
Din propria experienta pot spune ca noi de multe ori citind in repezime unele texte le putem intelege doar aproximativ, de asta v-as recomanda ca daca chiar si va hotariti ca sa comentati ceva, atunci mai depuneti un mic efort si recititi acel text, pentru a evita toate confuziile.
Mai vreau sa va intreb oare cum definiti Dstra obscenitatea, caci dupa maniera cum sunt scrise unele din texte pe acest portal imi pare ca dupa Dstra totul pare sa fie normalitate si frumos. Cred ca va aduceti aminte de acele texte: precum ca vreti sa priviti niste casete video si numai stiu ce faceti prin WC; sau ca vreti va urinati nu stiu pe unde…Va rog sa nu va simtiti jignit nici in acest caz, vreau doar sa fiu direct. Mersi anticipat pentru raspuns!
Problema nu e neaparat aia mr Socolenco, e chestia ca trebuie sa acceptam sau nu un „alt fel de lume” cu alte feluri de viata si principii.
Caci si altii ne considera imorali pentru felul nostru „crestinesc” (nu suntem in varful lumii ca moralitate si alte idei)
– Biblia cat pe ce sa fie data LEGE pentru a fi considerata o carte „indecenta” in Hong Kong (unde Peste 2.000 de persoane s-au plans de continutul violent si sexual al cartii, printre subiectele careia se numara violul si incestul.)
Deci asta e problema de fond, acceptam sau ba pe altii.
Daca acceptam nu putem sa-i acceptam cu „bucatica” sau numai o parte din ei.
Si daca observati pana si pornografia e legiferata acum (lucru total interzis in trecut).
Pt. Ion Socolenco. inca o data incep comentariul cu scuzele de rigoare, pentru ca s-ar putea si de data asta sa-ti para jignitor. Sincer sa fiu, aproape toate opiniile tale despre homosexuali si homosexualitate m-au ofensat sau chiar ranit, pentru ca erau facute de cele mai multe ori de pe pozitia heterosexualului traditional, care nu difera prea mult de pozitia pe care o ocupa psihiatrul (afirmatii de genul: pacat ca natura v-a nedreptatit etc.). Te asigur ca nimeni nu se simte bine atunci cand e examinat ca o insecta si nu i se permite, cel putin, sa spuna si el cate ceva despre analist. Dar trebuie sa stii ca avem si noi inima, suflet (chiar daca pare ciudat), ne mai enervam din cand in cand, avem prejudecati si stereotipuri etc.
Iar cat priveste obscenitatea, cred ca cel mai obscen lucru e heterosexualul care se crede buricul pamantului cu sex-appeal-ul sau pentru femei, declarandu-i bolnavi pe toti acei care nu ii impartasesc gusturile sexuale.
Iar faptul ca cineva incearca doar sa se documenteze in privinta homosexualitatii, nu are nici o scuza pentru afirmatii psihiatrice sau teologice vizavi de homosexuali. Chiar nu-i inteleg pe acei heterosexuali care sunt atat de porniti impotriva homosexualilor, desi acestia din urma nu-i agreseaza cu propuneri indecente, nu manifesta nici un interes pentru ei. Poate tocmai din aceasta cauza?
Viorel,
ai scris „pornografia e legiferata acum”
iti dai seama cat de multe probleme aduce pornografie in zilele noastre, cate vietii sunt distruse din cauza ei, chiar si vietii copiilor inocenti. Dar s-ar interesa oameni buni cand pornografie a aparut in reviste, si dupa asta in filme, pana pe internet deci poate nu am avea asa de multe probleme acuma, dar unii atunci au zis sa ii lasam in pace ca ei pot face ce vor cu viata lor, pornografie a devinit o preblema majora in zilele noastre, distruge asa de multe familii, sotul ramane trezit cand restul familiei este adormita, se uite la porno si nu mai vrea sa aiba relatia sexuala cu sotia, se duce la curva si multe ori ajunge la viol. Studiaza subiectul si vei vedea problema, dar daca ai sfatui cu oamenii care traiesc problema cu porno vei vedea cat de distrusi sunt ei si ai fi total impotriva porno. Porno a devenit o problema sociala. Fix ca bolilor sexual-transmisibile (inclusiv si HIV/SIDA).
Ce sa zic, nu sunt eu foarte multumit de definitia pe care ati dat-o, ma asteptam sa dati o definitie mai completa. Iar din cei care se simt buricul pamintului nu pot sa spun ca sunt obsceni, mai degraba poate plini de importanta.
Si inca ceva: iata cum credeti, ce poate fi considerat normalitate si ce este deviant de la normalitate? Eu cred ca nu mai putem considera chiar totul ce este in jurul nostru ca fiind normale. Asa ca astept si de data asta sa stiu care ar fi raspunsul.
Eu uite ce am sa spun referitor la aceste chestii. Eu am convingerea ca nu chiar toate lucrurile sunt normale si nu stiu, dar este cam greu sa depistam acele nenormalitati cind ascultam oamenii cam deviati. Uite, iar va rog mult sa nu va simtiti jignit, dar nu stiu – ati citit Dale Carnegie? Pai uite ce chestie interesanta spune el acolo: omul de la natura are parca in singe ceva care l-ar convinge ca el este normal si nu accepta nici in ruptul capului ca sa i se spuna altfel chiar daca este asa. De ex. el se referea acolo la oamenii din organizatiile astea criminale, care dupa ce erau interogati vedeau ca ei se considera curati ca lacrima si ca ei fac doar bine si este nedrept ca sunt tinuti inchisi, si nu ca doar spuneau, ei erau convinsi in ceea ce spun; drept ca nu toti, dar majoritatea asa afirmau; chiar si ce-i care si-au iesit din minti nu accepta nici in ruptul capului ca ei nu sunt in toate mintile. Iata avem aici de afacere cu o chestie destul de delicata a naturii omenesti pe care greu o putem explica si intelege. Nu va sparati ca continui, dar ma tem ca tot asa si homosexualii tin cu dintii sa se considere normali, cu toate ca nu este pentru toti clar daca este asa, nici chiar pentru mine nu imi este clar pina la capat..iata.
Pornografia a devenit o problema sociala din cauza ipocriziei paturii bigote a populatiei, care are fobie de sex si nu accepta gusturile sexuale variate ale omului, ci doar sexul in „pozitia misionarului”, doar relatia sexuala in scopul reprodecerii speciei. Ei bine, Brewer, afla ca omul, spre deosebire de animale, mai practica sexul si in alte scopuri decat cele procreative. Cand o sa intelegeti acest lucru, nu va mai exista nici problema, tot de voi produsa.
Ce sa-ti spun, Ioane? in primul rand, este discreditant sa te folosesti de numele lui Dale Carnegie pentru a sustine din punct de vedere stiintific orice teza, indiferent care. E ca si cum ai incerca sa te pronunti in privinta operei lui Bach invocand la tot pasul numele lui Adrian copilul muinune.
Cred ca e foarte greu sa polemizam la tema in cauza pentru ca tu esti prizonier al limbajului, care, pentru tine, inca nu a devenit o problema. Nici eu nu ma consider o somitate in domeniu, dar am reusit, totusi, sa depasesc acest stadiu. Sper sa se implice in discutii cineva mai competent in aceste probleme, pentru ca altfel riscam sa discutam la nesfarsit si fara nici un rezultat devenind duslmani de neimpacat, din simplu motiv ca folosim aiurea multe notiuni si concepte.
Ce aveti in vedere cind spuneti ca eu sunt prizonier al limbajului si care inca nu a devenit o problema pentru mine? Considerati ca nu ma exprin destul de clar sau cum? Eu doar v-am rugat ca sa spuneti ce lucruri le considerati nenormale. Imi este interesant cum ginditi. Ca doar daca vreti sa fiti intelesi trebuie ca sa spuneti tot ce ginditi ori nu?
Lupusoru,
ai scris „Pornografia a devenit o problema sociala din cauza ipocriziei paturii bigote a populatiei, care are fobie de sex si nu accepta gusturile sexuale variate ale omului,”
te inseli tare, trebuie sa fie fobie de pedofilie, multi care au violat pe copii zic ca au vazut asa ceva priviind la porno si au vrut sa incerce, nici odata asa ceva a venit in cap pana cand au vazut porno. Porno invata pe barbati sa nu aiba nici un pic de respect fata de fete, ele sunt doar obiective de placerile lor, cei ca privesc la porno, privesc la fete ca o bucata de carne, stiu foarte bine problemele care le aduce porno in viata unui barbat.
Mr.Brewer:
Daca nu se legalizeaza ceva asta nu inseamna ca asa ceva nu exista, nu a existat, si nu va exista.
Persoanele alea vor fi tot „tarfe”, „curve”, insa cu acte in regula, aia le e „cariera” ..”meseria”.
Corpul uman este obiect al unui contract, nu e vorba strict de un contract de munca, sunt destule favoruri sexuale, erotice contra plata, stripteasul, serviciile de escorta, animatoarele, video-chatul, masajele ….etc…
De fapt vedeti ca sunt destule indicii de unde pleaca toate astea .. incepand de la stewardesele care TREBUIE sa fie „dragute” (de ce oare?) pana la angajatorii care cer imagini sexy ale angajatelor impunand chiar si o tinuta adecvata.
De fapt stiti vorba aia
Ce e frumos si lui D-zeu ai place 🙂
Ca altfel daca ar prima morala crestina (dar as pune pariu ca si la voi alegeti ceva fete dragute sa va reprezinte pe undeva 😉 ) .. s-ar angaja numai uratenii peste tot si „frumosul”, „placerea de frumos” nu ar mai exista.
De fapt omul defineste notiunea de frumos, ca d-zeu nu zice cum arata o femeie frumoasa decat ca spirit, trupeste nimic nu zice, pentru ca ar gresi si aici deoarece ce este pentru unii frumos, pentru altii e urat.
Viorel,
ai scris „Daca nu se legalizeaza ceva asta nu inseamna ca asa ceva nu exista, nu a existat, si nu va exista.
Persoanele alea vor fi tot “tarfe”, “curve”, insa cu acte in regula, aia le e “cariera” ..”meseria”.”
Lasa sa fie dar sa fie ceva rusinos cum este si nu ceva legal (acceptat) pentru ca nu putem accepta ceva asa de rau si rusinos sa devina normal. Oameni aduc acelasi argument cu droguri, sa fie legalizate pentru ca oameni le folosec. S-ar putea spune asa si pentru „murder” pentru ca oricum oameni o sa faca ucidere, sa lasam sa fie legal, asa ceva vrei?
Oameni incerc sa foloseasca sex ca ceva iefteni, sa vinda orice dar sex a fost creat sa fie ceva frumos, pretios, scump, si stimat intre sot si sotia, vedem rezultatele pacatului.
Oameni aduc acelasi argument cu droguri, sa fie legalizate pentru ca oameni le folosesc
No, acolo se ia atitudine pentru ca nu e vorba numai de morala.
Drogurile au efecte dramatice la sanatate ducand inclusiv la moarte, sexul nu.
Daca drogurile ar provoca strict o dependenta minora nu ar fi interzise.
Viorel,
ai scris „Drogurile au efecte dramatice la sanatate ducand inclusiv la moarte, sexul nu.”
Porno cauzeaza multe probleme psychological, pentru cei care sunt addicts (porno e mai adictiv decat droguri) si cand un om violeaza un copil dupa ce a vazut porno deci distruge sanatatea copilului (fizic si mental).
Cate casatorii sunt distruse din cauza porno? Ce se intimpla cu cei doi care merg la divort? Dar cu copii? Nu vrei sa recunosti (nu stiu de ce) ca porno este un rau care distruge.
Ce se intimpla cu cei doi care merg la divort? Dar cu copii? Nu vrei sa recunosti (nu stiu de ce) ca porno este un rau care distruge.
Nici nu aveti idee ce strica faminlia (pornografia in in nici un caz).
As putea sa va spun destule si in privinta asta, ca am trecut si prin asa ceva.
Am tecut si prin a creste copil singur (si nu am fost gay sau mi-a trecut prin cap asa ceva 🙂 ) deci la morala si multe altele va pot raspunde exact si precis pentru ca STIU, le-am trait, si nu e asa cum ziceti.
Ei bine DL. Gheorghe, te vad incapabil ca sa imi rapunzi la niste simple intrebari si nu stiu se pare ca mai degraba te temi sa nu iti intind o cursa parca. Nu ai de ce sa te temi, trebuie sa spui asa cum poti, sa folosesti acel limbaj simplu ca sa te inteleaga toti, si nu asa cum o faceti pe alocuri cu excese de cuvinte si pierzind din sens. Sa stiti ca nu mai este viata asta asa roza cum va pare; sunt lucruri bune si altele care nu prea, ca de altfel de ce ar mai protesta lumea? Nu trebuie sa vedeti lumea ca pe o masa omogena sau sa incercati ca sa o transformati in asa ceva. Este ceva ce nu prea are sorti de izbinda. Sunt oameni rai, sunt deprinderi urite si tot asa.. asa ca chiar prin refuzul de a-mi raspunde pot sa inteleg doar ca nu aveti un rapuns, ca doar singur spuneati ca va plac discutiile aprinse. De ce sa lasati pe altii mai competenti, ce va considerati incompetent in treaba asta? Pai bine, poti sa apelezi la Anton daca intimpini probleme. Si te rog, explica totusi ce ati depasit acolo si eu inca mai am de depasit ca nu imi este clar. Mersi anticipat.
Pt Ion Socolenco. Nu exista lucruri normale sau nenormale in sine, ci doar raportate la ceva sau cineva. Trebuie sa fii intotdeuna constient de criteriile pe care le pui la baza judecatilor tale de valoare, pentru ca acestea din urma nu se sustin singure ca baronul Munhausen apucandu-se si sustinandu-se de/cu propriile urechi. Totul poate fi pus sub semnul genealogiei, adica orice lucru ia nastere intr-o perioada anume de timp (nu este dat dintotodeauna) si va apune tot sub semnul timpului (nu este etern). De asemenea, putem spune ca nimic in lumea asta nu este natural, ci construit (de mintea umana)
Deci, cred ca ai inteles ca nu-ti pot da un raspuns transant la intrebarea ta despre lucrurile normale si anormale. Nu ca n-as vrea, ci pentru ca intreprinderea in cauza ar fi o aventura care imi depaseste capacitatile intelectuale si fizice. Poate dai de cineva mai versat in acest domeniu, as fi curios sa aflu si eu raspunsul.
Acum sper ca Brewer va fi modest si nu se va repezi sa te lumineze anume el, pentru ca il cred capabil de asemenea ispravi.
Ion, vad ca esti tare nerabdator. Trebuie sa mai astepti uneori, pentru ca eu am serviciu, si nu intotdeauna am timp sa raspund instantaneu.
Iar cat priveste Anton, de ce nu apelezi direct la el, nu cred ca te-ar refuza. Totusi, nu m-am angajat sa mediez relatiile dintre Anton si restul sitului, si nici Anton nu si-a exprimat o asemenea dorinta.
La ce facultate studiezi in Cehia, daca nu e secret? Dupa cum te-ai manifestat pana acum pe site, am dedus ca studiezi o disciplina tehnica sau teologia. Spun asta, pentru ca, de regula, in spatiul balcanic, cei mai indoctrinati studenti sunt anume cei de la facultatile cu profilul mai sus nominalizat. Exista desigur si exceptii notabile, care nu fac decat sa confirme regula.
Imediat cum apare un subiect spinos de discutie (indiferent care – eutanasia, onanismul, drogurile, pornografia, canibalismul, poligamia etc.), Brewer si partizanii sai (ca si autoritatile comuniste de altfel) invoca argumentul suprem – copiii. Procentajul violurilor, al crimelor cu substrat sexual nu ca e mai mic in Moldova sau tarile vaduvite de posibilitatea de a viziona filme porno sau doar ilegal si la preturi exorbitante, dar cred ca il intrece cu mult pe cel inregistrat in statele unde productia porno e comercializata legal, sa zicem tarile Scandinave.
Poate ca daca macar in copilarie as fi avut posibilitatea (daca acum nu o am) sa ma delectez cu filme porno, m-as fi simtit mult mai implinit. Dar asa sunt nevoit sa traiesc ca un calugar ateu, care le uraste pe toate secatuirle in rasa sau cu Biblia in mana, pe toate fiarele moraliste, fara a avea posibilitatea, din pacate, sa schimbe ceva in starea de lucruri.
Spune Gh. Lupusoru
„Cred ca e foarte greu sa polemizam la tema in cauza pentru ca tu esti prizonier al limbajului, care, pentru tine, inca nu a devenit o problema. Nici eu nu ma consider o somitate in domeniu, dar am reusit, totusi, sa depasesc acest stadiu.”
V-am rugat mai sus sa imi explicati ce aveti in vedere prin cele scrise mai sus.
Am spus ca ar fi bine sa il contactati pe Anton din cauza ca singur undeva pe portal v-ati exprimat ca Ei Brewer, daca nu imi explici il intreb eu pe Anton si imi va explica el, pai iata de ce am zis. Intuiesc ca suntei prieteni asa macar de chat.
In privinta incercarii de a-mi raspunde la ce v-am intrebat, vad doar ca faceti niste incercari de a expune idei foarte generalizate, si apoi spuneti ca nu puteti sa imi raspundeti. Cred ca nu ati inteles corect. Nu am nevoie sa imi expuneti o teorie, vreau macar prin simple exemple sa imi redati ceea ce va intreb si eu singur imi trag concluziile. Dar lasa ca nu mai insist. Spor la munca.
Da, sunt la profil tehnic si nu ma consider indoctrinat, ca nu are nimic asta de afacere cu specialitatea mea. Tot ce vreau sa aflu asta este pentru mine, si nu ma influienteaza aici nimeni si nimic sa scriu tot ce gindesc.
Cu parere de rau, Ion, asta e situtia. Degeaba dispretuiestu tu atat de mult teoria, pentru ca anume ea sta la baza cunoasterii noastre limitate. Esti, intr-adevar, nerabdator si vrei sa arzi cateva etape pe drumul cunoasterii. Numai ca in acest caz semeni cu acel copil care vrea sa poata citi fara a invata in prealbil alfabetul, sau cu studentul care arde de nerabdare sa inteleaga modul de funtionare a unui mecanism fara a-i studia in prealbil structura etc. etc. etc.
Da, sunt nerabdator in a cunoaste mai mult, si nu vad in asta nimic rau; nu cred ca vreau sa trec peste careva etape; am formulat clar intrebarea si pina acum am insistat sa aflu totusi ce o sa spuneti, dar dupa cum vedeti din ultimul comentariu am zis ca nu mai insist. Sa nu credeti ca urasc teoria; anume ca aveam nevoie de acele raspunsuri pentru ca vreau sa mi-o construiesc singur. Cred ca luati lucrurile cam intortocheat, dar e si normal, nu ne cunoastem si nici mari sanse nu avem. Spor.
Apropo, Dl. Gheorghe, dar cum ati defini oare desfrinarea? Oare iar nu puteti sa o definiti? Si oare de ce? Oare din cauza ca ati pierdut din sensibilitati, din valori? Da, cred ca poate fi si asta o cauza. Nu astept raspuns, ca stiu ca nu sunteti capabil sa spuneti, astept poate altii mai lucizi vor putea.
Viorel,
ai scris „Nici nu aveti idee ce strica faminlia (pornografia in in nici un caz).”
unde locuiesti, pe un insula? Uite in jurul tau la cate familii sunt distruse din cauza porno. Daca nu le vezi trebuie sa iesi afara mai mult si sa discuti cu oameni. Se intimpla multe ori si in State si in Moldova, de fapt oriunde oameni au acces la internet sau filme sau reviste.
Imi pare rau ca ai mers prin divort (ori esti divortat ori parinti au fost). Biblia ne invata cum sa avem o casatoria fara regrete, una care dureaza toata viata. Noi trebuie sa studiam si aplicam ceea ce este scris in ea. Eu am o casatoria fara regrete si ea va dura toata viata, si cunosc multi care sunt la fel pentru ca baza casatoriei lor este Cuvintului Dzeu.
unde locuiesti, pe un insula? Uite in jurul tau la cate familii sunt distruse din cauza porno
Mr Brewer s-a nimerit ca am si un job care i-mi permite sa vad mult mai multe fata de un cetatean de rand (stiu si oficial si neoficial niste chestii de astea) si iar va spun ca nu e asa in privinta pornografiei, sunteti foarte departe de adevar.
Iar la partea cu
Imi pare rau ca ai mers prin divort (ori esti divortat ori parinti au fost). Biblia ne invata cum sa avem o casatoria fara regrete, una care dureaza toata viata.
Nu aveti de ce, eu nu am regrete, nu-mi pare rau decat de un singur lucru, timpul, timpul ala din viata mea ce s-a dus de aiurea, sa dus, nu-l mai mai poti intoarce, si nu poti face experiente toata viata pana va „iesi bine” ca nu ai timp nelimitat in viata, toate se fac la timpul lor.
De altfel e si normal asa ceva in viata, de aia e necesara o mai multa cunoastre, informare (si nu de religie vorbesc ci de persoanele cu care te legi in viata, lucrul pe care dvs il condamnati cu strasnicie) ca uitati ca intervine selectia absolut naturala si inevitabila a omului, dai corect-primesti corect (la religie nu intervine asa ceva, acolo le suportati pe toate fie bune fie rele ca tot ce e dat este „de sus” dat).
Biblia nu face minuni sa stiti, de fapt parerea mea e ca indobitoceste persoana si o relatie bazata in prea mult si in foarte mare parte pe religie este mai mult o relatie platonica cu „ascultare” si teama de ceva, relatie presarata pe ici pe colo cu ceva dragoste, aia numai familie nu e.
Normal ca nu se va destrama, dar o casatorie fara „sare” si „piper” nu e prea ok (parerea mea) e ceva robotizat, mecanic, orice iesire (fireasca) e temperata din teama de ceva sau din superstitie.
Eu unul nu am nevoie de cineva sa ma aprobe toata viata orbeste.
Si ca sa nu va faceti alte idei:
Telul meu, „fericirea” aia a mea, e Familia, nu banii si nici alte lucruri, alea trebuie sa le obtin pentru a-mi intretine telul (dar nu au fost niciodata o prioritate a vietii, sa ma arunc in gat, si mai ales in exces dupa ele, neglijand familia in cazul ala).
Daca intr-un moment al vietii as avea de ales intre cariera, bani si familie, nici nu se pune in discutie ca familia ar fi pe primul plan.(si aproximativ cam asa este la toti)
Deci Familia e o implinire pentru mine, pentru altul poate sa fie altceva, la ce m-ar durea capul daca aia e fericirea lui sau alta este notiunea lui de Familie ?
De ce trebuie sa iau eu un model de undeva si sa fac identic ca si ala ?
De ce trebuie sa blamez eu pe cineva si sa iau atitudine ca de ce ai plac banii, sau mai stiu eu ce alte chestii cand poate in alea e fericirea lui ?
E problema lui (nu a mea, si nici a religiei), el va trage consecintele.
….Daca va aparea asa ceva, ca de fapt ele nu sunt, nu exista, dar intevenim tot noi (ceilalti, religia etc…)
Noi creem probleme altora, nu ei singuri si le fac, noi ne dam cu „parerea”, barfim, incepem sa criticam etc … eh, si asta e in natura noastra de altfel 🙂
Viroel,
Am inceput sa inteleg de ce nu ai o parere prea buna despre Biblia si Dzeu. Biblia spune ca casatoria intre doua persoane (sot si sotia) este o imagina pe pamant despre cum este in cer, intre Isus si Biserica (oameni nascuti din nou). Cand Isus face un legamint cu oameni nici odata nu se rupte, El este credincios Cuvintului Sau si la fel Biserica. Cand oameni merg la divort deci pune la indoiala dragoste lui Dzeu fata de oameni. Noi ca crestini trebuie sa fim slava lui Dzeu. In limba ebraica slava inseamna a da opinie corect. Noi trebuie sa dam o opinie corecta despre Dzeu, daca El tine Cuvintul lui deci noi la fel chiar si in casatoria. Din cauza asta Biblia spune ca Dzeu uraste divort, pentru ca divortul da opinie necorecta despre Dzeu. Pentru ca ai vazut divortul deci pui la indoiala Cuvintul lui Dzeu.
Am studiat subiectul divortului foarte mult si cauzele lui. Multe familii sunt rupte din cauza imoralitati (porno este imoralitate) si am niste statistici care arata problema pornografii in familii.
Ma bucur ca familia ta are prioritate si asa trebuie sa fie. Si a mea are si din cauza asta lupt impotriva imoralitati care imi poate distruge familia daca n-o sa am grija si sa-mi fac parte. As dori ca tu vei face la fel, arata ca iti iubesti familia, lupta pentru ea si binele ei.
Pornografia infantila e imorala, pornografia de altfel e interzisa minorilor, e pentru adulti.
Romanii au fost in topul celor inebuniti dupa asa ceva, dar a scazut rata interesului tocmai pentru ca a devenit cotidian, obisnuit.
Nu prea mai intereseaza pe cineva acum.
A ramas insa la fel pentru minori adica un subiect „interesant” atragator pentru ca e ceva necnoscut.
Si iar tocmai de aia e bine sa se predea in scoli cum e cu sexul, ca prea multa prostie si necunoastere duce la fapte tampite.
Parintii trebuie sa fie extrem de deschisi la discutii despre sex la orice intrebare si orice nelamurire exista caci cu rusinea, pudoarea sau religia (tabu) o dam in bara si te trezesti dupa aia ca face ceva sau ascunde ceva de tine si te miri de ce oare ?
E pentru ca nu ati stiut sa-i fiti aproape, cel putin sa informati.
Absolut nimic nu trebuie sa se tina ascuns.
E chiar indicat sa incepeti discutii de genul asta chiar de va e ceva rusine sau pudoare, nu strica, o sa deveniti mai prieteni va zic eu, si o sa se bazeze pe dvs foare mult.
Iar la
Pentru ca ai vazut divortul deci pui la indoiala Cuvintul lui Dzeu.
Nu pentru asta, pentru ca am vazut altele.
Am vazut pana si un popa lasand mortul pe masa si fugind la meci, ca ai era mai interesant meciul.
Iar de popa criminal nici nu mai vorbesc, a fost la 2 pasi de mine s-a dat in toata lumea asa ceva.
Sunt convins ca sunt si popi homosexuali ca se starnise o chestie prin presa de vuiau ziarele cu asa ceva si paremise la un seminar de al lor.
Asa ca …e mai buna constiinta mea. 😉
Ce bine ar fi daca Brewer s-ar limita la familia sa si nu si-ar baga nasul unde nu-i fierbe oala. Omule, chiar nu intelegi ca esti sacaitor, ca insistentele tale sunt suparatoare, agasante si stresante. De ce te comporti asa? Poate te crezi Batman? Inceteaza, te rog. Lasa-ne sa traim asa cum credem noi ca e mai bine!
Tot eu mi-s ala, de acasa postez, si a trebuit sa fac o „smecherie” ca altfel abia maine se afisa postarea. am rectificat acum. sa nu fie dubii cine zice si cine este .
Pt. Skynet. Intr-adeva, o descoperire epocala – si popii pot fi homosexuali. Dar nu numai, ci si politistii, pompieri, presedintii de tara etc. Si de ce nu ar fi? Nu sunt facuti si ei din carne si oase? Vedeti cum distorsioneaza totul modul traditional de educatie aplicat copiilor in familie si in scoli? E si normal sa crezi ca nu exista homosexuali printre categoriile sus-nominalizate, pentru ca, in filme, tot felul de fictiuni, si nu numai, ne sunt prezentati doar politisti, de exemplu, indragostiti frenetic de femei, si asta in timp ce salveaza tara. De parca ar avea de ales! Ia numai sa incerce sa faca un comin out, ca zboara imediat de la serviciu, pierde toate relatiile etc. Asa ca numarul real al homosexualilor, este imposibil sa-l cunoastem in viitorul apropiat, fiind bine cunoscute represaliile care urmeaza pentru cel care isi dezvaluie identitatea. Si dupa toate acestea, toti vorbesc cu nerusinare de autenticitate si nici unul, dar nici unul nu indrazneste sa-si vomite matele de la atata ipocrizie.
Lupusoru,
Ok, am inteles, daca scriu eu tu nu-ti place si nu mai vrei dar daca scrie altcineva care iti place deci e ok, de exemplu daca scrie Viorel el nu este insistent dar daca scriu eu deci sunt insistent. Accepti doar o parere (asa ceva este toleranta, tu stii bine ca homosexualii sunt primi care plang toleranta). Mi-se pare ca aici este fatarnicie.
De fapt Mr Brewer stiti ce ia amploare acum ?
Sinuciderea. aproape la fiecare spatamana auzi asa ceva.
Iar intr-o luna e imposibil sa nu se intample cel putin una de asta.
Si cel mai grav e ca..e la copii in general.
Lupusoru,
ai scris „si popii pot fi homosexuali. Dar nu numai, ci si politistii, pompieri, presedintii de tara etc. Si de ce nu ar fi?”
Hia sa fim realisti, homosexualii sunt doar 2, maxim 3% din populatia totala. 10% care este promovat nu este corect, vine de la Kinsey (el „credea” asta si a vrut sa dovedeasca, de la inceput avea motive ascunse, adica nu era stiinta pura), homosexualii vorbesc ca sunt asa de multi dar nu e chiar asa, mai bine sa zicem o ilusia, de fapt un fel de propaganda. Ei zic ca multi homosexualii au frica si nu zic ca sunt si din asta putem presupune, o presupunere nu este un fapt dovedit si nici de cum este stiinta.
Hia sa fim realisti, homosexualii sunt doar 2, maxim 3% din populatia totala. 10% care este promovat nu este corect, vine de la Kinsey (el “credea” asta si a vrut sa dovedeasca, de la inceput avea motive ascunse, adica nu era stiinta pura), homosexualii vorbesc ca sunt asa de multi dar nu e chiar asa, mai bine sa zicem o ilusia, de fapt un fel de propaganda
Mr Brewer dvs va cunoasteti vecinii ?
Adica caracterul si comportamentul lor social, il stiti sigur ?
Te trezesti deodata ca nu stiu ce prostii a facut sau a dat in cap cuiva si e criminal deja, sau a violat pe cineva (astia au caracterul cel mai ascuns) si nu-ti vine sa crezi, pentru ca aveai impresia ca „stii” asa ceva.
Cam asa e peste tot, inclusiv cu aia care se laudau ca ortodocsii is 90% in Romania si de fapt e aberatie, ei nu au mai facut un recensamant de prin 2002, ascund faptul ca au castigat teren enorm baptistii (in special) si evanghelistii.
Brewer, te acuz pe tine, si nu pe Viorel, deoarece Viorel se apara pe sine sau pe altii. El nu ataca si nu agreseaza pe nimeni, facand propaganda unui mod de viata.
Cat priveste stiintificitatea ipotezei ca ar exista mai multi homosexuali decat se vehiculeaza. Cred ca, totusi, e adevarat ca homosexuali sunt mai multi decat se crede, pentru ca ei sunt nevoiti sa traiasca in ilegalitate de teama consecintelor care urmeaza inevitabil daca omul se satura sa se dea drept cine nu este. Pornesc chiar de la propriul meu exemplu. Mai mult de 30 de ani am trecut drept heterosexual, desi in realitate nu am (nici nu am avut vreodata) atractie sexuala pentru femei, ci pentru un anumit tip de barbat. Deci, eu nu as fi intrat in procentajul de homosexuali, daca se efectua un sondaj pentru a stabili, cel putin, aproximativ coraportul heteroseuali/homosexuali. Iar persoane ca mine sunt destul de multe in societate, majoritatea lor neriscand toata viata sa-si declare deschis preferintele sexuale.
S-a scris „Iar persoane ca mine sunt destul de multe in societate, majoritatea lor neriscand toata viata sa-si declare deschis preferintele sexuale.”
Exact ceea ce am spus, homosexualii zic (mai bine sa zicem, ei „cred”) ca sunt mai multi. Oare este ceva dovada? Nu doar ce cred ei si ce zic ei.
Lupusoru,
Nu am atacat pe nimeni, am scris care este probleme cu homosexualitate si din punct de vedere Bibliei si din punct de vedere statisticilor care arata cum imoralitate (inclusiv si homosexualitate) distuge societate. Daca te simti vinovat imi pare rau dar nu e problema mea, nu am spus ca tu ai facut ceva ci am zis lucrurile asa cum sunt.
🙂
Exact ceea ce am spus, homosexualii zic (mai bine sa zicem, ei “cred”) ca sunt mai multi. Oare este ceva dovada? Nu doar ce cred ei si ce zic ei.
Inlocuiti cuvantul „homosexualii” cu crestinii, sa vedeti … nu va recunoasteti cumva ? 😉
Fiecare poate zice ca e crestin dar ceea ce spune Biblia conteaza.
James 2:19 19 Tu crezi ca Dumnezeu este unul, si bine faci; dar si dracii cred… si se infioara!
Vezi, si chiar dracii cred dar nu sunt ascultatori. Crestinii adevarati si cred si sunt ascultatori de Dzeu. Se vede foarte usor cine este crestin si cine nu este, nu este prin crucea pe gat, sau merge la biserica, sau a spus ca crede, etc. Ci este prin felul lui de viata, daca s-a schimbat viata lui prin nastere din nou. Si traieste pentru Dzeu facand fapte bune.
James 2:18 18 Dar va zice cineva: ,,Tu ai credinta, si eu am faptele.„ ,,Arata-mi credinta ta fara fapte, si eu iti voi arata credinta mea din faptele mele.„
Daca ne luam dupa asta foarte putini sunt crestini cu adevarat.
Asa ca toate statisticile mint, nu le putem lua in seama ca referinta pentru religie si oameni religiosi.
Deci cine stie cata lume o fi religioasa si cata nu…
Asa ca iar pica motivul ala ca sustinem morala crestina.
Atata timp cat structurile de stat, parintii etc. vor depune toate eforturile ca, cetatenii, copiii sa fie heterosexual, va asigur ca orice cifra vehiculata va fi falsa. Fiecare om vrea sa fie considerat si tratat ca unul normal, si atunci va face tot ce-i sta in puteri, va trisa, numai sa incarneze ceea ce este considerat normal intr-o societate (va deveni chiar canibal daca societatea o va cere, daca acesta va sta la baza normalitatii).
Iar omul se adapteaza cu usurinta la toate, numai sa-si pastreze confortul zilnic, sa nu se simta stresat de privirile si judecatile de valoare ale celor care il inconjoara.
De aceea, nu inteleg de ce societatile occidentale cer de la cetatenii lor sa fie sinceri in privinta preferintelor lor sexuale (vezi cazul unor functionari importanti care au fost nevoiti sa-si dea demisia pentru ca nu si-au declarat din start orientarea sexuala), daca cei care ies din ilegalitate trebuie sa suporte un tratament destul de umilitor, trebuie sa simta disconfort psihic. De ce pentru toate prejudecatile si fatarnicia unei societati, trebuie sa raspunda homosexualii, carora li se mai imputeaza in plus ca mint si nu isi declara pe fata orientarea sexuala.
Nu mai vorbesc de bisexuali, care au posibilitatea sa aleaga, si care, in public, vor declara intotdeauna ca sunt hetero – un statut privilegiat care face viata atat de usoara in societate.
Nu e degeaba ca Isus a prdicat o predica despre ceea ce ai spus tu Viorel. Uite bine la cuvintele lui Isus
Matei 7
13 Intrati pe poarta cea strimta. Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pierzare, si multi sint ceice intra pe ea. 14 Dar strimta este poarta, ingusta este calea care duce la viata, si putini sint ceice o afla. 15 Paziti-va de prooroci mincinosi. Ei vin la voi imbracati in haine de oi, dar pe dinlauntru sint niste lupi rapitori. 16 ‘i veti cunoaste dupa roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din maracini? 17 Tot asa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rau face roade rele. 18 Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rau nu poate face roade bune. 19 Orice pom, care nu face roade bune, este taiat si aruncat in foc. 20 Asa ca dupa roadele lor ii veti cunoaste. 21 Nu orisicine-Mi zice: ,,Doamne, Doamne!„ va intra in ‘mparatia cerurilor, ci celce face voia Tatalui Meu care este in ceruri. 22 Multi ‘mi vor zice in ziua aceea: ,,Doamne, Doamne! N’am proorocit noi in Numele Tau? N’am scos noi draci in Numele Tau? ªi n’am facut noi multe minuni in Numele Tau?„ 23 Atunci le voi spune curat: ,,Niciodata nu v’am cunoscut; departati-va dela Mine, voi toti cari lucrati faradelege.„
Vezi ca oameni pot fi religiosi si sa auda de la Dzeu ca nici odata nu v-am cunoscut. De ce? Spune clar, pentru ca lucrati (traiti faradelege (sub robia pacatului)).
Faceti niste comparatii ireale si contradictorii.
Ce bun pentru pom nu e bun si pentru om.
Ca pomul il mai dai si la foc, fructul il si mananci, e o sursa in fond, noi nu suntem sursa nimanui.
Si la noi a disparut exterminarea si canibalismul ca si comparatie cu pomul.
Persoanele bolnave se trateaza indiferent ca-si revin sau nu vreodata se cheama gest uman (de la om vine, nu de la pom)
Si pomul ala e bun oricum ar fi el ca da sau nu da ceva fructe. Va da altceva, tot bun.
Dar nu ati stiut atunci la vremea aia ca sa bagati asta ca cel mai important la un pom este ca ne ofera oxigenul necesar pentru a rspira.
Si daca se usuca chiar si atunci e bun … e bun oricum ar fi 🙂
Cateodata, la furie, Brewer ma enerveaza cumplit. Dar acum trebuie sa recunosc ca m-am obisnuit cu el, si chiar cred ca m-as plictisi nitel daca ar disparea subit de pe site. Cand ii citesc comentariile, am impresia ca vad filme inspirate din romanele lui Walter Scott etc. Impresiile sunt, bineinteles, de ordin estetic, nu ma apuca accese de vinovatie, idei moralizatoare – etica fiind la cativa ani-lumina departare de mine in acele momente. Sper ca situatia sa se mentina cat mai mult timp, Brewer sa ne distreze in continuare cu comentariile lui, si sa nu puna mana, doamne fereste, pe putere, cum au facut-o confratii lui in unele state din America.
O explicatie din contextul pasajului si nu din parerea unui om.
Matei 7
13 Intrati pe poarta cea strimta. Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pierzare, si multi sint ceice intra pe ea.
Felul de viata arata in care drum ai intrat, cei care traiesc sub robia pacatului traiesc in pacat zilnic.
14 Dar strimta este poarta, ingusta este calea care duce la viata, si putini sint ceice o afla.
Cei care au intrat sunt cei care nu mai traiesc sub robia pacatului, viata s-a schimbat.
15 Paziti-va de prooroci mincinosi. Ei vin la voi imbracati in haine de oi, dar pe dinlauntru sint niste lupi rapitori. 16 ‘i veti cunoaste dupa roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din maracini?
Biblia foloseste o imagina aici cu roadele, roadele copacului sunt fructe. Roadele omului sunt actiunele lui
17 Tot asa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rau face roade rele.
Omul pe calea pierzarii are fapte si faptele lui sunt pline de pacat. Omul pe claea care se duce la viata (crestini) are si el fapte si ele nu sunt pline de pacat.
18 Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rau nu poate face roade bune.
Omul care produce fapte rele este rau si nu va produce fapte bune. Omul care produce fapte bune este un om bun, faptele vin din inima (mintea/caracterul) omului.
19 Orice pom, care nu face roade bune, este taiat si aruncat in foc. 20 Asa ca dupa roadele lor ii veti cunoaste. 21 Nu orisicine-Mi zice: ,,Doamne, Doamne!“ va intra in ‘mparatia cerurilor, ci celce face voia Tatalui Meu care este in ceruri.
Cei rai care au fapte rele zic cu gura ca ei sunt buni si chiar cred asa (sunt inselati). Problema este ca ei nu fac voia lui Dzeu, ei traiesc sub robia pacatului.
22 Multi ‘mi vor zice in ziua aceea: ,,Doamne, Doamne! N’am proorocit noi in Numele Tau? N’am scos noi draci in Numele Tau? ªi n’am facut noi multe minuni in Numele Tau?“
Vezi ca sunt “multi” care vor zice…
23 Atunci le voi spune curat: ,,Niciodata nu v’am cunoscut; departati-va dela Mine, voi toti cari lucrati faradelege.“
155 de răspunsuri la “Dictatura heterosexuala – o dictatura absoluta?”
Alecse e cu marsul de normalitate..el a postat articolul
Pentru Dl. Gh.Lupushoru.
Din propria experienta pot spune ca noi de multe ori citind in repezime unele texte le putem intelege doar aproximativ, de asta v-as recomanda ca daca chiar si va hotariti ca sa comentati ceva, atunci mai depuneti un mic efort si recititi acel text, pentru a evita toate confuziile.
Mai vreau sa va intreb oare cum definiti Dstra obscenitatea, caci dupa maniera cum sunt scrise unele din texte pe acest portal imi pare ca dupa Dstra totul pare sa fie normalitate si frumos. Cred ca va aduceti aminte de acele texte: precum ca vreti sa priviti niste casete video si numai stiu ce faceti prin WC; sau ca vreti va urinati nu stiu pe unde…Va rog sa nu va simtiti jignit nici in acest caz, vreau doar sa fiu direct. Mersi anticipat pentru raspuns!
Problema nu e neaparat aia mr Socolenco, e chestia ca trebuie sa acceptam sau nu un „alt fel de lume” cu alte feluri de viata si principii.
Caci si altii ne considera imorali pentru felul nostru „crestinesc” (nu suntem in varful lumii ca moralitate si alte idei)
– Biblia cat pe ce sa fie data LEGE pentru a fi considerata o carte „indecenta” in Hong Kong (unde Peste 2.000 de persoane s-au plans de continutul violent si sexual al cartii, printre subiectele careia se numara violul si incestul.)
Deci asta e problema de fond, acceptam sau ba pe altii.
Daca acceptam nu putem sa-i acceptam cu „bucatica” sau numai o parte din ei.
Si daca observati pana si pornografia e legiferata acum (lucru total interzis in trecut).
Pt. Ion Socolenco. inca o data incep comentariul cu scuzele de rigoare, pentru ca s-ar putea si de data asta sa-ti para jignitor. Sincer sa fiu, aproape toate opiniile tale despre homosexuali si homosexualitate m-au ofensat sau chiar ranit, pentru ca erau facute de cele mai multe ori de pe pozitia heterosexualului traditional, care nu difera prea mult de pozitia pe care o ocupa psihiatrul (afirmatii de genul: pacat ca natura v-a nedreptatit etc.). Te asigur ca nimeni nu se simte bine atunci cand e examinat ca o insecta si nu i se permite, cel putin, sa spuna si el cate ceva despre analist. Dar trebuie sa stii ca avem si noi inima, suflet (chiar daca pare ciudat), ne mai enervam din cand in cand, avem prejudecati si stereotipuri etc.
Iar cat priveste obscenitatea, cred ca cel mai obscen lucru e heterosexualul care se crede buricul pamantului cu sex-appeal-ul sau pentru femei, declarandu-i bolnavi pe toti acei care nu ii impartasesc gusturile sexuale.
Iar faptul ca cineva incearca doar sa se documenteze in privinta homosexualitatii, nu are nici o scuza pentru afirmatii psihiatrice sau teologice vizavi de homosexuali. Chiar nu-i inteleg pe acei heterosexuali care sunt atat de porniti impotriva homosexualilor, desi acestia din urma nu-i agreseaza cu propuneri indecente, nu manifesta nici un interes pentru ei. Poate tocmai din aceasta cauza?
Viorel,
ai scris „pornografia e legiferata acum”
iti dai seama cat de multe probleme aduce pornografie in zilele noastre, cate vietii sunt distruse din cauza ei, chiar si vietii copiilor inocenti. Dar s-ar interesa oameni buni cand pornografie a aparut in reviste, si dupa asta in filme, pana pe internet deci poate nu am avea asa de multe probleme acuma, dar unii atunci au zis sa ii lasam in pace ca ei pot face ce vor cu viata lor, pornografie a devinit o preblema majora in zilele noastre, distruge asa de multe familii, sotul ramane trezit cand restul familiei este adormita, se uite la porno si nu mai vrea sa aiba relatia sexuala cu sotia, se duce la curva si multe ori ajunge la viol. Studiaza subiectul si vei vedea problema, dar daca ai sfatui cu oamenii care traiesc problema cu porno vei vedea cat de distrusi sunt ei si ai fi total impotriva porno. Porno a devenit o problema sociala. Fix ca bolilor sexual-transmisibile (inclusiv si HIV/SIDA).
Ce sa zic, nu sunt eu foarte multumit de definitia pe care ati dat-o, ma asteptam sa dati o definitie mai completa. Iar din cei care se simt buricul pamintului nu pot sa spun ca sunt obsceni, mai degraba poate plini de importanta.
Si inca ceva: iata cum credeti, ce poate fi considerat normalitate si ce este deviant de la normalitate? Eu cred ca nu mai putem considera chiar totul ce este in jurul nostru ca fiind normale. Asa ca astept si de data asta sa stiu care ar fi raspunsul.
Eu uite ce am sa spun referitor la aceste chestii. Eu am convingerea ca nu chiar toate lucrurile sunt normale si nu stiu, dar este cam greu sa depistam acele nenormalitati cind ascultam oamenii cam deviati. Uite, iar va rog mult sa nu va simtiti jignit, dar nu stiu – ati citit Dale Carnegie? Pai uite ce chestie interesanta spune el acolo: omul de la natura are parca in singe ceva care l-ar convinge ca el este normal si nu accepta nici in ruptul capului ca sa i se spuna altfel chiar daca este asa. De ex. el se referea acolo la oamenii din organizatiile astea criminale, care dupa ce erau interogati vedeau ca ei se considera curati ca lacrima si ca ei fac doar bine si este nedrept ca sunt tinuti inchisi, si nu ca doar spuneau, ei erau convinsi in ceea ce spun; drept ca nu toti, dar majoritatea asa afirmau; chiar si ce-i care si-au iesit din minti nu accepta nici in ruptul capului ca ei nu sunt in toate mintile. Iata avem aici de afacere cu o chestie destul de delicata a naturii omenesti pe care greu o putem explica si intelege. Nu va sparati ca continui, dar ma tem ca tot asa si homosexualii tin cu dintii sa se considere normali, cu toate ca nu este pentru toti clar daca este asa, nici chiar pentru mine nu imi este clar pina la capat..iata.
Pornografia a devenit o problema sociala din cauza ipocriziei paturii bigote a populatiei, care are fobie de sex si nu accepta gusturile sexuale variate ale omului, ci doar sexul in „pozitia misionarului”, doar relatia sexuala in scopul reprodecerii speciei. Ei bine, Brewer, afla ca omul, spre deosebire de animale, mai practica sexul si in alte scopuri decat cele procreative. Cand o sa intelegeti acest lucru, nu va mai exista nici problema, tot de voi produsa.
Ce sa-ti spun, Ioane? in primul rand, este discreditant sa te folosesti de numele lui Dale Carnegie pentru a sustine din punct de vedere stiintific orice teza, indiferent care. E ca si cum ai incerca sa te pronunti in privinta operei lui Bach invocand la tot pasul numele lui Adrian copilul muinune.
Cred ca e foarte greu sa polemizam la tema in cauza pentru ca tu esti prizonier al limbajului, care, pentru tine, inca nu a devenit o problema. Nici eu nu ma consider o somitate in domeniu, dar am reusit, totusi, sa depasesc acest stadiu. Sper sa se implice in discutii cineva mai competent in aceste probleme, pentru ca altfel riscam sa discutam la nesfarsit si fara nici un rezultat devenind duslmani de neimpacat, din simplu motiv ca folosim aiurea multe notiuni si concepte.
Ce aveti in vedere cind spuneti ca eu sunt prizonier al limbajului si care inca nu a devenit o problema pentru mine? Considerati ca nu ma exprin destul de clar sau cum? Eu doar v-am rugat ca sa spuneti ce lucruri le considerati nenormale. Imi este interesant cum ginditi. Ca doar daca vreti sa fiti intelesi trebuie ca sa spuneti tot ce ginditi ori nu?
Lupusoru,
ai scris „Pornografia a devenit o problema sociala din cauza ipocriziei paturii bigote a populatiei, care are fobie de sex si nu accepta gusturile sexuale variate ale omului,”
te inseli tare, trebuie sa fie fobie de pedofilie, multi care au violat pe copii zic ca au vazut asa ceva priviind la porno si au vrut sa incerce, nici odata asa ceva a venit in cap pana cand au vazut porno. Porno invata pe barbati sa nu aiba nici un pic de respect fata de fete, ele sunt doar obiective de placerile lor, cei ca privesc la porno, privesc la fete ca o bucata de carne, stiu foarte bine problemele care le aduce porno in viata unui barbat.
Mr.Brewer:
Daca nu se legalizeaza ceva asta nu inseamna ca asa ceva nu exista, nu a existat, si nu va exista.
Persoanele alea vor fi tot „tarfe”, „curve”, insa cu acte in regula, aia le e „cariera” ..”meseria”.
Corpul uman este obiect al unui contract, nu e vorba strict de un contract de munca, sunt destule favoruri sexuale, erotice contra plata, stripteasul, serviciile de escorta, animatoarele, video-chatul, masajele ….etc…
De fapt vedeti ca sunt destule indicii de unde pleaca toate astea .. incepand de la stewardesele care TREBUIE sa fie „dragute” (de ce oare?) pana la angajatorii care cer imagini sexy ale angajatelor impunand chiar si o tinuta adecvata.
De fapt stiti vorba aia
Ce e frumos si lui D-zeu ai place 🙂
Ca altfel daca ar prima morala crestina (dar as pune pariu ca si la voi alegeti ceva fete dragute sa va reprezinte pe undeva 😉 ) .. s-ar angaja numai uratenii peste tot si „frumosul”, „placerea de frumos” nu ar mai exista.
De fapt omul defineste notiunea de frumos, ca d-zeu nu zice cum arata o femeie frumoasa decat ca spirit, trupeste nimic nu zice, pentru ca ar gresi si aici deoarece ce este pentru unii frumos, pentru altii e urat.
Viorel,
ai scris „Daca nu se legalizeaza ceva asta nu inseamna ca asa ceva nu exista, nu a existat, si nu va exista.
Persoanele alea vor fi tot “tarfe”, “curve”, insa cu acte in regula, aia le e “cariera” ..”meseria”.”
Lasa sa fie dar sa fie ceva rusinos cum este si nu ceva legal (acceptat) pentru ca nu putem accepta ceva asa de rau si rusinos sa devina normal. Oameni aduc acelasi argument cu droguri, sa fie legalizate pentru ca oameni le folosec. S-ar putea spune asa si pentru „murder” pentru ca oricum oameni o sa faca ucidere, sa lasam sa fie legal, asa ceva vrei?
Oameni incerc sa foloseasca sex ca ceva iefteni, sa vinda orice dar sex a fost creat sa fie ceva frumos, pretios, scump, si stimat intre sot si sotia, vedem rezultatele pacatului.
No, acolo se ia atitudine pentru ca nu e vorba numai de morala.
Drogurile au efecte dramatice la sanatate ducand inclusiv la moarte, sexul nu.
Daca drogurile ar provoca strict o dependenta minora nu ar fi interzise.
Viorel,
ai scris „Drogurile au efecte dramatice la sanatate ducand inclusiv la moarte, sexul nu.”
Porno cauzeaza multe probleme psychological, pentru cei care sunt addicts (porno e mai adictiv decat droguri) si cand un om violeaza un copil dupa ce a vazut porno deci distruge sanatatea copilului (fizic si mental).
Cate casatorii sunt distruse din cauza porno? Ce se intimpla cu cei doi care merg la divort? Dar cu copii? Nu vrei sa recunosti (nu stiu de ce) ca porno este un rau care distruge.
Nici nu aveti idee ce strica faminlia (pornografia in in nici un caz).
As putea sa va spun destule si in privinta asta, ca am trecut si prin asa ceva.
Am tecut si prin a creste copil singur (si nu am fost gay sau mi-a trecut prin cap asa ceva 🙂 ) deci la morala si multe altele va pot raspunde exact si precis pentru ca STIU, le-am trait, si nu e asa cum ziceti.
Ei bine DL. Gheorghe, te vad incapabil ca sa imi rapunzi la niste simple intrebari si nu stiu se pare ca mai degraba te temi sa nu iti intind o cursa parca. Nu ai de ce sa te temi, trebuie sa spui asa cum poti, sa folosesti acel limbaj simplu ca sa te inteleaga toti, si nu asa cum o faceti pe alocuri cu excese de cuvinte si pierzind din sens. Sa stiti ca nu mai este viata asta asa roza cum va pare; sunt lucruri bune si altele care nu prea, ca de altfel de ce ar mai protesta lumea? Nu trebuie sa vedeti lumea ca pe o masa omogena sau sa incercati ca sa o transformati in asa ceva. Este ceva ce nu prea are sorti de izbinda. Sunt oameni rai, sunt deprinderi urite si tot asa.. asa ca chiar prin refuzul de a-mi raspunde pot sa inteleg doar ca nu aveti un rapuns, ca doar singur spuneati ca va plac discutiile aprinse. De ce sa lasati pe altii mai competenti, ce va considerati incompetent in treaba asta? Pai bine, poti sa apelezi la Anton daca intimpini probleme. Si te rog, explica totusi ce ati depasit acolo si eu inca mai am de depasit ca nu imi este clar. Mersi anticipat.
Pt Ion Socolenco. Nu exista lucruri normale sau nenormale in sine, ci doar raportate la ceva sau cineva. Trebuie sa fii intotdeuna constient de criteriile pe care le pui la baza judecatilor tale de valoare, pentru ca acestea din urma nu se sustin singure ca baronul Munhausen apucandu-se si sustinandu-se de/cu propriile urechi. Totul poate fi pus sub semnul genealogiei, adica orice lucru ia nastere intr-o perioada anume de timp (nu este dat dintotodeauna) si va apune tot sub semnul timpului (nu este etern). De asemenea, putem spune ca nimic in lumea asta nu este natural, ci construit (de mintea umana)
Deci, cred ca ai inteles ca nu-ti pot da un raspuns transant la intrebarea ta despre lucrurile normale si anormale. Nu ca n-as vrea, ci pentru ca intreprinderea in cauza ar fi o aventura care imi depaseste capacitatile intelectuale si fizice. Poate dai de cineva mai versat in acest domeniu, as fi curios sa aflu si eu raspunsul.
Acum sper ca Brewer va fi modest si nu se va repezi sa te lumineze anume el, pentru ca il cred capabil de asemenea ispravi.
Ion, vad ca esti tare nerabdator. Trebuie sa mai astepti uneori, pentru ca eu am serviciu, si nu intotdeauna am timp sa raspund instantaneu.
Iar cat priveste Anton, de ce nu apelezi direct la el, nu cred ca te-ar refuza. Totusi, nu m-am angajat sa mediez relatiile dintre Anton si restul sitului, si nici Anton nu si-a exprimat o asemenea dorinta.
La ce facultate studiezi in Cehia, daca nu e secret? Dupa cum te-ai manifestat pana acum pe site, am dedus ca studiezi o disciplina tehnica sau teologia. Spun asta, pentru ca, de regula, in spatiul balcanic, cei mai indoctrinati studenti sunt anume cei de la facultatile cu profilul mai sus nominalizat. Exista desigur si exceptii notabile, care nu fac decat sa confirme regula.
Imediat cum apare un subiect spinos de discutie (indiferent care – eutanasia, onanismul, drogurile, pornografia, canibalismul, poligamia etc.), Brewer si partizanii sai (ca si autoritatile comuniste de altfel) invoca argumentul suprem – copiii. Procentajul violurilor, al crimelor cu substrat sexual nu ca e mai mic in Moldova sau tarile vaduvite de posibilitatea de a viziona filme porno sau doar ilegal si la preturi exorbitante, dar cred ca il intrece cu mult pe cel inregistrat in statele unde productia porno e comercializata legal, sa zicem tarile Scandinave.
Poate ca daca macar in copilarie as fi avut posibilitatea (daca acum nu o am) sa ma delectez cu filme porno, m-as fi simtit mult mai implinit. Dar asa sunt nevoit sa traiesc ca un calugar ateu, care le uraste pe toate secatuirle in rasa sau cu Biblia in mana, pe toate fiarele moraliste, fara a avea posibilitatea, din pacate, sa schimbe ceva in starea de lucruri.
Spune Gh. Lupusoru
„Cred ca e foarte greu sa polemizam la tema in cauza pentru ca tu esti prizonier al limbajului, care, pentru tine, inca nu a devenit o problema. Nici eu nu ma consider o somitate in domeniu, dar am reusit, totusi, sa depasesc acest stadiu.”
V-am rugat mai sus sa imi explicati ce aveti in vedere prin cele scrise mai sus.
Am spus ca ar fi bine sa il contactati pe Anton din cauza ca singur undeva pe portal v-ati exprimat ca Ei Brewer, daca nu imi explici il intreb eu pe Anton si imi va explica el, pai iata de ce am zis. Intuiesc ca suntei prieteni asa macar de chat.
In privinta incercarii de a-mi raspunde la ce v-am intrebat, vad doar ca faceti niste incercari de a expune idei foarte generalizate, si apoi spuneti ca nu puteti sa imi raspundeti. Cred ca nu ati inteles corect. Nu am nevoie sa imi expuneti o teorie, vreau macar prin simple exemple sa imi redati ceea ce va intreb si eu singur imi trag concluziile. Dar lasa ca nu mai insist. Spor la munca.
Da, sunt la profil tehnic si nu ma consider indoctrinat, ca nu are nimic asta de afacere cu specialitatea mea. Tot ce vreau sa aflu asta este pentru mine, si nu ma influienteaza aici nimeni si nimic sa scriu tot ce gindesc.
Cu parere de rau, Ion, asta e situtia. Degeaba dispretuiestu tu atat de mult teoria, pentru ca anume ea sta la baza cunoasterii noastre limitate. Esti, intr-adevar, nerabdator si vrei sa arzi cateva etape pe drumul cunoasterii. Numai ca in acest caz semeni cu acel copil care vrea sa poata citi fara a invata in prealbil alfabetul, sau cu studentul care arde de nerabdare sa inteleaga modul de funtionare a unui mecanism fara a-i studia in prealbil structura etc. etc. etc.
Da, sunt nerabdator in a cunoaste mai mult, si nu vad in asta nimic rau; nu cred ca vreau sa trec peste careva etape; am formulat clar intrebarea si pina acum am insistat sa aflu totusi ce o sa spuneti, dar dupa cum vedeti din ultimul comentariu am zis ca nu mai insist. Sa nu credeti ca urasc teoria; anume ca aveam nevoie de acele raspunsuri pentru ca vreau sa mi-o construiesc singur. Cred ca luati lucrurile cam intortocheat, dar e si normal, nu ne cunoastem si nici mari sanse nu avem. Spor.
Apropo, Dl. Gheorghe, dar cum ati defini oare desfrinarea? Oare iar nu puteti sa o definiti? Si oare de ce? Oare din cauza ca ati pierdut din sensibilitati, din valori? Da, cred ca poate fi si asta o cauza. Nu astept raspuns, ca stiu ca nu sunteti capabil sa spuneti, astept poate altii mai lucizi vor putea.
Ce parere aveti ?
http://www.evz.ro/article.php?artid=308951
Viorel,
ai scris „Nici nu aveti idee ce strica faminlia (pornografia in in nici un caz).”
unde locuiesti, pe un insula? Uite in jurul tau la cate familii sunt distruse din cauza porno. Daca nu le vezi trebuie sa iesi afara mai mult si sa discuti cu oameni. Se intimpla multe ori si in State si in Moldova, de fapt oriunde oameni au acces la internet sau filme sau reviste.
Imi pare rau ca ai mers prin divort (ori esti divortat ori parinti au fost). Biblia ne invata cum sa avem o casatoria fara regrete, una care dureaza toata viata. Noi trebuie sa studiam si aplicam ceea ce este scris in ea. Eu am o casatoria fara regrete si ea va dura toata viata, si cunosc multi care sunt la fel pentru ca baza casatoriei lor este Cuvintului Dzeu.
Mr Brewer s-a nimerit ca am si un job care i-mi permite sa vad mult mai multe fata de un cetatean de rand (stiu si oficial si neoficial niste chestii de astea) si iar va spun ca nu e asa in privinta pornografiei, sunteti foarte departe de adevar.
Iar la partea cu
Nu aveti de ce, eu nu am regrete, nu-mi pare rau decat de un singur lucru, timpul, timpul ala din viata mea ce s-a dus de aiurea, sa dus, nu-l mai mai poti intoarce, si nu poti face experiente toata viata pana va „iesi bine” ca nu ai timp nelimitat in viata, toate se fac la timpul lor.
De altfel e si normal asa ceva in viata, de aia e necesara o mai multa cunoastre, informare (si nu de religie vorbesc ci de persoanele cu care te legi in viata, lucrul pe care dvs il condamnati cu strasnicie) ca uitati ca intervine selectia absolut naturala si inevitabila a omului, dai corect-primesti corect (la religie nu intervine asa ceva, acolo le suportati pe toate fie bune fie rele ca tot ce e dat este „de sus” dat).
Biblia nu face minuni sa stiti, de fapt parerea mea e ca indobitoceste persoana si o relatie bazata in prea mult si in foarte mare parte pe religie este mai mult o relatie platonica cu „ascultare” si teama de ceva, relatie presarata pe ici pe colo cu ceva dragoste, aia numai familie nu e.
Normal ca nu se va destrama, dar o casatorie fara „sare” si „piper” nu e prea ok (parerea mea) e ceva robotizat, mecanic, orice iesire (fireasca) e temperata din teama de ceva sau din superstitie.
Eu unul nu am nevoie de cineva sa ma aprobe toata viata orbeste.
Si ca sa nu va faceti alte idei:
Telul meu, „fericirea” aia a mea, e Familia, nu banii si nici alte lucruri, alea trebuie sa le obtin pentru a-mi intretine telul (dar nu au fost niciodata o prioritate a vietii, sa ma arunc in gat, si mai ales in exces dupa ele, neglijand familia in cazul ala).
Daca intr-un moment al vietii as avea de ales intre cariera, bani si familie, nici nu se pune in discutie ca familia ar fi pe primul plan.(si aproximativ cam asa este la toti)
Deci Familia e o implinire pentru mine, pentru altul poate sa fie altceva, la ce m-ar durea capul daca aia e fericirea lui sau alta este notiunea lui de Familie ?
De ce trebuie sa iau eu un model de undeva si sa fac identic ca si ala ?
De ce trebuie sa blamez eu pe cineva si sa iau atitudine ca de ce ai plac banii, sau mai stiu eu ce alte chestii cand poate in alea e fericirea lui ?
E problema lui (nu a mea, si nici a religiei), el va trage consecintele.
….Daca va aparea asa ceva, ca de fapt ele nu sunt, nu exista, dar intevenim tot noi (ceilalti, religia etc…)
Noi creem probleme altora, nu ei singuri si le fac, noi ne dam cu „parerea”, barfim, incepem sa criticam etc … eh, si asta e in natura noastra de altfel 🙂
Viroel,
Am inceput sa inteleg de ce nu ai o parere prea buna despre Biblia si Dzeu. Biblia spune ca casatoria intre doua persoane (sot si sotia) este o imagina pe pamant despre cum este in cer, intre Isus si Biserica (oameni nascuti din nou). Cand Isus face un legamint cu oameni nici odata nu se rupte, El este credincios Cuvintului Sau si la fel Biserica. Cand oameni merg la divort deci pune la indoiala dragoste lui Dzeu fata de oameni. Noi ca crestini trebuie sa fim slava lui Dzeu. In limba ebraica slava inseamna a da opinie corect. Noi trebuie sa dam o opinie corecta despre Dzeu, daca El tine Cuvintul lui deci noi la fel chiar si in casatoria. Din cauza asta Biblia spune ca Dzeu uraste divort, pentru ca divortul da opinie necorecta despre Dzeu. Pentru ca ai vazut divortul deci pui la indoiala Cuvintul lui Dzeu.
Am studiat subiectul divortului foarte mult si cauzele lui. Multe familii sunt rupte din cauza imoralitati (porno este imoralitate) si am niste statistici care arata problema pornografii in familii.
Ma bucur ca familia ta are prioritate si asa trebuie sa fie. Si a mea are si din cauza asta lupt impotriva imoralitati care imi poate distruge familia daca n-o sa am grija si sa-mi fac parte. As dori ca tu vei face la fel, arata ca iti iubesti familia, lupta pentru ea si binele ei.
Pornografia infantila e imorala, pornografia de altfel e interzisa minorilor, e pentru adulti.
Romanii au fost in topul celor inebuniti dupa asa ceva, dar a scazut rata interesului tocmai pentru ca a devenit cotidian, obisnuit.
Nu prea mai intereseaza pe cineva acum.
A ramas insa la fel pentru minori adica un subiect „interesant” atragator pentru ca e ceva necnoscut.
Si iar tocmai de aia e bine sa se predea in scoli cum e cu sexul, ca prea multa prostie si necunoastere duce la fapte tampite.
Parintii trebuie sa fie extrem de deschisi la discutii despre sex la orice intrebare si orice nelamurire exista caci cu rusinea, pudoarea sau religia (tabu) o dam in bara si te trezesti dupa aia ca face ceva sau ascunde ceva de tine si te miri de ce oare ?
E pentru ca nu ati stiut sa-i fiti aproape, cel putin sa informati.
Absolut nimic nu trebuie sa se tina ascuns.
E chiar indicat sa incepeti discutii de genul asta chiar de va e ceva rusine sau pudoare, nu strica, o sa deveniti mai prieteni va zic eu, si o sa se bazeze pe dvs foare mult.
Iar la
Nu pentru asta, pentru ca am vazut altele.
Am vazut pana si un popa lasand mortul pe masa si fugind la meci, ca ai era mai interesant meciul.
Iar de popa criminal nici nu mai vorbesc, a fost la 2 pasi de mine s-a dat in toata lumea asa ceva.
Sunt convins ca sunt si popi homosexuali ca se starnise o chestie prin presa de vuiau ziarele cu asa ceva si paremise la un seminar de al lor.
Asa ca …e mai buna constiinta mea. 😉
Ce bine ar fi daca Brewer s-ar limita la familia sa si nu si-ar baga nasul unde nu-i fierbe oala. Omule, chiar nu intelegi ca esti sacaitor, ca insistentele tale sunt suparatoare, agasante si stresante. De ce te comporti asa? Poate te crezi Batman? Inceteaza, te rog. Lasa-ne sa traim asa cum credem noi ca e mai bine!
Tot eu mi-s ala, de acasa postez, si a trebuit sa fac o „smecherie” ca altfel abia maine se afisa postarea. am rectificat acum. sa nu fie dubii cine zice si cine este .
Pt. Skynet. Intr-adeva, o descoperire epocala – si popii pot fi homosexuali. Dar nu numai, ci si politistii, pompieri, presedintii de tara etc. Si de ce nu ar fi? Nu sunt facuti si ei din carne si oase? Vedeti cum distorsioneaza totul modul traditional de educatie aplicat copiilor in familie si in scoli? E si normal sa crezi ca nu exista homosexuali printre categoriile sus-nominalizate, pentru ca, in filme, tot felul de fictiuni, si nu numai, ne sunt prezentati doar politisti, de exemplu, indragostiti frenetic de femei, si asta in timp ce salveaza tara. De parca ar avea de ales! Ia numai sa incerce sa faca un comin out, ca zboara imediat de la serviciu, pierde toate relatiile etc. Asa ca numarul real al homosexualilor, este imposibil sa-l cunoastem in viitorul apropiat, fiind bine cunoscute represaliile care urmeaza pentru cel care isi dezvaluie identitatea. Si dupa toate acestea, toti vorbesc cu nerusinare de autenticitate si nici unul, dar nici unul nu indrazneste sa-si vomite matele de la atata ipocrizie.
Lupusoru,
Ok, am inteles, daca scriu eu tu nu-ti place si nu mai vrei dar daca scrie altcineva care iti place deci e ok, de exemplu daca scrie Viorel el nu este insistent dar daca scriu eu deci sunt insistent. Accepti doar o parere (asa ceva este toleranta, tu stii bine ca homosexualii sunt primi care plang toleranta). Mi-se pare ca aici este fatarnicie.
De fapt Mr Brewer stiti ce ia amploare acum ?
Sinuciderea. aproape la fiecare spatamana auzi asa ceva.
Iar intr-o luna e imposibil sa nu se intample cel putin una de asta.
Si cel mai grav e ca..e la copii in general.
Lupusoru,
ai scris „si popii pot fi homosexuali. Dar nu numai, ci si politistii, pompieri, presedintii de tara etc. Si de ce nu ar fi?”
Hia sa fim realisti, homosexualii sunt doar 2, maxim 3% din populatia totala. 10% care este promovat nu este corect, vine de la Kinsey (el „credea” asta si a vrut sa dovedeasca, de la inceput avea motive ascunse, adica nu era stiinta pura), homosexualii vorbesc ca sunt asa de multi dar nu e chiar asa, mai bine sa zicem o ilusia, de fapt un fel de propaganda. Ei zic ca multi homosexualii au frica si nu zic ca sunt si din asta putem presupune, o presupunere nu este un fapt dovedit si nici de cum este stiinta.
Mr Brewer dvs va cunoasteti vecinii ?
Adica caracterul si comportamentul lor social, il stiti sigur ?
Te trezesti deodata ca nu stiu ce prostii a facut sau a dat in cap cuiva si e criminal deja, sau a violat pe cineva (astia au caracterul cel mai ascuns) si nu-ti vine sa crezi, pentru ca aveai impresia ca „stii” asa ceva.
Cam asa e peste tot, inclusiv cu aia care se laudau ca ortodocsii is 90% in Romania si de fapt e aberatie, ei nu au mai facut un recensamant de prin 2002, ascund faptul ca au castigat teren enorm baptistii (in special) si evanghelistii.
Brewer, te acuz pe tine, si nu pe Viorel, deoarece Viorel se apara pe sine sau pe altii. El nu ataca si nu agreseaza pe nimeni, facand propaganda unui mod de viata.
Cat priveste stiintificitatea ipotezei ca ar exista mai multi homosexuali decat se vehiculeaza. Cred ca, totusi, e adevarat ca homosexuali sunt mai multi decat se crede, pentru ca ei sunt nevoiti sa traiasca in ilegalitate de teama consecintelor care urmeaza inevitabil daca omul se satura sa se dea drept cine nu este. Pornesc chiar de la propriul meu exemplu. Mai mult de 30 de ani am trecut drept heterosexual, desi in realitate nu am (nici nu am avut vreodata) atractie sexuala pentru femei, ci pentru un anumit tip de barbat. Deci, eu nu as fi intrat in procentajul de homosexuali, daca se efectua un sondaj pentru a stabili, cel putin, aproximativ coraportul heteroseuali/homosexuali. Iar persoane ca mine sunt destul de multe in societate, majoritatea lor neriscand toata viata sa-si declare deschis preferintele sexuale.
S-a scris „Iar persoane ca mine sunt destul de multe in societate, majoritatea lor neriscand toata viata sa-si declare deschis preferintele sexuale.”
Exact ceea ce am spus, homosexualii zic (mai bine sa zicem, ei „cred”) ca sunt mai multi. Oare este ceva dovada? Nu doar ce cred ei si ce zic ei.
Lupusoru,
Nu am atacat pe nimeni, am scris care este probleme cu homosexualitate si din punct de vedere Bibliei si din punct de vedere statisticilor care arata cum imoralitate (inclusiv si homosexualitate) distuge societate. Daca te simti vinovat imi pare rau dar nu e problema mea, nu am spus ca tu ai facut ceva ci am zis lucrurile asa cum sunt.
🙂
Inlocuiti cuvantul „homosexualii” cu crestinii, sa vedeti … nu va recunoasteti cumva ? 😉
Fiecare poate zice ca e crestin dar ceea ce spune Biblia conteaza.
James 2:19 19 Tu crezi ca Dumnezeu este unul, si bine faci; dar si dracii cred… si se infioara!
Vezi, si chiar dracii cred dar nu sunt ascultatori. Crestinii adevarati si cred si sunt ascultatori de Dzeu. Se vede foarte usor cine este crestin si cine nu este, nu este prin crucea pe gat, sau merge la biserica, sau a spus ca crede, etc. Ci este prin felul lui de viata, daca s-a schimbat viata lui prin nastere din nou. Si traieste pentru Dzeu facand fapte bune.
James 2:18 18 Dar va zice cineva: ,,Tu ai credinta, si eu am faptele.„ ,,Arata-mi credinta ta fara fapte, si eu iti voi arata credinta mea din faptele mele.„
Daca ne luam dupa asta foarte putini sunt crestini cu adevarat.
Asa ca toate statisticile mint, nu le putem lua in seama ca referinta pentru religie si oameni religiosi.
Deci cine stie cata lume o fi religioasa si cata nu…
Asa ca iar pica motivul ala ca sustinem morala crestina.
Atata timp cat structurile de stat, parintii etc. vor depune toate eforturile ca, cetatenii, copiii sa fie heterosexual, va asigur ca orice cifra vehiculata va fi falsa. Fiecare om vrea sa fie considerat si tratat ca unul normal, si atunci va face tot ce-i sta in puteri, va trisa, numai sa incarneze ceea ce este considerat normal intr-o societate (va deveni chiar canibal daca societatea o va cere, daca acesta va sta la baza normalitatii).
Iar omul se adapteaza cu usurinta la toate, numai sa-si pastreze confortul zilnic, sa nu se simta stresat de privirile si judecatile de valoare ale celor care il inconjoara.
De aceea, nu inteleg de ce societatile occidentale cer de la cetatenii lor sa fie sinceri in privinta preferintelor lor sexuale (vezi cazul unor functionari importanti care au fost nevoiti sa-si dea demisia pentru ca nu si-au declarat din start orientarea sexuala), daca cei care ies din ilegalitate trebuie sa suporte un tratament destul de umilitor, trebuie sa simta disconfort psihic. De ce pentru toate prejudecatile si fatarnicia unei societati, trebuie sa raspunda homosexualii, carora li se mai imputeaza in plus ca mint si nu isi declara pe fata orientarea sexuala.
Nu mai vorbesc de bisexuali, care au posibilitatea sa aleaga, si care, in public, vor declara intotdeauna ca sunt hetero – un statut privilegiat care face viata atat de usoara in societate.
Nu e degeaba ca Isus a prdicat o predica despre ceea ce ai spus tu Viorel. Uite bine la cuvintele lui Isus
Matei 7
13 Intrati pe poarta cea strimta. Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pierzare, si multi sint ceice intra pe ea. 14 Dar strimta este poarta, ingusta este calea care duce la viata, si putini sint ceice o afla. 15 Paziti-va de prooroci mincinosi. Ei vin la voi imbracati in haine de oi, dar pe dinlauntru sint niste lupi rapitori. 16 ‘i veti cunoaste dupa roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din maracini? 17 Tot asa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rau face roade rele. 18 Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rau nu poate face roade bune. 19 Orice pom, care nu face roade bune, este taiat si aruncat in foc. 20 Asa ca dupa roadele lor ii veti cunoaste. 21 Nu orisicine-Mi zice: ,,Doamne, Doamne!„ va intra in ‘mparatia cerurilor, ci celce face voia Tatalui Meu care este in ceruri. 22 Multi ‘mi vor zice in ziua aceea: ,,Doamne, Doamne! N’am proorocit noi in Numele Tau? N’am scos noi draci in Numele Tau? ªi n’am facut noi multe minuni in Numele Tau?„ 23 Atunci le voi spune curat: ,,Niciodata nu v’am cunoscut; departati-va dela Mine, voi toti cari lucrati faradelege.„
Vezi ca oameni pot fi religiosi si sa auda de la Dzeu ca nici odata nu v-am cunoscut. De ce? Spune clar, pentru ca lucrati (traiti faradelege (sub robia pacatului)).
Faceti niste comparatii ireale si contradictorii.
Ce bun pentru pom nu e bun si pentru om.
Ca pomul il mai dai si la foc, fructul il si mananci, e o sursa in fond, noi nu suntem sursa nimanui.
Si la noi a disparut exterminarea si canibalismul ca si comparatie cu pomul.
Persoanele bolnave se trateaza indiferent ca-si revin sau nu vreodata se cheama gest uman (de la om vine, nu de la pom)
Si pomul ala e bun oricum ar fi el ca da sau nu da ceva fructe. Va da altceva, tot bun.
Dar nu ati stiut atunci la vremea aia ca sa bagati asta ca cel mai important la un pom este ca ne ofera oxigenul necesar pentru a rspira.
Si daca se usuca chiar si atunci e bun … e bun oricum ar fi 🙂
Cateodata, la furie, Brewer ma enerveaza cumplit. Dar acum trebuie sa recunosc ca m-am obisnuit cu el, si chiar cred ca m-as plictisi nitel daca ar disparea subit de pe site. Cand ii citesc comentariile, am impresia ca vad filme inspirate din romanele lui Walter Scott etc. Impresiile sunt, bineinteles, de ordin estetic, nu ma apuca accese de vinovatie, idei moralizatoare – etica fiind la cativa ani-lumina departare de mine in acele momente. Sper ca situatia sa se mentina cat mai mult timp, Brewer sa ne distreze in continuare cu comentariile lui, si sa nu puna mana, doamne fereste, pe putere, cum au facut-o confratii lui in unele state din America.
O explicatie din contextul pasajului si nu din parerea unui om.
Matei 7
13 Intrati pe poarta cea strimta. Caci larga este poarta, lata este calea care duce la pierzare, si multi sint ceice intra pe ea.
Felul de viata arata in care drum ai intrat, cei care traiesc sub robia pacatului traiesc in pacat zilnic.
14 Dar strimta este poarta, ingusta este calea care duce la viata, si putini sint ceice o afla.
Cei care au intrat sunt cei care nu mai traiesc sub robia pacatului, viata s-a schimbat.
15 Paziti-va de prooroci mincinosi. Ei vin la voi imbracati in haine de oi, dar pe dinlauntru sint niste lupi rapitori. 16 ‘i veti cunoaste dupa roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din maracini?
Biblia foloseste o imagina aici cu roadele, roadele copacului sunt fructe. Roadele omului sunt actiunele lui
17 Tot asa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rau face roade rele.
Omul pe calea pierzarii are fapte si faptele lui sunt pline de pacat. Omul pe claea care se duce la viata (crestini) are si el fapte si ele nu sunt pline de pacat.
18 Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rau nu poate face roade bune.
Omul care produce fapte rele este rau si nu va produce fapte bune. Omul care produce fapte bune este un om bun, faptele vin din inima (mintea/caracterul) omului.
19 Orice pom, care nu face roade bune, este taiat si aruncat in foc. 20 Asa ca dupa roadele lor ii veti cunoaste. 21 Nu orisicine-Mi zice: ,,Doamne, Doamne!“ va intra in ‘mparatia cerurilor, ci celce face voia Tatalui Meu care este in ceruri.
Cei rai care au fapte rele zic cu gura ca ei sunt buni si chiar cred asa (sunt inselati). Problema este ca ei nu fac voia lui Dzeu, ei traiesc sub robia pacatului.
22 Multi ‘mi vor zice in ziua aceea: ,,Doamne, Doamne! N’am proorocit noi in Numele Tau? N’am scos noi draci in Numele Tau? ªi n’am facut noi multe minuni in Numele Tau?“
Vezi ca sunt “multi” care vor zice…
23 Atunci le voi spune curat: ,,Niciodata nu v’am cunoscut; departati-va dela Mine, voi toti cari lucrati faradelege.“