Am inceput sa vizitez acest site prin luna aprilie. Ceea ce am observat eu, este ca pe site predomina articolele domnilor Lupusoru si Anton, care cu insistenta promoveaza un mod de viata destrabalat si cauta sa argumenteze stiintific ca asa trebuie sa fie si asa este normal. Cineva intr-un comentariu a scris celor care confruntau pe acesti doi homosexuali, ca de ce s-au apucat de capul acestora cum ca homosexualitatea este pacat si nu se iau si de capul celor care practica alte pacate cum ar fi hotii, ucigasii s. a. m. d.
Sincer sa va spun, nu am auzit niciodata ca hotii, ucigasii sau alte persoane care practica vre-un alt pacat anume, sa se uneasca intr-un centru de informare in masa sau sa ceara de la autoritati sa li se permita sa faca diferite manifestatii publice asa ca toata lumea sa le bata din palme ca sunt asa cum sunt. Mai mult: nici hotii, nici curvarii, nici chiar ucigasii nu pretind ca ei s-au nascut asa si nu pot fi altfel. Ei pot sa dea vina pe imprejurari pentru ceea ce au facut, dar recunosc ca a fost alegerea lor sa faca ceea ce au facut.
Da, orice pacat este in firea omului, dar Dumnezeu a inzestrat fiinta omeneasca cu ratiune ca sa poata sa faca deosebire intre lucruri si le-a dat si libertatea sa faca alegeri in viata. Dumnezeu nu se impune, dar El rasplateste fiecaruia dupa alegerile pe care le face. in Biblie, apostolul Pavel scrie bisericii din Galatia: “Nu va inselati: ,,Dumnezeu nu Se lasa sa fie batjocorit.“ Ce samana omul, aceea va si secera.Cine samana in firea lui paminteasca, va secera din firea paminteasca putrezirea; dar cine samana in Duhul, va secera din Duhul viata vecinica.” (Galateni 6:7-8).
Dupa cum in scoli nu se invata ca a fura sau a ucide este bine, tot asa vrem sa nu se invete ca curvia si homosexualitatea este un lucru bun. Din potriva la scoala copiii trebuie invatati sa faca deosebire intre bine si rau. Alegerea le apartine lor de a face ce este bine sau ce este rau. Datoria noastra este sa-i invatam sa faca deosebirea intre lucruri: ce este bine si ce este rau. Sa nu ne facem noi vinovati de pacatul lor prin aceea ca nu i-am invatat sa faca deosebirea dintre ce este bine si ce este rau.
Domnii Anton si Lupusorul striga in gura mare cum ca cei ce-i confrunta le vor moartea. Nimeni nu le cere moartea. Noi suntem impotriva la aceea ca HOMOSEXUALITATEA sa fie impus societatii noastre. Noi cerem ca sa fie scoasa in afara legii organizatia lor de informare in masa si nu vrem ca sa se impuna prin manifestarile publice pe care le organizeaza ei. Noi nu ne “bagam in pat la ei”, cum s-a exprimat cineva intr-un comentariu. Noi vrem ca ei sa nu se bage in sufletele noastre si in sufletele copiilor nostri! Ganditi-va si dumneavoastra: De ce am avea noi nevoie de un centru de informare in masa a homosexualilor? De ce am avea noi nevoie ca homosexualii sa iasa in strada sa faca parada? Care ar fi beneficiul societatii de la asa manifestari?
288 de răspunsuri la “Responsabilitatea fata de tanara generatie”
Si eu muncesc (si nu numai 8 ore, alea is chiar foarte putin)
Va rupeti nu alta, nici macar ca si profesori nu aveti calitatile unor profesori, ca aia tot mai trebuie sa studieze problemele elevilor si au mult mai multe de facut fata de dvs.
De fapt am impresia ca deja v-ati inatins prea mult cu plapuma aia de au ajuns scoli sa fie denumite „crestineste”.
Nume ca reasterea, incredrea la scoli ? pai e de toata panarama ce faceti.
Pentru Anton – astept raspunsul Dumitale.
Este foarte clar ca rupi textele din context – este important contextul legal, temporal, cultural, etc.
Dar Dumneata te uiti doar pe deasupra – de aceea nu intelegi.
Ceea ce am scris eu despre Legea Vehciului Testament si despre Legea Noului Testament nu contravine cu contextul scripturii.
Legea Vechiului Testament era mai dura si permitea poporului Israel mai multe lucruri.
Dar in Noul Testament tot sunt porunci, prin care ne pastram sfintenia si prin respectarea carora urmam pe Dumnezeu – acestea constituie Legea Noului Testament. Insa este unita cu Harul.
Doar prin Har suntem mantuit, salvati de pacat. Dar ramanem in har prin respectarea Legii Noului Testament, cu ajutorul Duhului Sfant, care locuieste in noi.
Teologia crestina este tot o stiinta si destul de grea. Eu nu sunt teolog, dar stiu ca, din cauza ca multi se uitau pe deasupra, rupand din context, au aparut multe erezii.
Dumnezeul acela, pe care Dumneata il consideri asa rau, nu e rau, ci e drept. Caracterul Lui este dreaptatea – care se conduce de principiul “Pentru fapta savarsite survine rasplata cuvenita.” Din cauza dreptatii lui Dumnezeu, noi meritam sa fim in iad, pentru orice pacat, nu doar homosexualitate.
Dar Dumnezeu este si Dragoste. El nu era dator, dar a gasit o cale de salvare pentru noi. Pacatul nostru a fost pedepsit in Isus Hristos, fiul lui Dumnezeu Tatal, care fiind fara pacat, era singurul care ne putea inlocui si lua pedeapsa noastra asupra sa.
Este scris:
Caci atat de mult a iubit Dumnezeu lumea – pe tine si pe mine
ca a dat pe singurul sau Fiu – desi nu era obligat s-o faca, ci dimpotriva potrivit dreptatii sale, trebuia sa ne zdrobeasca si sa ne arunce in iad.
pentru ca oricine crede in El – si eu si tu
sa nu piara, ci sa aiba viata vesnica – acesta este darul lui Dumnezeu pentru nou, un dar nemeritat de noi, care il putem primi prin credinta si prin pocainta – aceasta inseamna Harul lui Dumnezeu.
Si Dumneata inca mai spui de rautatea lui Dumnezeu.
Dumnezeu da sansa oricui, si tie, de a se pocai si de a crede in Isus Hristos, pentru a fi salvat si a primi viata vesnica in dar, prin har (nemeritat), o viata care incepe pe pamant si continua in vesnicii (din aceasta cauza nu ne temem de moarte, fiindca e o trecere in Imparatia lui Dumnezeu, evident ca doar pentru cei ce au primit Harul pe pamant si au ramas in Harul lui Dumnezeu pana la moarte, adica respecta Legea Noului Testament).
Cei care resping Harul lui Dumnezeu, le ramane sa sufere dreapta rasplatire in iad. Deobicei acesti oameni vor sa persiste in pacatele lor si incurajeaza si pe altii sa pacatuiasca. Sfarsitul lor este hotrat de Dumenzeu. Dumnezeu e Suveran si El singur decide cum va muri cel rau.
Iti spun din nou ca Bunatatea lui Dumnezeu si indelunga lui rabdare ne indeamna la pocalinta si la o viata dedicata lui – care aduce implinire adevarata. Eu am trait si in pacat, cand eram necredincios si mi sa intimplat sa traiesc in pacat si cand eram credincios, dar nu eram fericit deplin. Viata dedicata total lui Dumnezeu este mai bun. Am facut o comparatie, din prostie, dam am facuto (am fost privit pornografie prin internet mai mult de un an – dar nu eram niciodata deplin implinit). Insa acum vreau sa fiu doar cu Dumnezeu. Ii multumesc lui Dumnezeu ca mi-a dat viata pana la momentul in care am luat decizia sa renunt total la independenta fata de El (sa renunt si la pacatul acesta).
Oare nu intelegi ca Dumnezeu te iubeste. Daca ar fi numai drept, demult toti eram morti. Inchipieti, cum ai fi privit la acel prieten al tau, care in fiecare zi ar face acte de razbunare impotriva ta, si nu doar de zece ori. Noi pacatuim de multe ori. Dar Dumnezeu inca ne mai rabda si ne mai da sansa sa ne pocaim si sa credem in El.
Iti doresc sa iai o decizie, care sa te apropie de Dumnezeu, nu de cel rau si de rasplata in iad.
A spus Adrian Adasan — 16/6/2007 @ 2:02 pm
Astept raspunsul lui Anton, cu o analiza minutioasa a ultimului meu raspuns.
A spus Adrian Adasan — 16/6/2007 @ 2:03 pm
Eu inca mai astept raspunsul tau.
Erik, asa tu lucrezi in Moldova, ai venit aici ca sa te distrezi la piknikuri??????? (vezi 89)
O multime de lume nu are ce manca, nu sunt forte de munca. PLANUL meu este sa mergem cu totii la camp sa lucram pamanturile. EU CAUT persoane care doresc sa ajute la zidirea viitorului Moldovei.
Ma adresez familiei Brewer si specialistului in fructe si legume (vezi 79) Adrian Adasan, sa ne unim si sa mergem sa lucram la camp. Deci doriti sa ajutati Moldova? si anume sa lucrati pamanturile noastre roditoare???
Mai Misha sa-ti fie rusine de fatarnicia ta.
Cu ce vrei sa ajuti Moldova – lucrand doar pentru bunastarea familieie si nevoilor tale? Tu crezi ca asta este ajutor? Toti fac acest lucru si tradatorii, fiindca fiecare mananca dupa cum lucreaza (exista si exceptii pentru cei ce mananca dupa cum fura).
Ce ai facut Dumneata pentru localitatea in care lucrezi si traiesti, din banii tai, nu din banii altora? Asta inseamna ajutor. Lucrezi cumva acolo unde putin se plateste, dar unde este nevoia mai mare, sau cauti unde mai mult venit sa ai, indiferent de nevoile altora.
Nu spun ca procedezi in modul descris mai sus – dar iti pun intrebari, ca sa-ti pot da o calificare. E bine de verificat pe oameni, inainte de a veni cu parerea.
Hai descriene Dumneata cum vrei sa ajuti tara, pasii concreti pe care ii vei intreprinde si pana unde esti gata sa ajungi (sa te jertvesti pentru binele tuturor, chiar daca nimeni nu-ti va multumi – caci daca cauti foloase …)
Sa vedem ce ai si ce poti … – astept raspunsul Dumitale.
Adriane nu stiu cui trebuie sa-i fie adresata chestia cu rusinea.
Va luati pe umeri (din proprie vointa, nu pusi de cineva) niste chestii de astea de educare umanitara
Niste chestii colosale in fond, si parca le-ati lua in deradere cumva, ca responsabilitatea e la padure … la picnik poate.
Ca va vedeti numai optica voastra in „educare”.
Ce fel de mama ei de responsabilitate e aia cand tu predai unui elev niste teorii ca pe niste fapte EXACTE ?
Ca aici e toata buba la care eu nu sunt de acord cu predarea in scoli. Ca altfel nu as avea nimic impotriva.
Din moment ce nu sunt dovedite ca exactitati, de ce va asumati responsabilitatea aia de a le predata ca pe fapte exacte ?
De ce nu le predati ca pe niste posibilitati si probabilitati de a fi fost asa ?
Un propavaduitor nu are calitatea de a educa, pentru ca el e DATOR sa stie mult mai multe, nu numai religie si gata.
E dator sa stie si stiinte exacte matematica, fizica, electronica, geografie, chimie ..etc, si alea chiar foarte bine trebuie sa le stie, pentru ca altfel nu poate explica nimic, si nu are el calitatea aia de a da un verdict (nedovedit stiintific) ca asa a fost candva ceva la modul precis.
Tocmai faptele astea ma fac sa va zic ca sunteti total iresponsabili.
Si nu e nici un duo, nici o alianta, le spun cum imi vin si gata.
Priviti-le ca atare si nu mai faceti combinatii si speculatii.
Pentru Dumneata sunt „combinatii si speculatii”, dar pentru mine nu – ma vede Dumnezeu.
Te vei convinge dupa moarte.
Eu sustin parerea creationista.
Despre evolutionism spun ca – De ce se admite la evolutionisti sa presupuna exitenta mai multor teorii evolutioniste, dar nicidecum pe cea creationista, caci anume cand vine vorba de dovezi in favoarea CREATIEI, evolutionistii inchid ochii, de parca ele nici nu ar exista, si nascocesc niste prostii cu milioane de ani, pe care nici nu le pot dovedi. Nu sunt dovezi ale evolutionismului – dar multi cred, pentru ca le convine independenta de Dumnezeu. Necredinciosii sunt egoisti si se gandesc doar la ei si la cei mai apropiati ai lor (rude, prieteni, cunoscuti).
Iti spun ca sunt foarte multi crestini creationisti in stiinta – dar in comparatie cu cei necredinciosi, evident ca sunt cu mult mai putini.
Eu nu inteleg ce esti Dumneata. Parca mi s-a parut ca afirmai ca esti crestin. Dar, din ceea ce vorbesti, vad ca esti mai mult ateu, care doar stie cate ceva despre existenta unui oarecare Dumnezeu, dar care nu are experiente de viata cu Dumnezeu si nu da dovada de incredere deplina in Dumnezeu. Dai dovada ca nu-ti pasa de voia lui Dumnezeu (despre care se scrie in rugaciunea Tatal Nostru – „facese voia Ta, precum in cer asa si pe pamant”, aceasta implica ca voia Lui sa se faca si in viata celuia care se roaga cu aceasta rugaciune), ci dimpotriva accepti ca ceva normal pe homosexuali. Oare vrei ca ei – sa aiba parade peste tot
– sa se poata casatori
– sa se poata pupa (imbala) nestingherit in parcuri
– sa se poata tine de mana in Biserici, cum s-ar tine de mana un sot si o sotie
– sa infieze copii si de mici sa-i educe in spiritul homosexualitatii
– si altele de acestea?
Pai daca asa este – atunci nu esti crestin, ci pagan de viata crestineasca, esti impotriva lui Hristos, adica esti condus de Domnul puterii vazduhului care inseala toata lumea, adica de duhul lui antihrist – si esti un duh cu el.
Doar Isus te poate elibera. Poate vei dori sa fii eliberat de El si sa fii cu adevarat slobod………..
Acum nu demult am aflat ca sunt creationisti si printre musulmani. Nu stiam. Dar sunt.
De fapt, religia musulmana a aparut ca o eresie fanatica a crestinismului, imbinata cu paganism rebel, de aceea inteleg de ce sunt creationisti si printre ei.
Printre cartile sfinte ale musulmanilor sunt si multe parti ale Bibliei, cu specificul ca pe Isus el nu-l considera Dumnezeu, ci un simplu prooroc, putin mai jos ca proorocul lor Muhamed. Daca vezi in cultura lor, printre musulmani sunt multi care se numesc „Isus”.
De asemenea, musulmanii se trag din Avraam prin primul fiu al acestuia, fiul roabei, evreii se trag prin al doilea fiu al lui Avraam, fiul sotiei sale.
Despre ei este scris (daca nu gresesc) ca ei se vor razboi intre ei – si foarte clar se vede acum aceasta proorocie a lui Dumnezeu.
Multe prostii se invata oamenii – dar eu nu le cred pe toate, chiar daca le pot asculta, dar doar din respect.
Eu sunt sigur ca Dumnezeu a creat totul – si nu este corecta teoria evolutiei nici cea fara Biblie, nici cea cu Biblia – care spune ca intre primul si al doilea verset, sau intre zilele creatiei din Geneza ar fi spatii de milioane de ani (care a aparut ca o erezie si dateaza putin mai tarziu cu aparitia teoriei evolutioaniste).
Iar cu replica daca nu esti cu noi esti impotriva ?
Eu personal cred in ceva ti-am mai zis.
Nu cred in religie ca mod de propavaduire creationist.
Dar tind sa dau crezare in existenta unui creator, nu insa la modul cum ziceti voi, religia.
Lasa-ma te rog cu eliberatul ala de pacate (nu ma simt pacatos)
Si ce sa zic halal responsabilitate fata de viitor, daca propavaduiti teorii ca adevaruri.
Nu e tocmai iresponsabilitate ?
Din moment ce nici voi nu le stiti cu exactitatile necesare unui fapt precis, nu sunteti iresponsabili sa le ziceti, predati ca si adevaruri ?
Eu nu afirm sus si tare ca e exact asa, (aici e diferenta)
Eu nu stiu, nu am dovezi ca e asa si CAUT, pana voi avea dovezi.
Voi stiti. Ce sa zic.
Voi le ziceti adevaruri si adevarurile astea, aproape de toate datile s-au dovedit prostii, gogomanii.
Eu sunt crestin si sustin teoria creationista.
Asta cred si asta spun la altii. Nu-i impun, ei aleg.
Dar, stii care e avantajul internetului? Avanatjul e acela ca pot sa vorbesc mai mult cu oamenii care, daca m-as intilni cu ei pe drum, poate nu ar accepta sa vorbeasca despre faptul cum Dumnezeu mi-a schimbat viata mea.
Si eu ma folosesc de aceasta posibilitate acum.
Desi imi place sa vorbesc si pe drum cu tinerii, oamenii de varsta maturitatii instarite, si cu babutele si mosnegeii, ca acestea se odihnesc la pensie si au cand sa asculte. Poate se pocaiesc si ne vom revedea cu ei in cer. Ce bucurie mare va fi
Sunt multe dovezi in lumea inconjuratoare si la fundul oceanelor si marilor, care vin sa confirme teoria creationista
Cine cauta, gaseste.
Cine nu vrea sa gaseasca, nici nu cauta.
Noapte buna.
Asta cred si asta spun la altii.
Si mai ales faza asta:
Nu-i impun, ei aleg.
Din moment ce EDUCI ca e asa nu mai e alegere
Dumneata auzi, dar oricum te impotrivesti – asta e alegerea ta. Eu nu iti impun o doctrina, cu forta, cum o faceau anterior comunistii. Atunci nu era alegere libera.
Pe cei ce alegeau opusul ii exterminau.
Acum insa crezi ceea ce doresti.
Totodata eu spun ceea ce cred.
Este libertate din ambele parti.
Educatia este din toate privintele si in toate imrejurarile. Educatia se bazeaza pe invatare din ambele parti (cel ce invata pe altii, si cel ce invata de la altii).
Toata viata toti oamenii invata si prin aceasta sunt educati.
De la crestini sau de la necrestini.
La scoala sau acasa.
La serviciu sau prin mijloacele mass-media.
Etc. Etc. Etc.
Toata viata oamenii ivata si apoi dau examene (sunt testati cum au invatat ceea in ce au fost educati).
Viata noastra este un mare examen din foarte multe teste. Cand le dam bine – vedem efectul bun al celor invatate.
Mai omule 🙂
Mie poti sa-mi zici ca ma opun sau nu vreau sau alte chestii de astea ce tin de vointa.
Unui copil NU, el nu are capacitatea de a discerne.
Eu aleg (in cunostinta de cauza)
Copilul nu are ce alege ca aia e prima lui educatie si invatatura.
Prima educatie, pe aia o va sti de buna, ADEVARATA, si de necontestat pentru toata viata lui.
Si daca va fi o teorie prezentata ca ADEVARATA, el o va lua de adevarata si asa o va sti toata viata lui ca reala.
De ce nu introduceti „alegeaerea” aia pentru copil dupa aia, cand e major si pana atunci prezentati faptele ca probabilitati si posibilitati, caci exact asa si sunt.
Si asa e si cel mai moral posibil.
Altfel sunteti de acuzat si blamat.
Daca nu ar fi asa, ar fi fost LIMPEDE pentru toata lumea, dar nu este asa.
@Adian Adasan Post 110
Si care sunt acele dovezi Adriane?
Cum explica terioria creationista existenta dinozaurilor (sau a trilobitilor, amonitilor, etc) de exemplu?. Daca vrei dovezi evolutioniste in acest sens iti pot oferi o sumedie. (intamplator lucrez intr-un domeniu ce recurge direct la teoria evolutionista).
Problema este ca teroria evolutionista se perfectioneaza continuu pe cand ce creationista continua sa sustina acelasi lucru dintotdeauna.
Viorel are dreptate. Atunci cand pledezi in favoarea unei teorii trebuie sa oferi argumente palpabile iar copiilor trebuie sa le oferi posibilitatea de a face o alegere logica oferindu-le informatii cat mai complete despre ambele teorii.
Acum cativa ani am citit o carte care explica din punctul de vedere al teoriei creationiste prezenta fsilelor marine pe varful muntilor sau formarea zacamintelor de carbuni. Trebuie sa recunosc ca, cartea era scrisa impecabil si ar putea convinge imediat, pe cineva care nu a citit si despre cealalta teorie, ca acesta este adevarul. Totusi, un om informat si-ar fi putut da seama ca acea carte nu ofera decat explicatii punctuale fara corelatii evidente intre ele. Pe de alta le recomand celor care cred neconditionat in teoria creationista sa urmareasca spre exemplu (daca nu au chef sa citeasca) cateva documentare cum ar fi Walking with the Cavemen sau Walking with the Dinosaurs pentru a vedea modul in care se argumenteaza o teorie.
Cei de mai sus care se lauda ca educa tanara generatie (oferind un punct de vedere unilateral) nu fac decat prozelitism.
Iata de ce acceptati ca ADEVARATA teoria contrara realitatii biblice – fiindca ati invatat-o de mic pe cea comunista ca una reala si infailibila – si asta va determinat viata si gandirea Dumneavoastra actuala.
Pe copii mei eu ii voi invata adevarul care l-am vazut lucrand in viata mea si care corespunde voii lui Dumnezeu.
E important sa pui in copil intai ce e bun si apoi sa-i arati ca sunt si posibilitati rele si care sunt consecintele lor, decat sa il imbibi cu rautati, si dupa ce se formeaza negativ sa-l inveti ca mai sunt si valori mai bune si comportamente pozitive in societate.
Sunt de acord sa li se ofere copiilor informatii despre ambele teorii in scolile publice – dar fara a pune prioritate pe una din ele si prezentandule ca posibilitati – fara a inchide gura parintilor care ii ivata potrivit autoritatii date de Dumnezeu si de lege cei 7 ani de acasa si restul vietii.
Biblia nu neaga existenta dinozaurilor. Ea nici nu descrie preamult animalele, inclusiv pe cele uriase. Biblia este mai mult viata corecta a oamenilor. Despre oameni uriasi vorbeste in mai multe pasaje.
mai Adriane o luam de la capat ?
Eu daca-ti arat ceva zic ca si zboara ?
Nu rebuie sa prezint dovezi ca zboara ?
Sa-l vad si eu sa-l vezi si tu sa-l vada toti ?
La fel si cu potopul ala, teorii (nedovedite) ca ar ar fi asa, ca real…cine stie ce a fost.
Tocmai voi habar nu aveti ca idee exacta, cu fapte precise (exactitati la milimetru omule nu teorii) ca teoriile (nedovedite) tot de stiinta sunt date ca posibiltati dar nu sunt declarate ca adevaruri.
Si din moment ce va bazati tot pe teoriile stiinteti, luati fratilor si promovati stiinta nu teoriile (nedovedite) promovate ca adevaruri
Noe ala descrie la millimetru cum e facut arca (tot in biblia voastra)
S-a reconstituit la milimetru cu o precizie de netagaduit si s-a dovedit ca merge teoria cat un vresc pe foc.
Si mai e un fapt – din moment ce nu e toata lumea de acord cu ceva nu inseamna ca e o probabilitate de a nu fi asa ?
Cind vor fi toti de acord – ei abia atunci poti sa-i zici ca e adevar.
Bunaoara vorbeste de fii lui Anac – oameni uriasi cu cate sase degete la maini si la picioare – din poporul Canaanitilor este scris in Exod si in Iosua – V.T.
Apoi mai spune si despre Goliat, pe care la invins David….
Stiinta verifica ce se poate verifica in functie de informatiile parvenite.
Si ce dovezi a prezentat religia pana acum alea ce au putut fi verificate nu s-au confirmat.
Majoritatea au ramas tot teorii
Altele insa au fost radical, fara tagada, infirmate ca reale.
Deci ce a ramas e tot probabilitate.
De confirmat pana acum nimic nu s-a confirmat.
Arca lui Noe este pana astazi inghetata pe unul din munti – nu ii tin minte denumirea – dar daca vei cauta, precis ca vei gasi.
La fel si Dumnezeu spune ca doar cei ce il cauta din toata inima il vor gasi, altfel nu il vor cunaste si vor trai mai departe orbiti de gandirea veacului acestuia de oameni (adica oamenii necredinciosi din toate timpurile = pe care Biblia le califica printr-un cuvan: „LUMEA”).
Viorel, sper sa nu te superi, dar nu te-ai saturat sa-i intrebi/sa te confrunti cu sectantii in privinta faptelor invocate in Biblie? Doar stii exact ce raspuns o sa primesti! Ei sunt indoctrinati sa raspunda intr-un fel anume, si nu vor avea niciodata o interpretare proprie a lucrurilor. Te intreb din curiozitate, dar tu esti, bineinteles, liber sa continui polemica cu ei, daca te pasioneaza. Sper sa n-o iei ca pe un amestec in chestiunile care nu ma privesc.
De fapt nu va fi ceea ce spui – caci insusi Dumnezeu spune ca LUMII ii place intunericul si de aceea majoritatea prefera teoriiile inventate de oameni, prin care il neaga pe Dumnezeu
Adasane arata-mi arca. Poftim
Mai ales ca face parte din cult, ca un fel de masterpiece, cu extrem de mare valoare religioasa fara de tagada.
Asa ca nu-ti va fi greu sa mi-o arati.
Ba, gomic gandon, dute ba dracului..
Adrian, la ora actuala, pe glob sunt cateva milioane de specii de nevertebrate si peste 170.000 de speci de animale cu schelet. Cam cat de mare era arca lui Noe pentru a incapea cate doua exemplare (de sex diferit 🙂 ) din fiecare?
Vezi in Biblie la inceputul cartii Geneza (sau in unele e tradus Facerea). Se masura in coti.
Imi va lua putin timp Viorele ca sa o gasesc. Avoi imi va trebui si e-mail -ul Dumitale, caci nu stiu cum s-o pun aici.
Sau poate dupa ce o gasesc iti voi scri adresa web.
Adasane, ti-am raspuns de mai multe ori si chiar ti-am pus o intrebare la care tu nu ai raspuns si astept. Despre gunoiul creationist nu voi raspunde pentru ca sau raspusns altii, ca nu exista nici macar o ipoteza stiintifica ce sa se opuna teoriei evolutiei, cu atat mai mult o teorie. Exista numai prostia spalatorilor de creier sectanti. Chiar si papa de la Roma si- schimbat atitudinea, spunand ca a fi crestin nu inseamna a nega realitatile stiintifice, iar evolutia este o realitate si nu o ipoteza.
Cu alte cuvinte papa a spus indirect ca a fi crestin nu inseamna neaparat a fi si tampit. As vrea sa-l cred, dar ma cam indoiesc.
Dar eu te-am intrebat ceva foarte concret, si nu am asteptat sa raspunzi cu predici. Mai precis, de ce nu recunosti ca un zeu care ar fi cerut oamenilor sa ucida o intreaga populatie cu sabiile in burta, omorand femei cu copii in burta, barbati , copii, animale si distrugand totul, cum a cerut zeul Iehova la Ierihon (dupa parerea sectantilor vostrii) este un criminal abominabil?
Faptul ca tu crezi ca asa ceva este moral, te descalifica sa discuti morala, ca nu stii ce e aia!
Ti-am pus de 5 ori intrebarea si tot nu ai raspuns, ci ai spus ca pleci nu stiu-unde (la picnicul pocaitilor lui Brewer, cred) si te retragi. Unii ti-au urat retragere placuta, dar iar ai venit.
Ai inteles ce te intreb????
Te rog sa-mi raspunzi cu cuvintele tale, nu cu 70 de citate cu spam din Biblie!
Sa nu spui ca Brewer si Filat si Anastasia ca am scos din context, pt ca aici contextul este chiar biblia, adica dupa voi chiar „cuvantul lui Iehova”. Si e vorba de un capitol intreg care arata cum evreii i-au executat pe neevrei pentru simplul motiv ca voiau sa le fure tzara!
La fel te intreb, cat de morala este notiunea ca un Dumnezeu promite unui popor tara altui popor, pe care acesta trebuie sa-l omore ca sa-i ia locul? Notiunea spurcata de tara fagaduintei” este la fel de imorala ca si cea de „apartamentul fagaduintei” sau „casa fagaduintei”!!! ( cum faceau comunistii cand confiscau case de la chiaburi pe care ii trimiteau in lagare, ca sa bage betivi in casele lor!) Iti pun aceasta intrebare pentru a cincea oara, asa ca sa nu pretinzi ca nu ai auzit-o si nu ai vazut-o!
Si iti voi raspunde si eu la intrebari daca sunt formulate logic si pot fi intelese de oameni (nu numai de baptisti).
Ok Adriane. nici o problema.
Retine insa treaba cu teoria si realul 😉
Repet, Brewer, idiotiile tale pe care le-ai spus cand ti-am reprosat ca ii bagi pe hoti si criminali in aceeasi oala cu homosexualii, si tu ai raspuns:
„Asa spune Dzeu si daca nu-ti place, deci ai probleme cu El si nu cu Anastasie.”
Eu nu am probleme cu un zeu care nu exista, ci am probleme cu cei care judeca moralitatea ca tine, in numele unei carti imorale si a unui zeu care nu exista!
Cat despre uriasii cu 6 degete care au existat si au trait o mie de ani, despre Matusalem si alte lucruri facute de un dumnezeu calare pe o matura, mai vorbim si alta data! Tu esti jurist, Adasane, si stii va;loarea dovezilor! De ce crezi in aberatii de adormit copiii?
Se vede clar de ce duh esti insufletit.
Oamenii care cat de cat se tem de Dumnezeu, sau care au o credinta intr-o forta suprema – asa nu vorbesc.
Tu insa, procedezi cum face diavolul – deschis il blestemi, potrivit gandurilor pe care ti le da vrajmasul omenirii si al tau. Vai si amar de tine, daca nu te pocaiesti.
Mai mult nu iti spun nimic……… Iti onorez alegerea si gandirea, dar nu sunt de acord si nu voi fi de acord niciodata cu modul tau de viata, cu faptele imorale in care traiesti si de care esti robit si orbit.
Este nadejde pentru tine doar in Isus Hristos – nu uita poate ajungi la un moment sa-ti pui capat zilelor. Nu o face, caci Isus te iubeste. Dar, se poate intimpla ca vei muri fara sa mai ai vre-o posibilitate de a te pocai…..
Cum am spus mai inainte – Hitler caput, adica imi iau ramas bun de la tine.
Bravo Adriane, vad ca inveti si germana!
dar nu cred ca „Hitler caput” inseamna „asi lua ramas bun” (rusineeeeeeee, ma dezamagesti). se vede ca ai avut un scurt circuit in reteaua ta de neuroni si …. (trebuie urgent sa mergi la psihiatru). Oricum, ma bucur eeeeeeenorm ca in sfirsit vei pleca. Uraaaaaa, a castigat Chirtoaca si pleaca Adrian Adasan de pe site!
Pacat ca nu ati vrut totusi sa raspundeti la intrebarile mele, dar, nu mai conteaza. Ati demonstrat foarte clar ca va satisface cel mai mult sa luati 15% lunar din venitul celor cazuti in plasa voastra. Frumos mod de viata duceti, paraziti nu alta. Si mai indrazniti inca sa acuzati pe altii …
Slava Domnului ca a castigat chirtoaca.
Hitler caput – e un slogan al meu, pe care ei il folosesc in sens de ramas bun, nu in sensul originar, pe care il are.
Misulika – ei tot ti-am pus niste intrebari, la care nu mi-ai raspuns. Poate imi raspunzi mai intai dumneata.
Ca eu am mult de lucru si nu am timp intotdeauna sa scriu raspunsuri la diferite intrebari, mai ales ca pe Dumneata nu te prea intereseaza ce iti voi raspunde, doar sa pui intrebarea
Poate gresesc – poate te intereseaza raspunsul la intrebarea pusa.
Adasane, tot nu ai raspuns la intrebarea mea!
Nu ma intereseaza ca spui ca Vechiul Testament a fost mai dur! Ma intereseaza sa recunosti ca a da sfatul de a ucide un popor intreg, de a baga sabia in burta femeilor gravide, de a omori copii si adulti si de a le lua tot ce au avut este un act de jaf si crima.
Daca dumnezeul tau iehova a dat aceste ordine, datoria mea este sa cer sa fie condamnat un asemnea zeu-jigodie, si sa ii dispretuiesc pe cei care cred intr-un zeu criminal! Sau sa cred ca ei sunt bolnavi mintal!
Stiam ca nu vrei sa raspunzi, ca nu ai ce!
Indemnurile la crime sunt vizibile bine, si nu sunt scoase din context! E plina biblia de ele!
Nu raspunzi pentru ca intelegi si tu undeva in creierul tau ca a ucide e rau, ca notiunea de „Tara fagaduintei” este o aberatie si o crima, la fel ca notiunea lui Stalin de pohod na sibir!!!
Stiam ca ai probleme mintale, Adasane, daca Hitler caput insemna pentru tine la revedere!
Dar Bush caput ce inseamna? Pofta buna?
Nu ma mai mir ca judeci asa de prost Adasane, pentru ca am inteles ce este in capul tau. Dar mi-e frica sa nu dau si eu cand am nevoie de juristi de cineva care gandeste cu alt madular al corpului decat creierul, ca tine!
Dar Anuca stasia unde e ? Unde esti CUCOANA,dumneata care a ti studiat biblia mai bine de cinspe ani?
Pai numa un comment ? Ce te faci dumita or Dumnezeu cu cei ce se infunda si in dormitoarele oamenilor ?
Urla lupkii Urla Urla – imotriva la crestini.
Isus a spus uceniciilor sai : „Vai de voi, daca toti oamenii va vor vorbi de bine”. Evident ca nu din cauza faptelor rele trebuie sa ne vorbeasca de rau, caci atunci avem rasplata care ni se cuvine. Slava lui Dumnezeu, ca suntem condamnati pe nedrept pentru ca nu facem nimic rau, ci ii vorbim oamenilor cuvintele lui Dumnezeu.
Noi si cu voi implinim cuvintele din Evanghelia dupa Matei capitolul 5:
10. Ferice de cei prigoniti din pricina neprihanirii, caci a lor este imparatia cerurilor!
11. Ferice va fi de voi cand, din pricina Mea, oamenii va vor ocari, va vor prigoni, si vor spune tot felul de lucruri rele si neadevarate impotriva voastra!
12. Bucurati-va si inveseliti-va, pentru ca rasplata voastra este mare in ceruri; caci tot asa au prigonit pe proorocii, care au fost inainte de voi.
Si inca ceva – in ce ma priveste pe mine, nu va voi mai raspunde in timpul lucrului, caci nu am dreptul sa o fac si nici nu mai vreau. O voi face doar uneori, de acasa sau din timpul pauzei pentru pranz, daca voi avea chef.