G-ule! Vei aparea in fata legii, fiindca esti un ticalos dovedit. Am pierdut cu tine ceva timp, voi mai pierde, dar am sa te pun la respect. Nu in calitatea de gay, ci dupa modul de comportare in societate, pe blog sa zicem, din punctul meu de vedere esti un gunoi/pardon, dar tu spui asta unor comunitati intregi/ iar eu de la o vreme sunt gunoier. Destinul cum zici tu… Te asigur vei ajunge la locul potrivit.
Apropo,referitor la com. 66 la balamuc nu se duce nimeni de buna voie. Vei ajunge acolo la un alt moment potrivit. La lege vei fi chemat insa curind.
Pt. comentariul 99 (Brewer). Atunci cum explici performantele lui A. Turring, datorita caruia avem posibilitatea acum sa aberam pe site? El doar era homosexual. Mai mult, dupa ce a facut atata pentru colectivitatea in care a trait, i s-a raspuns foarte urat. Este oare aceasta moralitatea, de care va place voua atata sa flecariti?
P.S. pentru Alex. imi pare rau de tatal tau, intr-adevar n-am avut de unde sa stiu, si gluma a fost, in acest caz, de prost gust. Sorry!
Bine,am luat act de asta,pe viitor ar fi bine pentru noi toti ca glumim cum glumim,dar sa evitam sa facem gluma pe sama parintilor,pe altii ii supara foc ❗
De acord, dar la momentul respectiv nu m-am gandit ca as putea provoca asemenea reactii, cu atat mai mult ca aveam in vedere altceva, sau, cu alte cuvinte, am folosit un limbaj figrat. Te asigur ca nu am intentionat sa te jignesc sau sa vorbesc urat de tatal tau.
Pe viitor voi fi mai atent, intr-adevar glumele pot sa raneasca.
Lupu
Nu intelegi ce spun, Kinsey nu avea motivele curate, cauta sa dovedeasca ca Judeo-Crestin nu era corect sa spuna ceea ce spune despre homosexuali, despre sexualitate in general, problema este ca nu cauta fara motive lui personale, cand motivele unui sevant sunt personale cercetarile lui nu sunt curate, adauga ce nu este, evita ce este daca nu ii convine lui, intelegi? Ceea ce a facut Kinsey nu a fost stiinta ci ceva personal.
N-am inteles, ce-s cu chemarile la judecata din partea d-lui turcanu.
Se pare ca el nu cunoaste obiceiurile din Internet, mai degraba legi as spune. 🙂
Brewer, in acest caz poti sa-i acuzi si savantii heterosexuali ca sunt subiectivi, ca toata stiinta lor este viciata de orientarea lor sexuala innascuta.
ªtiinta este un domeniu cu metodici, legi etc. care face abstractie de multe insusiri subiective ale omului, altfel n-am fi ajuns niciodata in cosmos.
Brewer, discutia cu tine seamana cu discutia cu un zid. Macar sa te intrebi de ce toti psihiatrii si psihologii cu studii (nu cei cu facultati baptiste) sunt contra ta. Dar a inceput sa-mi placa ce faci in ultima vrdeme: sfatuiesti tinerele din Moldova sa nu mai mearga la intalniri cu baietii!!!
Da-i inainte pe linia asta!
Daca vei sfati si pe baietii moldoveni sa nu o mai faca cu femeile ca le cade, ti-as acorda nota 10:))!!
Tzurcanule, exagerezi „intrucatva”!
„La lege” sunt chemati cei care fac ca Brewer, sfatuind tinerii sa asculute de bibie, care spune ca homosexualii trebuie saq fie ucisi.
Orice ai zice si orice ai face, ceea ce spune Lupusoru ramane corect!
Si ce spui tu e „gunoi” cum zici!
Anton
A incercat cineva sa-ti ia viata vreo data? Despre asta doar vorbesti tu. Man you are seriously paranoid. „I’m paranoid, I’m paranoid everybodies looking to get me” mi-a adus aminte un cantec, poate e motto-ul tau?
Brewer, asta scrie in Biblie, iar tu te prefaci ca nu stii unde!
Da, au fost destui criminali evanghelici care au fost prezentati la emisiunile CNN, PBS si chiar Fox channel in USA, care au declarat ca au ucis pentru ca au ascultat de sfaturile din „Biblia” cum zici tu.
Da, am un prieten care a fost aproape omorat in bataie. Cat despre paranoia, tu esti cel care sufera din familie. Nu ai spus tu ca fratele tau este o otreapa care nu face decat rau?
Nu esti tu obsedat de homosexualitate, de cand ai intrat pe acest site?
Watch up, man!
Anton,
Iti place sa batjocoresti de mine si cum scriu eu in limba romana si ai scris „Watch up, man!” Ce inseamna asta? Ce vrei sa spui cu cuvintele tale? Nu prea are sense in engleza ceea ce ai scris, poate ar fi bine sa-ti ceri scuza pentru atacul tau la mine si cum scriu in limba straina, ce zici?
Oricum cu ceea ce este scris in Deut, toti noi ti-am explicat ce inseamna pasajul dar tu ai citit primul rand al raspunsului si nu ai vrut sa intelegi si se vede dupa cum scrii ca nu ai inteles.
E ciudat ca dl turcanu, care a fost hartuit prin instante de Nicolae Dabija pentrui niste opinii exprimate pe internet si in ziarul nostru scris, acum repeta pe invers isprava. Nu cred ca asa poti sa dai lectii foarte utile piritilor. Sper macar sa nu ceara, ca Dabija, sute de mii de lei, ca nu te pui cu justitia noastra, el o sa imbogiteasca poate pentru moment (sau Lupusoru va sta la racoare o vreme ca insolvabil), dar dupa aceea e posibil sa se intoarca bumerangul impotriva noastra, a tuturor, printr-o decizie scumpa de la CEDO, asa cum s-a intimplat dej ain repetate rinduri cu cei care s-ai plins pe ziarul Flux, sau alte publicatii…
Parerea mea.
Poate mai bine continuati polemica la vedere, pe acest forum, fara cenzura si fara yalte instante? Sau veniti duminica la microfonul liber sa dezbatem subiectele…
ma oameni buni!!! nu va lasati robi ai satanei!!!!! cum de s-a putu scrie asa prostie mare in titlu acestui articol!!!! Doamne fereste!!! nu imi vine sa cred!!!! e o aberatie, de care inca nu am mai auzit in viata….e nostim, e infam, si e pacat….Doamne iarta-i pe cei care impartasesc aceasta idee…!!!
sa spunem nu aberatiilor….
Lupusoru, m-am uitat in ziuarul vostru (Curaj) si, cu toate ca esti primul pe lista colaboratorilor, nu am vazut nici un articol de al tau! De ce oare? Acolo nu-ti permit sa scrii toate porcariile pe care ai toata libertatea sa le scrii pe acest site?
M-am gandit si eu asa Anastasia.
Anastasia, ti-am spus eu o data ca stai prost cu vederea. Doar in numerele 15 si 16, care au foste tematice, nu s-a publicat nici un text de-al meu, in rest, in majoritatea numerelor, au fost publicate cate 2 articole.
Pe de alta parte, vad ca ati navalit toti sectantii pe „Curaj”, iar pe situl vostru e imposibil sa spui ceva.
Oleg, iti dau dreptate cat priveste calitatea justitiei de la noi. Cat priveste vina mea, ea trebuie mai intai dovedita. Refuz categoric sa discut cu un individ alde turcanu, care a aparut zilele astea pe site si ne da lectii de democratie. Mau mult, o perioada nu voi mai veni nici pe Alee, au inceput sa se plimbe tipi dubiosi pe acolo, care nu fac altceva decat sa provoace. Se creeaza impresia ca e o actiune bine concertata.
Oleg! Imi pare rau ca nu intelegi situatia mea, pozitia mea. Gicu intelege mai bine, adica stie cu el nu am ce discuta- suntem la nivele diferite.
Eu am vrut sa-l aduc la realitate, i-am dat o galeata de apa rece in cap:el a raspuns cu o oala de noapte. Am incercat sa- lamuresc in childuri, sa nu se bage in anumite feluri de tarite- nu a inteles.Ca sa vorbesti de D-eu, religie trebuie sa ai niste cunostinte,niste experiente. Toata pledoaria lui se bazeaza pe epatare; masturbatie, droguri , homo. Este dreptul lui/si al meu apropo/ de a se masturba, dar sa nu o faca in public, in prejma mea indeosebi.
Iarasi are el dreptate cind se retrage/ de altfel in concordanta cu opinii exprimate public/. Daca-i asa eu ma cumintesc si imi retrag supararea. Oricum cu voi nu am de gind sa ma judec.
Si doua vorbe bune pentru cel in cauza. Cu adevarat de vina e natura. Dar eu formulez lucrurile un pic altfel. Esti o greseala a Mumei Natura. S-a gresit atunci cind ea nu l-a inzestrat pe tatal tau cu ceea ce te inzestrat pe tine- tendinta homo, cu care te falesri atita. Ai viciile oamenilor mari, fara a avea virtutile lor.In acest sens esti un tip cu totul ordinar. In rest- tacere, nu o sa te mai ating, sa nu te gidili cumva , sau Doamne fereste, sa crezi ca te curtez in asa mod.
Ca HP degradeaza e adevarat, dar asta nu e de dumineca trecuta. Si, parerea mea e si meritul Lupusorului in aceasta.
As putea si-ti raspund foarte usturator, dar ti-am mai spus o data: nu vreau sa ma leg cu tine. Asa ca abereaza cat vrei, ca nu te observ.
Deci, Lupusoru, totusi lumea are dreptate, ca tu esti colaborator la ziarul „Curaj”. (Nu m-am asteptat ca ai sa te prinzi asa usor.)
De ce nu ai recunoscut lucrul acesta, cand ai fost intrebat intr-un comentariu la articolul tau despre Dorin Chirtoaca? (ªi eu te-am mai intrebat despre aceasta intr-un comentariu la alt articol.)
P.S. Printre altele, trebuie sa-ti multumesc pentru acel articol! El mi-a dat toata libertatea sa votez pentru Chirtoaca. (orice antireclama este si o reclama).
Anastasia, ti-as fi raspuns cu mare placere, nu fac un secret din aceasta, dimpotriva ma mandresc si le spun tuturor cunoscutilor. Problema e ca nu intotdeauna reusesc sa citesc toate textele sau comentariile de pe site. Da, sunt colaborator, deocamdata, la Curaj! e vreo problema?
Cat priveste Dorin Chirtoaca, ma bucur ca a invins in alegeri, sper totusi, ca, pe viitor, sa-si schimbe atitidinea fata de minoritatile sexuale.
Lupusoru, eu nici nu ma indoiesc de faptul ca tu te mandresti sa fii colaborator la „Curaj”. Eu doar sunt curioasa de un sigur lucru: ceilalti colaboratori ai ziarului tot se mandresc ca TU esti unul dintre ei? (asta ca sa nu intreb daca nu le este rusine).
Uite la asta nu poci ca sa-ti raspund. Ideal ar fi sa-i intrebi chiar pe ei in persoana. Desi ma indoiesc ca le-ar fi rusine, practic toti mi-au spus ca acolo le-a crescut de mult par, si nici inhibati sau complexati nu par a fi. Oricum, mai bine intreaba de ei, cine stie, poate aflu si eu noutati.
Turcanule, nu te cunosc si nu stiu cine esti, dar cand spui ca un om este o greseala a Mamei Natura te-ai injosit rau in ochii mei!
Esti si tu la nivelul clanului Nastasiei cu Brewer si Filat cu tot!
In asemenea conditii trairile tale religioase nu valoreaza mai mult deca…zicala voastra: rahat cu pierje!
Stati, ca aici discutam despre homosexualitate! Lasati politica si pe Lupushoru pentru alte articole ca faceti un balamuc din tot site-ul asta.
Max, nu o fa pe cenzorul, aici se discuta despre ce vrea omul, inclusiv despre mine. Mai ales despre mine!
Iar masturbare, droguri, homo nu inseamna nicidecum epatare decat in mintea celor macinati de prejudecati!
Ele sunt subiecte valide, care in trecut erau bagate sub covor cu efecte sociale teribile!
Ele trebuie sa fie discutate pe fatza, nu in dos printre injuraturi! Poate tu le consideri murdare si nedemne, dar in realitate ele sunt la fel de legitime ca orice alt subiect, dar maiimportante decat multe alte subiecte.
Cat despre experientele tale religioase, as fi foarte curios sa discuti deschis despre ele! Putem invata si noi cate ceva, in caz ca au valoare! Dar eu ma tem ca se includ tot in categoria Filat-Brewer-Nastasia! De la Brewer astept totusi citatele din Biblie despre folosirea fireasca a femeilor si barbatii carora li se permite sa se culce cu femei ca sa nu arda!
Crede-ma, motivul pentru care imi repugna tipul vostru de religie este tocmai…lipsa totala de spiritualitate din ea! Asa ca daca tu ai alta perceptie, te invit sa o expui, dar nu cu „childe”, ci direct, omeneste. Nu ca pentru copii, ca suntem adulti.
„Mai ales despre mine!”.
Am impresia ori chiar iti place sa fii in centrul atentiei? 🙂
Ma adresam lui Turcanu Iurii, dar prima parte a mesajului s-a sters.
Il invit sa-si descrie trairile lui religioase. Il invit sa se si educe in privintza subiectelor pe care le detesta, pentru ca in realitate detestarea unui subiect si bagarea lui sub covor nu e o virtute ci un viciu.
Un sevant nu trebuie sa aiba o agenda in cercetarile lui, cand are o agenda nu cauta pur si simplu pentru stiinta curata ci ideiile lui
A spus Erik Brewer — 18/7/2007 @ 2:18 pm
Haha, Brewer, stii bine lozinca, dar nu o aplici niciodata!
Ti-am mai spus: cand toti savantii iti spun ca orientarea sexuala nu este la alegerea omului si tu sustii contrarul, tu o faci datorita progamului tau de propaganda politica si nu pentru ca te-ar interesa adevarul! Macar bine ca recunosti!
Dar tot astept de la tine dovada 100% cum zici ca tot ce am spus despre Pavel e gresit!
Stiu ca nu vei cita nimic, pentru ca tu stii foarte bine ca am citat corect. Te-ai chinuit destul sa cauti, mersi. Nu te mai obosi.
Da, imi place! Poate ca o reactie la faptul ca am fost foarte inhibat si complexat in trecut, si acum incerc sa recuperez.
Pe de alta parte, am realizat ca majoritatea problemelor pot fi solutionate mult mai usor daca le verbalizezi, constientizandu-le astfel. Nu ma sperie atacurile de-a dreptul murdare ale unora de pe site, dimpotriva ma intaresc si, totodata, ma ajuta sa le vad adevarata fata, sa fiu mai prudent fata de anumite specimene care se cred mari intelectuali, fara a produce nimic palpabil in domeniul in care activeaza, nici macar o lucrare teoretica, un referat.
Ok. Obsev ca avem ceva in comun….
Max V. este de la Max Weber sau de la Max V.?
Ambele variante gresite.
Daca „Dumnezeu este gay”, de ce n-ar fi vre-un gay (gen Lupusor) DUMNEZEU???.
Stiindu-ti gelozia pentru logica, as fi curios cum raspunzi la intrebarea de mai sus. Solicit un raspuns logic (daca exista).
Poti sa-ti potolesti curiozitatea rasfoind un manual de logica. Privilegiaza in special partea in care se vorbeste de paradoxuri, sofisme, aporii…
Lume total neatenta. Dle 131! Eu am scris clar, in gluma de altfel , si nu ca un om este o gre,eala a Naturii, ci ca insul concret este. Am dovezile mele. Recunosc nu e prea delicat, dar eu prefer vorbirea directa, fara menajmente.
Nu cred sa fii sincer in vederea trairilor/ experientelor mele religioase. iti propun insa sa experimentezi personal, ca esti si dumneata om, nu?
tine un mic post intr-o simbata, in masura in care poti iar a doua zi mergi la o biserica, iarasi dupa gust. Fii atent la ce se face/ vorbeste acolo. Dupa asta mai vorbim. Altfel nu are sens. Am publicate in Curaj cteva materiale la tema.
Ma mira seriozitatea cu care discutati un subiect, propus de un individ absolut neserios.
Reveniti stimabililor la „textul” initial- este o banala injurie la adresa unei anume categorii de oameni pe de o parte, pe de alta blasfemii. Substanta- zero. Evident ca nici comentariile in asa caz nu au valoare.
Eu m-am antrenat prin faptul ca mi s-au negat in mod brutal mesajele. M-am exprimat dur la adresa insului care anterior mi-a ciuntit unele materiale. Cred sa nu i se mai permita unui asemenea sa decida ce e bine si ce e rau, cine are dreptul la opinie si cine nu.
Un banc inedit la tema voastra. Cica la o manastire in perioada cind rominii sustineau examen la intrarea in Europa, doi- un calugar si un novice discutau, cam asa.
N. Ce nerusinare parinte, sa ne ceara acceptarea homosexulilor de parca am intra nu in Europa ci in Sodoma!
P. Ai dreptate fiule, noi suntem in Sodoma demult.
Nu stiu a vorbit asa din intelepciune, sau nu prea a auzit vorbele novicelui.
Domnule turcanu, pe Anton mai bine sa-l lasati in pace, altfel o sa va invinuiasca ca ii doriti moartea pe motiv ca este homosexual!
2 Anatol
„Daca “Dumnezeu este gay”, de ce n-ar fi vre-un gay (gen Lupusor) DUMNEZEU???.
Stiindu-ti gelozia pentru logica, as fi curios cum raspunzi la intrebarea de mai sus. Solicit un raspuns logic (daca exista).”
Raspuns s-a dat mai sus. Citeste mai atent comentariile si mai slabeste-o cu logica.
2 Anatol
„Daca “Dumnezeu este gay”, de ce n-ar fi vre-un gay (gen Lupusor) DUMNEZEU???.
Stiindu-ti gelozia pentru logica, as fi curios cum raspunzi la intrebarea de mai sus. Solicit un raspuns logic (daca exista).”
Raspuns s-a dat mai sus. Citeste mai atent comentariile si mai slabeste-o cu „logica”.
donul nulitate autor al acestui articol, sa-ti intre bine cap, desi a mai fost spus in comentariile anterioare, Dumnezeu condamna homosexualitatea, dar totusi este intelegator cu bolnavii mintal, esti unul din cei care isi inventeaza propriile religii – sisteme filosofice – eronate, de altfel precum sunt toate inafara ce crestinism, arta – frumosul – intradevar sunt mijloace de care omul se foloseste ca sa ajunga mai aproape de Dumnezeu, insa utilizate in mod corect, si totusi, daca intentionezi sa ii deschizi usa donmului si sa arta trebuie sa te lepezi, citind aceste randuri o sa te bucuri ca te numesc astfel, te face sa te simti bine niste pareri iscate de niste afirmatii in care nici TU macar nu crezi, esti jalnik!
2 caktus
Tirziu, deja. Lupu a cazut deja sub loviturile fanilor religiosi.
😉
ªi nu numai religiosi…
Pentru Turcanu Iurii
Dovezile tale nu valoreaza nici cat o ceapa degerata atata vreme cat toti psihiatrii spun pe dos. Cauta te rog de la Wikipedia, la dicionare, la Asociatiile psihologilor, psihiatrilor si pedagogilor, etc. Daca ar spune macar una din organizatiile cu caracter stiintific invers, ai putea zice „da, poate ma insel” Daca iti spun doua, repet, du-te si te culca pentru ca traiesti in evul mediu.
Dar asa ca exista practic unanimitate ion aceasta privinta, datoria ta este sa te informezi!
Si sa vezi ca ceea ce sustii tu este neadevarat!
Asta in cazul cand esti intelectual.
Daca nu, poti sa crezi ce crede si lelea Nastasie ca tot aia este.
Nastasie draga, ai scris: Domnule turcanu, pe Anton mai bine sa-l lasati in pace, altfel o sa va invinuiasca ca ii doriti moartea pe motiv ca este homosexual!
A spus Anastasia — 19/7/2007 @ 4:19 pm
Roaga-l pe mentorul tau drag sa-ti spuna cum l-au ucis sectantii vostri pe Mattew Sheppard, un baiat de 21 de ani, lucru care a scandalizat intreaga America! Stii de ce? Pentru ca l-au legat de un gard de sarma ghimpata si a curs sagele in acelasi mod (pe fatza lui) cum este reprezentat Isus Cristos pe cruce!
Oricate minciuni ar spune Brewer, de data asta nu ma indoiesc ca va confirma ce am spus.
Imi pare mie sau nu mai participi cu „citate din biblie” de cand am aratat ca nimic din ce ai citat nu sta scris in Biblie? Ca citatele tale sunt …inventate?
Astept sa-ti dai parerea si acum, sa vad ce mai inventezi!
Domnule turcanu, dupa cum vedeti am avut dreptate.(vedeti coment. 148)
Anton, nu ai dreptate: poti citi articolul meu „Dragostea lui Dumnezeu” ca raspuns la porcariile care le-a scris Lupusorul in acest articol. (Acest articol a fost postat inainte de articolul meu, mai tarziu ceva s-a intamplat si a fost plasat dupa articolul meu). Nu folosesc citate din Biblie in comentariile la articolele voastre porcoase, fiindca nu se merita…
158 de răspunsuri la “Dumnezeu este gay! (scurt fragment din ciclul “Amintiri din copilarie) Partea a II-a”
G-ule! Vei aparea in fata legii, fiindca esti un ticalos dovedit. Am pierdut cu tine ceva timp, voi mai pierde, dar am sa te pun la respect. Nu in calitatea de gay, ci dupa modul de comportare in societate, pe blog sa zicem, din punctul meu de vedere esti un gunoi/pardon, dar tu spui asta unor comunitati intregi/ iar eu de la o vreme sunt gunoier. Destinul cum zici tu… Te asigur vei ajunge la locul potrivit.
Apropo,referitor la com. 66 la balamuc nu se duce nimeni de buna voie. Vei ajunge acolo la un alt moment potrivit. La lege vei fi chemat insa curind.
Pt. comentariul 99 (Brewer). Atunci cum explici performantele lui A. Turring, datorita caruia avem posibilitatea acum sa aberam pe site? El doar era homosexual. Mai mult, dupa ce a facut atata pentru colectivitatea in care a trait, i s-a raspuns foarte urat. Este oare aceasta moralitatea, de care va place voua atata sa flecariti?
P.S. pentru Alex. imi pare rau de tatal tau, intr-adevar n-am avut de unde sa stiu, si gluma a fost, in acest caz, de prost gust. Sorry!
Bine,am luat act de asta,pe viitor ar fi bine pentru noi toti ca glumim cum glumim,dar sa evitam sa facem gluma pe sama parintilor,pe altii ii supara foc ❗
De acord, dar la momentul respectiv nu m-am gandit ca as putea provoca asemenea reactii, cu atat mai mult ca aveam in vedere altceva, sau, cu alte cuvinte, am folosit un limbaj figrat. Te asigur ca nu am intentionat sa te jignesc sau sa vorbesc urat de tatal tau.
Pe viitor voi fi mai atent, intr-adevar glumele pot sa raneasca.
Lupu
Nu intelegi ce spun, Kinsey nu avea motivele curate, cauta sa dovedeasca ca Judeo-Crestin nu era corect sa spuna ceea ce spune despre homosexuali, despre sexualitate in general, problema este ca nu cauta fara motive lui personale, cand motivele unui sevant sunt personale cercetarile lui nu sunt curate, adauga ce nu este, evita ce este daca nu ii convine lui, intelegi? Ceea ce a facut Kinsey nu a fost stiinta ci ceva personal.
N-am inteles, ce-s cu chemarile la judecata din partea d-lui turcanu.
Se pare ca el nu cunoaste obiceiurile din Internet, mai degraba legi as spune. 🙂
Brewer, in acest caz poti sa-i acuzi si savantii heterosexuali ca sunt subiectivi, ca toata stiinta lor este viciata de orientarea lor sexuala innascuta.
ªtiinta este un domeniu cu metodici, legi etc. care face abstractie de multe insusiri subiective ale omului, altfel n-am fi ajuns niciodata in cosmos.
Brewer, discutia cu tine seamana cu discutia cu un zid. Macar sa te intrebi de ce toti psihiatrii si psihologii cu studii (nu cei cu facultati baptiste) sunt contra ta. Dar a inceput sa-mi placa ce faci in ultima vrdeme: sfatuiesti tinerele din Moldova sa nu mai mearga la intalniri cu baietii!!!
Da-i inainte pe linia asta!
Daca vei sfati si pe baietii moldoveni sa nu o mai faca cu femeile ca le cade, ti-as acorda nota 10:))!!
Tzurcanule, exagerezi „intrucatva”!
„La lege” sunt chemati cei care fac ca Brewer, sfatuind tinerii sa asculute de bibie, care spune ca homosexualii trebuie saq fie ucisi.
Orice ai zice si orice ai face, ceea ce spune Lupusoru ramane corect!
Si ce spui tu e „gunoi” cum zici!
Anton
A incercat cineva sa-ti ia viata vreo data? Despre asta doar vorbesti tu. Man you are seriously paranoid. „I’m paranoid, I’m paranoid everybodies looking to get me” mi-a adus aminte un cantec, poate e motto-ul tau?
Brewer, asta scrie in Biblie, iar tu te prefaci ca nu stii unde!
Da, au fost destui criminali evanghelici care au fost prezentati la emisiunile CNN, PBS si chiar Fox channel in USA, care au declarat ca au ucis pentru ca au ascultat de sfaturile din „Biblia” cum zici tu.
Da, am un prieten care a fost aproape omorat in bataie. Cat despre paranoia, tu esti cel care sufera din familie. Nu ai spus tu ca fratele tau este o otreapa care nu face decat rau?
Nu esti tu obsedat de homosexualitate, de cand ai intrat pe acest site?
Watch up, man!
Anton,
Iti place sa batjocoresti de mine si cum scriu eu in limba romana si ai scris „Watch up, man!” Ce inseamna asta? Ce vrei sa spui cu cuvintele tale? Nu prea are sense in engleza ceea ce ai scris, poate ar fi bine sa-ti ceri scuza pentru atacul tau la mine si cum scriu in limba straina, ce zici?
Oricum cu ceea ce este scris in Deut, toti noi ti-am explicat ce inseamna pasajul dar tu ai citit primul rand al raspunsului si nu ai vrut sa intelegi si se vede dupa cum scrii ca nu ai inteles.
E ciudat ca dl turcanu, care a fost hartuit prin instante de Nicolae Dabija pentrui niste opinii exprimate pe internet si in ziarul nostru scris, acum repeta pe invers isprava. Nu cred ca asa poti sa dai lectii foarte utile piritilor. Sper macar sa nu ceara, ca Dabija, sute de mii de lei, ca nu te pui cu justitia noastra, el o sa imbogiteasca poate pentru moment (sau Lupusoru va sta la racoare o vreme ca insolvabil), dar dupa aceea e posibil sa se intoarca bumerangul impotriva noastra, a tuturor, printr-o decizie scumpa de la CEDO, asa cum s-a intimplat dej ain repetate rinduri cu cei care s-ai plins pe ziarul Flux, sau alte publicatii…
Parerea mea.
Poate mai bine continuati polemica la vedere, pe acest forum, fara cenzura si fara yalte instante? Sau veniti duminica la microfonul liber sa dezbatem subiectele…
ma oameni buni!!! nu va lasati robi ai satanei!!!!! cum de s-a putu scrie asa prostie mare in titlu acestui articol!!!! Doamne fereste!!! nu imi vine sa cred!!!! e o aberatie, de care inca nu am mai auzit in viata….e nostim, e infam, si e pacat….Doamne iarta-i pe cei care impartasesc aceasta idee…!!!
sa spunem nu aberatiilor….
Lupusoru, m-am uitat in ziuarul vostru (Curaj) si, cu toate ca esti primul pe lista colaboratorilor, nu am vazut nici un articol de al tau! De ce oare? Acolo nu-ti permit sa scrii toate porcariile pe care ai toata libertatea sa le scrii pe acest site?
M-am gandit si eu asa Anastasia.
Anastasia, ti-am spus eu o data ca stai prost cu vederea. Doar in numerele 15 si 16, care au foste tematice, nu s-a publicat nici un text de-al meu, in rest, in majoritatea numerelor, au fost publicate cate 2 articole.
Pe de alta parte, vad ca ati navalit toti sectantii pe „Curaj”, iar pe situl vostru e imposibil sa spui ceva.
Oleg, iti dau dreptate cat priveste calitatea justitiei de la noi. Cat priveste vina mea, ea trebuie mai intai dovedita. Refuz categoric sa discut cu un individ alde turcanu, care a aparut zilele astea pe site si ne da lectii de democratie. Mau mult, o perioada nu voi mai veni nici pe Alee, au inceput sa se plimbe tipi dubiosi pe acolo, care nu fac altceva decat sa provoace. Se creeaza impresia ca e o actiune bine concertata.
Oleg! Imi pare rau ca nu intelegi situatia mea, pozitia mea. Gicu intelege mai bine, adica stie cu el nu am ce discuta- suntem la nivele diferite.
Eu am vrut sa-l aduc la realitate, i-am dat o galeata de apa rece in cap:el a raspuns cu o oala de noapte. Am incercat sa- lamuresc in childuri, sa nu se bage in anumite feluri de tarite- nu a inteles.Ca sa vorbesti de D-eu, religie trebuie sa ai niste cunostinte,niste experiente. Toata pledoaria lui se bazeaza pe epatare; masturbatie, droguri , homo. Este dreptul lui/si al meu apropo/ de a se masturba, dar sa nu o faca in public, in prejma mea indeosebi.
Iarasi are el dreptate cind se retrage/ de altfel in concordanta cu opinii exprimate public/. Daca-i asa eu ma cumintesc si imi retrag supararea. Oricum cu voi nu am de gind sa ma judec.
Si doua vorbe bune pentru cel in cauza. Cu adevarat de vina e natura. Dar eu formulez lucrurile un pic altfel. Esti o greseala a Mumei Natura. S-a gresit atunci cind ea nu l-a inzestrat pe tatal tau cu ceea ce te inzestrat pe tine- tendinta homo, cu care te falesri atita. Ai viciile oamenilor mari, fara a avea virtutile lor.In acest sens esti un tip cu totul ordinar. In rest- tacere, nu o sa te mai ating, sa nu te gidili cumva , sau Doamne fereste, sa crezi ca te curtez in asa mod.
Ca HP degradeaza e adevarat, dar asta nu e de dumineca trecuta. Si, parerea mea e si meritul Lupusorului in aceasta.
As putea si-ti raspund foarte usturator, dar ti-am mai spus o data: nu vreau sa ma leg cu tine. Asa ca abereaza cat vrei, ca nu te observ.
Deci, Lupusoru, totusi lumea are dreptate, ca tu esti colaborator la ziarul „Curaj”. (Nu m-am asteptat ca ai sa te prinzi asa usor.)
De ce nu ai recunoscut lucrul acesta, cand ai fost intrebat intr-un comentariu la articolul tau despre Dorin Chirtoaca? (ªi eu te-am mai intrebat despre aceasta intr-un comentariu la alt articol.)
P.S. Printre altele, trebuie sa-ti multumesc pentru acel articol! El mi-a dat toata libertatea sa votez pentru Chirtoaca. (orice antireclama este si o reclama).
Anastasia, ti-as fi raspuns cu mare placere, nu fac un secret din aceasta, dimpotriva ma mandresc si le spun tuturor cunoscutilor. Problema e ca nu intotdeauna reusesc sa citesc toate textele sau comentariile de pe site. Da, sunt colaborator, deocamdata, la Curaj! e vreo problema?
Cat priveste Dorin Chirtoaca, ma bucur ca a invins in alegeri, sper totusi, ca, pe viitor, sa-si schimbe atitidinea fata de minoritatile sexuale.
Lupusoru, eu nici nu ma indoiesc de faptul ca tu te mandresti sa fii colaborator la „Curaj”. Eu doar sunt curioasa de un sigur lucru: ceilalti colaboratori ai ziarului tot se mandresc ca TU esti unul dintre ei? (asta ca sa nu intreb daca nu le este rusine).
Uite la asta nu poci ca sa-ti raspund. Ideal ar fi sa-i intrebi chiar pe ei in persoana. Desi ma indoiesc ca le-ar fi rusine, practic toti mi-au spus ca acolo le-a crescut de mult par, si nici inhibati sau complexati nu par a fi. Oricum, mai bine intreaba de ei, cine stie, poate aflu si eu noutati.
Turcanule, nu te cunosc si nu stiu cine esti, dar cand spui ca un om este o greseala a Mamei Natura te-ai injosit rau in ochii mei!
Esti si tu la nivelul clanului Nastasiei cu Brewer si Filat cu tot!
In asemenea conditii trairile tale religioase nu valoreaza mai mult deca…zicala voastra: rahat cu pierje!
Stati, ca aici discutam despre homosexualitate! Lasati politica si pe Lupushoru pentru alte articole ca faceti un balamuc din tot site-ul asta.
Max, nu o fa pe cenzorul, aici se discuta despre ce vrea omul, inclusiv despre mine. Mai ales despre mine!
Iar masturbare, droguri, homo nu inseamna nicidecum epatare decat in mintea celor macinati de prejudecati!
Ele sunt subiecte valide, care in trecut erau bagate sub covor cu efecte sociale teribile!
Ele trebuie sa fie discutate pe fatza, nu in dos printre injuraturi! Poate tu le consideri murdare si nedemne, dar in realitate ele sunt la fel de legitime ca orice alt subiect, dar maiimportante decat multe alte subiecte.
Cat despre experientele tale religioase, as fi foarte curios sa discuti deschis despre ele! Putem invata si noi cate ceva, in caz ca au valoare! Dar eu ma tem ca se includ tot in categoria Filat-Brewer-Nastasia! De la Brewer astept totusi citatele din Biblie despre folosirea fireasca a femeilor si barbatii carora li se permite sa se culce cu femei ca sa nu arda!
Crede-ma, motivul pentru care imi repugna tipul vostru de religie este tocmai…lipsa totala de spiritualitate din ea! Asa ca daca tu ai alta perceptie, te invit sa o expui, dar nu cu „childe”, ci direct, omeneste. Nu ca pentru copii, ca suntem adulti.
„Mai ales despre mine!”.
Am impresia ori chiar iti place sa fii in centrul atentiei? 🙂
Ma adresam lui Turcanu Iurii, dar prima parte a mesajului s-a sters.
Il invit sa-si descrie trairile lui religioase. Il invit sa se si educe in privintza subiectelor pe care le detesta, pentru ca in realitate detestarea unui subiect si bagarea lui sub covor nu e o virtute ci un viciu.
Un sevant nu trebuie sa aiba o agenda in cercetarile lui, cand are o agenda nu cauta pur si simplu pentru stiinta curata ci ideiile lui
A spus Erik Brewer — 18/7/2007 @ 2:18 pm
Haha, Brewer, stii bine lozinca, dar nu o aplici niciodata!
Ti-am mai spus: cand toti savantii iti spun ca orientarea sexuala nu este la alegerea omului si tu sustii contrarul, tu o faci datorita progamului tau de propaganda politica si nu pentru ca te-ar interesa adevarul! Macar bine ca recunosti!
Dar tot astept de la tine dovada 100% cum zici ca tot ce am spus despre Pavel e gresit!
Stiu ca nu vei cita nimic, pentru ca tu stii foarte bine ca am citat corect. Te-ai chinuit destul sa cauti, mersi. Nu te mai obosi.
Da, imi place! Poate ca o reactie la faptul ca am fost foarte inhibat si complexat in trecut, si acum incerc sa recuperez.
Pe de alta parte, am realizat ca majoritatea problemelor pot fi solutionate mult mai usor daca le verbalizezi, constientizandu-le astfel. Nu ma sperie atacurile de-a dreptul murdare ale unora de pe site, dimpotriva ma intaresc si, totodata, ma ajuta sa le vad adevarata fata, sa fiu mai prudent fata de anumite specimene care se cred mari intelectuali, fara a produce nimic palpabil in domeniul in care activeaza, nici macar o lucrare teoretica, un referat.
Ok. Obsev ca avem ceva in comun….
Max V. este de la Max Weber sau de la Max V.?
Ambele variante gresite.
Daca „Dumnezeu este gay”, de ce n-ar fi vre-un gay (gen Lupusor) DUMNEZEU???.
Stiindu-ti gelozia pentru logica, as fi curios cum raspunzi la intrebarea de mai sus. Solicit un raspuns logic (daca exista).
Poti sa-ti potolesti curiozitatea rasfoind un manual de logica. Privilegiaza in special partea in care se vorbeste de paradoxuri, sofisme, aporii…
Lume total neatenta. Dle 131! Eu am scris clar, in gluma de altfel , si nu ca un om este o gre,eala a Naturii, ci ca insul concret este. Am dovezile mele. Recunosc nu e prea delicat, dar eu prefer vorbirea directa, fara menajmente.
Nu cred sa fii sincer in vederea trairilor/ experientelor mele religioase. iti propun insa sa experimentezi personal, ca esti si dumneata om, nu?
tine un mic post intr-o simbata, in masura in care poti iar a doua zi mergi la o biserica, iarasi dupa gust. Fii atent la ce se face/ vorbeste acolo. Dupa asta mai vorbim. Altfel nu are sens. Am publicate in Curaj cteva materiale la tema.
Ma mira seriozitatea cu care discutati un subiect, propus de un individ absolut neserios.
Reveniti stimabililor la „textul” initial- este o banala injurie la adresa unei anume categorii de oameni pe de o parte, pe de alta blasfemii. Substanta- zero. Evident ca nici comentariile in asa caz nu au valoare.
Eu m-am antrenat prin faptul ca mi s-au negat in mod brutal mesajele. M-am exprimat dur la adresa insului care anterior mi-a ciuntit unele materiale. Cred sa nu i se mai permita unui asemenea sa decida ce e bine si ce e rau, cine are dreptul la opinie si cine nu.
Un banc inedit la tema voastra. Cica la o manastire in perioada cind rominii sustineau examen la intrarea in Europa, doi- un calugar si un novice discutau, cam asa.
N. Ce nerusinare parinte, sa ne ceara acceptarea homosexulilor de parca am intra nu in Europa ci in Sodoma!
P. Ai dreptate fiule, noi suntem in Sodoma demult.
Nu stiu a vorbit asa din intelepciune, sau nu prea a auzit vorbele novicelui.
Domnule turcanu, pe Anton mai bine sa-l lasati in pace, altfel o sa va invinuiasca ca ii doriti moartea pe motiv ca este homosexual!
2 Anatol
„Daca “Dumnezeu este gay”, de ce n-ar fi vre-un gay (gen Lupusor) DUMNEZEU???.
Stiindu-ti gelozia pentru logica, as fi curios cum raspunzi la intrebarea de mai sus. Solicit un raspuns logic (daca exista).”
Raspuns s-a dat mai sus. Citeste mai atent comentariile si mai slabeste-o cu logica.
2 Anatol
„Daca “Dumnezeu este gay”, de ce n-ar fi vre-un gay (gen Lupusor) DUMNEZEU???.
Stiindu-ti gelozia pentru logica, as fi curios cum raspunzi la intrebarea de mai sus. Solicit un raspuns logic (daca exista).”
Raspuns s-a dat mai sus. Citeste mai atent comentariile si mai slabeste-o cu „logica”.
donul nulitate autor al acestui articol, sa-ti intre bine cap, desi a mai fost spus in comentariile anterioare, Dumnezeu condamna homosexualitatea, dar totusi este intelegator cu bolnavii mintal, esti unul din cei care isi inventeaza propriile religii – sisteme filosofice – eronate, de altfel precum sunt toate inafara ce crestinism, arta – frumosul – intradevar sunt mijloace de care omul se foloseste ca sa ajunga mai aproape de Dumnezeu, insa utilizate in mod corect, si totusi, daca intentionezi sa ii deschizi usa donmului si sa arta trebuie sa te lepezi, citind aceste randuri o sa te bucuri ca te numesc astfel, te face sa te simti bine niste pareri iscate de niste afirmatii in care nici TU macar nu crezi, esti jalnik!
2 caktus
Tirziu, deja. Lupu a cazut deja sub loviturile fanilor religiosi.
😉
ªi nu numai religiosi…
Pentru Turcanu Iurii
Dovezile tale nu valoreaza nici cat o ceapa degerata atata vreme cat toti psihiatrii spun pe dos. Cauta te rog de la Wikipedia, la dicionare, la Asociatiile psihologilor, psihiatrilor si pedagogilor, etc. Daca ar spune macar una din organizatiile cu caracter stiintific invers, ai putea zice „da, poate ma insel” Daca iti spun doua, repet, du-te si te culca pentru ca traiesti in evul mediu.
Dar asa ca exista practic unanimitate ion aceasta privinta, datoria ta este sa te informezi!
Si sa vezi ca ceea ce sustii tu este neadevarat!
Asta in cazul cand esti intelectual.
Daca nu, poti sa crezi ce crede si lelea Nastasie ca tot aia este.
Nastasie draga, ai scris: Domnule turcanu, pe Anton mai bine sa-l lasati in pace, altfel o sa va invinuiasca ca ii doriti moartea pe motiv ca este homosexual!
A spus Anastasia — 19/7/2007 @ 4:19 pm
Roaga-l pe mentorul tau drag sa-ti spuna cum l-au ucis sectantii vostri pe Mattew Sheppard, un baiat de 21 de ani, lucru care a scandalizat intreaga America! Stii de ce? Pentru ca l-au legat de un gard de sarma ghimpata si a curs sagele in acelasi mod (pe fatza lui) cum este reprezentat Isus Cristos pe cruce!
Oricate minciuni ar spune Brewer, de data asta nu ma indoiesc ca va confirma ce am spus.
Imi pare mie sau nu mai participi cu „citate din biblie” de cand am aratat ca nimic din ce ai citat nu sta scris in Biblie? Ca citatele tale sunt …inventate?
Astept sa-ti dai parerea si acum, sa vad ce mai inventezi!
Domnule turcanu, dupa cum vedeti am avut dreptate.(vedeti coment. 148)
Anton, nu ai dreptate: poti citi articolul meu „Dragostea lui Dumnezeu” ca raspuns la porcariile care le-a scris Lupusorul in acest articol. (Acest articol a fost postat inainte de articolul meu, mai tarziu ceva s-a intamplat si a fost plasat dupa articolul meu). Nu folosesc citate din Biblie in comentariile la articolele voastre porcoase, fiindca nu se merita…