O avalansa de articole extrem de agresive contra homosexualilor a inundat situl curaj.net.Nu doar acum, ci tot timpul in ultimii ani! In tot ce vad exista atat o parte negativa, cat si una pozitiva. Multi nu ma vor crede, dar asta este realitatea!
Voi incepe cu partea…pozitiva. Orice problema, inainte de a fi rezolvata, trebuie sa fie mai intai prezentata. „Un adevar nespus are caracter de minciuna” – asta ne spune traditia populara. Lupta de idei este intotdeauna binevenita, pentru ca pana la urma adevarul va invinge! Asta ne spune chiar si traditia romaneasca (respectiv maldaviniasca). Sau altfel spus: „adevarul va iesi la lumina ca untdelemnul la suprafatza apei!”.
Da, in anii 1945-1955 asta era mentalitatea in SUA. Ca la PPCD plus comunistii. URSS-ul nu avea voie sa aiba nici o mentalitate, pentru ca erau sufieciente ordinele lui Stalin (mort in 1953; dumnezeu sa-l pedepseasca…dar mentalitatea lui e bine mersi in R. Maldova). Si iata ca acum, RM are voie sa aiba si o „mentalitate proprie”! Si-a ales-o cu grija, sa fie cea mai retrograda din Europa! Big deal! Pentru cea mai inapoiata tzara din Europa se potriveste evident si titlul de cea mai subdezvoltata intelectual!
Trageti-i tare cu Stefan cel Mare, cel Sfant si Destept! Continuati cu Evul Mediu, ca acolo ati ramas intzepenitzi!
Dar din anul 1945 a trecut mai mult de o jumatate de secol!!! Unii s-ar fi putut astepta ca R.M. sa porneasca de la cuceririle stiintifice la zi!
Eu am facut parte din aceasta categorie de prosti. Recunosc. Imi fac autocritica!
Am participat chiar si… baneste! Ce tampit – vor spune unii. Am fost un idealist, si recunosc asta.
Am participat la donatiile adresate tovarasului Roska, care ne-a fraierit pe toti la New York. Familia mea a dat aproape tot ce a avut pentru acest impostor si pentru partidul lui! In sperantza unirii! Am participat sui la alte donatii, cum pot confirma unii exponenti ai homofobiei moderne in Moldova, pe care deocamdata nu vreau sa-i numesc aici si acum. Din delicatetze si discretie.
Ce tampitzi! Mai ales mama mea a fost tampita, recunosc! Ea era cu visele absurde! A murit intre timp. Dumnezeu sa-i ierte prostia! Si mie!
Dupa ce a murit, m-am gasit eu, alt tampit, sa cred ca democratia si binele vor invinge! Naiv!
Binele nu invinge niciodata singur. Trebuie sa lupti pentru el.
In principiu, credinta mea a fost si este ca nimeni nu poate fi considerat vinovat de originea sa, natura sa, limba sa, calitatile sale sau chiar de bolile sale. In lumea de azi numai dobitocii analfabeti nu pot vedea ca daca vor cauta in literatuira medicala de specialitate, vor vedea ca nimeni nu este responsabil nici de inaltimea sa, nici de marimea penisului personal, nici de talentul sau la matematica sau la „limba rusa” si nici de orientarea sa sexuala. Esti cum te-ai nascut! Suna straniu pentru asa-zisii crestini! Nu poti nici macar sa-ti alegi parintii! Dar este adevarat!
Va spun un secret: daca as fi avut puterea sa aleg ce voi fi in viata, as fi ales sa fiu un armasar cu penisul cat al lui Rasputin sau Terente, cu mentalitatea de dobitoc moldovean, cu creierul cat al lui A’L’Ex – alias Oleg Beregoi, sau cat al fricosului anonim, cu tupeul lui Roska si cu apetitul pentru spirt al celorlalti politishieni maldaviniesti. As fi fost ferishit!
Dar asa, nu sunt ferishit, ca trebuie sa lupt cu idiotia la patrat a contionalilor mei din stanga Prutuluii.
120 de răspunsuri la “Homofobia si dobitocii”
Maria ta homo, nu tu erai cu stiinta ? daca simti ca va trageti din maimuta dai bataie cu adunarea maimutoilor dar cine p mea spune ca trebuie sa te si ascult ce vrei numai tu ?
Ma intrebi si pe mine ce vreau sau te duci direct in p mati cu drepturile tale ?
Drepturile si interesurile copilului pana la MAJORAT (indiferent ca statul are grija de el sau ba din varii motive de saracie etc.) il are numai PARINTELE NATURAL lucru la care la voi nu exista ptr ca procreerea si familia se cheama c*r
Zi acum ca ne asemanam nemaipomenit de bine si ca ai tot dreptul sa ceri ceva.
Urmatoarele principii trebuie respectate in mod obligatoriu in cursul procedurii adoptiei:
a) principiul interesului superior al copilului;
b) principiul cresterii si educarii copilului intr-un mediu familial (care o fi ala ?)
c) principiul continuitatii in educarea copilului, tinandu-se seama de originea sa etnica, culturala si lingvistica (sigur ca respectati si asta nu ?)
d) principiul informarii copilului si luarii in considerare a opiniei acestuia in raport cu varsta si gradul sau de maturitate;(deci conteaza si ce spune minorul care a depasit 10 ani)
e) principiul celeritatii in indeplinirea oricaror acte referitoare la procedura adoptiei.
Ca sa nu mai vorbim de Conventia de la Haga – Conventia asupra protectiei copiilor unde se spun clar: Copilul, nu poate fi adoptat de mai multi adoptatori nici simultan, nici succesiv (si voi cam asta sunteti doi macho sau lesby)
Prin exceptie de la aceste prevederi, poate fi incuviintata, dupa caz, adoptia simultana sau adoptii succesive, atunci cand adoptatorii sunt soti si sotie. Intelegi ce e sot si sotie ?
Ca sa nu mai vorbim de un art. unde zice asa:
– Persoanele cu boli psihice si handicap mintal nu pot adopta. Tratativa
– Adoptatorul sau familia adoptatoare trebuie sa indeplineasca garantiile morale si conditiile materiale necesare dezvoltarii depline si armonioase a personalitatii copilului. ce personalitate poate sa aiba educat de doi homo ce urasc familia asa cum este de cand e lumea ?
Parintele NATURAL are dreptul sa hotarasca daca accepta adoptia respectiva (in caz de adoptie).
Prin adoptie se mai stabilesc filiatia intre adoptat si cel care adopta, precum si legaturi de rudenie intre adoptat si rudele adoptatorului. Aici deja te umfla rasul ce filiatie poate exista cu doi homo ..si rudenie ?
Anonimule, esti numai agresiv, fara a spune nimic. S-ar zice ca tu esti cel frustrat aici. Da, am cunoscut familii gay care au infiat copii. Atentia forurilor competente in educatia copiilor era tot timplul indreptata asupra lor. Ba ei chiar aveau grija sa aiba si femei in cercul lor apropiat.
Cat despre interesul copilului, este prioritar in orice imprejurare. Chiar cand exista familii habotnice, nu habotnicia lor primeaza ci interesul copilului. Deci un copil poate fi luat de la o familie care nu accepta pe motive religioase transfuzii de sange sau altele in cazuri de necesitate. Cum li s-au luat copiii si unor tziganci care cerseau cu copii in brate pe Fifth Avenue, pe motiv de „child abuse”. Atat. Acum improasca tu tot ce am scris cu ura. Ce stii si tu.
Cat despre biblie, ce sa mai spun? E destul de spus ca mitul potopului lui Noe a fost gasit povestit cuvant cu cuvant ca in biblie (sau invers: in biblie este copiat cuvant cu cuvant,,,de pe tablite chaldeene mai vechi cu peste un mileniu. Numai ca numele erau diferite (Utnapishtim, Enkidu, Ghilgamesh) si zeii erau diferiti (Shamash, etc).
Si mai era o diferenta: mai era povestita o relatie de iubire intre doi barbati. Morala fabulei era ca iubirea salveaza si imblanzeste omul.
Nu pe toti, cum se vede aici.
Antoane stii care e problema, eu nu cred ca provin din maimuta, pur si simplu nu simt asta.
Si eu parintele natural am dreptul sa hotarasc in privinta modului de educatie al copilului meu sau nu o sa-l mai am ?
dupa voi o sa mi se cam duca, vreti alta educatei (cu care eu nu sunt de acord) de parca ati fi indereptatiti cu ceva sa hotarati vreo problema de asta.
Nu am adus chestia cu adoptiile, a starnit-o altcineva, dar e foarte importanta pentru ca asta vine legata de familie (face parte din ea) si acceptarea familistilor gay
Numai famliile au dreptul de a infia/adopta tocmai pentru ca sunt o FAMILIE, si asta o sa va cada pe tava (voit cred) iar eu cu asa ceva nu sunt de acord ma inscriu si la fascisti daca e cazul ptr ca mi se pare deja o enormitate teribil de tembela.
Nu are rost comparatiile cu depravatii hetero versus homo, ca sunteti in acelasi loc sau ce crezi ca-i aproba cineva.
Daca vrei comparatii reale ia o familie de normali \”normala\” si fa comparatie, nu ?, ca si voi va dati tot normali si vezi, aveti sau nu lacune?
poti asigura cresterea si educarea copilului intr-un mediu familial complet din toate punctele de vedere ?
mediu ala familial pur si simplu nu e natural.
diferentele trebuie rezolvate prin consultarea tuturor, nu e numai problema voastra, e si viata celorlalti, au ceva de spus si ei in ce mediu si cum vor sa traiasca.
Asemenea probleme nu le poate nimeni hotara peste capetele noastre, caci nu vorbim de de niste pareri singulare nici pe departe, opiniile sunt enorm de multe care au, si vor, nu numai sa-si spuna parerea la ceva, dar sa si hotarasca, caci pentru cum vor trai si cum vor fi educati copii lor hotarasc, si nu pentru altii sau altceva.
Daca o sa vreti ceva pe cinstite e neaparat necesar o sa se puna la vot, daca o sa vina din burta cuiva peste capetele tuturor, o sa se vada consecintele darii din burta, pentru ca atunci sa vezi altele.
Si ar fi culmea infatuarii voastre sa mai comentati la violente dupa ce nici macar nu ati vrut sa ascultati opiniile (cum faceti si acum de fapt)
Iese ca noi avem dreptul sa ne spunem parerea ?
Se va lua in seama daca iese majoritara sau nu ? daca nu, tu cam ce crezi ?
Nu inseamna si aici ca ni se incalca un drept pe care il avem ? sau nu mai avem deja nici un drept
nu de BONA e nevoie, ci de o MAMA iubitoare cu DRAGOSTE, daca cumva mai tineti voi minte ce o mai fi si chestia aia, sa stii ca nu BANUL are intaietate, e o conditie dar nu primeaza situatia material in nici un caz, ci tipul social de FAMILIE
Asta a fost aviz la adoptii.
(la voi poate o fi banul dar in cazul asta sunteti mult mai stricati)
Ma surprind opiniile unor hyde parkisti pe care ii consider cu adevarat versati visavi de religie, despre adevarul scris in cartile sfinte. Da, accept sa mai pui la indoiala unele nuante, dar toate aceste lucruri pe care nu le putem intelege le putem intreba la un parinte care cunoaste mai aprofundat aceste invataminte si nu de la niste forumisti care cunosc unele chestii doar din interes pentru a se justifica ori de la altii care accepta abordari superficiale. Aici asa ca si in alte cazuri eu cred ca nu trebuie sa incercam sa intelegem totul dintr-o data. Pentru a intelege mai aprofundat invatamintele din biblie trebuie cel putin sa frecventezi o biserica si sa asculti cum sunt interpretate acele evenimente din biblie. Sunt chiar si carti unde sunt discutate 100 de intrebari si paradoxuri din biblie. Eu cred ca asa cum Anton de ex, nu poate intelege cum a putut Isus sa invie peste 3 zile ori cum a supravietuit un om trei zile in burta unui peste, pai asta nu poti sa intelegi la fel cum nu poti intelege minunile pe care le-a savirsit Isus si apostolii sai. Ei bine, nu sunt nici eu persoana care le intelege prea bine aceste lucruri, dar cel putin stiu ca aceste lucruri nu trebuiesc abordate cu atita indiferenta ori superficialitate.
Ma Wolfy sa-ti dau o veste, drujbanii vostri cer parteneriate 🙂
Vezi ca le-a mai venit mintea la cap putin si nu se mai leaga sa ceara casatorii cu familie si copii. Asa ca noi o sa avem casatoriile noastre ceschimbate si voi parteneriatele.
E ok ? 🙂 sau nu va convine nici asa ?
Anonim: „Antoane stii care e problema, eu nu cred ca provin din maimuta, pur si simplu nu simt asta.”
Ce simti tu este o senzatie, iar senzatiile sunt toate subiective. In scolile din America (si din toata lumea civilizata) se predau realitatile obiective, confirmate de experimente, iar nu senzatii.
Sigur ca da, altii nu simt ca pamantul se invarteste in jurul soareluli. Totul este normal! De aceea si in SUA parintii au voie sa-si nenoroceasca copiii spunandu-le aiureli. Dar nu in incinta scolilor publice!
Acolo trebuie sa se predea stiinta si sa se faca educatie, nu prostii.
Chiar in procesele publice din Kansas s-a stabilit asta. Si stii ceva? Judecatorii erau crestini religiosi!
Dar azi chiar si crestinii duri au mai schimbat tonul.
Socolenko: „Ma surprind opiniile unor hyde parkisti pe care ii consider cu adevarat versati visavi de religie, despre adevarul scris in cartile sfinte”
Precizeaza care sunt cele adevarate? Cele scrise in cartile sfinte evreiesti, budiste, musulmane, catolice sau…ortodoxe? Si celelalte cum sunt? Minciuni? Care sunt minciuni? Ca nu pot fi toate adevarate deodata, ca ar incalca legile logicii!
„Da, accept sa mai pui la indoiala unele nuante”
Care nuantze accepti sa le pui la indoiala? Cand Biblia iti cere ca toate fetele si femeile care au relatii sexuale in timpul menstrei, si sangele lor sa cada pe capul lor, sau cand Isus Iti spune „iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti”? Cand Isus iti cere sa-ti tai organul cu care pacatuiesti, si chiar daca „ravnesti in sufletul tau la o femeie ai pacatuit deja” sau cand citesti cantecele porno din Cantarea Cantarilor, unde se face aluzie directa la organele genitale?
„Pentru a intelege mai aprofundat invatamintele din biblie trebuie cel putin sa frecventezi o biserica si sa asculti cum sunt interpretate acele evenimente din biblie”
Nu zau, cate secte crestine sunt, tot atatea interpretari sunt. Pe care o consideri adevarata? Si apoi „de ce ti-a dat statul creier?” Intrebarea asta se punea tuturor celor care se prefaceau ca nu vor sa judece deloc!
Cand vezi negru pe alb o chemare la crima si alaturi pasaje care se bat cap in cap, de ce nu-ti folosesti creierul?
Eracle, ai dreptate. De fapt Craciunul era intr-adevar sarbatoarea domnului Mithra, care de asemenea murea si invia, Data de 25 decembrie a fost ceruta de crestini ca sa-l sarbatoreasca pe Isus impreuna cu zeul Mithra, si a fost aprobata de imparatul Constantin. In antichitate nu avea imp[ortantza adevarul istoric, ci numai traditia.
De altfel Biserica Sf Petru din Roma este situata pe ruinele unei grote inchinate zeului Mithra si se poate vizita in Roma.
Eu ma abtin sa te contrazic pentru ca stiu cam putin. M-am gindit sa citesc biblia, dar trebuie sa gasesti timp pentru asta si inca mult. Iata mie imi este interesant, de unde stii tu Anton atitea despre zeul Mithra si altele, ai citit cumva Biblia in intregime sau si alte carti vechi?
Apropo de adevar. Stiu ca exista un adevar si noi trebuie sa fim capabili sa-l distingem. Nu sunt de acord cind cineva spune ca sunt mai multe adevaruri ori ca fiecare are adevarul sau. Nu. Este doar un singur adevar si mai multe interperetari ale acelui adevar.
Citiri articolul „Poponarilor! – homosexual la Chisinau” unde veti gasi opinii pro- si contra- demonstratiei din 11 mai.
Articolul il gasiti pe pagina saptamanalului electronic Acum http://www.romanialibera.com/main.php
Fii serios sunt doar teorii si nu adevaruri de necontestat, daca stiinta e asa grozava demonstra din plin pana acum ca ne tragem din maimuta mai ales ca e vorba de noi si nu de altele, dar a dovedit ?
Tot la stadiul de teorie a ramas, care cu ce e diferita de ale teorii nedemonstrate, si cam cata valoare are ?
Nu ai nici un drept in plus sa interzici ce vor sa creada altii pe baza unor teorii adoptate de tine, fara dovezi concrete tot=0 teoriile sau parerile tale.
Anonimule, nu poza in victima acum. Cine dracu iti interzice tie sa crezi orice prostie? Go for it!
Forum pe tema homosexualilor in Republica Moldova
Va invitam sa participati la discutia deschisa pe tema homosexualitatii in Republica Moldova pe forumul ziarului electronic Acum
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=ecouri&id=7427.
Petru Clej
Antoane nu pozez in nimic mai bine uitati-va la voi cate hotii faceti, unii din participanti la mitingul ala erau straini.
Ca cautau aia la proteste intr-o tara straina ?
pe interesele lor civice faceau lobby desi nu locuiau acolo ?
pentru ei cereau drepturi din RM ?
De aia n-are ursu coada si daca o sa fie sa se ceara sa iesim o sa iesim sa cerem sa fim ascultati si noi pana se va hotara ceva, nu cu proteste la nesfarsit.