Domnule Consilier,
Consiliul National al Reintregirii, cu sediul xxx, in conformitate cu dispozitiile legii 544/2004 privind accesul la informatii de interes public, va adresam urmatoarea intrebare:
De ce etnicii romani din Basarabia si Bucovina sunt obligati si la ora actuala sa prezinte Comisiei pentru constatarea conditiilor de acordare a cetateniei romane dovada calitatii de fost cetatean roman al ascendentului (parinte, bunic) sau dovada faptului ca localitatea de nastere a ascendentului s-a aflat sub jurisdictia statului roman intre 1918 – 1940? Foarte putini dintre cei care s-au nascut intre 1918-1940 in fostele provincii romanesti detin acte de stare civila/acte de identitate eliberate de autoritatile romane de la acea vreme.
Precizam ca dumneavoastra ati dat raspuns unui memoriu formulat de alt O.N.G., raspunsul cu nr. 31965/II/2006 din 10.04.2006 prin care afirmati ca aceasta conditie nu se adreseaza cetatenilor moldoveni si ucraineni, etnici romani, si ca aceasta conditie nu le mai este ceruta solicitantilor sus amintiti incepand cu anul 2005.
Ati subliniat de asemenea ca dovada calitatii de „etnic roman” se face cu certificatul de nastere/deces al fostului cetatean roman (deci la rubrica nationalitatii sa fie trecuta cetatenia: moldovean si nu rus,gagauz, bulgar, etc.) Va aducem la cunostinta faptul ca autoritatile Republicii Moldova nu recunosc calitatea de fost cetatean roman, acelor persoane care s-au nascut in fostele provincii romanesti intre anii 1918 – 1940, si prin urmare in dreptul rubricii „nationalitatii” din certificatul de nastere/deces este trecuta nationalitatea – „MOLDOVEAN”, ba mai mult eliberarea unor astfel de acte a fost interzisa primariilor si Arhivelor Nationale.
Sprijinim si ne raliem efortului Ministerului Justitiei de a nu mai acorda cetatenia romana prin redobandire acelor petenti care au ascendenti de alta nationalitate decat cea romana/moldoveana.
Avand in vedere atat raspunsul dumneavoastra sus amintit, cat si garantiile Sefului Biroului de Cetatenie d-nul Alin Visan, potrivit carora aceasta conditie nu mai este solicitata – va marturisim cu dezamagire ca si la ora actuala aceste dovezi sunt solicitate etnicilor romani din fostele provincii romanesti.
La sediul O.N.G.-ului nostru s-au prezentat mai multi solicitanti ai cetateniei romane carora Biroul de Cetatenie le-a solicitat aceste dovezi in mod expres, detinem copii de pe aceste invitatii de completare a dosarului eliberate de acest Birou in luna aprilie 2006.
Aceasta conditie/dovada a calitatii de etnic roman, prin care ti se cere sa dovedesti ca o anumita localitate a fost sub jurisdictia Romaniei – aduce o grava atingere istoriei neamului romanesc si a acelor care sunt romani. Practic Biroul de Cetatenie neaga istoria romanilor, gest care nu-si gaseste locul in Romania anului 2006.
Este adevarat ca Comisia de judecatori, poate solicita orice act necesar pentru a clarifica anumite aspecte, dar daca din certificatul de nastere al ascendentului rezulta nationalitatea de „moldovean” , inclinam sa credem ca asa cum ati afirmat si dumneavoastra dovezi de natura celor amintite nu mai sunt necesare.
Aceasta fiind starea de fapt va rugam respectuos urmatoarele:
– Sa ne comunicati numarul circularei interne prin care s-a statuat necesitatea acestei conditii;
– Sa verificati in concret daca raspunsul dumneavoastra cu nr.
31965/II/2006 din 10.04.2006 corespunde cu ceea ce solicita Biroul de Cetatenie efectiv;
– Sa dispuneti eliminarea acestei conditii de la avizierul Biroului de Cetatenie din str. Petofi Sandor nr. 47 – pentru etnicii romani din Basarabia si Ucraina;
– Sa ne comunicati potrivit legii 544/2004 o copie a listei cu fostele localitati romanesti din Basarabia si Bucovina intre 1918-1940 la care ati facut referire (Arhivele Nationale-M.A.I. – au declarat ca nu au o asemenea lista si ca nu ar fi comunicat asa ceva Ministerului Justitiei, fiind chemata deja in fata instantei de contencios pentru refuzul eliberarii acestui act administrativ).
5 răspunsuri la “CERERE (catre consilierul Ministrului Justitiei Mihai Pruna)”
si mie mi-au cerut dovada ca localitatea unde m-am nascut a facut parte din teritoriul Romaniei inainte de 1940…
am depus dosarul in iunie 2006
Nici nu-mi vine sa cred in asa absurditate, ce, Romania si-a uitat teritoriile??, nu poate sa scoata din ” sertar” harta Romaniei de pana la 1940 si sa se consulte ?? cred ca este o bataie de joc sa poarte pe drumuri tineri si batrani… Cine a „inventat” asa ceva , cred ca nu este roman , SEAMANA CU O DIVERSIUNE… de fapt majoritatea romanilor nu-si cunosc adevarata istorie si nici nu vor sa o cunoasca..Luati, baieti, o harta si duceti-va cu ea la birou, poate ei stiu macar un pic de geografie.. Iarta-i , DOAMNE, ca nu stiu ce fac…
Chiar nu stiu daca e nevoie aceasta dovada, dar aici la redobindirea cetateniei, sunt necesare acte care cineva le viseaza noaptea, asta pentru a ingreuna redobindirea cetateniei, si nu inteleg ca actele sunt primite in continuare de la cetateni desi nu sunt solutionate actele din 2002. Unde este dreptatea?
… Istoricii antici spuneau ca un popor are nevoie de 40 de ani ca sa-si schimbe mentalitatea, insa traim in secolul XXI, in era tehnologiei informationale si se pare ca termenii de schimbare a mentalitatii se injumatatesc, datorita cresterii surselor de informatii, datorita cresterii surselor de mass-media si sursei principale de informare – INTERNETULUI (si puteau sa fie chiar si mai mici, daca Moldova as fi fost independenta din punct de vedere al resurselor energetice, sau daca as fi fost mai multe variante de alegere a acestor surse). Insa Rusia s-a folosit de independenta noastra de resursele ei energetice, ca sa ne distruga din punct de vedere economic, ca sa ramanem in sfera ei de influenta. Dar ca sa analizam cat de importanta este victoria lui Dorin, sa incepem cu “inceputul”…
Cu siguranta rusii stiau de distrugerea Uniunii Sovietice, din cauza asta KGB-ul din timp a pregatit variante “de rezerva”, pentru a tine sub controlul tarile din jurul sau. Asa au fost create Gagauzia, Transnistria, Osetia, Carabah s.a.m.d. (asta pentru a tine sub controlul tarile din spatiul CSI). Tehnologia a avansat, s-au modernizat armele – din cauza asta trebuia largit URSS-ul dupa al doilea razboi mondial (tarile din jurul Rusiei au reprezentat un bufer, o protectie pentru Rusia). Acest bufer, ca un avanpost, unde se puteau amplasa radarele, rachetele balistice si aviatia de raza mare de actiune reprezentau un lucru foarte important pentru geostrategia si SIGURANTA militara a Rusiei. Distrugerea URSS-ului era importanta pentru ei, pentru ca specialistii lor au inteles ca tipul comunist nu tine si nu dezvolta tara….dar rusii nu puteau sa renunte la SIGURANTA lor. Distrugerea URSS-ului trebuia de efectuat cu mentinerea pozitiilor strategice din buferul urss-ist.
Acuma, probabil va intrebati ce are asta cu votul acordat lui Chirtoaca?? Haideti sa analizam ce importanta are Moldova(Transnistria) pentru Rusia… Daca priviti harta Europei, o sa vedeti ca inamicul principal pentru vestul Rusiei (Rusia Europeana) reprezinta NATO. Ca o protectie care se tina NATO la distanta – au fost facute niste avanposturi in partea de vest a Rusiei, care asigurau SECURITATEA militara la Nord – Kaliningrad, la CENTRU – Transnistria (Moldova), la SUD – Crimeea (chiar daca apartine Ucrainei, rusii(kgb-ul) fac totul posibil sa desparta Crimeea de Ucraina, pentru ca aceasta peninsula a fost cadonata Ucrainei in timpul URSS-ului si apartinea rusilor) si rusii si acuma au controlul asupra portului important din punct de vedere militar – SEVASTOPOL. Cum am spus mai sus – Transnistria reprezinta CENTRU APARARII geostrategice (de ce aparare si nu avansare, pentru ca Rusia e slabita si pentru a face o avansare geostrategica spre Balcanii (denumiti centrul geostrategic important al lumii, cine il controleaza controleaza Europa si Asia) ii trebuie multe resurse si o economie mult mai puternica). Gurile Dunarii intotdeauna au prezentat un mare interes geostrategic pentru Rusia Imperialista, iar bazele in Romania si Bulgaria reprezinta o pierdere geostrategica majora pentru Rusia. Dar, in cazul in care Rusia este slabita, pentru ei acuma este foarte important macar sa mentina pozitiile strategice in Kaliningrad (care este o parte a Rusiei, acolo nu sunt probleme), IN TRANSNISTRIA – pentru ca au o sprijinire puternica a populatiei 30% rusi, 30% ucraineni (curatare etnica facuta de comunistii urss-isti rusi din timp, ca sa nu scape Moldova din zona de influenta), dar problematic ca face parte din Moldova si daca declara recunosterea independentei Transnistriei – isi creaza probleme in Cecenia si in alte republici autonome din cadrul Federatiei Ruse, si in SUD, in Crimeea, prin SEVASTOPOL, cica au pana in 2018 contract cu Ucraina pentru mentinerea navelor militare strategice in portul din SEVASTOPOL.
In toate problemele cu care s-a confruntat Moldova din 91 incoace – este de vina imperialismul Rusiei, oamenii care faceau si fac parte din serviciile secrete, adica KGB-ul. Mai intai prin Transnistria (factorul principal de NE-UNIRE intre RM si RO), dupa care “moartea economica” a tarii, plecarea masiva a intelectualilor si nu numai, si nu in ultimul rand crearea si finantarea fortelor politice de stanga (devotate kgb-ului) pentru a scoate legi sau blocarea lor in functie de nevoile KGB-ului. Ca sa blocheze Unirea intre Ro si RM, Iliescu a beneficiat de sprijinul KGB-ului pentru a ajunge la puterea in RO. PSD-ul din RO si din alte tari din fostul blocul tarilor care faceau parte din Pactul din Varsovia (Europa Centrala), au fost niste partide finantate de KGB-ul pentru a-si mentine influenta in zonele respective, tre sa recunosc o tactica foarte buna, pentru ca parlamentul este “capul” tarii, dac il controlezi – controlezi tara. Daca Romania partial a scapat de ciuma asta, prin alianta D.A. (care va asigur ca se va reface la urmatoarele alegeri parlamentare din Romania si va fi o forta anti-rusa si pro-Basarabia), la noi in Moldova pana nu de mult lucrurile nu erau deloc in roz…
Mai demult, am spus ca bazele NATO in Romania – va fi schimbul intre Romania si SUA in privinta ajutorului acordat Romaniei in ceea ce priveste Moldova si in primul rand rezolvarea conflictului militar din Transnistria (de fapt, e geostrategia SUA impotriva Rusiei, care implicit ne ajuta pe noi). Mai mult decat atat, “sperietoarea” NATO privind amplasarea radarelor in Polonia si Cehia, plus bazele din Romania si Bulgaria – au avut ca tinta DOAR PLECAREA RUSILOR DIN TRANSNISTRIA!!! De ce? Nu demult SUA a dat declaratia oficiala ca NATO nu semneaza tratatul privind fortele usoare in Europa (pe care l-a ratificat Rusia, Ucraina, Kazahstan si Belorus), daca Rusia nu scoate fortele sale din Transnistria cu tot cu armamentul ramas, plus introducerea fortelor internationale de mentinerea a pacii in Transnistria, in schimbul celor rusesti. Rusia e foarte interesata ca NATO sa semenze acest tratat, din cauza asta SUA a “fortat” nota privind radarele si bazele. Din moment ce comunistii nostrii se simt amenintati de “apropierea” fortelor NATO si celor europene (pentru ca prin refuzul parteneriatului cu NATO si nevotarea legii privind scoaterea contingentului rus din Transnistria – comunistii au aratat fatza lor adevrata de pro-rusi, anti-europeni si anti-romani).
Acuma a venit randul sa tragem concluziile ce inseamna victoria lui Dorin Chirtoaca in toata “geostrategia” asta…
in ultimul timp politica romänä nu-i ma stimeazä pe fratii de peste prut care sint si ei romäni si nu le mai acordä pasapoarte.oamenii asteaptä cäte 4-5 ani färä nici un rezultat,pe cänd alte natiuni(bulgari,turci,rusi,ucraineni,nemti, etc)isi primesc cetätenia intre 6-12 luni, si mai repede.din cauza aceasta multi moldoveni pierd räbdarea si isi fac cetätenie rusä sau ucraineanä,bulgarä,etc.