Mi s-a întâmplat uneori să fiu întrebat, atunci când îi acuzam pe heterosexuali că s-ar bucura de multe privilegii la care homosexualii pot numai visa, de ce nu m-aş bucura şi eu de viaţă, căci sunt liber s-o fac, doar nu mă împiedică nimeni. Oare aşa să fie în realitate?
Pe de o parte, se creează într-adevăr impresia că aş fi liber să mă angajez într-o relaţie de dragoste cu o persoană de acelaşi sex, mai ales că legislaţia nu mai penalizează homosexualitatea, ca pe timpuri. Trebuie să recunosc că, teoretic, e posibil. Dar nu şi în practică. Căci societatea e constituită astfel, încât din start, indiferent de orientarea lor sexuală, toţi oamenii sunt luaţi drept hetero. Unicul discurs acceptabil este cel heterosexual. Dacă cineva şi-ar permite să agaţe o persoană de acelaşi sex, gestul ar fi taxat drept jignitor, tradiţia permiţându-i ultragiatului să comită şi o crimă ca să repare prejudiciul moral. În schimb, nimeni nu se sinchiseşte dacă, de exemplu, un heterosexual îi face avansuri unei lesbiene, pentru că, după cum spuneam mai sus, se consideră aprioric că orice fiinţă e heterosexuală.
Să admitem, totuşi, că pe fruntea fiecărui om ar fi înscrisă orientarea sexuală. Credeţi că atunci ai putea să te apropii de oricine dintr-o categorie compatibilă, să-l tragi de mânecă şi să-i propui o relaţie? Mă îndoiesc!
În primul rând, respectivul poate că nici nu-şi doreşte o relaţie cu o persoană de acelaşi sex, chiar dacă este gay, pentru că de mic a fost învăţat că este ruşinos, scârbos, abject să fii homosexual. De aceea va prefera fie să-şi trăiască viaţa ca un martir, alături de o persoană de sex opus, fie va trăi singur, ca un călugăr, dar cu sentimentul că este curat, că nu s-a spurcat, că nu este anormal etc. etc. etc.
În al doilea rând, chiar dacă admitem că se întâlnesc doi homosexuali cu pecetea în frunte, debarasaţi de prejudecăţi şi care se plac reciproc, oricum n-ar putea să se abordeze direct în public (cel puţin în RM ar fi aşa). Aici, e aproape ca la heterosexuali: puţini dintre ei încheagă o relaţie direct în stradă (adică fac cunoştinţă, se împrietenesc), nemediată de o locaţie specială şi, mai ales, de discursuri standard (jargonul de agăţare, tot felul de ritualuri, gesturi, glumiţe etc.), adaptate la context, care nu au fost create de un an-doi, şi pe care homosexualii n-au cum să le aibă în arsenalul lor din simplul motiv că au fost dezrobiţi formal, cu mai puţin de un deceniu în urmă.
Iată de ce e atât de greu să le explic celor din jur, dar şi mie însumi, de ce nu sunt liber. Pentru că lanţurile, cătuşele sunt abstracte, invizibile, aproape imposibil de detectat pentru un ochi neavizat. De aceea, poate, mă înfurii când vreo domnişoară sau domnişor care se cred emancipaţi, mă învinuiesc că fac paradă din gusturile mele sexuale şi nu le trăiesc firesc şi fără ostentaţie, ca ei, că sunt indiscret, că vorbesc despre lucruri care, de regulă, nu se discută. Respectivii îşi imaginează, probabil, că lumea îmi este şi mie la fel de favorabilă, că statul şi toată infrastructura îmi stau la dispoziţie ca şi lor, heterosexualilor, şi că, respectiv, nu-mi rămâne decât să mă bucur de viaţă. Iar eu, fiind de rea-credinţă, contest, denigrez şi murdăresc tradiţiile milenare, valorile şi cărţile sfinte…
14 răspunsuri la “Lanţuri invizibile”
Pentru homosexualism in URSS dadeau pina la 7 ani inchisoare.
Cei care nu erau închişi în penitenciare, erau internaţi în ospicii (dacă se afla despre existenţa lor). E şi normal ca populaţia să păstreze în continuare atitudinea homofobă, pentru că sensibilitatea ei a suferit transformări serioase din cauza homofobiei concertate de veacuri. Va trebui să treacă mult timp de acum înainte, până când homosexualii îşi vor face şi ei un loc în societate. Cât mă priveşte, e prea târziu, nu mai am nicio şansă. Fac parte din generaţia de sacrificaţi…
„Cât mă priveşte, e prea târziu, nu mai am nicio şansă. Fac parte din generaţia de sacrificaţi…”
Da, dar aproape numai din cauza bicisniciei tale, homofobia in cazul tau, pica pe plan secund.
Radu, nimereau şi la psihiatrie.
GW, încurci dragostea cu plăcerea şi egoizmul.
Omul care are dragoste iubeşte toată lumea. Omul care urăşte lumea. Are egoizm.
Eu de pilda ubesc lumea şi mă supun legii naturii. Darşi am plăcere sa trăesc cu soţia (din rîndurile femeelor).
Dar urăsc lucruri urîte, printre care şi comportamentul vostru care îl aveţi faţă de cei care nu vă primesc.
Şi e normal să nu vă primească.
Cum înunericul nu biue lumina, la fel lumea nu vă va accpta.
„În primul rând, respectivul poate că nici nu-şi doreşte o relaţie cu o persoană de acelaşi sex, chiar dacă este gay, pentru că de mic a fost învăţat că este ruşinos, scârbos, abject să fii homosexual. De aceea va prefera fie să-şi trăiască viaţa ca un martir, alături de o persoană de sex opus, fie va trăi singur, ca un călugăr, dar cu sentimentul că este curat, că nu s-a spurcat, că nu este anormal etc. etc. etc.” – DA!, Gheorghita, DA! Asa e Crestineste, asa e dat de la dumnezeu, asa este pusa BAZA continuitatii vietii pe pamant!!!
Ioane, şi eu mă supun legilor naturii, îmi urmez sentimentele, codul genetic cu care m-a înzestrat natura.
Problema e că heterosexualitatea e un soi de prezumţie a nevinovăţiei. Cu alte cuvinte, până la prezentarea probelor incriminatorii, orice om e considerat heterosexual, adică nevinovat…
Anonymous, asta şi îi explic. Ca dumnealui trăeşte în plăceri. Adica îi place să trăească cu un bărbat sau femee ori animal. Cît priveşte actul sexual pe care-l predică GW este anormal.
Lui Ion Kriuleanski îi place să se cufure pe tot ce ţine de homosexualitate, şi totul e OK,în natura lucrurilor. Iar dacă eu vorbesc de o latură a heterosexualităţii care poate fi echivalată cu fascismul, pe sărmanul Kriuleanski şi Compania îi apucă istericalele…
istericul cufurit esti d-ta GaWnovici.
Ba tu eşti, Kuruleanski…
#Da, dar aproape numai din cauza bicisniciei tale, homofobia in cazul tau, pica pe plan secund.#
Mircişor, ai uitat cum te-ai lăudat că cei doi îndrăgostiţi din armată pe care tu şi plutonul tăi i-aţi maltratat, nu au mai riscat să aibă vreo relaţie? După ce s-au liberat, cu siguranţă că în mediul civl au dat peste alţi neandertali ca tine, şi nu s-au mai încumetat să-şi refacă viaţa.
Apropo, mustrările de conştiinţă nu te doboară? N-ai început încă să ai halucinaţii auditive, cu gemete şi strigăte care imploră îndurare…
hai mai bine sa discutam despre curve politice.
ce mai spune anal-iticul de la EUtv, dom Bulangiu sau cum corect i-i spune ,Burciu….,
Eaca de acel si-a batut joc natura,schimonosindu-i fizicul.
Cu siguranta, se poate spune de acest hemofrodit ,ca este de genul ambigen.
Are o logica beton,,,…Ci trebui-i-i sa faca poliitaiul ciala,sa lase sa se balige magarul cela in centrul orasului…,,,
Mătăsaru, sunt de acord că Burciu şi restul ziariştilor de la EUTV sunt execrabili, dar sunt o mulţime de oameni de treabă care au un fizic asemănător. Deci nu e corect să facem trimitere la înfăţişarea unor oameni pentru a trage concluzii de ordin etic, ci trebuie să pornim exclusiv de la faptele lor. Eu nu sunt gras, şi totuşi nimeni nu-mi spune că aş semăna cu un heteric, dar nici cu un… mai ştiu eu ce determinative sunt…
Mai mult, nu putem culpabiliza un hermafrodit care nu are nicio vină că natura l-a înzestrat cu un aşa cod genetic. Respectivul poate fi genial sau de o bunătate sufletească ieşită din comun, de o moralitate ireproşabilă. În schimb indivizii de la EUtv sunt cum sunt nu din cauza constituţiei lor fizice, ci din cauza lipsei totale de principii, a servilismului, lichelismului…
M-am cam saturat sa-l tot intalnesc pe acest homo mereu prezent pe acest site-u care are o cutotul alta menire pentru romanii de pretutindeni decat tema:” orientarea sexsuala” a acestui tanar domn.. sa stea sanatos cu orientarea lui ,in banca lui ,si sa ne mai lese-n pace ca noi mai avem si alte treburi mult mai importante .. ca oricum n-o sa devenim homo la comanda si propaganda lui ..ignorati-l si nu-i mai faceti comentarii cand abordeaza aceasta tema…