Dupa ce ne-au ignorat pe toata durata existentei organizatiei Hyde Park refuzind inexplicabil sa reflecte orice eveniment produs de HP si nedorind sa publice vreun comunicat, anunt ori luare de atitudine a noastra, azi in ziarul de propaganda crestin-democrata Flux (nr. 124) citim: „…zilele acestea o alta organizatie din Chisinau s-a raliat curentului anti-american si anti-NATO. Astfel, asociatia Hyde Park a revendicat, in cadrul unei actiuni de protest, abandonarea de catre Moldova a coalitiei antiteroriste internationale si retragerea obligatorie a militarilor moldoveni din Irak si Afganistan. in spiritul ideilor lansate de partidul lui Nicolae Andronic, Hyde Park a mai cerut desfiintarea serviciului militar obligatoriu si consituirea unor structuri militare profesioniste, reduse ca numar”. in articolul intitulat corectut „Anti-NATO sau pro-Rusia?”, de regula tendentiosul editorialist Igor Burciu evita sa pomeneasca al treilea slogan al nostru: „AFARa ARMATA RUSa!”, pe care, de fapt, il scandam cam la toate protestele, deoarece consideram aceasta prezenta nociva pentru noi, locuitorii acestei bucati de tara ocupata in ’44.
Dupa care, intr-un sondaj efectuat printre politicieni, de fapt numai doi (primul e Nantoi), Vlad Cubreacov, celebrul rapit apoi gasit linga Ustia, ma baga senin pe lista „agentilor de influenta ai Moscovei”, alaturi de Klimenco, Kralov si Andronic. Pe ce se bazeaza? Probabil pe aceleasi „surse demne de incredere care au solicitat anonimatul”, citate mereu in foaia cind oranj, cind albastra, patronata de seful lui – Iurie Rosca.
Nu stiu ce au facut ceilalti de pe lista ca sa merite astfel de calificative, dar eu sunt etichetat ofensator si calomnios pentru ca-i critic frecvent. ªi asta nu e singurul pacat, ca toata lumea ii critica azi, dar eu i-am criticat si inainte, cu consecventa si cu argumente, iar asta nu le convine pretinsilor democrati. De fapt, ei se comporta cu criticii, oponentii sau cu oamenii care nu le impartasesc ideile mai rau decit comunistii, ori poate numai bolsevicii ii intrec.
Iurie Rosca demult vehiculeaza printre frontistii care ma simpatizau ideea ca as fi securist, dar nu l-am auzit niciodata sa spuna el sau anturajul lui asta public, acum am ocazia sa le cer socoteala si am de gind sa-l actionez pe Vlad in judecata. Fac economii pentru taxa de judecata (cam 100 de lei) si o sa-i cer deputatului „curajos” sa aduca probe in sustinerea declaratiei lui false si denigratoare, ca despagubiri nu vreau de la el, poate doi bani doar, ca mare pierdere nu mi-a produs minciuna lui.
Speram unii mai naivi ca I.Rosca, ajuns in functia de sef al comisie parlamentare pentru controlul asupra Serviciului de Informatii si Securitate, va initia o lege a lustratiei, va cere cel putin deschiderea dosarelor mai importante, ca sa stim cine a colaborat cu KGB-ul, si ca va obtine detalii despre rapirea lui Cubreacov, dar el, se pare, nu a facut decit ordine in propriu-i dosar si foloseste informatiile la care are acces privilegiat pentru a-si privi cu dispret partenerii politici, dar pastreaza in privinta lor tacerea.
Nu e departe ziua cind o sa vina si la noi valul deconspirarii arhivelor politiei politice, cine stie ce a mai ramas acolo si ce se mai fabrica intre timp, dar tare curios as fi sa citesc dosarul lui Vlad Cubreacov – iresponsabilul.
Oleg Brega – cetatean calomniat de un deputat
27 de răspunsuri la “Vlad Cubreacov – un deputat iresponsabil”
Cubreacov are dreptate,inceteaza atacurile…
Deci dumneata pretinzi ca stii mai bine decit mine daca are sau nu dreptate Cubreacov? Nu ai nici umbra de indoiala, chiar crezi ca detii adevarul absolut? Pe ce te bazezi? Domnul deputat are dreptate intotdeauna sau numai in cazul asta? intreb si io…
Cred ca cerintele organizatiei Hide Park in legatura cu retragerea celor 11 genisti moldoveni din Irak respectiv Afganistan sunt neintemeiate. Cei 11 genisti fac parte dintr-o coalitie internationala. Contribuie enorm de mult la dezamorsarea zonelor minate din Irak, adica salveaza zeci si chiar sute de vieti omenesti. De ce cereti retragerea lor???
Astept mai multe argumente. Dar va rog sa fie solide…. nu ca cel a domnului Brega prezentat in interviul acordat pentru BBC. Cum ca cei 11 genisti au de dezamorsat grenade care au ramas pe teritoriul RM inca din cel de al II-lea razboi mondial!
Multumesc
in Moldova avem cimpuri minate nu doar din razboiul doi mondial, dar si acum 14 ani, din razboiul cu Rusia, la Nistru.
Dar daca nu-ti ajunge acest argument, afla ca nu sunt de acord cu razboaiele americane din Afganistan si Irak (de altfel, nici cu invazia Israeluilui in Liban), de aceea nu cred ca trebuie sa ne bagam si noi acolo. Chiar ma bucur ca Romania nu a mai trimis si de data asta ostasi peste hotare. Creste numarul de „agenti de influenta rusa” in Romania, ca, de altfel, in toata Europa si SUA. Noi am organizat acest protest ca sa apara si in R.M. cetateni care sa intrebe autoritatile: de ce ne rapiti un an din viata, de ce platim o armata care serveste americanilor pentru matrapazlicuri aiurea, de ce nu e liber teritoriul acesta nici azi, dupa 15 ani de la proclamarea independentei, crearea armatei, politiei, securitatii, dupa 12 ani de neutralitate declarata prin legea suprema…
oleg, departe de mine sa iti dau vreo lectie fiindca nu imi permit totusi un sfat poate il accepti.
tu reprezinti un ong pro-intregire. pentru asta esti sustinut de N oameni. din astia N oameni x sunt pentru o atitudine pro-bush, y anti-bush respectiv z neutri.
in momentul in care hp adopta o atitudine care nu are legatura cu unirea automat tu pierzi ori x+z ori y+z sustinatori care sustinandu-te doar partial inseamna ca nu sunt reprezentati de hp ca idei.
implicit va avea loc deturnarea subiectului discutiilor de catre adversarii tai. si cei care se tem sa nu le furi din „pro-unionisti” si cei care se tem ca nu care cumva curentul pe care il reprezinti sa nu capete mai multa influenta in societate decat cei care sunt dispusi la compromisuri din tabara „pro-unionistilor”.
parerea mea personala este ca nu trebuia sa iti exprimati o opinie a ong fata de o parte sau alta atata vreme cat scopul vostru principal era altul. ca opinie personala poti avea orice opinie personala. in momentul in care diversifici activitatea ong ti se restrange aria de sustinere (cine alearga dupa mai multi iepuri nu prinde niciunul).
sigur ca ala te-a insultat dar el ca om politic desi minte avea motiv sa te atace (se teme de influenta ta). si vorbind pe sleau a gasit unul din putinele lucruri de care poate sa se lege si sa se puna pe pozitii contrare cu tine.
sunt convins ca ai dreptate ca a fost calomnie. dar era imposibil sa crezi ca o pozitie care nu are legatura cu unirea nu va fi speculata de cei care concureaza cu tine la cresterea numarului de sustinatori pe acest segment.
p.s. pana la urma ai fost la italieni? ca eu habar nu am.
Oameni buni, Hyde Park e o asociatie interesata de respectarea drepturilor omului, in speta promoveaza libertatea cuvintului si accesul la informatie, apoi, conform statutului, monitorizeaza alegerile. in rest, Unirea, romanismul si altele sunt activitati si preocupari secundare, motivate de faptul ca majoritatea hydeparkistilor le impartasesc. Dar nu acestea sunt obiectivele HP. ªi, pentru ca suntem un ong, nu partid, putin ne pasa de simpatizanti si numarul lor, mai ales io, ca nu mai sunt presedinte, in schimb ramin artist, jurnalist, deci om obligat sa fie sincer si direct, nu flexibil si mincinos pina la conditia politicianului. Lasati-ma deci sa ramin cum sunt.
Organizatiei ii puteti cere sa-si schimbe obiectivele, dar mai degraba din interior 😉 , sau adresindu-va conducerii. Io nu sunt nici membru de consiliu acum.
Cit despre participarea mea la festival – s-a anulat, din mai multe motive despre care o sa scriu si pe Curaj, sper ca filmul meu va fi apreciat si fara prezenta autorului.
tocmai asta este. nu a fost o opinie personala ci una asumata de ong.
cat despre sustinatori vrei nu vrei societatea civila este intotdeauna in competitie cu clasa politica. si cum clasa politica de obicei e mai murdara decat societatea civila intr-o societate normala politicienii sunt siliti sa tina cont de miscarile civice iar in societatile nedemocratice sa incerce sa le sugrume.
hai, noroc si bafta.
Oleg, esti tanar, curajos, dar un sfat de la un binevoitor nu strica…asa ca asculta de sfaturile ce ti s-au dat mai sus, . Pe mine,insa, ma doare ca este o competitie pt influenta, simpatizanti intre voi… de fapt ar fi trebuit sa aveti acelas ideal :UNIREA //Aceasta BLESTEMATA DEZBINARE ASA SI NU S-A TERMINAT IN R.MOLDOVA, AR FI TREBUIT SA FITI IMPREUNA, NU SA VA DUSMANITI/ASTA SE REFERA SI LA CEI DIN FRONTUL POPULAR/ DEACEEA SI S-A AJUNS IN MOLDOVA LA SITUATIA ACESTA.. DEZBINAREA …BOALA MOLDOVENILOR… HAI SA DAM MANA CU MANA CEI CU INIMA ROMANA ]]]]
Politica e o chestie murdara… Parerea mea e ca Flux-ul face nu altceva decat propaganda procomunista: leaga coada vacii cu stampila primariei. Este stilul comunist-sovietic.
PLUS la asta mai posteaza si un sustinator al PPCDului sau numai a dlui Cubreacov, Alexandru, „si-i da dreptate” lui Cubreacov, iar autorului articolului, „ii ordona” sa INCETEZE „atacurile”. De ce intre ghilimele: pentru ca daca sustii o pozitie, trebuie SI sa argumentezi. Cu atat mai mult ca le spui altora ce sa faca!
De fapt nu ma indignez deloc, inteleg inca o data ce inseamna PPCD: nu este un partid pentru care as vota, pentru ca nu e de intelesul meu ce face acest partid si liderii lui si nu-i inteleg electoratul pentru ca nu vrea sa se explice.
PS pot sa argumentez de ce se leaga coada cu stampila daca o sa-mi cereti sau sa rugati frumos, nu am facut-o pentru ca mi-i lehamite de „politica” noastra.
din pacate ppcd de la voi a facut pactul cu dracu’. ar trebui sa il rupa daca doreste 1. sa isi recapete onorabilitatea 2. sa intre in parlament data viitoare.
de cand rosca a dat-o la intors cu declaratiile despre unire sustinand pe voronin ei si-au pierdut mare parte din credibilitate. daca este prost si nu a invatat nimic din istoria recenta a Romaniei are sa creada ca daca e sef de comisie poate sa manipuleze. manipuleaza pe dracu’, ei il manipuleaza pe el. poate se trezeste.
Desi nu sunt de acord cu articolul din „Flux”, si doresc atat abolirea serviciului militar obligatoriu in RM si retragerea trupelor moldave din Irak, si ale celor rusesti din Transnistria, si am sprijinit protestele, nu cred ca este intelept ca sa fie dat in proces Cubreacov. Prin abolirea serviciului militar obligatoriu, eu nu ma gandesc la abolirea armatei, si nici neaparat la o armata complet profesionista (desi aceasta este o optiune). Cei care nu vor sa ajunga in armata trebuie cel putin sa aiba optiunea de a face munca civila platita in folosul societatii, ca in multe societati europene, prin spitale, avand grija de batrani, etc., un lucru care trebuie instituit imediat. Totusi, ne putem inchipui ca multi vor obtine certificate medicale care ii vor scuza si de aceste tipuri de munci, deci politica cea mai echitabila ar fi o armata complet profesionista, un lucru care trebuie implementat cat mai repede posibil. Totusi, soldatii din armata sunt trimisi adesea la munci, inclusiv la construirea memorialelor pentru soldatii sovietici, si poate si la amplsarea pe soclu a statuilor lui Lenin.
Idea invitarii trupelor NATO, inclusiv, si poate chiar in primul rand, romanesti, in RM trebuie de asemenea avuta in vedere.
Toate cele bune,
Aurelian
http://www.flux.md/news/modb2.php?action=show&idu=16158&cat=Cotidian%20National&rub=Politica
Cotidian National · Politica · Nr.124 · 2006-09-06· 195
Anti-NATO sau pro-Rusia?
Tirul declaratiilor anti-NATO ale unor politicieni moldoveni se inteteste pe zi ce trece. Astfel, in cadrul unei recente conferinte de presa, Valentin Kralov, lider al Partidului Socialistilor, formatiune sustinuta masiv de catre Federatia Rusa, a cerut autoritatilor de la Chisinau interzicerea unor exercitii militare ale Aliantei Nord-Atlantice in cadrul Parteneriatului Pentru Pace, care urmeaza sa se desfasoare pe teritoriul Republicii Moldova, intre 13 si 29 septembrie. Mai mult, respectiva formatiune, secondata de o alta structura locala afiliata intereselor rusesti, Miscarea Ravnopravie, a intentionat sa picheteze sediile Presedintiei, Guvernului si Parlamentului in semn de protest fata de exercitiile militare anuntate, insa Primaria Chisinau nu a autorizat protestul in locurile solicitate. in consecinta, partidele nominalizate s-au adresat Curtii de Apel, contestand dispozitia primarului interimar al capitalei, Vasile Ursu, dar au pierdut procesul si au anuntat ca vor face recurs la Curtea Suprema de Justitie.
Igor Burciu, FLUX
Optiunea anti-NATO este revendicata si de Partidul Popular-Republican al lui Nicolae Andronic, structura politica suspectata de relatii privilegiate cu administratia de la Moscova si cu regimul separatist de la Tiraspol. intr-o declaratie de presa, data publicitatii saptamana trecuta, liderul PPR a cerut conducerii de la Chisinau sistarea preconizatelor exercitii in cadrul Parteneriatului pentru Pace pe motiv ca acestea ar contravine statutului de neutralitate a Republicii Moldova, statut prevazut in Consitutia tarii. Mai mult, Andronic considera ca prin desfasurarea exercitiilor militare comune cu o insitutie patronata de Alianta Nord-Atlantica, Republica Moldova „se implica in jocurile geopolitice ale unor puteri straine”, fapt ce ar stirbi, in opinia lui Andronic, independenta si suveranitatea Moldovei. in declaratia citata, Nicolae Andronic mai opteaza pentru desfiintarea Armatei Nationale, intrucat Moldova nu ar avea dusmani externi dispusi sa o atace.
E de remarcat, de asemenea, ca zilele acestea o alta organizatie din Chisinau s-a raliat curentului anti-american si anti-NATO. Astfel, asociatia Hyde Park a revendicat, in cadrul unei actiuni de protest, abandonarea de catre Moldova a colaitiei antiteroriste internationale si retragerea obligatorie a militarilor moldoveni din Irak si Afganistan. in spiritul ideilor lansate de partidul lui Nicolae Andronic, Hyde Park a mai cerut desfiintarea serviciului militar obligatoriu si consituirea unor structuri militare profesioniste, reduse ca numar.
Confuzie de termeni
in replica, Directorul Institutului European de Studii Politice din Republica Moldova, expert in probleme politico-militare, Viorel Ciubotaru a nuantat, pentru postul de radio BBC, termenul de „manevre militare”, sub care sunt interpretate exercitiile in cadrul Parteneriatului Pentru pace al NATO. Viorel Ciubotaru considera, in acest sens, ca „astfel de exercitii nu incalca in nici un fel neutralitatea declarata prin Constitutia Republicii Moldova”. Totodata, considera Viorel Ciubotaru, „o armata profesionista costa foarte scump si ca deja jumatate dintre cei 8000 de militari ai Armatei Republicii Moldova sunt profesionisti”.
Referitor la alineatul 3 din articol: sunteti calomniat nu doar pentru ca ii criticati de demult si cu argumente, deoarece ii critica multi si de demult. Cred ca anume ca sunteti tanar inca si nu aveti pe nimeni din urma Dvs ca acoperire – anume de asta ei si vor sa va/sa ne striveasca.
PPCD deja de un 1 si 6 luni nu mai are dreptate s-au vandut cu trup si suflet comunistilor. Ei in loc sa ajute, ei aceea care erau mari anticomunisti acum se fac mari si tari ca cineva este impotriva NATO, dar ei cu cine sunt aliti nu se uita ca tot sunt contra NATO (comunistii). La ei toti sunt rai inafara de comunisti. Au vandut si tara si neamul. Bravo Hyde Park
Coalitia Antiterorista = Bisnesul American, nu-i nici o coaliti antiterorista este doar interesul petrolului si a influientei
O idee care’mi pare importanta:
nu e prima oara, e caracteristic in general acestui partid al unui singur om, cand ii catalogheaza pe TOTI care nu au acceasi parere cu PPCD, ca fiind contra RepMoldova. PE fata sunt mai multe simptome anormale. Iarasi, din greata fata de tot ce numim azi politica la noi, mi-i lehamite sa descifrez si nici nu e greu de descifrat ca atre, ci e mai greu poate e sa observi acelasi procedeu sovietic: „Kto ne s nami, tot protiv nas!”.
Ferrrreasca Dumnezeu de nivelul nostru…
Din Flux citare:
„E de remarcat, de asemenea, ca zilele acestea o alta organizatie din Chisinau s-a raliat curentului anti-american si anti-NATO. Astfel, asociatia Hyde Park a revendicat, in cadrul unei actiuni de protest, abandonarea de catre Moldova a colaitiei antiteroriste internationale si retragerea obligatorie a militarilor moldoveni din Irak si Afganistan. in spiritul ideilor lansate de partidul lui Nicolae Andronic, Hyde Park a mai cerut desfiintarea serviciului militar obligatoriu si consituirea unor structuri militare profesioniste, reduse ca numar.”
Stati putin!
Ce fel de „raliere la curentul anti-NATO”?
Desfiintarea Armatei Obligatorii = iata ce a scandat Hyde Park, nu-i asa?
Ati spus ceva si despre NATO?
V-ati referit si la lupta anti-terorista? Foarte bine!
Dar ce are NATO cu tot asta?
De asta eu si spun ca aceia de la Flux leaga coada cu stampila.
Aberatii sonore marca „flux” ;((
E de mirare ca lumea mai citeste acest ziar de propaganda ieftina..
Daca observati, stirile pe care le furnizeaza echipa flux sunt scrise de una – maxim doua persoane. Oare asta o fi toata echipa de redactie, sau …doar se simte „vocea” sefului?
Se pare ca din Flux a plecat si Petru Bogatu (i-am citit un articol in Jurnal de Chisinau in care critica coalitia rosie-oranj), iar in Flux nu mai apar editoariale. A plecat si el din PPCD.. cati au mai ramas oare?
Desi nu am nimic impotriva prezentei grupelor de genisti moldoveni pe teatrele de operatiuni externe, nu pot sa nu remarc faptul ca acest lucru contravine principiului neutralitatii Republicii Moldova, principiu mult trambitat de regimul counist de la Chisinau.
Perfecta remarca, Petre!
Sint de parere ca atita vreme cit nu s-a rezolvat problema Transnistriei desfiintarea serviciului militar obligatoriu, ceruta de Brega, e gresita.
Brega, ai dreptul sa sustii ce vrei, dar trebuie sa intelegi ca intr-un sistem democratic si altii te pot critica pe tine, nu doar tu pe altii.
Bogatu a plecat de la Flux si a declarat unor intimi ca nu mai poate servi regimul antiromanesc al lui Voronin nici pentru bani multi, avea promisi 7000 de lei lunar daca raminea.In disperare pe ruta Socor-Tkaciuc a fost instalat romanoucraineanul Praporscic, care nu stie bine nici limba romana nici pe cea ucraineana, nu a scris in viata lui nici un articol,iar ziaristica nu a facut nici o zi pina la Flux. Daca e adevarat ca romanii din front sau prostituat cu comunistii antiromani in cine sa mai crezi? Ramine numai unirea Basarabiei cu Romania sa scapam de rusine.
Baieti, fiti atenti ce va doriti, sa nu fie de dragul revendicarilor… una este „desfiintarea armatei obligatorii” si alta: NATO,LUPTA ANTITERO ,SUA — politica mare.. N-ar strica,ar fi cea mai buna solutie ca r.moldova sa fie spriginita de SUA , SA FIE IN NATO, IN UE ,etc… ACEASTA AR FI SCAPAREA DE bratele stranse, sufocante ale moscovei, apropiera reala de Romania si in final o unire de facto. Nu dati motive celora ce sunt impotriva voastra de a va denigra, deci ,cu bagare de seama, ce si unde declarati.. ; PENTRU BINELE MULT PATIMITULUI PAMANT MOLDAV…
Sigur ca reactia fata de Oleg Brega din partea lui Cubreacov este nejusta. Si PPCD-ul a votat rezolutia de la sfarsitul seziunii parlamentare care mentiona neutralitatea R. Moldova. Atunci am atacat foarte dur parlamentarii opozitionisti care au votat pentru asa o rezolutie, nu a fost nici un raspuns in apararea lor, si nu am de ce sa-mi retrag vreun cuvant. De atunci, am fost evitat de PPCD-isti. Este totusi imbucurator ca PPCD-ul se declara din nou in favoarea integrarii RM in NATO, chiar daca aceasta linie se manifesta prin atacuri la persoana nu numai in cazul persoanele care pot fi acuzate cu acuratete ca ar fi agenti de influenta a Moscovei, dar si a altora, ca cei de la Hyde Park. Daca nu ma insel, Oleg Brega l-a atacat candva dur pe Cubreacov pentru o cuvantare a lui puternic impotriva cursului „Deprinderi de Viata” in dialoguri@yahoogroups.com . Sa fie asta razbunarea lui Cubreacov ? Avand in vedere ca consilierul lui parlamentar participa in dezbateri, orice e posibil.
Toate cele bune,
Aurelian
http://www.flux.md/news/modb2.php?action=show&idu=16200&cat=Editia%20de%20Vineri&rub=Politica
Editia de Vineri · Politica · Nr.35 · 2006-09-08· 141
Vlad Cubreacov, presedintele grupului parlamentar al Partidului Popular Crestin Democrat:
Majoritatea populatiei doreste aderarea la NATO
in timp ce Moscova coopereaza cu Alianta Nord-Atlantica prin intermediul Consiliului Federatia Rusa – NATO si participa, de mai multi ani, la manevre militare comune, nu vad de ce agentii de influenta ai Moscovei, de la Klimenco si Kralov la Andronic si Brega, s-ar deranja atat de mult in cazul in care Republica Moldova participa la aplicatii NATO. Abordarea lor este absolut speculativa, intrucat evita sa sublinieze ca este vorba anume de aplicatii, si nu de operatiuni militare. Orice aplicatie militara are scop instructiv si nu angajeaza armata impotriva altei parti, pe cand operatiunile militare reprezinta actiuni angajate contra unui inamic concret.
Republica Moldova trebuie sa dea curs dispozitiilor majoritatii populatiei, favorabile aderarii la NATO, si sa imbratiseze optiunea euro-atlantica asemeni tuturor statelor central si est europene, asemeni tarilor baltice, asemeni tuturor statelor fondatoare ale Uniunii Europene.
Apropo, Daniel Teodoru cerea numarul de telefon al judecatorului grupului Hyde Park, ca sa ii comunice consecintele unei decizii nejuste (adica fie impotriva grupului Brega, fie care acopera ce au facut autoritatile), avand in vedere cati romani diasporici cu bani si/sau influenta sunt gata sa faca ceva in aceasta chestiune. Si se mai poate trezi si cu alte telefoane. Nu voi da numele, dar voi plasa in forum materiale sugestive.
Toate cele bune,
Aurelian
CALL TO END IRAQ WAR– please Sen. Corzine
Ionas Aurelian Rus – 05.09.06 03:29
http://www.corzineconnection.com/story/2005/7/30/133650/899
Home Login Create Account Guidelines CALL TO END IRAQ WAR– please Sen. Corzine
By: danielet July 30 at 1:36 PM EST
Sen. Corzine, on the several occasions when we met and discussed the Iraq War with you, we both succumbed to your impeccable logic and patriotism in refusing to call for an immediate Iraq pull-out. Indeed, it would make the US look stupid, first making such a mess of that country and then abandoning it without fixing it right after an election.
BUT NOW, SEN. CORZINE, THINGS ARE VERY DIFFERENT IN IRAQ FROM WHEN WE LAST SPOKE!
(1) In the North the Kurds are drunk on the idea that they can steal themselves a country from Iraq now and later add parts of Turkey, Iran and Syria to it. This people that for a thousand years never had a state of their own because they could only get together to kill each other, think that they can, on the back of America’s efforts to liberate them from Saddam Hussein, break off of Iraq a rump homeland as an initial base–also claiming as their own more than 1/3 of Iraq’s oilfields in the North. Using the arms we supplied, they intend to expand into neighboring countries by force and terror. Despite American pleas and their promise to integrate themselves into the Iraqi nation we liberated, they are provoking war with Turkey, thinking that we have no choice but to support them against other Islamics.
(2) In the South, the most numerous but weak Shi’ites have worked out a unity deal with Shi’ite Iran so that its infiltrated fighters will help them impose on the Sunnis and Kurds a Shi’ia Sharia (ie. religious rule).
(3) In the bloody triangle of Mid-Iraq– including Baghdad– The Sunnis fight on, ready to make a short-term Arab majority alliance of convenience with the Shi’ia to prevent the Kurdish usurpation of Northern Iraq–this is our only hope. This Arab majority union of convenience they will make, however, only AFTER our troops are completely pull out of Iraq.
(4) Thanks to Bush’s war, Iraq will suffer that which Saddam Hussein had prevented from happening for decades: the fragmentation of Iraq into bloody civil war without end.
(5) Though the Shi’ia are a very large majority of Iraq and the Sunnis a minority, in the Middle East, Iraq is a Shi’ia island in a Sunni ocean; for Iraq’s neighbors are almost all Sunnis, except for Iran. Thus Bush’s present policies are helping to bring about a regional conflagration as Iraq degenerates to a three-way civil war using the arms we supplied. Our remaining troops could well find themselves helpless in the crossfire of a regional Sunni-Shi’ia-Kurdish war that never ends.
This is the mess GW Bush made when he gave in to VP Cheney’s avaricious appetite for Iraq’s oil, disguising it as preempting WMDs. Bush’s CRIMINAL NEGLIGENCE and Cheney’s CRIMINAL INTENT are costing our nation more in blood and treasure than anyone would have imagined. It is weakening us as a nation and as a force for peace and democracy, leaving us vulnerable to the Islamic extremists’ war of terror.
Yet, Bush has already let it be known that for him the polls speak louder than his non-existent win/exit policies. Thus, from the leaking of British withdrawal documents by the Pentagon to Baghdad forces’ Chief Commander, Gen. Casey’s press briefing, the word is sent forth that we will– in large part– withdraw our troops– NOT IN TIME FOR CHRISTMAS– but rather IN TIME FOR THE 2006 CONGRESSIONAL ELECTION…Thus once again, it is clear that neither Bush nor Rumsfeld make policy but Bush’s „brain,” political hack, Karl Rove does!
A partial withdrawal at a time when, privately, all commanders agree that our forces in Iraq are already spread too thin, will leave the soldiers left behind as sitting ducks in an Iraqi-against-Iraqi conflagration. Our training of Iraqis will only serve to help them better kill each other. And our remaining soldiers, spread so thin, will need to depend even more on protection with air and artillery ordnance. These imprecise weapons will cause far more civilian casualties. Sec. of Defense Rumsfeld may call these mere „inevitable collateral damage,” but we know that such mounting casualties will further escalate the number of Iraqi survivors devoting their lives only to killing as many Americans as they can in revenge. How can we allow ever decreasing American forces to face ever increasing suicide killers from amongst the surviving relatives of victims of our ordnance devoted to killing in revenge as many Americans as possible?
These residual forces at risk are OUR sons and daughters living forever at risk in enclaves protecting the Cheney oil fields in Iraq. Anyone who does not feel these troops to be OUR KIDS does not deserve to call him/herself an American. There’s nothing worse than the passive „Ain’t my kid goin’ to Iraq” syndrome of some people. We must all judge Iraq as though Bush were sending our son/daughter, father/mother, brother/sister to Iraq. None of us can pretend to be caring Americans and not see it that way.
BUT YOU, SIR, ARE RUNNING FOR GOVERNOR, NOT PRESIDENT….
TRUE, one might argue that, running for New Jersey Governor, you are not in a position to propose foreign policy, as if you were running for President. But as governor you will be waist-deep in our state’s homeland security needs. We refuse to believe that you learned nothing from the Madrid tragedy and recent bombing incidents in London by home-grown extremist Islamic terror cells.
Well sir, please don’t be fooled by GW Bush’s claptrap: WE ARE FIGHTING THEM THERE SO THAT WE WON’T HAVE TO FIGHT THEM HERE– that’s speechwriter sound bite talk, for THEM are already HERE, everywhere!
THERE ARE MANY ISLAMIC TERROR CELLS ALREADY HIDDING IN NEW JERSEY– just like the one that blew up the World Trade Center in 1993!
They saw that when Bush reacted to 9/11 he could only use blind force because our intelligence services were in such disrepair. Lacking intelligence, he just sent in the marines blind into Afghanistan, to step on the mid-body of the snake (alQaeda), leaving the head free to maneuver and bite again. The cells in New Jersey saw that all the forces of the greatest power, when sent to Afghanistan with a big foot but blind, failed to seize the head (binLaden) even after four years of trying; and, after failing, Bush has humiliated himself declaring that we are no longer interested in binLaden. These words from the (intel) blind giant also gave them courage and steeled their determination. Their determination was fueled by hateful rage when they concluded that we are killing innocent Muslims all over the world out of frustration with our inability to catch their one guilty hero who did us so much harm.
SO WHY WERE WE NOT ATTACKED YET?
All our signs of ignoble weakness have indeed steeled the hearts of our homegrown terrorist cells.. If they have not yet acted, bombing buses and trains, as in England, it is only because their benchmark, unlike for their European brethren, is 9/11. To do anything less than the spectacular destruction of the World Trade Center would, in their eyes be a sacrilege, shaming them as wanting to attract attention on themselves, away from the heroic 9/11 shaheeds (suicide bombing „martyrs”).
So, they certainly WILL act– but not until they can surpass the 9/11 spectacular with a dramatic mass murder of their own.
Please, Sen. Corzine, come to terms that they are already here and that the George Washington Bridge, Port Newark, our oil refineries etc. are all wonderful targets for them. They are just waiting and watching for that one time that they need be right without jumping for the 99 times when we are right.
Short of troops, Bush sucked the states dry of their National Guard from guard duty at home against terror to blind imperial duty in Iraq. New Jersey sent over 1000 National Guardsmen to Iraq. Don’t you think that, in light of Bush’s Iraq motives and mess, they would best serve to protect their own state of New Jersey?
YOU BET, SENATOR CORZINE!
So please, Sen. Corzine, in this campaign think of New Jersey first. Call for saving our National Guardsmen from death in Iraq so that they may come home and protect against deaths in New Jersey. We as a nation can’t afford another 9/11 so we can’t afford to send our soldiers into Bush’s Iraq mess that had nothing to do with 9/11.
If you continue to support in silence Bush’s leadership based on incompetence you become part of the problem like Forrester instead of a new way that becomes a part of the solution.
We are two NJ REPUBLICANS, proud of it, that will support and vote for you as our next Governor against the Rove-run Bush troll, Forrester.
your supporters as the best man for the job,
Daniel E. Teodoru and Ionas Aurelian Rus
referitor la mes.25:
orice influenta asupra judecatorului este ilegala si se pedepseste.