PRO TV Chisinau protesteaza fata de masura de retinere sub acuzatia unei infractiuni discutabile, in ziua de 7 septembrie 2006, ora 19:00, a directorului de vanzari al postului, Ghenadie Braghis.
In urma unei operatiuni organizate de subdiviziuni ale Ministerului Afacerilor Interne, pe numele lui Ghenadie Braghis a fost emisa o ordonanta de retinere preventiva de 72 de ore sub acuzatia de luare de mita. Ghenadie Braghis se afla in prezent in izolatorul Comisariatului General de Politie din Chisinau. Pentru intocmirea procesului verbal de retinere, avocatul lui Ghenadie Branghis, Vladimir Rosca, a avut acces la clientul sau in seara retinerii.
In cursul zilei de 8 septembrie 2006, avocatului Vladimir Rosca nu i s-a mai permis sa se intalneasca cu clientul sau, desi a depus 4 cereri in acest sens, motivatia autoritatilor fiind ca in incinta comisariatului nu exista camere libere pentru intrevederi. La ora 17, avocatului i s-a explicat ca programul de intalniri s-a incheiat si a fost rugat sa revina in ziua urmatoare.
Vladislav Rosca a depus o cerere scrisa prin care solicita permisiunea de a avea o intrevedere cu clientul sau si la Procurorul interimar al Municipiului Chisinau. Procuratura nu a raspuns la aceasta solicitare.
Solicitat de PRO TV Chisinau, adjunctul procurorului general, Valeriu Gurbulea, a declarat ca avocatul Rosca are acces la clientul sau, dar, in fapt, acestuia nu i s-a permis sa se intalneasca cu Ghenadie Braghis.
Potrivit avocatului Vladimir Rosca, Ghenadie Braghis a fost retinut in baza unei plangeri depuse de directorul firmei de transport Miramond Trans SRL, Mihai Balan. Acesta ar fi solicitat sa cumpere spatiu publicitar la PRO TV Chisinau si sustine ca Ghenadie Braghis i-ar fi cerut mita o mie de dolari.
In cadrul campaniei „Acces la informatie”, PRO TV Chisinau a difuzat o stire referitoare la diploma de studii a ministrului Gheorghe Papuc, masinile din dotarea institutiei si abuzurile comise de politisti, stire care – spun surse din Minister – l-ar fi deranjat pe ministru. (In presa scrisa din Republica Moldova au aparut articole care semnalau faptul ca diploma de studii a ministrului Gheorghe Papuc ar putea fi falsa. In baza legii accesului la informatiile publice, Pro Tv Chisinau a solicitat o copie dupa diploma de studii a ministrului, pe care insa nu a obtinut-o).
Potrivit acelorasi surse, prin aceasta arestare conducerea ministerului intentioneaza sa distruga credibilitatea PRO TV Chisinau atat in fata telespectatorilor, cit si in fata partenerilor comerciali.
Pro Tv Chisinau interpreteaza acest incident drept exercitare de presiuni asupra politicii editoriale a companiei. Cerem cu insistenta eliberarea colegului nostru si judecarea lui in stare de libertate.
10 răspunsuri la “COMUNICAT DE PRESA – A fi difuzat, la rugamintea postului TV: Pro TV Chisinau”
nimic nou sub soare ……….ar fi bine sa nu ramana acolo unde este acuma…….
Comanda politica! 100%
nimic nou sub soare ……….ar fi bine sa nu ramana acolo unde este acuma…….
Comment by caty — 10/9/2006 @ 2:16 pm
Caty, vreai sa spui ca esti de acord cu politica statului politsienesc???
Oameni buni, nu vi se pare ca trebuie sa facem ceva?!!! Ma revolta imbecilii nespalati care ne hotarasc soarta 🙁
Da ce nui clar ce se petrece in tara asta, amintitiva de cazul cu Music de la Megadat. In 2 saptamini au distrus totul. Aharhie nu tara. Si inca mai vor in Europa ….
Spasibo, tovarish Iuriy Ivanovich Roshka za nashe schastlivoe detstvo. Tak derjati!
Iata ce scrie site-ul oficial al MAI:
Coruptie la PRO TV Chisinau
Directorul de vanzari al intreprinderii mixte „Mediapro” SRL din mun. Chisinau, Ghernadie Braghis a fost retinut in flagrant, la data de 7 septembrie 2006, pentru luare de mita.
Banii, in suma de 1000 de dolari SUA, au fost estorcati si primiti de la un agent economic in schimbul amplasarii unei reclame la postul de televiziune PRO TV Chisinau, in orele de maxima audienta.
in privinta lui Ghenadie Braghis oamenii legii au initiat o cauza penala in baza indicilor prevazuti de art. 333 al.2 din Codul Penal al Republicii Moldova “Luare de mita”.
Conform legii persoana culpabila de comiterea acestei infractiuni risca o pedeapsa sub forma de amenda in marime de la 20 000 la 60 000 de lei sau pana la 10 ani de puscarie.
P.S. Mi se pare anormal sa acuzi ProTV de coruptie in conditia in care procesul e in curs, incalcandu-se astfel prezumtia nevinovatiei pe care trebuie sa o aiba orice suspect.
Sa ne amintim si de ziaristii de la Accente Sergiu Afanasiu si Valeriu Manea; de cazul fostului procuror Vitalie Ostrovar, care a si castigat procesul la CEDO impotriva RM; de directorul liceului Mihai Eminescu din capitala, Mihai Dan, (caz difuzat si la PRO TV) care a fost eliberat fara a putea fi gasit vinovat de ceva… Exemplele pot continua. Toti au fost auzati de luare de mita si toti au fost eliberati. La sigur ca si acest caz a avea aceeasi soarta.
Ma tem ca acest post are de tras ponoase pentru ca a reflectat aproape in excusivitate faradelegile comise de politie in cazul retinerii noastre pe 30 august.
multumim conducerii noastre , stima noastra si mandria , ca a instituit sclavia