Mereu am avut intrebari existentiale de genul: de ce tre sa vin eu la ora de religie si sa aud pe banii mei si pe timpul meu cum sunt discreditati niste oameni pe care ii respect si datorita carora ne indepartam de Evul Mediu? Ce informare corecta e aia cand ti se spune despre unu ca e prost dar tu nu i-ai studiat teoria? De ce tre in secolul nostru sa avem un invatamant puternic legat de religie, de ce tre sa se puna accentul atata pe creationism?
Si am gasit raspunsul: pt ca niste oameni indoctrinati religios sunt manipulabili…si de astfel de oameni au nevoie politicienii…cand un ateu spune ca e ateu esti sigur ca e sincer, cand un politician se duce la biserica cu televiziunea dupa el mai greu poti crede. Un popor care traieste miracolul fals-dulceag al unei revelatii.
Daca 90% dintre romani cred in Dumnezeu atunci de ce a luat amploare pornografia, violenta, de ce suntem cel mai depresiv popor din Europa? Cred ca raspunsul este unul singur:IPOCRIZIA crancena. De la aerele de ales al Domnului a lui Becali pana la batranica barfitoare de la marginea strazii care altfel e cu ”frica lui Dumnezeu”.
Bun… ce legatura au astea cu Savatie?
Pai simplu:omul a scris o carte cu priza mare la public (ca si Dan Brown cu a lui Cod al lui DaVinci) Intre Freud si Hristos, in care demonstreaza el cat de mult a pervertit Freud lumea moderna, ce mai el e tatal tuturor rautatilor. Tre mentionat ca omul si-a petrecut ceva vreme pe la Socola, unde a avut revelatii si si-a facut debutul literar. Tot acolo probabil aprins ura pe psihiatria de joasa speta din Romania, pe care el o confunda cu psihanaliza.
Sa-l psihanalizez putin: a avut un tata ateu iar el i s-a opus devenind religios, a stat la balamuc ceva vreme si a vrut sa se reabiliteze pozand in omul sfant si neinteles. Destul de carismatic, mai ales ca religia iti garanteaza din start credibilitate (de-aia au si rasarit atatea secte) a reusit sa-si stranga fani.
Pana aici minunat! doar are dreptul sa se exprime… dar de ce tre sa-l jigneasca pe Freud? Pt ca e mort si nu se poate apara? De ce are el impresia de revelatie transcendenta cand nu e decat un caz patologic? De ce are impresia ca detine absolutul?
Concluzii:
1)personal m-am straduit sa duc o viata echilibrata intre toate extremele
2)trebuia sa ma exprim pt ca de cate ori am pus commenturi au fost sterse si am si eu dreptul sa ma exprim, Savatie imi dai voie sa am o parere sau ma afurisesti?
3)am sa revin cu alte articole asemanatoare, cand voi avea timp…si incercati si voi sa puneti commuri mai inteligente decat :”o sa arzi in iad”
Madonna
13 răspunsuri la “Despre Savatie Bastovoi si Freud”
Cred că România va deveni cu adevărat modernă când va expedia biserica în ungherul ei…
De ce nu ar avea dreptul sa se exprime? Freud ne o vaca sacra si este pasibili de critica. Daca esti o asa mare aparatoare a liberalismului, de ce te revolta opinia celor „neliberali”?
Madonna s-a referit la faptul că în şcoală critica vine dintr-o singură direcţie: dinspre creştinism spre ştiinţe, nu şi invers…
Din câte ştiu, la şcoală se predă darwinismul. Iar ore de religie practic nu există.
Dacă este vorba de Romania, păi akolo ateismul şi satanismul este la el acasă. A se vedea tentativa de a interzice icoanele în şcolile în care majoritatea sunt ortodocşi.
Păi normal 3dway
Un tip religios (corect) nu-ţi va spune niciodată ca e religios, nici nu v-a aduce niciodată intenţionat discuţia spre partea religioasă deşi va răspunde dacă va fi ofensat la problemă, atacat public, privat sau chiar prin alte obligaţii legislative contrare credinţei lui fiindcă „are dreptul” să creadă ce vrea el.
Dar religia ca si intimitatea nu sunt publice, la fel cum nu sunt nici legi, se pot duce discuţii despre starea de fapt, ca şi chestii private de viaţă, moduri de viaţă in particular, dar nu seriale nesfârşite (indoctrinări) findcă deja e manipulare pe care nu poate hotărâ nimeni altcineva decât părintele adică „dacă” părintele „vrea sau nu” pentru copilul său educaţia respectivă, de asta părinţii NU VOR in şcoli religia şi nici icoanele, e mult mai bine să aleagă copilul „dacă vrea” nu forţat din toate părţile la maxim pentru că şi aşa acasă are parte de educaţia religioasă a familiei, ai idee exact ce pot băga popii la orele de religie ? nu, sunt popi tâmpiţi ? sunt, deci te poţi trezi cu un prost la maxim, cu atât mai mult nu se pot duce discuţii despre religie in campanii fiindcă e tot manipulare (pe faţă).
buna tema de discutie, eu intodeauna am zis „batiusca lenin, printre atatea multe rele a facut si un lucru bun, ne-a eliberat de poparani”
in perioada sovietica era pe cat sa fiu exmatriculat din facultate din motiv ca il cautam pe dumnezeu…ca acum sa urmaresc cum cei ce ma blamau acum stau si pupa icoane si maini de popi prin manastiri…tareee le sta bine acolo
„Daca 90% dintre romani cred in Dumnezeu atunci de ce a luat amploare pornografia, violenta, de ce suntem cel mai depresiv popor din Europa? Cred ca raspunsul este unul singur:IPOCRIZIA crancena. De la aerele de ales al Domnului a lui Becali pana la batranica barfitoare de la marginea strazii care altfel e cu ”frica lui Dumnezeu”.”
Pai nu-i nici o egalitate intre a crede in Dumnezeu si a fi crestin. Ca sa intelegi e mai simplu alt exemplu: toti cunosc legil, si pedepsele pentru incalcarea lor, dar multi le incalca. La fel si cei care cred in Dumnezeu, nu-s toti crestini.
„Cred că România va deveni cu adevărat modernă când va expedia biserica în ungherul ei…”
E fireasca afirmatia din partea ta Lupusorule, dar numai pentru cei ca tine, voi sunteti in antagonism cu invataturile crestine.
„dacă este vorba de Romania, păi akolo ateismul şi satanismul este la el acasă. A se vedea tentativa de a interzice icoanele în şcolile în care majoritatea sunt ortodocşi.”
Esti timpit tipule, mananici rahat pe bat si crezi ca-i dulceata.
N-a fost pe aici probabil, religia in şcoli nu-şi are locul, nu toti doresc să se facă popi iar şcoli pentru popi sunt destule, care vrea n-are decât, e loc pentru toţi care vor, la ceilalţi de ce să le bagi pe gât „dacă nu vor” ?
Deşi ne-practicată in şcoli religia are priză la lume (nu e ignorată) e destul să treacă prin fata unei biserici şi să privească, atât, o să vadă lucruri care nu există nici măcar in moldova rusească (cât o fi ea de religioasă sau ar crede ei că sunt, sunt un nimic)
Poţi să ceri omului să inţeleagă că religia sau credinţa nu e pentru fală, nu e pentru show public, nu e pentru aplauze ? poţi, dacă nu inţelege asta e, mai mult nu poţi să-i ceri
N-are ce reproşa NIMĂNUI nimic in legătură cu asta, e problema fiecăruia.
Tema este destul de buna si binevenita.
Dar vreu sa va intreb si de alte obecte de predare ca chimia, educ.fizica, istoria… etc.etc. Elevii are frecventeaza astfel de ore sunt chimisti, istorici…? Nu.
Bine, daca nu sunteti Crestin si traiti intr-un stat unde majoritatea se considera crestini, cum veti intelege stilul de viata si traditia acestor oameni? Oare nu veti trai in cearta permanenta? La fel si cum s-ar frige in diferite solutii sau se vor otravi cei care nu cunosc chimia. Sunt si pilde si penru nestiutori de matemateca, cred ca le cunosteti?
O religie nu este alt ceva decit o lege vitala, care de astfel de studii sunt necesare in primul rid pentru cei care vor sa traeasca sub aceasta lege. Dar este necesara de a studia si celor care vor sa traeasca cu Crestinii alaturi.
Cit despre predicatori ori numiti si invatatori, e clar ca trebue testati la cunostite biblice si sa dee juramintul ca nu v-a predica dogma bisericii sau alte legi/traditii care se traesc in comunitati si nu prezina material didactic din Biblie.
Eu cred ca ar fi bine sa se predice si alte religii fiindca sunt localitati unde sunt si credinciosi ai altor religii.
Si e norml sa stie Crestinul si filozofia altor religii, pentru a cunoaste cu cine are cunostinta/prieten.
Inusi Biblia ne invata acest lucru: „…cereteaza duhurile…”
A sti o filozofie est mai important ca sa stii matematica.
Din religiile care sunt pe pamint, Crestina este aducatoare de pace in suflet.
personajul Savatie a abandonat aproape toate institutiile de invatamant pe unde a facut figuratie. ori se imbolnavea „metafizic” (vezi Socola), ori se plictisea existential (ultima escala la Timisoara). s-a calugarit si de la inaltimea studiilor sale riguroase, temeinice, aproape academice, da voiniceste de pamant cu Freud, cu civilizatia occidentatala, cu stiinta… e amuzant de trist sa vezi ca unii il asculta si-l citesc.
Bravo madonna!
Ai perfectă dreptate. Nu ştii probabil, că insul pînă a ajunge la Freud /apropo depăşit şi el de ştiinţă/ l-a terfelit şi pe Eminescu: În 1999, în tandem cu Pavel Păduraru, se pare că într-un ziar redactat de I. Berlinschi /Tinerimea Moldovei-?/.
Ai dreptate românii nu sunt ortodocşi sau catolici sau protestanţi, ei sunt bigoţi. Asta la 150 de ani după Eminescu!
iu tsu, un chinez/ creştin
Sunt de acord cu comentariul 5:
„Un tip religios (corect) nu-ţi va spune niciodată ca e religios, nici nu v-a aduce niciodată intenţionat discuţia spre partea religioasă deşi va răspunde dacă va fi ofensat la problemă, atacat public, privat sau chiar prin alte obligaţii legislative contrare credinţei lui fiindcă “are dreptul” să creadă ce vrea el.”
Intr-adevar religia este ceva mai mult intim si privat, si daca unora le place sa aduca asta in discutie publica, atunci trebuie sa fie doar alegerea lor. Nu trebuie sa fortezi pe cineva sa-ti spun daca crede, cum crede si de ce crede. Trebuie sa fie alegerea fiecaruia daca crede sau nu. De ce cei care nu cred se simt in drept sa-si propage convingirele celor din jur? Oare nu seaman asta mai mult a justificare ca alegerea pe care a imbratisat-o este cea mai buna? Daca sunt asa convinsi ca au ales ce este mai bun pentru ei atunci nu cred ca trebuie sa-si faca asa mari probleme pentru alegerea celor din jur. Nu trebuie sa-i consideram pe toti cei care sunt mai credinciosi ca sunt manipulabili. Iata de ce la unele curente religioase se spune ca botezul trebuie sa aiba loc la maturitate? Pai, pe semne ca acest lucru sa fie o alegere a persoanei in cauza si nu alegerea altcuiva pentru.
socolenco,
Nu exista putin-Credinciosi sau mult-Credinciosi.
Exista numai Credinciosi si necredinciosi.
Dar intelege un lucru, ca cei credinciosi se considera drept ne-Credinciosi (eu in vedere credinta in Dumnezeu).
Chear si homosexualii sunt Crediniosi, dar mint.
Si Satana crede dar ferbe.