Nu, cei doi nu au nimic in comun, nu s-au cunoscut, unul era naturalist celalalt psihanalist (discipol dizident al lui Freud)…Cate ceva despre fiecare…
Darwin, despre el poporul crede ca sustine ca omul se trage din maimuta. Si maimuta e proasta si jegoasa, oamenii sunt elevati deci el era un ateu nebun…chhh…sa nu-l studiem ca ardem in Iad.
Si totusi teoria lui era prea vasta ca sa poata fi restransa la o sg fraza…de fapt el spunea ca orice forma de viata a evoluat dintr-una inferioara, eventual aia inferioara a fost creata de Dumnezeu (dc vrei neaparat) dar omul nu avea cum sa apara brusc sa fie creat dintr-o data.
Dc Adam si Eva erau fericiti in Paradis de ce cand sarpele i-a amagit cu cunoasterea pe i-a interesat si nu i-au zis:’da-te ma drq ca noi avem de toate nu ne batem capul sa devenim asemeni Domnului cunoscand Binele si Raul’? probabil pt ca defapt Paradisul, starea primitiva a oamenilor nu era perfecta. Cand aici si acum te fac sa suferi tre sa existe un acolo si un atunci compensatorii ideale, asa se nasc iluziile (politice, religiose etc.). Deci omul modern are ideea asta periculoasa ca primitivismul era ideal deoarece presupunea o liberate totala. Nimic mai fals, existau si atunci mituri si tabuuri crancene.
Dar deja divaghez, despre asta in alt post…
Bun… eu cred ca studierea teoriei lui ar dezvolta spiritul analitic si critic, precum si gandirea cauzala rationala ce ar trebui sa constituie specificul omului modern…
Trecem la Adler: printre altele (teoria puterii, teoriile sociale, rolul soc in formarea individului etc.) a sustinut egalitatea femeilor cu barbatii( intr-o vreme cand modelul social impus era femeia supusa, umila) si a faptului ca dc femeile nu ar fi indoctrinate de mici ca sunt inferioare ar putea face cu succes multe munci masculine (ar putea studia, ar putea avea afaceri ). A dezvoltat teoria si cred ca este unul dintre oamenii carora le datoram mult. De fapt cred ca alaturi de Freud si Jung detinea o treime din a devarul despre natura umana. Pacat ca fiecare credea ca numai el are dreptate si isi absolutiza propriile teorii. Dc stau sa ma gandesc cele trei mari obsesii ale omului sunt:sexul, violenta si religia, restul sunt combinatii ale acestora.
OBSERVI asemanarea dintre persoanele pomenite mai sus?
Madonna
15 răspunsuri la “Evolutia: Charles Darwin si Alfred Adler”
editor,
Cred ca pozitia lui Darvin din timpurile d-lui au adus aceste teorii o dauna spirituala stiintifica, daca sa le alaturam teorialui Darvin si actuala stiinta.
Ce zice acum stiita? Toata vietatea de pe Pamint vine de la o celula sau bacterie.
Si compltam cu teoria lu Darvin:
Celula -> rima -> sarpe -> sopirla -> …. -> omul -> …
Apoi separam omul: o maimuta mica (makaka) -> orangutan -> simpanze -> … -> omul.
Totul este in nestiinta.
Acum despre sirit. Descrierea purtarii a omenirii in Edem esteo teorie a trecerii a omului din ascultare n neascultare. Prin care trec toti oamenii. Starea de de trecere a omului in pacat.
Ce inseamna – PACAT- a sti a face un bine si a nu face (Ep. sb. dupa Iuda)
Adica binele a lui Adam si Eva era sa asculte de Dumnezeu, adica ascultarea.
Pe cind Sarpele (numit si Diavol si Satan) care reprezint omul viclean aduce INDOIALA in Om zicindui: „…cu adevarat o zis Dumnezeu ca veti muri…”. Adica il aduce pe om intr-o stare de indoiala, unde se naste radacina ispitei. Apoi Sarpele staruitor il convinge ca: „… nu vei muri …”. Adica declara poziia ferma pentru ca Omul sa-l creada. Si ce capatam? O trecerea a omului de la credinta (care o avea ca v-a muri) la necredinta ((ateu) ca ei daca nu asculta nu v-or muri).
Dar sa intelegem corect ca Biblia este o carte SPIRITUALA.
Cititi cu bagare de sama pilda feceorului ratacit, si veti vedea despre care moarte se vorbeste.
Este mul de explicat din Biblie, dar moda de axplicare prin forum este nu la timp.
Starea perfecta a omenirii este numai in Dumnezeu „… si Dumnezeu este Dragoste …”.
In ura perfectul nu-l cautati.
editor ai ramas in urma teoria evolutionista a lui darvin qcum e respinsa de majoritatea savantilor ( dupa ce fusese in top mai ales ridicata de comunisti )aceasta teorie are mai multe lacune decat adevaruri , odata cu dezvoltarea microbiologiei i sa dat lovitura de gratie , o mai sustin doar comunistii si ateii inflacarati , dar si ultimii vazand ca perde pozitie dupa pozitie cu fiecare descoperire stiintifica se regrupeaza in jurul altor teorii care au si mai putine sanse de a fi adevarate insa macar nu li se poate demonstra la moment falsul , ca de exemplu teoria cosmica sau extraterestra ( care pana la urma nici ea nu raspunde intrebarii cum a aparut viata ) , de multe e in stare omul ajutat de satana atunci cand vrea sa se departeze de Dumnezeu , poate inventa asa teorii ca ramai frapat 🙂
STUDIATI CAZUL BASESCU.
ZIARISTII DIN INTREAGA LUME IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU.
( Petitie a Uniunii Internationale a Ziaristilor in sprijinul presei romane )
Pe aceasta cale tin sa dau o veste neplacuta, unui presedinte care uraste presa si libertatea de exprimare democratica. Filmul meu “Desecrarea Menorelor” care descrie expozitia islamica de tip Al-Queda de la New York organizata de statul roman,sub umbrela serviciului extern,a fost terminat. Filmul a fost cumparat de N.H.K.japonez si a intrat in atentia intregii medii internationale. El va fi vizionat la inceputul acestei toamne in Statele Unite. Aceasta manifestare a urii de rasa organizata de statului roman. reprezinta un eveniment unic ,fiind prima expozitie antisemita organizata si sponsorata din bani publici, de la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial. Cenzura din tara a reusit sa ascunda faptul esential, ca expozitia ICR,Patapievici din vara trecuta, nu a fost romaneasca ci una araba.
Autorul aceste blasfemii este AMVAR ANBAKI ,artistii romani asigurand doar decorul si diversiunea. La Bucuresti sa vorbit mereu de un ponei roz de cativa centimetrii pa care era desenata o zvastica, trcecandu-se cu vederea un perete urias (vizibil din strada) pe care menora, simbolul sacru al evreilor purta cuvantul FUCK manjit cu sange si urina. Amintind de un elefant care se impreuneaza cu un evreu religios, de tatuajul SS de pe bratul unui rabin, de patiarhii bibliei pregatindu-se de sex ,sper ca cititorii vor intelege cu ce arta avem parte. Orice om normal, ar fi luat masuri imediate pentru a inchide cat mai curand aceasta monstrozitate. Basescu nu numai ca nu si-a cerut scuze celor pe care ia jignit, asigurand pe toti, ca romanii sunt un popor al binelui, a lasat deschisa expozitia, mai mult de trei luni, de la inchiderea ei oficiala.Am cunoscut in viata mea multe, dar nu am intalnit o josnicie mai mare. Sa pui la bataie imaginea si demnitatea unei tari doar pentru a apara o clica politica, sperand ca te vor ajuta sa te agati de putere, este de neiertat. El nu va fi iertat intr-un oras cu mai mult de un milion de evrei si inca cu multi supravetuitori a lagarelor de concentrare. Ea nu va fi iertata nici de comunitatea romaneasca care a fost pusa intr-o situatie neplacuta, cu reputatia de oameni civilizati pusasub semnul intrebarii.
Filmul pune bazele unui scandal international, punand regimul BASESCU in fata unei situatii fara iesire. El va trebui sa explice participarea sa (sponsorizare, sprijin logistic) la un atac fara precedent, al propagandei extremismului islamic. Dupa reactiile emotionale ale spectatorilor la primele vizionari, pot afirma cu certitudine ca nimeni niciodata nu va da mana cu acest personaj,” plecat” departe de lumea civilizata si normele elementare de convietuire in societate.
Ultimul incercare disperata de a oprii filmariile a avut loc de Zilei Nationale. Am vrut sa sa iau cu aceasta ocazie interviuri membrilor comunitatii si a oaspetilor straini.
Editorialul ” Ordin de Restrictie”semnat de scriitorul Victor Nicolae in penultimul numar al revistei New York Magazin > Nr. 606 descrie percutant cele intamplate. Nu ramane decat sa adaug ca aceasta actiune a fost premeditata. Faptul ca am fost invitat cu trei saptamani inainte de eveniment pentru a fi atras intr-o cursa, a facut sa fiu de la inceput suspicios. Esecul acestei actiuni si va ramane mult timp in memoria invitatiilor si a diplomatiilor straini prezenti la eveniment. Eu personal nu am vazut sau imaginat ceva similar. Politia americana chemata sa ma aresteze vazind aparatul de filmat si ecusonul de presa si-a pus hainele pe cap sapca pe fata si acompaniata rasetelesi in aplauzele audientei, a luat-o la…… fuga.
Aceasta actiune curajoasa a diplomatilor culturali in civil, va costa statul roman mai mult de un milion de dolari. Incercarea de a sabota un ziarist american prin chemare a politiei si declaratii false adresate oficialitatilor, sunt considerate extrem de grave. Pentru ca absolut totul este inregistrat pe pelicula, cazul este usor de adjudecat. Nu ramane decat cu banii obtinuti sa deschid un ICR paralel, aici in metropola americana. Singura deosebire ca acesta va fi un adevarat centru de cultura iari limba romana nu va fi considerata periculoasa si interzisa.
Am fost convins ca atacul impotrva mea nu este izolat. Acum sunt eu victima, maine vor fi altii iar la sfarsit vom fi toti. Atacul presedintelui impotriva presei si a libertatii de exprimare nu a facut dechit sa confirme previziunile mele. In consecinta pe langa scriisoarea si CD-ul care vizualizeaza cazul meu am pus si “discursul democratiei originale” in acelasi plic. El a fost trimis nu numai asociatilor din care fac parte ci si majoritatilorganizalor de jurnalisti si fotografi profesionisti, din jurul lumii. Cerand ajutorul lor am pus umarul in apararea a ce a ramas presa libera in Romania. Tocmai cand scriam aceste randuri am primit o scriisoare deosebit de imporfanta. Uniunea Internationala a Jurnalistilor in numele a trei mii de membrii protesteaza impotrva ataculului impotrivapersoanei mele si se ridica in apararea presei si mediei im pericol. (acest document in limba engleza, sta la dispozitia la dispozitia oricarui ziar sau blog interesat sa-l publice.) Pentru demonstratia pe care o pregatesc in aceasta primavara am trimis invitatie de participare majoritatii organizatilor profesionale ca si reprezentatiilor presei straine aflate la NY.
Am inteles ca lupta lui Traian Basescu impotriva “mogulilor”si a ziaristilor este o preocupare esentiala si poate o va duce la bun sfarsit. Totusi ma intreb in aceasta fraza de incheiere, cum se va descurca el acum, cand jurnalistii intregii lumi se ridica in apararea democratiei romanesti.
Robert Horvath cineast New York Feb 20 2009
P.S. – Am trimis invitatii pentru a participa la manifestatia ziaristilor si fotografilor profesionisti care vor avea loc in fata misiunii Romaniei la ONU ,in apararea libertatii presei, urmatoarelor organizatii: SOCIETY OF PROFESIONAL JURNALSTS, INTERNATIONAL JOURNALIS, FOREIGN COMMITTEE. PRESS FREEDOM NETWORK, NATIONAL PRESS CLUB, NATIONAL PRESS PHOTO GRAPHERSS ASSOCIATION, INTERNATIONAL PRESS ASSOCIATION FOREIGN PRESS CENTERS,,CPJ – Committee to Protect Journalists, THE SOCIETY OF PROFESIONAL FREELANCERS, INTERNATIONAL FEDERATION OF NEW MEDIA,INTERNATIONAL PRESS INSTITUTE, WORLD PRESS FREEDOM COMMITTE, REPORTERS SANS FRONTIERES.
Avea totuşi cineva impresia că Băsescu e fără pată ? 🙂
S-a blocat divulgarea informaţiilor despre el fiind protejat de imunitate. (şi aşa tot se răsuflă multe afaceri ale familiei).
Odată cu eliminarea imunităţii nu v-a fi cu nimic mai diferit faţă de un Tăricenau sau alţi „băieţi”.
A’propo de presă şi declaraţia dumisale la investire:
Presa romana „va redeveni libera”
„Presedintele ales Traian Basescu Basescu a declarat ca, in calitate de presedinte va garanta ca in Romania „presa va redeveni libera”.
„Un lucru important pe care Romania l-a pierdut in ultimul timp a fost libertatea presei. Va garantez, ca viitor presedinte al Romaniei, ca presa va redeveni libera”, a mentionat Basescu.
El a spus ca orice stat sau politician care subordoneaza libertatea presei va ajunge in cele din urma „sa ia libertatea poporului”.
„Imi voi face un titlu de onoare din a garanta si a sustine libertatea presei”, a conchis Basescu.
right 🙂
1)Nu stiu cine a creeat omul, dar clar nu a fost Dumnezeu…si mai clar nu aparut brusc…
2)ce treaba are Base cu art asta?
3)nu din cauza lui D se intampla atatea lucruri rele pe lume.El a avut o parere fie ea si gresita, dar Biserica s-a temut sa nu fie adevarata, si de-aia il umple de noroi si acum…dc e atat de gresita de ce se preda si acum combaterea ei in scoli?
4)teoria lui nu e literal adevarata…nici n-avea cum dat fiind cat de inapoiata era stiinta atunci, dar o sustin la nivel filosofic si conceptual…
si dc Dumnezeu a creeat viata(omul) de ce i-a creeat numai pe pamant si de ce nu exista extraterestrii?dc n-am aparut accidental de ce suntem singuri in univers?
de ce religiile primitive erau atat de diferite de cea crestina, dc Dumnezeu a existat dintotdeauna, si oamenii stiau asta?
„si dc Dumnezeu a creeat viata(omul) de ce i-a creeat numai pe pamant si de ce nu exista extraterestrii?
dc n-am aparut accidental de ce suntem singuri in univers?”
– Nu este exlus faptul că există extratereştii, adica viată in Univers pe alte planete.
“de ce religiile primitive erau atat de diferite de cea crestina, dc Dumnezeu a existat dintotdeauna, si oamenii stiau asta?”
– Ştiinţa a venit m-ai tîrziu, adica în momentul căderii omului în păcat. Dar nu era mare cunoştinţă, adica dezvoltarea ştiinţei este evoluţionară. Proorocul Daniil scrie precum că:”… spre sfîrşit v-a creşte cunoştinţa …”.
Omul în fire ştia şi instinctual îl aducea la faptul închinării, dar mintea nu avea cunoştinţă deplină ca să se închine adevăratului Dumnezeu. Şi astăzi mulţi pronunţă cuvîntul Dumnezeu, dar foarte puţini îl cunosc. Aşa şi pe timpuri se închinau la Dumnezeu falşi. Facuţi (creat) de mina omului.
Pe cînd omul este o creaţie a lui Dumnezeu.
De acea ca zei erau diferite făpturi neînsufleţite.
Pe cînd Dumnezeu este viu. El este în noi:”… şi tu eşti templul lui Dumnezeu …”-este scris în Biblie.
Numa unu Dumnezeu este creatorul Omului.
Evident, biblia a fost crisa intr-un mod straniu, dar cu un sens profund, d-le „editor”. „Lutul” lui Dumnezeu pentru crearea omului asta si este evolutia, iar „plecarea din rai” a omului reprezinta parasirea de catre specia Homo Sapiens a lumii animale, crearea lumii de gandire, aflarea si studierea multor chestii relative, pe care inca nu le putem patrunde sa intelegem cu adevarat „e rau” sau „e bine”. Parerea mea subictiva e, ca omul a facut o greseala arhienorma ca l-a ascultat pe „sarpe”. Stiinta si toate tehnologiile noastre de varf nu ne vor duce la nimic bun. Asta ne si va distruge intr-o buna zi, sa tineti minte…
1)ce va doare pe voi ca ajung eu in Iad?Vreti voi sa ma mantuiti cu forta?Nu cumva e treaba lui Dumnezeu sa ma judece?
2)cu o sg chestie sunt de acord:problemele mele nu au legatura cu Biserica..marile mele probleme grave nu au legatura cu religia…pozitia fetelor bisericesti ma enerveaza uneori, ma deranjeaza ipocrizia, dar e adevarat nu mi-a facut ei rau…nici nu-i acuz de asta..doar ii dezaprob dn unele pcte de vedere…
madonna,
Desgustul omului vine de la spiritul raufacatorului.
Vorbeste numai de starea spirituala a d-li si nu vorbi de placerile care l ai fata de alt cineva.
Ion,religia invata de bine,sa nu omori,sa nu furi,sa nu tradezi,dar nu fi asa de fanatic in privinta religiei.Cine la creat pe om e semnul intrebarii,ca daca Dumnezeu ar exista, ar pedepsi pe toti criminalii,hotii,si nu ar permite nedreptatile.Trebue de crezut in Dumnezeu,dar sa nu fii fanatic. Si sa nu-mi citesti ceva din biblie ,ca eu am citit-o,si sunt la curent. Nu crede ca am dorit sa te ofensez,pur si simlu aciasta este parerea mea.
Emil,
Stimare Emil, eu nu sustin fanatii. Dar scriu adevarul.
Uite Emil ce iti sciu acum tine minte tot timpul:
Omul este inzestrat cu doua spirite:
a) DRAGOSTEA
b) URA
Acum dragostea (cuvintul) inlocueste cu Dumnezeu.
Dupa numestema fanat in dumnezeu.
Numai dragosea e bine distruge/cndamna raul.
Si Dumneel (dragostea) da nastere.
Pe cind ura distruge.
Nu v-a fi cime cind v-a desparea lumea, adica dupa sfirsitul lumii.
Populatia se inparte intre fii lui Dumnezeu (dragostei) si lume (oamenii fara legea dragostei – fara Dumnezeu).
Asa ca daca vorbim ca nu exista Dumnezeu inseamna c zicem ca nui dragoste.
deci, acum am blog fecioaramaria.wordpress n-am pus nimic interesant in el, dar acum am blog…sunt si eu bloggerita…o sa si scriu candva ceva…vad ca art asta starneste controverse, ala cu boschetari n-a avut macar un comment…