Sondajele din Moldova sunt cunoscute pentru rezultatele lor fanteziste, ce deseori depășesc până și triplul erorii de eșantionaj declarate. Partea bună însă, e că un sondaj incorect nu e neapărat un sondaj inutil. Dacă un sondaj umflă permanent ponderea partidului de guvernământ cu cam 20% (Barometrul Opiniei Publice, I’m looking at you), înseamnă că după niște corecții de rigoare puteam obține o reprezentare mult mai fidelă a realității. În continuare vă propun o analiză proprie, inclusiv cu previziuni, a peisajului politic din Moldova în preajma alegerilor parlamentare.
Metodologie
Cei mai puțin curioși în aspectele tehnice pot trece direct la rubrica Rezultate.
În calculele mele am utilizat preponderent seria de „Barometre ale Opiniei Publice” (BOP) din perioada 2005-2008 publicate de Insitutul de Politici Publice, realizate cu sprijinul financiar al fundației Soros, plus ultimele două sondaje Vox Populi ale Asociației Sociologilor și Demografilor din Moldova.
Pentru a ajusta rezultatele sondajelor, m-am ghidat de rezultatele reale obținute de partide la alegerile din martie 2005 și iunie 2007, care au au avut loc la doar o lună distanță de sondajele BOP respective. Corectările mele au fost justificate de următoarele constatări:
1. 40-60% dintre cei intervievați nu declară o opțiune de vot.
Motivele sunt diverse, persoanele declarând că nu s-au decis, nu vor să răspundă, ori că pur și simplu nu participă la vot. Evident că fiecare dintre aceste trei categorii necesită un tratament aparte (ceea ce BOP ignoră să facă). O să vedeți explicația puțin mai jos.
2. Circa 80% la sută declară că sigur vor merge sau probabil vor merge la vot.
Ponderea aceasta este surpinzător de constantă (din 10 sondaje, variațiile cele mai extreme au fost 74% și 82,8%). Mai curios însă e faptul că această pondere e surpinzător de… înaltă! Amintesc că nu țin cont de cei care spun „nu știu/nu răspund”. Și totuși, în 2005, la alegeri au participat abia 65% din alegători, iar în 2007 doar 52%. Pot înainta două explicații non-exclusive : intervievații mint din lașitate ori ignoranță, ori IPP își alege greșit eșantionul, sondând persoane cu un spirit civic mai înalt. Oricare ar fi motivul cel mai realist, vom ține cont și de acest ecart în modelul nostru.
3. 15-25% din voturi sunt diluate la alegerile parlamentare între candidații mici
…și când spun candidați mici, nici nu mă refer la partidele „istorice” ce nu au trecut pragul electoral, ci mai mult la partidele de buzunar și candidații independenți ce apar mai mult în preajma alegerilor doar pentru a polua lista electorală. În sondajele de opinie, ponderea lor este subapreciată puternic, probabil din cauza că nu sunt citate în mod nominal, ori fiindcă nu au fost încă lansate. Acest ecart va fi la fel corectat în modelul meu.
4. Există o corelație puternică între cei ce nu declară o opțiune de vot și scorul PCRM.
Acest efect este prezent în toate sondajele, fie ele BOP sau Vox Populi și, comparând aceste rezultate cu cele de la alegeri, putem presupune că votanții PCRM sunt mai fideli decât ceilalți, și prin urmare cei indeciși aleg mai rar PCRM drept opțiune decât cei ce se manifestă imediat. Un coeficient de ajustare va fi introdus și pentru acest efect.
5. Există o supra-apreciere sistematică a PCRM în sondajele BOP.
Chiar dacă eliminăm efectul precedent, BOP continuă să supra-aprecieze PCRM în sondajele lor. Însă și alte partide sunt supra- sau sub-apreciate, de exemplu AMN. Noi coeficiente de corecție pentru fiecare partid vor fi introduse pentru a limita orice fel devieri sistematice.
Măsuri de ajustare:
– non-votanții declarați (circa 20%) vor fi excluși din model, iar ponderea lor va fi redistribuită uniform tuturor partidelor;
– un coeficient de „toleranță” va fi introdus pentru fiecare partid, ce va reflecta comportamentul indecișilor. Pentru PCRM, am ales un coeficient de 0,7 ce poate fi interpretat astfel: indecișii vor vota cu 30% mai rar PCRM decât cei care s-au decis imediat. Unii m-ar putea critica precum că am ales un coeficient prea înalt, însă trebuie să țineți de asemenea cont de faptul că la alegeri nu vor participa 80% din alegători, cum ar vrea ei să ne facă să credem în sondaje. Unii ar putea crede că și alegătorii PPCD sunt de obicei destul de deciși, PPCD având și el o bază destul de solidă. Am introdus și pentru PPCD un astfel de coeficient, dar din precauție l-am lăsat la 1, modelul funcționând bine și așa.
– coeficiente de corecție a devierilor sistematice vor fi introduse doar pentru sondajele BOP la toate partidele. PCRM are un coeficient de 0,77; AMN 1,2 iar celelalte partide au valori apropiate de 1.
– ponderea partidelor minuscule va fi ajustată la circa 15%-20%.
Rezultate
Observați că acum seriile statistice sunt mult mai credibile și sunt mult mai coerente cu rezultatele oficiale ale alegerilor (în Bold). Mai există niște anomalii punctuale (observați PCRM în martie 2006), dar tendințele generale sunt corecte. Dacă aveți o părere diferită, dorind să studiați modelul și să operați propriile simulări, las în liberă descărcare foaia mea de calcul aici.
Iată și reprezentările virtuale ale locurilor în Parlament (atenție calculele sunt aproximative, pe alocuri suma fiind 100 ori 102):
Tendințele se observă mai ușor pe grafic:
Concluzii:
– PCRM e în declin, însă nu atât de pronunțat precum ar crede unii din opoziție. De fapt, din noiembrie 2007, PCRM a rămas stabil în jurul ponderii de 30%. În alegerile locale din 2007, PCRM ar fi acumulat circa 44 de mandate în Parlament, cam atât cât și la data ultimului sondaj. Unii ar spune că până la alegeri, PCRM va pierde și mai mult din electorat, dar să ne amintim de alegerile locale din 2003, unde PCRM pierduse doar 2%, iar în 2005 a pierdut la fel încă 2%. Trendul ultimelor sondaje pare să confirme această ipoteză. Probabil PCRM a ajuns la baza electoratului fidel, și un vot sub 25-30% e foarte puțin probabil.
– Rezultatele celorlalte partide converg către două poluri. Primul pol e format din partidele de centru-dreapta:
. —> AMN, PLDM și PL sunt aproape sigure să ajungă în Parlament, având și rezultate foarte apropiate. Ele luptă în general pentru același electorat: ascensiunea PL și PLDM a împiedicat AMN să crească în ultimul an.
– PPCD, PD și PSD se luptă pentru intrarea în Parlament, cu rezultate ce converg către al doilea pol:
. —> PPCD a intrat în declin din noiembrie 2007, dar încă poate apuca Parlamentul, mai ales că a acumulat 8,52% în 2007, ceea ce înseamnă că ori electoratul a început să-l sancționeze abia după alegerile locale (ce mi se pare un pic straniu și întârziat), ori mai e și o eroare statistică la mijloc. Oricum, diferența dintre situația actuală a PPCD, la fel ca și PD și PSD, și pragul electoral este încă prea mică pentru a tranșa asupra viitorului parlamentar asupra acestor formațiuni.
. —> PD era foarte bine cotat până după alegerile din 2007, când ar fi intrat fără probleme în Parlament, însă partidul a suferit din cauza „rebelilor” liberal-democrați. Absorbția PSL-ului nu a fost suficientă ca să le garanteze prezența în Parlament și ultimele sondaje sunt neclare în această privință.
. —> PSD-ul se află într-o situație similară, ultimele trei sondaje dându-le scoruri între 3% și 5.5%. Totuși, cele două partide social-democrate obținuseră împreună la alegerile locale peste 8%. Fuziunea celor două partide social-democrate nu a prea a ridicat rating-ul PSD-ului (observați ruptura de după noiembrie 2007), fapt legat probabil și de coalizarea cu comuniștii din CM. Oricum, PSD-ul are șanse bune să profite in urma votului minorităților rusofone necomuniste în special.
– Teoretic, atât patru, cât și șapte partide pot accede în Parlament. În primul caz, ar fi inedit ca în Parlament să nu fie prezentă nicio mișcare de stânga în afară de comuniști, știind că, istoric, partidele de dreapta nu au avut niciodată majoritatea în Parlament. În plus, îmi imaginez greu minorițile ce nu vor vota PCRM, să voteze de preferință cu un partid de centru-dreapta.
Scenarii posibile:
– dacă doar 4 partide intră în Parlament, PCRM ar obține, după ultimele date, între 45 și 49 de locuri în Parlament. Teoretic, AMN, PLDM și PL ar putea guverna țara în coaliție, însă PCRM poate bloca ușor procesul de alegere a Președintelui. Consecințe posibile: alegeri repetate cu rezultate imprevizile ori alegerea unui președinte semi-comunist de „compromis”.
– dacă cel puțin un partid din cele trei (PPCD, PD, PSD) intră în Parlament, PCRM poate în rămâne la guvernare în alianță cu partidul respectiv, fie el PPCD, PSD ori PD, acumulând împreună cam 51-58 de mandate. Din experiențele trecute din Parlament și Consiliul Municipal, acest coaliție este foarte posibilă. Chiar dacă această coaliție nu se creează, PCRM poate oricum bloca alegerea Președintelui, având circa 36-44 de mandate.
Note finale:
- În oricare din scenarii, viitorul Moldovei nu arată roz, chiar dacă opoziția va lua majoritatea în viitorul Parlament.
- Toate partidele de opoziție trebuie să-și miște cât mai serios fundul prin țară. Pentru că deocamdată, nu au cu ce se lăuda. Următorul sondaj BOP e anunțat pentru 24 martie și poate va fi decisiv în estimarea șanselor Opoziției la guvernare. De Vox Populi nu știu nimic, că nici site îmi pare că nu au.
- Mergeți la vot!
Corneliu Harea
16 răspunsuri la “Alegeri parlamentare: sondaje, analize, previziuni”
Cer scuze dar sint unele inexactitati. in primul rind in anul 2005 a fost blocul BMD si nu AMN, deci AMN nu putea sa aiba un asemenea scor de mare. ]n al doilea rind ar trebui sa nu se speculeze caci pina la urma nu este clar care este optiunea celor indecisi, de regula acestea se decid in ultimul moment si asupra optiunii lor influenteaza mai multi factori, de aceea sa pui ca pcrm are peste 19 % nu este corect si chiar lipsit de logica, caci atunci cind se fac sondajele, iar datele publicate omit niste elemente esentiale, cum sint a doua optiune de vot, migratia electoratului, si votul indecisilor influentat de comportamentul actorilor politici.
Nu s-a pomenit deloc despre UCM dar combinaţia între „Patria-Rodina” lui Climenco care a acumulat 5% la alegerile precedente cu brandul Tarlev face din UCM o forţă cu şanse reale de a accede în parlament.
Alexandru: Fostul BMD a fost asimilat la AMN, de unde si caderea de la inceputul perioadei. Observa ca la inceput e o relatie inversa intre scorul PD si AMN.
Cele doua partide social democrate au un scor cumulat pana la fuzionare.
Personal cred ca esti foarte optimist de crezi ca PCRM nu ia mai mult de 19%.
Dar ai dreptul sa ai propriile pareri, si de asta am lasat foaia de calcul in libaera descarcare.
Artur: in privinta UCM, e greu de estimat scorul lor, pentru ca e Tarlev+UCM e un brand recent, care inca nu s-a testat in sondaje. Sper ca urmatorul sondaj sa ne clarifice, pentru ca pana acum pur si simplu au lipsit.
In 2005, Patria-Rodina a luat 5% aproape exclusiv datorita Gagauziei unde a luat majoritatea, iar Ravnopravie a lui Climenco a acumulat 2,8%. E interesant de vazut care vor fi preferintele gagauzilor in acest an.
Pidarasul de Roska a facut scheme de blocaj , dar cred sa fie in defavoarea sa …
Cred ca judecatile prezentate de dl Harea sunt judecati de valoare, la fel si concluziile dumnealui. Opozitia are sanse sa obtina majoritatea, dar trebuie sa fie mai activa si sa ofere solutii reale pentru problemele reale. PLDM si PL arata tendinte bune, dar AMN este in descrestere, ceea ce nu este prea bine.
In primul rind trebuie sa te anunt ca in 2007 nu am avut o participare de 52% asa cum anuntat alegeri.md ci una mai mica. Intra pe blogul meu ca am scris un post pe tema asta. Ca atare in 2007 am avut o participare proasta si procentul real a participarii a fost de 48%. In alegerile de anul asta nu trebuie sa asteptam o crestere a acestei participari mai mari decit cu 15% si asta inseamna ca participarea va fi de 63% cu un numar de 1.5 mln de alegatori. In felul asta se va confirma si legitatea conform careia la alegerile parlamentare chiar daca se inregistreaza o participare mai mare ele sunt in scadere cu 2% pentru fiecare scrutin. Observati ca am avut in 1998, 2001, 2005 participare de 69%, 67% si 65%. Anul asta, 2009, participarea va fi de 63% si am impresia ca asta va fi maximum la ce ne putem astepta.
Mai apoi din toate partidele cu sanse mici de a intra in parlament PD imi pare a fi unul cu sanse reale de a intra fata de PSD, UCM, MAE sau PPCD. Daca presupunem ca AMN, PLDM si PL intra sigur cu un procent mai consistent acele 6-7% ale PD-ului ar putea garanta formarea unei coalitii democrate care ar trimite negresit pe comunisti in opozitie. Ar putea fi pentru cea de-a doua oara cind PD sa participe la formarea unei coalitii pentru democratie asa cum a fost ADR care a propus si guvernul Sturza. Astfel perspectiva nu pare a fi atit de sumbra. Insa desigur ca participarea masiva este unica salvare, pentru ca comunistii si PPCD oricum vor cauta sa fraudeze alegerile. Dupa cum vedem procentul acestor partide este mereu umflat in sondaje, insa in alegeri se aleg cu rezultate mai modeste. O participare mai mare inseamna o pondere mai mare partidelor asa cum sunt AMN, PL, PLDM, PD.
Cornl, in 2007 am avut o participare proasta de 48%, iar astia de la alegeri.md au inflorit putin procentajul. Iata poti sa verifici si singur sau citeste pe blogul meu un post la tema data. Iar anul asta participarea va fi cu undeva 15% mai mare adica de 65% sau 1.5 mln de participanti dintre care comunistii vor socoate vreo 60-80 mii invalide astfel vor putea pune in dezavantaj partidele care vor obtine aceste voturi, si isi vor putea ridica lor ratingul cu vreo 3-5 procente. Deci daca real acest partid, comunist, ar obtine 24% atunci ne-am putea trezi cu un procent de max 29%. Doar o participare mare ne-ar putea salva, asa ca orice scenariu nu ar fi trebuie cit mai multi sa mearga la alegeri si sa voteze pentru un partid care sigur trece. De preferat un partid liberal.
Nu inteleg aici comentariile sunt moderate?
socolenco: într-adevăr, cum menționasem și eu, cu cât mai mulți din cei indecisi se duc la urne cu atât mai mari sunt șansele opoziției să câștige.
Când vorbeam de perspective sumbre, mă refeream la faptul că PCRM poate bloca alegerea Președintelui, ce o poate face și cu 35 de mandate. Iar după calculele mele, PCRM ar obține la moment în jur de 40.
Pai daca pe linga comunisti mai trece un partid care sa faca cualitie cu ei, atunci da, pot sa blocheze alegerea unui presedinte necomunist. Eu cred ca in 2005 partidele democratice au ales un presedinte comunist, iar acum vor trebui ei sa cedeze si daca va mai trebui citeva mandate vor trebui si ei sa voteze ca sa nu avem alegeri anticipate, multa galagie si poate si instabilitate politica, pentru ca in conditiile astea de criza economica nu este de glumit. Iata daca PPCD ar fi votat anul asta pentru a evita o eventuala criza politica, atunci l-as fi apreciat, dar in 2005 a fost un vot decorativ care mai degraba a insemnat semnarea pactului cu comunistii ca sa guverneze impreuna. Asta deja si va face ca in aceste alegeri sa nu poata trece pragul electoral. Sper sa cistige partidele liberale.
Eu chiar nu va inteleg sau voi parte a Poporului Roman din stinga Prutului nu constientizati ce sacali se afla pe scena politica a republici in care traiti.Vad ca faceti calcule; oare nu intelegeti ca singurul partid care poate aduce schimbarea este PL(PARTIDUL LIBERAL) care trebuie sa obtina o majoritate de voturi, care sai permita sa-si aleaga un singur partid de coalitie pentru a putea sa faca ce trebuie pentru noi,POPORUL ROMAN din Republica,PL solutia noastra…
BRAVO ,F.Gigi.
CALCULE OR NOT .problema e ca criminalii de comunistii si stalinisti au batut puterea in cuie.
80% din presa basarabei de ei e controlata,la sate si comune populatia nu vede nimic alta decat propaganda lor si ca carnatul si panea se va cumpara sub 2 bani sub comunismul stalinismul dezvoltat .
militia,procurorii ,judecatorii ,profesorii,istoricii si popii toti sunt numiti si pusi de ei de la un capat la altu in Basarabia ca si cei ce voteaza si semneaza cu DEGETU sa no greseasca .
asa ca PL si cu 1% din cetatenii basarabiei declaranduse romani este ca cum iti legi un bolovan mare si greu si incerci sa treci prutu !
numai printro alianta si o buna intelegere intre partidele de dreapta ,centru dreapta se mai poate invinge RAIA criminala comunista stalinista sau o mare revolutie,dar in moldova comunista stalinista asa ceva este inpotriva lui Isus si Dumnezeu .
[…] http://www.curaj. net/?p=11745 […]
Eu cred ca, opinia sondajelor dar si a voastra fata de organizatia politica PPCD este putin exagerata la capitolul daca vor accede in parlament sau nu. Mai mult decit atit ca in localitatile satesti din RM deja au creat lumea o opinie clara si respicata la tema potentialelor partide ce merita sa triaca barierul politic. Cert insa este faptul ca mai multe partide din RM au luat-o c-am spre Romania, unde este atunci patriotismul celor care s-au nascut in Moldova, mai mult vreau sa va spun ca alte tari din Europa nici nu doresc schimbarea geopolitica in lume, ce faceti atunci permiteti unor persoane care nici nu pot sa declar ca ar fi personalitati in activitatea pe care au desfasurat-o pina la electorala. Dupa mine AMN si PL nici nu trebue sa incerece sa triaca in parlament