Un răspuns la “„Manualele de istorie integrata reprezinta un pericol, un atentat public asupra constiintei nationale a romanilor basarabeni!””

1. fundatia@romanii.ro, dialoguri@yahoogroups.com
   From: nicupopa@aol.com Add to Address Book Add Mobile Alert
   Date: Fri, 13 Oct 2006 14:23:25 -0400
   Subject: [dialoguri] Fwd: [impact_romanesc] Istoria Romanilor Falsificata de Comunistii din „Republica Moldova”

   —–Original Message—–
   From: mihaistan9@yahoo. com
   To: impact_romanesc@ yahoogroups. com
   Sent: Fri, 13 Oct 2006 9:04 AM
   Subject: [impact_romanesc] Istoria Romanilor Falsificata de Comunistii din „Republica Moldova”

   Consiliul Mondial Roman (C.M.R.) cu sediul in Los Angeles, SUA doreste prin prezenta sa-si exprime in mod public protestul in legatura cu decizia autoritatilor de la Chisinau (Republica Moldova), de a inlocui Istoria Romanilor, ca obiect de studiu scolar, cu asa numita „istorie integrata.”

   Istoria unui popor, a unei tari nu poate fi falsificata, indiferent ca e integrata sau nu. Ea constituie radacinile neamului din care se trage un popor, din cele mai vechi timpuri pana astazi si scoate in evidenta momentele cheie din punct de vedere politic, social, teritorial, ale tarii respective si a conducatorilor acesteia. Istoria nu se opreste aici ca disciplina ci puncteaza atat perioadele dificile, cat si pe cele de glorie ale stramosilor, constituind astfel si un imbold, completat cu o atitudine de respect fata de generatiile trecute ale Tarii. Istoria unui popor, constituie oglinda trecutului, iar faptele de vitejie prin care mosii si stramosii s-au remarcat pentru apararea Tarii sunt un exemplu de urmat pentru tineret din cate izvoreste patriotismul si invatamintele pentru viitor ale urmatoarelor generatii, constituind deci o legatura intre trecutul, prezentul si viitorul Tarii.

   Istoria Republicii Moldova de astazi constituie insa o exceptie, intrucat incepe – sau ar trebui sa inceapa – in 1992, data cand acest stat a luat fiinta dupa dezintegrarea fostei URSS in 1992, in mai multe entitati teritoriale, ocupate de Rusia de-a-lungul timpului.
   Acesta este motivul pentru care in Republica Moldova s-a predat elevilor, in mod firesc pana acum, ca obiect de studiu „Istoria romanilor”.

   Cum insa istoria nu este un obiect de studiu al stiintelor exacte (cum sunt: matematica, fizica, chimia, etc), ea poate fi „interpretata” in functie de interesele politice de grup, partinice.
   Astazi, in R. Moldova, puterea politica apartine P.C.M. (Partidul Comunist Moldovenesc) , ce conduce o „tarisoara” ce numara initial 4,2 milioane de locuitori (inclusiv cele vreo 600.000 de locuitori din Transnistria) . Cum Transnistria a hotarat divizarea de R. Moldova prin mai multe referendum-uri din care unul recent a decis in mod ilegal, independenta R.M.Nistrene, rezulta ca astazi populatia numara circa 3,6 milioane (din care aproximativ o jumatate de milion a migrat in tari cu locuri de munca mai bine platite).

   In aceasta situatie, P.C.M. a optat pentru o politica sovaielnica, schimbatoare, in functie de situatii, nestiind exact cum vor evolua lucrurile si cautand o apropiere fatza de Rusia. Astfel a adoptat limba rusa ca a doua limba oficiala a statului, proclamandu- si chiar neutralitatea. Rusia insa pare a fi dezinteresata de o mai mare apropiere fatza de R. Moldova dintre Prut si Nistru, dar cu interes deosebit pentru partea stanga a Nistrului (R.M.Nistreana, care are insa un cap de pod extrem de important in partea dreapta a Nistrului si anume in orasul Tighina, botezat Bender de turci denumire preluata si de Rusia), unde stationeaza chiar si astazi trupe rusesti, dupa numeroase
   declaratii dar neonorate, ale autoritatilor rusesti ca-si vor retrage trupele.

   R. Moldova a ajuns astazi o „tarisoara” ciopartita, intrucat in Iunie 1940, dupa incheierea pactului Ribentrop-Molotov, tinutul dintre Prut si Nistru a fost cedat de Romania U.R.S.S.-ului in urma unui ultimatum de trei zile nerespectat de partea sovietica. Cum Romania a vrut sa se opuna, Germania a amenintat-o ca va fi desfiintata de pe harta; chiar si in aceasta situatie, Romania a pierdut apoi Nordul Transilvaniei cedat Ungariei prin „arbitrajul” germano-italian, precum si Cadrilaterul de la Marea Neagra cedat Bulgariei.

   Provincia romaneasca Basarabia a fost amputata de Nordul si Sudul teritoriului sau (cca 50.000 de Km patrati), primind in schimb 1000 de Km patrati pe malul stang al Nistrului cu populatie eterogena unde slavii (ucrainenii si rusii impreuna constituiau 60 % din populatie, iar romanii circa 40 %), care teritoriu nu mai apartine de facto R.Moldova inca de la proclamarea independentei.

   In aceasta situatie, autoritatile moldovenesti, au inceput sa duca o politica romanofoba, considerandu- i pe fratii din dreapta Prutului „cuceritori” , „fascisti”, mai mult chiar s-au dezis de limba romana afirmand ca ei vorbesc limba moldoveneasca si au scos un dictionar romano-moldovenesc (nici macar rusii n-au indraznit sa mearga atat de departe) impanzit cu arhaisme si rusisme introduse in limba de fostele autoritati rusesti, care in circa doua secole, au reusit performanta de a crea din Basarabia un fel de strutzo-camila, locuitorii romani ai acesteia ajungand sa creada si ei ca nu sunt romani, ci….moldoveni. Moldova face parte din marea familie romaneasca. Cealalta jumatate a Moldovei medievale, cu capitala la Suceava, mutata ulterior la Iasi, apartin Romaniei. Daca orice moldovean e si roman, nu orice roman este si moldovean, Romania cea fireasca (ca Mare de la Buerebista incoace nu a fost niciodata) cuprinzand inca alte 9 provincii. Dar indiferent ca sunt din Transilvania, Banat, Dobrogea sau Moldova (dintre Prut si Carpati), toti vorbesc limba romana si se numesc romani, avand aceeasi limba dar cu grai diferit asa cum exista in orice tara de pe mapamond.

   Iata de ce Istoria Romanilor este cea adecvata, reala, necesara studierii elevilor din R. Moildova si nu poate fi inlocuita de o istorie integrata, care-i numeste pe rusi „eliberatori” in timp ce neamul romanesc din care ei insisi fac parte integranta, sunt „cuceritori” . Este o logica complet stranie, intoarsa cu susul in jos, cum nu se mai regaseste la nici-un alt popor de pe aceasta lume.

   In sensul celor expuse, de curand s-au elaborat si reeditat oarecum in mod clandestin o istorie integrata, la care numai un numar redus de politicieni pro-comunisti aveau acces. Ordinul ministrului Invatamantului din R. Moldova in acest scop reprezinta o incercare a autoritatilor de a asacunde adevarul. Manualele nu contin nici macar „sursele documentare” si sunt elaborate in pofida istoricior de profesie si a Academiei de Stiinte al Republicii Moldova, singurul organ indreptatit sa se pronunte la aceasta disciplina de invatamant.
   Manualele au un continut invechit, sovietizat si exprima o conceptie ideologizata. antinationala si antiromaneasca, caci „moldovenismul” e o ideologie etatizata si deci antidemocratica, dar si separatista, xenofoba (in special romanofoba) si rasista.

   Alexei Mateevici, ce-a compus poezia „Limba Noastra” devenita imn de stat al R. Moldova, spune fara echivoc ca „e vorba de o singura limba, limba romana, iar moldovenii, indiferent unde locuiesc, sunt romani. Sa se stie!”. In treacat fie spus, din dragoste pentru neamul romanesc, acesta a vrut sa-si schimbe numele in Mateescu, dar o moarte prematura (la 29 de ani) l-a impiedicat.

   Este nevoie de cursul de „Istoria Romanilor”, pentru a contracara efectele politice de sovietizare si de desnationalizare la care populatia Basarabiei a fost supusa in urma Pactului Ribentrop-Molotov, cand se apreciaza ca un numar de circa un milion de basarabeni s’au refugiat in Romania. Dintre acestia unii au ajuns mari actori (Stela Popescu, Iurie Darie) medici sau inalt cler bisericesc (Antonie Plamadeala , ex-mitropolitul Transilvaniei, trecut de curand la cele vesnice, Dumnezeu sa-l ierte).

   Basarabenii nu pot accepta sa devina un popor fara identitate, sau, mai grav, unul cu o identitate falsa. De aceea consideram ordinul ministrului Invatamantului o incercare de a-si subordona pana si trecutul, a-l falsifica, dar ne exprimam speranta ca autoritatile chemate sa arate adevarata fatza a istoriei Republicii Moldova, vor triumfa.

   La 12 Oct. 2006, la Chisinau s-a organizat un miting de protest, la care s-a solicitat anularea si retragerea noilor manuale de istorie, incheierea acestei perioade de haos in istorie si a dezmatului ideologic declansat la 1 Septembrie a.c.

   Consiliul Mondial Roman aduce la cunostinta autoritatilor de la Chisinau ca se solidarizeaza cu participantii la acest miting de protest si cere repunerea in drepturi a Istoriei Romanilor, care exprima adevarul stiintific al acestei discipline de invatamant.

   Totodata in semn de solidaritate cu fratii din stanga Prutului de aceeasi limba, neam, si credinta stramoseasca la 27 Oct, a.c. s’a autorizat un protest la Bucuresti, in fatza guvernului Romaniei. Cerem respectarea drepturilor tuturor romanilor. Presedintele Fundatiei Forumul European pentru Istorie si Cultura, profesorul universitar Ioan Scurtu, doctor in istorie al universitatii „Spiru Haret” din Bucuresti, s-a aratat stupefiat de continutul noilor manuale de istorie integrata ale republicii Moldova.

   Consiliul Mondial Roman doreste odata mai mult sa-si exprime speranta reunificarii Romaniei cu Republica Moldova intr’un viitor cat mai apropiat si va depune toate eforturile in acest sens. Incheiem cu fraza unui mare om politic roman, Tache Ionescu, si anume:

   „ATUNCI CAND E VORBA SA-TI IMPLINESTI DATORIA, NU INCEPI CU SOCOTELI. ITI SCRUTEZI MINTEA SI INIMA SI PORNESTI!”

   NE RUGAM LA PRONIA CEREASCA SI SPUNEM: BUNUL DUMNEZEU SA AIBA MILA DE INTREAGA LUME, SI SA AJUTE LA REUNIFICAREA TARII, IDEALUL CEL MAI DE PRET PE-ACXEST PAMANT, DUPA MANTUIREA SUFLETELOR NOASTRE.

   Biroul Director al C.M.R.

   Mihai Stan, presedinte

   Nicolae Popa, secretar general