22 de răspunsuri la “I N V I T A t I E (pentru intrare in Romania)”

1. Implementarea planului multianual de investitii pentru securizarea frontierelor va costa statul roman circa un miliard de euro. Ministrul Administratiei si Internelor, Vasile Blaga, a declarat, la randul sau, ca “stim exact, pe fiecare kilometru, ceea ce avem de facut“.

2. cam cati intra cu invitatie, stie cineva?

3. oricum mai frate, nu prea se mai poate asa. sunteti 400000 care vor cetatenie. chiar nu puteti face nimic pentru unire? 200000 daca iesiti la manifestare monstru in chisinau si va uniti. trebuie un pic mai multa vointa si nu doar din partea lui brega. alde brega se duc 8 insi in fata unei institutii sau alteia iar restul de 399992 stau cu mainile in san. trebuie sa faceti ceva. faceti un nou partid eventual fiindca astia vad ca nu au deloc cu adevarat tragere de inima pentru Romania.

   51% din populatia Romaniei s-a declarat favorabila unei Uniri. Basescu si Tariceanu sunt pentru. Parlamentul Romaniei la fel. Manifestati-va optiunea si in Chisinau pe strada sprijinind pe Brega si prietenii sai.

4. hai sa va povestesc eu o kestie, am impresia ca vama asta romaneasca se trece la intamplare si nu se respecta nici un act normativ din simplu motiv ca probabil el nici nu exista. Vara asta pe la sf lui august am fost eu si cu inca o gasca care formeaza trupa corbus albus, la un festival de muzica rock la rosia montana. scopul deplasarii si in general al festivalului era sistarea proiectului de minerit de la Rosia. nu intru in detalii, multa lume stie despre ce este vorba, plus ca nu are legatura directa cu ce vreau sa spun mai jos. Trupa, formata din 5 persoane avea INVITATIE de la organizatorii festivalului. deci numai trupa fusese oficial invitata, restul cetatenilor moldoveni care insoteau eventual trupa, o faceau pe cont propriu si nu intrau sub responsabilitatea organizatorilor, asa cum s-ar cere in aceste invitatii. Cu alte cuvinte, neavand habar despre necesitatea prezentarii acestui document la vama, de ce? pentru ca nu s-a vorbit! pentru ca (virgula) comunicam de ne rupem intre noi, de pe un mal pe celalalt, eu m-am pornit spre cluj. la vama, trupa, care era mai in fata autocarului, prezinta invitatia. vamesul roman, desigur nu se poate abtine fara sa faca remarca: „hmm, abia de puteti vorbi, va duce capu sa si cantati?!”, chestie la care am ramas cu gura cascata. eu eram peste cateva scaune bune mai in spate si cand sa apropiat de mine sa ma intrebe unde merg, i-am zis ca la rosia, DAR!!! nu aveam nici o invitatie care sa confirme lucrul acesta. Vamesul i-a intrebat pe baietii din fata daca ma cunosc, aia au zis ca da, fata e cu noi. De ce m-a /i-a /ne-a crezut…pe cuvant? Doar nu aveam cum sa dovedesc ca merg anume la rosia!! S-ar fi putut sa ma fi „inteles” cu „baietii”: „hai ma, ziceti si voi ca ma cunoasteti din gradinita si ca merg cu voi la festival”. In afara „confirmarii” amicilor mei, nu aveam alta dovada scrisa, legala a faptului ca mergeam la cluj, la rosia montana. In continuare m-a intrebat de bani, i-am zis ca am cativa lei romanesti si 50 de dolari. Dupa asta am chibzuit – am stat de joi pana luni seara in cluj- adica 5 zile, iar pentru asta, dupa cum „stipuleaza” un alt „regulament organic al vamii romanesti de pe prut” trebuia sa detin cate 50 de dolari pe ZI, in total pentru 5 ZILE aveam nevoie de o suma garant de minimum 250 de dolari pentru CELE CINCI ZILE DE SEDERE PE TERITORIUL ROMANIEI. Dupa cum am remarcat mai sus,si dupa cum bine a remarcat si vamesul – NU II AVEAM acesti bani, aveam doar 50 de dolari. Si nici nu era scris NUMELE MEU pe NICI O INVITATIE!!! EU am trecut vama! In revansa, o doamna care statea pe un scaun alaturat mie si care nu „prezentase invitatia” de la o prietena din Gheorghieni, unde spunea ca merge, nu a fost lasata sa treaca frontiera, si a fost coborata cu tot cu bagaje in toiul noptii in postul vamal. Care este difereta dintre statutul meu juridic si al doamnei in cadrul conditiilor de trecere a frontierei romanesti? NICI UNA. Imi pare foarte bine ca am ajuns in Cluj la festival. Dar nu pot sa inteleg de ce i s-a interzis femeii sa treaca vama, daca eu am trecut-o, sau de ce nu am fost coborata si eu din autocar, daca ea a fost. „De ce nu mi-ati zis unde mergeti, ca ziceam si eu ca ma duc la rock-festival…” mi-a soptit doamna, foarte simpatica si cu un aer cult de atfel, in momentul in care cobora din autocar. Sa inteleg ca vama la romani se trece … pe ochi frumosi?.. sau totusi se aplica o lege?.. daca da, care? .. si mai ales cum?…la intamplare??!!!
   o zi buna

5. De la 1 ianuarie 2007 vor fi introduse si vizele, deci care e diferenta fata de perioada 1940-1989??!

6. Conform unor informatii primite de ZIUA, in ultima luna, in urma unui ordin secret, ofiterii de frontiera de pe granita romaneasca au inceput sa puna in practica un control dur, de descurajare a vizitelor basarabenilor in tara-mama.

   Cu toate ca Romania nu este membra UE, iar pana la data aderarii mai este, regimul impus etnicilor romani este aberant in contextul in care Ungaria, deja membra a UE, aplica un regim preferential atat ungurilor din statele vecine, cat si cetatenilor acestor state, cum ar fi Serbia-Muntenegru.

7. Sint uimita ca mai este valabila asemenea invitatie,imi aduc aminte ca asemenea invitatie era necesara inainte de revolutie,chiar exista asemenea act si acum?

8. DA, din septembrie 2005 pana astazi, in permanenta s-au cerut astfel de invitatii, chit ca nu se invoca nici o norma legala. Oamenilor li se spune „sa se uite pe Internet”…
   Statul roman face tot ce-i sta in putinta pentru indepartarea etnicilor romani de tara-mama

9. Eu stiu ca Basarabenii si Romanii sunt una si aceeasi Natiune. Eu sunt un unionist convins. Din punct de vedere al apartenentei la Natiunea Romana, Basarabenii ar trebui sa fie pe locul I in lista de privilegiati in relatiile cu Romania. Este dreptul lor de sange.

   insa, din punct de vedere al realitatilor pragmatice, Romania si Moldova sunt 2 state independente si suverane. Prin vocea autoritatilor moldovene, desemnate de catre Basarabeni sa ii reprezinte, s-a dus constant o politica ostila Romaniei si Romanismului, cu scopul declarat de a obliga autoritatile romane sa recunoasca Moldova ca pe un stat strain, „moldovenesc”, de limba straina, „moldoveneasca”. Cei care au ales astfel de autoritati sunt de vina. in mod normal, acum, Romania impune Moldovei aceleasi cerinte ca oricarui alt stat „strain”: cetatenii straini care doresc sa vina pe teritoriul Romaniei au nevoie de invitatie. Asta se aplica nu numai Moldovei, ci oricarui stat, pentru ca Moldova insasi a cerut cu ardoare sa fie considerata astfel, ca stat strain, independent si diferit de Natiunea Romana. Mai mult, Romania nu impune in niciun fel Moldovei mai multe restrictii decat alte state. incercati sa mergeti in Franta si veti vedea ca aveti nevoie de invitatie si de viza. Deci, daca ati ales sa ne comportam obiectiv, fara niciun fel de sentiment sau nostalgie a originii noastre comune, acestea sunt normele obiective, internationale. Nu este normal, este o aberatie, dar asta este. Moldova joaca dublu: pe de o parte da cu pietre in „Romania imperialista”, cerand cu agresivitate sa se recunoasca limba si natiunea moldoveneasca, dar, pe de alta parte, ar vrea sa traga cat mai multe foloase obiective de pe urma exploatarii sentimentelor subiective (scuzati pleonasmul) de apropiere frateasca.

   Moldova trebuie sa se decida pe ce parte a baricadei se situeaza. ªi asta o decid oamenii simpli care voteaza cu comunistii. Atata timp cat voteaza constant impotriva democratiei si impotriva Unirii sau macar a unei apropieri mai pronuntate, nu vor face decat sa isi mentina in continuare statutul de cetateni „straini” natiunii Romane. Iar cetatenii straini sunt tratati pe post de cetateni straini, nu de frati.

   Daca insa exista o conventie, un acord de facilitare privilegiata a accesului cetatenilor moldoveni pe teritoriul Romaniei in care nu se prevede obligativitatea invitatiei, inseamna ca vamesii fac exces de zel in afara oricarui cadru legislativ si trebuie trase la raspundere autoritatile Romane.

   ªi inca ceva, care nu are legatura neaparat cu articolul asta: ma enerveaza la culme argumente de genul „Romanii intotdeauna ne-au abandonat. Asa au facut si in 1940”. Este cea mai mare ipocrizie si cel mai mare neadevar. De ce oare s-a angajat Romania in Razboiul din Est? De ce a facut acea alianta reprobabila cu Germania nazista, cu „forta raului”? Niciun sacrificiu nu a fost prea mare pentru Romania cand a fost vorba de recuperarea Basarabiei. Cate mii de Romani s-au jertfit pe frontul de Est pentru a reintoatrce Basarabia in sanul natiunii Romane? Toate astea au fost facute pentru Basarabia. Iar astazi in Republica Moldova se ridica Monumente Ostasului Sovietic, eliberator al Moldovei de sub jugul cotropitorilor Romani! Oare cine ridica aceste monumente? Autoritatile? Nu, oamenii de rand care, au votat aceste autoritati comuniste. Credeti ca Romania nu avea ce face decat sa nu-i pese de nimic si sa se arunce fara preget in razboi impotriva rusilor pentru eliberarea Basarabiei, care fusese sub ocupatie straina doar 100 de ani, (1812-1918) cand N-V Transilvaniei se reintorsese sub o ocupatie straina care durase un mileniu? Din punct de vedere al pericolului disparitiei Natiunii Romane, care provincie era oare mai amenintata si merita sa fie salvata? Transilvania sau Basarabia? Normal, Transilvania. Dar Romaniei nu i-a pasat, a intrat in razboi impotriva rusilor pentru a elibera Basarabia. Asa stie Romania „sa abandoneze Basarabia”, prin foc si jertfa de sange. Romania a luptat pana in ultima clipa pentru Basarabia. NIMENI iN LUME NU ARE DREPTUL Sa ACUZE ROMaNIA DE A FI TRaDAT / ABANDONAT BASARABIA.

   Asa ca, decat sa ne lamentam jalnic, mai bine ne-am hotari de ce parte suntem: cu Romania sau cu Rusia lui Putin, homo sovietcus? Luptam pentru UE sau pentru CSI? Luptam pentru Unire sau pentru dependenta vesnica de cotropitorul de la rasarit? Acest raspuns nu-l poate da nimeni, decat omul de rand, care isi voteaza singur soarta. Deschideti ochii si hotarati ce vreti. Vorba colegului de mai sus: 400 000 de cetateni Romani cu acte in regula si nimeni nu misca nimic pentru Unirea cu Romania? Ce concluzie se poate trage de aici? Ca cei care au obtinut acte romanesti nu au facut-o pentru ca se simt Romani, ci pentru ca vor sa profite de pe seama statutului de Cetatean Roman in contextul Uniunii Europene. CINE SUNT ACUMA TRaDaTORII ?

10. Da ete cam ridicol dar adevarat acest lucru cu invitatiile,pina la urma cu ce suntem de vina noi care deja locuim aici si avem o familie in Romania ca trebuie sa asteptam pentru a obtine cetatenia 4-7 ani asta iarasi e o mare nedreptate sunt incalcate flagrant toate drepturile omului????careeste termenul legal de solutionare a unui dosar de cetatenie ???oare 8 ani este un termen rezonabil?????

11. Pentru Vlad – Romania a dat cetatenie romana doar la 2% (cca 100 mii) din populatia RM. Multi au obtinut acest drept prin umilinta si cheltuieli de mai bine sa nu stii dumneata de ele…
    Restul de 300 mii sunt doar cereri de programare ca sa depuna dosarul. DIn cate stiu, vor fi invitati abia peste 4 ani sa depuna actele si peste alti 5 ani sa obtina cetatenia romana. Tot la primirea actelor romanesti (daca vor mai trai pana atunci) vor afla ca nu pot parasi teritoriul romanesc inca 4 ani de la data eliberarii buletinului si a pasaportului. Cum ti se pare, ce politica are statul fata de cetatenii proprii care n-au renuntat niciodata la cetatenia romana???
    Rusine autoritatilor de la Bucuresti!

12. Am descoperit pe forumul de la BBC ca este mai dificil pt. un moldovean sa obtina acte romanesti decat pt. un roman sa se legalizeze in Spania!!!!!!! De fapt nu mi-am imaginat ca este posibil asa ceva!!!!!

13. Pentru Victor: in aceasta privinta, sunt 100% de acord cu tine. Autoritatile Romane i-au tratat pe Basarabenii solicitanti de cetatenie romana intr-un mod umilitor si nedrept. Ei sunt cei mai in masura sa ceara si sa primeasca fara niciun fel de intarziere aceasta cetatenie, in virtutea dreptului de sange. Cu toate astea, ei sunt ultimii care ajung la acest drept al lor, oricare alti cetateni in afara de cei moldoveni putand obtine cetatenia romana in decurs de cateva luni. Este o mare rusine. Probabil ca aici se ascund si jocuri de culise, pentru ca eu nu cred ca Rusia ar fi de acord ca, deodata, cererile de cetatenie Romana rezolvate sa creasca spectaculos intr-un teritoriu care face parte din zona de interese si de influenta a Moscovei. Am auzit recent la Ora Moldovei (Radio Europa Libera), in cursul isteriei declansate de zvonurile false cum ca nu se va mai acorda cetatenie pentru Basarabeni de la 1 ianuarie 2007, cum un oficial rus se declara socat de numarul tot mai mare de solicitari pentru cetatenia Romana, afirmand ca, in momentul in care in Republica Moldova se va ajunge la un numar de peste 50% din populatie care sa detina cetatenia Romana, atunci Romania va fi indreptatita sa intreprinda orice fel de actiuni, inclusiv militare, pentru a isi apara cetatenii.

    in orice caz, daca ati urmarit cu atentie, autoritatile Romane de la toate nivelurile, terminand cu presedintele Basescu, au recunoscut anomaliile produse in procesul redobandirii cetateniei Romane si si-au luat ferm angajamentul sa reformeze din temelie procedura. Au declarat ca totul se afla deja in dezbatere legislativa si ca nu mai dureaza decat adoptarea si implementarea. Eu sunt sigur ca, pana la urma, se vor tine de cuvant. Pentru ca deja au fost prea multi cei care si-au asumat acest angajament pentru a ramane doar o initiativa izolata.

    Asa ca nu pierdeti speranta si veti vedea ca vor veni si vremuri mai bune pentru Natiunea Noastra Romana! Dumnezeu sa va binecuvanteze!

14. Nimic nu e corect in Romania, poate o sa fie ceva mai multa corectitudine dupa aderarea cu UE , dar sincer, iar ma indoesc.. atatea prostii au fost spuse si scrise.. legi menite(cica) sa apropie R.M. de Romania …etc.. dar nimic nu se respecta motamo … fiecare institutie, chiar pina la nivel de oficiant vamal, interpreteaza legea dupa bunul lui plac.
    Acum ar trebui stabilit ce/cum vrem sa fie pe viitor vis a vis de RM si de romanii din Basarabia.

15. O viziune mai agresiva (scuzati-mi expresia, dar libertatea de exprimare…): Ma f.. eu in asa tara-mama care-si prigoneste copiii. Basescu STRIGA de UNIRE, Tariceanu CATEGORIC se opune FLUIDIZARII acordarii cetateniei celor din REP.MOLDOVA. – nu stie mana dreapta ce face stanga. Nu are tzara asta suficienta vointa si putere sa-si faca ordine in propria casa… Decat intr-asa o casa cu dezordinea ei, mai bine deja la casa mea cu dezordinea mea – cel putin stiu ca nimeni nu-mi va scoate ochii cu fraze de genul „Mah, ziceti mersi ca va primim la facultati ca nu stiti nici sa cititi” sau „Va dam cetatenii degeaba – mai bine ati sta la voi acasa”… Atitudini tipice…

16. adevarat exista problema comunistilor votati de omul de rind, motivatia:lipsa unei elite politice basarabene(acel om de rind despre care se vorbeste mai sus, nu are pe cine sa voteze,nu uitati ca nu mai avem acum nici opozitie, foarte vorbitor in acest sens a fost alegerea primarului or Chisinau anul trecut).
    in ce priveste atitudinea Romaniei fata de Basarabia in 40, pai mai reciti istoria,( si nu unilateral), iar angajarea in frontul de est?,de parca Romania at a ales intre Transilvania si Basarabia, ori aliatii, atunci cind a ramas izolata pe plan international.
    Cetatenie romana?, pai da, trebuie sa recunosc ca autoritatile romane, se grabesc sa acorde acest privilegiu basarabenilor.,personal am depus documentele necesare in 2002 si nimic… asteptam, (dar suntem mii, care am asteptat si asteptam in continuare).
    constienta de apartenenta la o notiune, in speranta de a ajunje parte a acesteia d.p.d.v.juridic.
    intrebarea e cit sa asteptam?

17. are cineva idee..
    daca si cetatenii romani au nevoie de invitatie pentru a vizita Republi-aka-Basarabia? in afara de cei 250 de euro?? am tot cautat pe net dar nu am gasit raspuns..si nici nr de tel. de la consulat nam gasit…si mai am o intrebare..invitatia poate inlocui cei 250 de euro sau este complementara?
    va multumesc anticipat

18. Buna ziua asi dori sa stiu cum pot face o invitatie unui cetatean din republica moldova pentru a intra in romania si unde trebuie sa merg cu raepect va multumesc

19. Draga Dutsa ai fost genial/geniala (cum ar spune unii, stiu ei care!!!).

    Asta, cu Republica Basarabia merita toti banii, nici macar nu ti-as mai solicita bani la intrare in Republica sus numita.

    Eu n-am fost acolo, dar stiu ca cetatenii din statele UE nu au nevoie de viza si nici sa arate ceva bani, dar nu ai de unde sti ce i se nazare lui nenea’ Voronin cand s-o intoarce de la SIS (iti traduc eu Securitatea lor) si ne vor baga o suma minina de 1.000 EUR pe zi.

20. Lasand gluma de-o parte!
    Mi-am facut aparitia pe acest site acum 12-15 luni. La acel moment foloseam numai titulatura de Basarabia cand ma referam la acel tinut.

    Acum dupa mai bine de un an de „discutii” cu reprezentantii (cetatenii) acelui stat am ajuns sa ma refer la acel tinut cu RM. Ei, ce spuneti cum este puterea obisnuintei?????

    Eu cred ca vor mai trece cel mult 3 luni si nu voi mai folosi succintul RM ci ma voi adresa cu piosenie de-a dreptul Republica Moldova. Intr-un fel inteleg ceea ce putini de acolo constientizeaza – Cand ti se spune ca esti altceva zi de zi, ceas de ceas ajungi chiar sa crezi acest lucru.

    Ei uite bine eu ma voi adresa de acum inainte numai cu Basarabia (mai ca-mi vine sa spun „Republica Basarabia”) si numai zeflemitor cu RM.

21. Lasand gluma de-o parte! @George.

    …si posteaza pe prima pagina ca topic. Te asigur – va trezi dezbateri aprinse.
    Merita.

22. Tu stii ca eu sunt mai timid din fire.

    Asa am sa fac.