Nu e ceva neobişnuit, doar din “numere” constă întreaga-i publicistică. Săptămînalul, să fiu sincer, publică şi materiale bune, dar nu la compartimentul politică. Ultimul număr este deosebit. Şi nu prin articolul de fund al lui Laie. Interesant pentru mine, fiindcă am plăcerea de a fi plagiat de către unul zis Frişcă. /mă miră că preapravoslavnicul Laie propune în postul mare cititorilor nu fasole ci frişcă. Neharaşo-o-o…/. Este vorba de caracteristica fiziognomică a lui fra Iura dar şi de comparaţia cu harbuzul – în exterior verde, înăuntru roş, dar şi cu seminţe negre dacă-i copt../nu-mi aparţine, dar eu primul am folosit comparaţia/
Mai important: se revizuieşte total istoria recentă în stil dabijan, adevărat cu scopul nobil de al cerni pe Roşca.
1./ Iarăşi umilul secretăraş de comsomol este pe rol de ţap ispăşitor. El e vinovatul căderii frontului. Ce înseamnă să nu citeşti curaj.net.! Am explicat destul de popular: frontul a fost îngropat e către Hadîrcă, MatiiCIUC /majuscule pentru Laie care numără ciukcii din alte formaţiuni, dar nu pe cei din apropiere/, M.Ghimpu. Au contribuit şi alţii, inclusiv fra Iura, dar aceştea au decis soarta frontului. Congresul Intelectualităţii a fost din păcate o efemeridă /o spun în calitate de membru, poate chiar şi în sfat am fost…/, creat pentru anumit scop şi desfiinţat ca şi frontul…
2./ Straniu lucru: vorbeşte de coaliţii cu Lucinschi şi Voronin, dar uită de caraghioasa coaliţie cu Snegur din care Iu Roşca a ieşit şi bogat şi cu faimă de mare politician! Pentru el a fost cea mai importantă, dar şi pentru politica noastră.
3./Românii creduli din fire l-au finanţat. Rău îi ştie Frişca pe români! Am fost martorul, absolut întîmplător, a faptului că de îndată ce Iu Roşca a întrat în parlament /1994/, el a mers la Bucureşti de mînă cu N. Dabija; acesta l-a băgat acolo unde trebuie. Chiar dacă-l scoate acum, care-i folosul?
4./ În L&A Roşca e ste învinuit de aţîţarea urii naţionale! Chiar aiurit de tot. Laie a fost cel care ne-a aţîţat contra rusoaicelor , moldovacilor etc pentru asta şi era plătit, mare naţionalist dle, Ilie Ilaşcu al gazetăriei basarabene.
5./Ca să vezi minunea minunilor : există “kaghebişti” şi kaghebişti!. Din prima clasă fac parte Dabija &co, din a doua Iu Roşca şi alţii. Este omul prost, sau ne crede pe noi de proşti? Este şi un adevăr pe aproape: majoritatea acestora cu sau fără ghilimele au trecut la FSB, unii şi la SRI şi alte servicii, concomitent – este o practică obişnuită la ei. Şi deculparea celor cu ghilimele în aşa mod este o batjocură.
Este desigur un articol nu doar cu frişcă dar şi cu scop. Învinuirea lui Roşca pe de o parte, pe de alta belirea /în sens de albire/ a celor care au contribuit la ridicarea acestuia. Cît de fin îi făcea D. M. cu voia şefului desigur reclamă lui fra Iura! De cîte ori l-a pomenit de bine Gr. Vieru în faimoasele sale pomelnice! Etc…
Închei acest capitol… Este vorba de surcica care…. Şi observ pe aceiaşi pagină chipul frumos al lui Călin cumintele /pentru a nu fi confundat cu cel nebun al lui Eminescu/, şi mă întreb: departe a sărit de ştamm? Eu zic, în plan politic – nu. /Aşa-i la noi – dacă eşti viteaz, curajos, apoi numaidecît eşti nebun!/
Nu mă interesează însă cazul său. Pe laie la fel, călduri electorale dle. Laie e preocupat de Urechian, dar nu-i face personal piar. Academicianul Cimpoi e pe post…de măscărici la curtea /ma-a-are/ a preşedintelui soare. În tandem cu -frumoasă pereche. Nu ştiam că e şi filosoafă. Şi întrebările sunt mai lungi ca răspunsurile… N-are nici o importanţă, e clar dintru început: Cimpoi e mare filosof, ergo urechian trebuie să fie preşedinte.
Totuşi face şi Laie o tumbă: îl elogiază pe fratele său geamăn siamez Matei-CIUC. Şi, după obicei, împrumută de la clasici, de astă dată de la bolşevicul Maxim Gorki, care a fost un mare scriitor. /spe deosebire de Laie care a fost şi el una, dar nu e alta/ Traduce liber din Burevestnic /vestitorul de furtună/ la finalul unui articol întitulat Un spartan. Anume aşa: Fese rotofeţe al meu e la ei spartani. Ce-ar zice un spartan adevărat de astfel de asociaţii bizare? Dar cititorul prostit astfel săptămînă de săptămînă ce zice?
Eu zic odată în plus, turceşte: HALAL LAIE, HALAL!
Iurie Ţurcanu.
Vă fac şi un piiiis de ciudă: sunteţi nişte papă-lapte, dacă vă lasaţi în aşa mod hrăniţi cu frişcă.
Şi-încă unul: cel cu frişca va observa că materialul nu este absolut inedit.
Iu tsu
Şi-încă unul. Este unexemplu demn de urmat fra Iura sub anumite aspecte. Ştie omul ce face: scrierea istoriei recente, evident din unghiul său, în folosul său, este ceva bun. Să facă acelaş lucru Mihai Ghimpu,Vlad Filat, etc. Vom fi noi beneficiarii, vom putea decide cine şi ce prezintă în cunoştinţă de cauză.
Iu tsu