Mergeam spre casă pe nişte uliţe lăturalnice ale Chişinăului, gândindu-mă la ale mele. La un colţ de stradă, ca şi la multe altele, o haită de câini în călduri îşi satisfăceau instinctul sexual. M-am uitat cu frică împrejur, să nu fie cumva prin preajmă vreun copil neajutorat. Ştiţi ce consecinţe grave poate avea o scenă de amor canin asupra unui copil neformat, cât de tare îl pot traumatiza, ce efect devastator poate avea asupra evoluţiei sexualităţii sale? Poate deveni zoofil la maturitate. Doamne, oare unde sunt religioşii să protesteze împotriva amorului canin în public?
Bulversat şi extrem de neliniştit pentru soarta copiilor nevinovaţi, n-am obsevat rahatul care se lăţea în faţa mea şi am călcat drept în el. Doamne!!! Unde sunt ochii părinţilor, ai habotnicilor în special? Chiar nu realizează ce ar putea ajunge copiii lor la maturitate dacă văd zilnic pe străzile Chişinăului căcaţi de câini sau de oameni. Viitorul de coprofili le este asigurat!
Pe lângă mine trecu cu o viteză nebună un camion care îi lăţi pe câţiva câini din haită, cu tot cu căţeaua lor adorată. Doamne, copiii… necro… zoo… bau bau…
enervant.wordpress.com
15 răspunsuri la “Câinii, rahaţii lor şi sexualitatea umană”
Idiot articol. Daca te impiedicai si luai rahatu-m bot era ceva de el, asa un articol insipid, fara nici o noima.
În cazul acesta, copiii ar fi riscat să se pricopsească cu o altă perversiune la maturitate, aşa că mai bine nu..
Povesti, nimeni nu risca nimic, cei care ar fi asistat ar fi ris si subiectul era incheiat. Bine pentru tine nu, ca-ti raminea rahatu-n ochi. La fel si in cazul ciinilor, s-ar fi uitat curiosi la ceva firesc, ar fi pus 1-2 intrebari si gata. Da, ar fi fost rau pentru ei sa priveasca in cazul complect anormal daca ciini s-ar fi sodomizat, dar cum asa ceva nu se intimpla, natura nu-i perversa, nici un moment nu a fost nici un pericol pentru nimeni in afara de tine, (de fapt e vina ta, ai calcat in rahat pentru ca te uitai cu jind la actul sexual) asa ca nu era necesara interventia cuiva, poate doar al politiei sa te amendeze ca imprastii rahatul prin oras.
Am călcat în rahat pentru că practic n-aveam unde să pun piciorul pe o porţiune de asfalt curat. Dar ce să discut cu unul ca Mircea, care vorbeşte pe nas şi e fitingău, pardon, derbedeu…
Oi fi, dar nu eu sunt cel care din calcatul in rahat de ciine face eveniment. Pe undeva te inteleg, daca dragoste nu e, nimic nu e. Cum cu dragostea stai prost, ramine ura, o fiica a fricii care te macina permanent.E greu sa te combata toti asta numai daca gindesti, altfel ti se filfiie.
Dar ce revoluţionar a devenit peste noapte Mircea! A renunţat la teoriile lui Freud, vulgarizate de confraţii săi habotnici. De fapt, am observat mai multe transformări miraculoase în cazul său. Mai întâi, aprig antisemit, a început să le cânte osanale evreilor în dauna arabilor. A început să se intereseze şi de realităţile maldavineşti şi de activismul politic al maldavanilor. Mircea, numele tău adevărat nu cumva e Proteus? Sau te plăteşte mama-Securitate să te preschimbi în tot felul de ciudăţenii?
De ce minti mai Lupusor? Eu le tin partea ISRAELIENILOR in fara arabilor, dar tu cum nu ai calatorit si nu cunosti altceva decit cotetul in care-ti traiesti viata mizerabila, nu poti sa-mi intelegi aceasta optiune. Ramin mai departe un adversar al evreilor comunisti, pentru mine acestia sunt o plaga, nu mi-am schimbat optiunea aceasta, eu nu sunt un nenorocit ca tine care arunca cu cuvinte fara sa gindeasca.
Realitatile din RM m-au interesat mereu, dar un mincinos patentat ca tine nu vede decit ce-i convine. Esti atit de macinat de ura pe oamenii normali incit ai stringe-o si pe mata de git daca nu te-ai teme, doar pentru ca e femeie.
Nu diferi cu nimic de idiotii care cum iau apa-n gura cum pun placa cu securitatea. Mi se filfiie ce crezi, esti o cantitate neglijabila de materie, duci o viata de ciine macinat de ura, privind pe futis inapoi sa nu o ei in freza. Asta numesti tu viata? Vai de norocul tau!
Păi aceia care iau apă ‘n gură când sunt învinuiţi că ar fi securişti, nu sunt securişti, sau doar securişti începători care se lasă intimidaţi. Nu ca tine, un securist cu stagiu şi pielea trasformată în cioric, caruia i se fâlfâie de toate şi care ar fute-o şi pe măsa, numai ca să-şi demonstreze că e hetero, adică „normal” în jargonul lor…
Wolfovitz ia si mananca cainele, coreenii spun ca e delicios, idealul e sa bati bine cainele inainte de a muri, ca sa fie mai fraged…
o fi ceva adevar in acest articol, dar nu trebuie as introduci aici si ideiile tale despre religie… Nu ti-o fi pe plac, dar nici sa vorbeshti asha nu e normal.
Una e sa ai drept de libera exprimare, shi alta e sa ai obraz.
Eu privesc acest articol din alt punct de vedere. Pentru mine e un articol cu sens ascuns (chiar daca autorul nu a avut aceasta intentie). Ce reactii interesante. La fel aud de la autoproclamatii psiologi ca copiii privind un homosexual pot deveni si ei homosexuali. E la fel de stupid ca si fraza cu copulul care priveste cainii cum se fecunda si devine zoofil apoi. Si acum o intrebare pentru „celebrii sexologi” care au facut aceasta mareata cercetare. Si de ce, eu, observand de mica relatiile heterosexuale care ma inconjurau din toate colturile, nu am devenit heterosexuala? Si de ce nu ma misca relatiile sexuale a fratilor nostri mici (care de altfel ma inconjurau si ei, din copilarie) nu am crescut zoofila? Si de ca, cateaua mea nu este si ea omofila dupa ce a asistat la unele scene de dragoste intre doi oameni? Nu e regula in lume!!!!:)
Sky, mi-a plăcut analiza ta. Totuşi, de crezi că aş fi avut o altă intenţie? Şi dacă am avut-o, atunci care o fi ea? Aş fi curios să-ţi aflu interpretarea celeilate perspective, pe care aş fi depozitat-o eu însumi de unul singur în textul meu…
Gheorg,nici prin cap sa-mi treaca ca tu esti autorul articolului))). Acum vad ca nu am fost atenta la detalii)) Nici nu ma miram daca articolul ar fi fost scris in mod serios de cineva care e gata sa-si puna viata pentru moralitate.
Vai, Sky, cum de nu ai recunoscut autorul?? :))
Adevarul este ca specia canina face parte dintre speciile in care homosexualitatea este foarte evidenta. La mamifere, bisexualitatea ca si homosexualitatea cresc in proportie pe masura cresterii complexitatii lor. La berbeci procentul uzual este de 8%, dar la maimutele bonobo (care sunt specia de animale cea mai apropiata de oameni) e mult mai mare; marea majoritate sunt de fapt bisexuale.
Dintre animalele acvatice, delfinii sunt vestiti pentru procentul mare al celor homosexuali.
In perioada cand Carl Sagan avea cancer, un medic i-a recomandat sa se relaxeze jucandu-se cu delfini. Este interesant ca un delfin mascul a inceput sa-l „curteze”, frecandu-se in mod sistematic de Sagan, ceea ce fizicianului nu i-a placut deloc. Asa ca a renuntat la relaxare!
Nu stiu cum ar putea fi numiti delfinii respectivi: zoofili (?) sau cum? Umanofili?
Bineinteles ca povestea „alegerii sexului care iti place” este un mit. Dupa nastere, orientarea sexuala pare a fi deja stabilita. Dar uneori manifestarea ei fizica poate sa intarzie timp de decenii.
Ce articol?! cam ingrozitor