ASOCIAtIA CIVICA HYDE PARK | mun. Chisinau 2000, casuta postala 1.
de la Juristul Primariei or. Falesti Iu. Padurea
Prin prezenta, solicit de a publica in ziarul CURAJ articolul jos-relatat:
Articolul l al declaratiei Universale a dreptului omului (an. 1948) stabileste: „Toti oamenii se nasc liberi si egali in drepturi si demnitate. Ei dispun de ratiune si constiinta si trebuie sa actioneze unul fata de altul in spiritul fratiei”
De fapt, reglementarea nominalizata se ignoreaza de catre Consiliul orasenesc Falesti, in sedintele lor, la adoptarea deciziilor nu se tine cont de problemele protectiei drepturilor omului. Fara aceasta este imposibila punerea unei temelii durabile pentru crearea unui viitor prosper. Daca in societate nu se respecta drepturile si libertatile persoanei, atunci ea nu are viitor si este lipsita de perspectiva. Dreptul la onoare, demnitate si reputatie profesionala este una din necesitatile de baza de o importanta deosebita.
La etapa actuala, Consiliul orasenesc Falesti, manifesta un comportament prin care nu-si onoreaza cu demnitate rolul de a apara interesele cetatenilor in relatii cu societatea. Din contra sunt determinate doar de vointa unor grupuri inguste, care au actionat si continua sa actioneze in dependenta de conjunctura politica, plasind interesele personale pe prim plan decit interesele locuitorilor of. Falesii,” neglijind” valorile” si principiile pe care le-au promis sa le respecte si sa le promoveze in scrutinul electoral. De facto au fost niste •promisiuni goale, de care unii nici nu banuiesc, deoarece viziunea lor este de neconceput cerintelor actuale.
Pe perioada activitatii mele, la sedintele Consiliului orasenesc Falesti de nenumarate ori se leza si prejudicia onoarea, demnitatea si drepturile locuitorilor or. Falesti. Atentionarea mea de fiecare data se ignora nemotivat. Mai mult ca atit, Consilierii nostri „competenti” la 02.06.06 au dat vot propunerii de a-l elimina din sedinta pe Juristul Primariei si un grup de locuitori din or. Falesti. La acest fapt impertinent (obraznic), lansat pentru prima data in R. Moldova, s-a aplicat cea mai stupida argumentare care ar putea fi, precum, ca pozitia Juristului nu coincide cu pozitia Consiliului orasenesc Falesti. La sedinta respectiva, trebuia raportata o informatie in aspect juridic. Potrivit relatarii, Consiliul orasenesc Falesti incalca (si incalca) grav drepturile UCOOP Falesti garantate de Constitutia R. Moldova, motiv din care trebuiau s-a abroge decizia nr. 02/4 „Cu privire la atribuirea in gestiune economica a terenului din piata centrala a or. Falesti I.M. „Asociatia pietelor din or. Falesti”. Ca rezultat, demnitarii cointeresati pierdeau din miini un tezaur stringent cu caracter cumplit pentru or. Falesti. Tezaurul nominalizat se manifesta prin crearea si amplasarea haosului (comert ilicit) care se petrece in piata centrala din or. Falesti, precum si terenului adiacent ei si Soborului „Petru si Pavel”. Acest fapt era neconvenabil pentru cineva, considerente din care desteptii au si infaptuit eliminarea Juristului din sedinta.
yv,
In consecinta, decizia repetat – examinata sl propusa spre abrogare a fost anulata de catre Judecatoria r. Falesti. Mentinerea acestei Hotariri in vigoare de Curtea de Apel Balti ca irevocabila, care este univoca (are acelasi obiect, subiect si sens) cu fosta decizie nr. 12/10 din 24 septembrie 2004 „Cu privire la. atribuirea in folosinta a terenului cu marimea
de 0,999 ha din piata or. Falesti i.M. „Asociatia pietelor din or. Falesti”, anulata definitiv ca ilegala de Instanta de Judecata va servi drept teniei pentru dizolvarea Consiliului in cauza, fapt care nu este exclus ca poate fi. Concluzionati.
De fapt, la Consiliul orasenesc Falesti este de regula de-a adopta constient hotariri ilegibile prin insistenta unora, neluind in consideratie pozitia ferma si legala a consilierilor care-si onoreaza functia in conformitate cu legile R. Moldova si datorie de locuitori al orasului.
Cum asa, pozitia Juristului trebuie sa coincida cu pozitia unor factori de decizie care nu pricep, iar cei care pricep si nu-i satisfac careva imprejurari, intentionat interpreteaza eronat legea?
La fel de Judecatoria r. Falesti au fost recunoscuti ca vinovati un ansamblu de Consilieri care trebuie sa repare prejudiciul moral in mod personal si solidar Juristului Primariei or. Falesti si a unui grup de locuitori ai or. Falesti pentru eliminarea afara la data de 02.06.06. din sedinta Consiliului local Falesti.
Aparativa onoarea pentru redobindirea unei vieti demne – !!!
La pronuntarea hotaririi nominalizate, un consilier revoltat, cu caracter bolsevic a strigat „RASTRELEATI – !!!”. De unde principiile de asemenea caracter, care a dus or. Falesti in pragul unei catastrofe stiu ce stil de viata solicita generatia mea? Concluzionati.
Ar fi bine ca, la etapa actuala fiecare locuitor al or. Falesti, dupa caz, sa se aseze in fotoliu si sa priveasca televizorul cum Consilierii nostri „devotati, competenti si cu spirit de initiativa” hotarasc din numele oamenilor care iau ales intrebarile care satisfac sau nu satisfac necesitatea or. Falesti.
Conform legii in vigoare, sunt in drept toti locuitorii or. Falesti sa vina sa asiste si chiar sa participe prin expunerea opiniei la sedintele Consiliului orasenesc Falesti. Aici ‘puteti privi comedii de groaza, unde poti sa te sperii de divagatiile ce ies din gura unor consilieri.
As putea sa Va descriu o poveste intreaga despre infaptuirea nelegiuirilor din Consiliul local Falesti, dar mai am mindrie ca sint cetatean al acestui oras. Totodata profund respect Consilierilor care au atitudine responsabila si viziune de perspectiva pentru orasul nostru, dar cu parere de rau ei sint minoritari.
Caracteristicile sus-indicate se refera cu exclusivitate asupra unor consilieri expresi din fractiunea majoritara. Oare nu ie este rusine ca au ajuns la o asa etapa?
ªcolarizarea primara in administratia publica am acumulat-o anume de la Consilierii – N. Talmaci (fost Consilier) – ªeful Medicinii Preventive din or. Falesti, Z. Motelica — ªefa Biroului Starii Civile din or. Falesti, L. Bazilevschi — ªefa sectiei de Economie al Consiliului raional Falesti, S. Matasa – invatatoare al Liceului „Mihai Eminescu”, F. Russu – specialist al sectiei de economie al Consiliului raional Falesti, G. Esanu – parintele Bisericii „Sfintul Nicolai”, care au experienta bogata si vocatie de Consilier cu responsabilitate.
P. S.
Juristul Primariei or. Falesti – Iu. Paciurca
Tel: 069010504 25.10.06 Iu. Paciurca
Un răspuns la “ACtIUNILE CONSILIULUI ORaªENESC FaLEªTI iN STIL FaLEªTEAN (contradictorii legii)”
de acord,si eu sunt cetatean al acestui oras.Comunistul de Gorodinschi,care nici macar nu stie bine sa vorbeasca romana(„moldoveneasca”->in conceptia lor),de multe ori isi tine cuvantarile la sarbatorile din oras in limba rusa!Si in plus referitor la piata din oras e chiar un haos total!Cineva imparte zonele de interes dupa cum ii iese mai bine,dar de mizeria care se face dupa fiecare duminica(ca doar in aceste zile vin oamenii de prin sate cu carutele…cred ca ma intelegeti)nimanui nici macar nu-i pasa.In plus,toata aceasta mizerie se intimpla exact langa ograda LICEULUI TEORETIC „MIHAI EMINESCU”.Administratia Liceului cat si Consiliul Local al Copiilor si Tinerilor s-a adresat nu o singura data la Primarie pentru a rezolva problema in cauza,dar de fiecare data ni se argumenta ba faptul ca piata apartinte Primarie,ba ca nu apartine ei si inca o sumedenie de argumente numai ca sa nu sa se rezolve problema.In rezultat,curatenie in jurul ograzii Liceului (adica in imediata vecinatate a PIETEI)in preajma Sarbatorilor ,erau nevoiti s-o faca liceeni cu toate ca ei nu au nici o treaba cu acest teritoriu de pe care nu stiu ce persoane scoate bani grei.Ar trebui de cerut demisia acestor Consilieri „competenti”.Chiar sunt derutat si ma bucur ca cineva a sesizat aceasta nedreptate.Apropo,poate ca ar trebui ca fiecare dintre noi sa mai scriem ce Consilieri „competenti”noi in fiecare din orasele,satele noastre,poate asa le mai deschidem si noi ochii la oameni.