Am asistat zilele trecute la un simpozion organizat de ASTRA Iasi, cum se numesc ei „Despartamintul M. Kogalniceanu”. Pentru ca se vorbea despre etnicii romani din afara granitelor, au participat si o delegatie din Bucovina de nord. De la ei am primit doua numere recente, din septembrie si octombrie, ale ziarului lunar ARCAªUL, fondat si editat de Vasile Tarateanu. Gazeta e inregistrata oficial in Ukraina, se tirajeaza in 5000 de exemplare, 12 pagini format A3, prima si ultima sunt color, si totusi se difuzeaza gratis. Nu mi-am pus insistent intrebarea cine-l finanteaza, chiar daca nu scrie explicit si din texte e cam greu de ghicit. Dar mi-au atras atentia numeroasele texte de pe primele pagini in care se exprima singurul deputat roman in Rada suprema de la Kiev, si consilierul orasenesc de la Cernauti, tot el directorul acelui ziar declarat regional.
Printre alte texte interesante si utile am gasit o jumatate de pagina dedicata referendumului din stinga Nistrului, in ceea ce s-a autonumit republica moldoveneasca nistreana. Ne sunt prezentate cu titlul „Nistrule, pe malul tau…” o stire conform careia putem afla ca „Transnistria se vrea cu Rusia”, si se dau rezultatele ‘oficiale’ de la Tiraspol despre prezenta la urne si ‘optiunea’ alegatorilor, si doar la sfirsitul stirii se spune ca Chisinaul oficial, SUA, UE si OSCE nu recunosc acest referendum. M-a nedumerit ostentativa neutralitate a materialului de parca nu era vorba despre un stat nerecunoscut si anticonstitutional, ci de unul legal, normal. Am citit cu atentie ce ni se propunea mai departe sub titlurile „Ce spune presedintele Voronin”, dar si „Ce spune presedintele Smirnov”. ªi daca n-a fost suficienta iresponsabilitatea prezentarii pe picior egal a celor doi, ni se mai comunica „Ce spun observatorii internationali” si, pentru ca ziarul e din Ukrania, aflam la urma si parerea politicienilor haholi, de fapt doar opinia unui fost prim-adjunct de externe. Dar aici nedumerirea mea a exclamat: care observatori internationali? Acolo ni se explica fara trimitere la surse ca pe un fapt adevarat ca au fost nu doar observatori rusi ci si din Europa occidentala, in total 130 la numar! Dar opinia lor, citata fara nume exacte, este una scrisa parca la Kremlin! ªi politicianul ucrainean se ingrijoreaza suspect de nefondat si tendentios pentru integritatea teritoriala a Republicii Moldova.
Ceea ce nu pare sa preocupe in mod clar pe autorii anonimi ai materialului, care pare sa fie doar unul, chiar directorul fondator.
El mai si recidiveaza in numarul din octombrie. in interviul lui cu Ion Iliescu, fost presedinte al Romaniei, acum doar senator, V. Tarateanu il intreaba: „…cum ramine cu Republica Moldova, cind alaturi de Moldova o sa apara o tara mai mica, Transnistria?” Nu mai explic cum au ajuns ei sa discute acest lucru, dar recunoastem din aceasta intrebare numele dat teritoriului R.M. necontrolat de autoritatile legale – Transnistria, folosita in stirea buclucasa despre referendum.
Deci dl Tarateanu chiar crede ca acolo e deja sau va fi curind un stat nou, si ca astfel ar putea ajunge cindva si Bucovina de nord? De altfel si Iliescu nu e mai breaz, raspunsul lui: „E posibil. de ce nu oare?” vrea sa zica despre aceasta fantomatica „Transnistrie” ca va deveni stat recunoscut.
Aceste doua incidente tradeaza niste romani „de pretutindeni” prost informati sau rau intentionati? Cui ar folosi acreditarea ideii ca un regim criminal, marioneta a Moscovei poate fi legalizat si recunoscut de Romania cel putin?