pronuntata in sedinta publica din data de 27 martie 2005 de catre Tribunalul Buzau si Decizia nr. 1917 pronuntata in sedinta publica din data de 20 iulie 2006 de catre Curtea de Apel Ploiesti.
Astfel, instanta a considerat ca „prin existenta simbolurilor religioase pe peretii cancelariilor, holulilor si salilor de clasa din invatamant nu sunt incalcate drepturile fundamentale la libertatea de constiinta, gandire si libertatea credintelor religioase, respectiv al egalitatii in drepturi ale elevilor si nu reprezinta o situatie discriminatorie pentru fiica reclamantului, eleva la Liceul de Arta „Margareta Sterian” din Buzau, care frecventeaza orele de religie predate. Se retine ca in cazul acestei unitati de invatamant exista o situatie speciala in raport de celelalte scoli pendinte I.S.J. Buzau, intrucat majoritatea icoanelor expuse in aceasta institutie sunt lucrari elaborate de elevii liceului sub indrumarea profesorilor de specialitate, fiind considerate obiecte de arta”. Decizia Curtii de Apel Ploiesti este definitiva si irevocabila. In consecinta, Colegiul Director nu se pronunta, respectand principiul autoritatii de lucru judecat.
Cu privire la cel de-al doilea capat de cerere, Colegiul Director al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii a decis sa recomande Ministerului Educatiei si Cercetarii elaborarea si implementarea unei norme interne (circulara, instructiune) , intr-un timp rezonabil, prin care sa reglementeze prezenta simbolurilor religioase in institutiile de invatamant public. Aceasta norma interna trebuie sa se fundamenteze pe urmatoarele principii:
- sa asigure exercitarea dreptului la invatatura si accesul la cultura in conditii de egalitate;
- sa respecte dreptul parintilor de a asigura educatia copiilor potrivit convingerilor lor religioase si filosofice;
- sa respecte caracterul laic al statului si autonomia cultelor;
- sa asigure libertatea de religie, constiinta si convingeri a tuturor copiilor in conditii de egalitate;
- sa afiseze simbolurile religioase doar in cursul orelor de religie sau in spatiile destinate exclusiv invatamantului religios.
Hotararea Colegiului Director al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii va fi elaborata, motivata si comunicata in termenul legal de 15 zile de la adoptare. Hotararea poate fi atacata in termen de 30 de zile la autoritatea emitenta potrivit art. 7 alin. 1 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
8 răspunsuri la “Decizia CNCD cu privire la simbolurile religioase in scoli”
Asta cum sa inteleg?! E adevarat ca Hyde Park a semnat apelul pentru eliminarea simbolurilor crestine din scoli?!?
—–
„Romanismul” HydePark, o facatura
si
Altermedia se distanteaza de “romanismul” HydePark
Cu aceasta trista ocazie a inclestarii pe marginea subiectului “cu sau fara simboluri crestine in scoala”, Altermedia anunta cu tristete faptul ca proiectele sale (publicatia electronica, buletinul de stiri si Radio Altermedia) nu vor mai promova, incepand de azi, in nici un fel, actiuni initiate de Organizatia non-guvernamentala “HydePark” [www.curaj.net] inregistrata la Chisinau si cu filiala la Bucuresti, din cauza pozitiei duplicitare, inacceptabile, adoptate in ultima perioada de reprezentantii acesteia, fratii Brega.
Desi actiunile de protest ale HP impotriva puterii staliniste de la Chisinau si evenimentele culturale cu tenta unionista sunt, in opinia noastra, salutare si perfect justificate, promovarea homosexualitatii prin incurajarea manifestarilor publice ale acestora ca “libera exprimare” si mai ales semnarea apelulului pentru eliminarea simbolurilor crestine din scolile publice, alaturi de adversari recunoscuti ai credintei crestine precum Remus Cernea, sunt total incompatibile cu spiritul romanismul afisat de reprezentantii “HydePark”.
Cata vreme atitudinea ONG “HydePark” va fi aceeasi, Altermedia nu isi va mai informa cititorii despre actiunile lor. Si din pacate, avem informatii ca nu vom fi singurii care adoptam aceasta pozitie.
Sa mearga, de azi inainte, sa “promoveze romanismul” impreuna cu cei cu care au semnat petitia impotriva simbolurilor religioase in scoli. Suntem curiosi sa aflam ce parere au anticrestinii de Unire, de patriotism si de romanism.
Celelalte organizatii si initiative care primesc acest mesaj sunt invitate sa judece si sa procedeze dupa cum le indeamna constiinta.
cu profund regret,
Asociatia Altermedia si colectivul redactional
________________________________
Bogdan I. Stanciu
editor-coordonator Altermedia
bogdan@altermedia.ro
http://www.altermedia.ro
vicepresedinte executiv Asociatia Pro-Vita Bucuresti
provitabucuresti@yahoo.com
tel. (40) 722 190 685
fax (40) 31 815 27 80
—–
Se-ngroasa! Baieti, daca ati gresit – recunoasteti, cereti-va scuze si RETRAGEtI SEMNaTURA de sub acel apel anticrestin, aveti CURAJ! Sau voi aveti alte valori si eu (noi?) nu le stiu? Chiar istoricul nostru Andrei Vartic zice ca „…ne pare foarte rau de faptul ca si unii basarabeni de la Hyde Park si-au bagat capul in acest streang al Europei care este alungarea insemneleor crestine din scoli…”!
—
Noua destabilizare morala a Romaniei, provocata zilele acestea de cominternistii si anticristii “pro_democrati”, are loc intr-un timp deosebit de complex pentru intreaga omenire. Evenimentele tragice din Liban sau cele din Iraq demonstreaza ca numai unitatea noastra morala, realizata prin traditie si ortodoxie, ne poate salva de apocalipsa unor interminabile razboiae civile. Trebuie sa lamurim foarte clar oamenilor acest lucru, trebuie cu toti sa intelegem ca pretinsa lupta pentru libertate a lui C. Parvulescu nu este decat o noua comniternizare a lumii, adica crearea unor unoi focare de instabilitate, de ura si violenta intre oameni. Ne pare foarte rau de faptul ca si unii basarabeni de la Hyde Park si-au bagat capul in acest streang al Europei care este alungarea insemneleor crestine din scoli. Basarabia este si va ramane crestina si ortodoxa!
A. Vartic, scriitor si publicist din Basarabia
—
Nu trageti cu kalasnikov-ul in Hristos!
Actiunile ONG HydePark – de promovare agresiva a homosexualitatii si de lupta declarata impotriva religiei – au determinat Grupul Independent pentru Democratie sa elimine, de pe http://www.gid-romania.com, orice referire la aceasta organizatie.
La 17 ani de la cea mai sangeroasa revolutie anticomunista, intr-o tara cu cel mai represiv regim comunist ateu, cu zeci de biserici daramate, cu sute de mii de preoti si credinciosi (de toate confesiunile) inchisi, deportati, exterminati – persoane si organizatii asa-zis “pro-europene” reinvie prigoana stalinista, dand cu barda in Dumnezeu si demoland Biserica, precum Stalin, Pauker, Dej, Nikolski, Ceausescu, etc.
Intr-o tara cu un numar de 23.105 de atei si lipsiti de religie, dintr-un total de 21.698.181 locuitori (cf. recensamantului), intr-o tara in care geme pamantul de morminte fara cruci, o asfel de actiune este de-a dreptul o sfidare nationala!
Cu noi este Dumnezeu!
Grupul Independent pentru Democratie
http://www.gid-romania.com
—
M-da! Traiasca INCHIZItIA!!! Vrem capul lui MOtOC!
E cam dura provocarea. Dar, cred eu, cam ati dat in bara. Veni-va timpul sa regretati pt pasii pripiti. Timpul e cel mai bun judecator. in continuare incerc sa aduc si argumente.
1. Cred ca n-are nimic comun cu principiul democratic privarea consumatorilor proprii de informatie, un drept fundamental, oferind in loc CENZURa.
2. Cum stam la capitol pluralitatea de opinii, impartialitatea si echidistanta? Poate mai onest ar fi sa demarati dezbateri?
3. in opinia mea e o crima sa ataci, sa denegrezi o persoana/organizatia, lasind-o fara replica.
4. Fiti foarte atenti la declaratiile unor persoane obsedate de sindromul „securist”, ultranationalism, pt esecul lor dupa anii 1990 incoace, chiar daca e multstimatul A. Vartic, cu toata stima si respect. Haideti sa calcam peste orgoliu, focul pirjolitor revansard si sa judecam la rece. Suntem in alt an, alta conjuctura politica.
5. tara-mama, Romania, este acceptata in UE cu restante, iar Basarabia a ramas la poarta curtii pt si mai mare pacat – aducerea de catre electoratul deceptionat a regimului comunist plin de pacate la putere, dar, in opinia mea, asta a fost ca replica pt esec in adresa fortelor democratice.
6. Vrem noi sau nu, dar unele modificari in mentalitatea noastra, in felul de a fi vom fi nevoiti sa producem,daca vrem sa fim in rind cu civilizatia europeana. ªi nu e vorba despre eliminare crestinizmului din noi. in opinia mea, e o absurditate sa elimini o parte din cultura, de filosofie din interiorul unei natiuni, a unei civilizatii acumulate in parcurs de milenii in contextul european. Este vorba de intimitate si dreptul fiecaruia sa creada in ce vrea. in rest, tine de cei sapte ani de acasa.
Dvs ce credeti?
Pt dl Hristea-Stan
Toti ce ati spus este un bla-bla-bla intr-un limbaj de lemn periculos. Vedeti-va de treaba, ca maine-poimaine vine Europa cu gliobalizarea si peste voi. Nu zic sa respingem lucrurile bune , valorile adevarate cu care vine Europa. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa inchidem ochii la toate marsaviile cu care vine sa ne spele creierul ( ca are destule) – homosexualismul & lesbianismul, in primul rand, care nu este acceptat de majoritatea romanilor in nici un fel. Insa organizatii ca cea a dvs. mai primesc cate un banut de la organizatii feministe si radicale din afara si apoi urla (scuzati-mi expresia)toata ziua ca le sunt incalcate drepturile minoritatilor. Acum vor cu tot dinandinsul sa scoata icoanele din scoli. Ma intreb ce va urma?
Si daca la Chisinau nu a existat pana acum religia ca obiect de studiu (si nu stiu daca acum apare), aceasta a fost o tendinta in toate fostele republicute sovietice si o reminiscenta din comunism. Vezi domle, biserica este separata de stat. Ma intreb dar statul din ce e compus? Nu din oameni? Care majoritatea sunt credinciosi, se duc la biserica, macar atunci cand se boteaza sau se casatoresc, mor etc. Ia uitati-va inapoi, mai la est, care tara mai are ca obiect de studiu in scoala generala religia? ce sa mai vorbim de obiecte religioase in scoli in Moldova si alte foste republici sovietice? Asa ca nu aveti ce sa va bagati in problema asta in Romania. Parerea Hyde Park nu ne intereseaza in aceasta privinta.
Anatol, esti primul dintre HP-isti care a „raspuns”, am luat in ghilimele pentru ca n-am inteles mai nici o branza din cele spuse de tine. Nu te supara, poate eu sunt greu de cap, dar vreau ca tot romanul (fie moldovean, muntean, ardelean…, cu pasaport sau fara) sa primesc un raspuns intrun limbaj neacademic la intrebarile mele, cea mai importanta fiind: DE CE Hyde Park a semnat apelul pentru eliminarea simbolurilor crestine din scoli?
Am mai citit o data mesajul tau, cu cea mai mare atentie pe care o pot avea, in speranta ca voi intelege macar daca esti PRO sau CONTRA greselii (dupa parerea mea) facuta de HP. Doar din p.4, in care ne atentionezi sa fim mai atenti la declaratiile dlui Vartic, am concluzionat ca esti de acord cu semnatura HP sub acel apel anticrestin.
Zici ca lansez provocari si dau in bara pentru ca sunt convins ca orice atac asupra credintei noastre e si un atac asupra poporului nostru, popor milenar care in fiecare perioada a existentei sale a fost unit impotriva dusmanilor anume prin credinta (fie dacii lui Burebista si Decebal, fie peste milenii moldovenii lui ªtefan cel Mare, sau chiar in secolul trecut legionarii lui Codreanu). Provocare nu e apararea credintei unui popor, ci atacul asupra ei! incercare de a scoate simbolurile religioase din scoli e doar o bajbiiala a teritoriului inainte de o ofensiva mult mai dura asupra credintei noastre, sub pretexul „drepturilor omului” (apropo, vezi articolul despre noul fanatism din Evenimentul Zilei de ieri).
Nu sunt nici pe departe un potential candidat in sfintii crestinitatii, nici dirijor in corul bisericesc, ba chiar mai des popa ma vede pe mine decat eu pe el, dar acum simt ca si eu trebuie sa iau atitudine: NICI UN COMPROMIS, icoanele trebuie sa ramana neatinse! Sunt sigur ca Hyde Park va pierde foarte multi sustinatori (activi si pasivi) daca nu-si va retrage semnatura de sub acel apel rautacios!
Eu cred ca a fost o neglijenta a fratilor Brega, datorata lipsei de experienta politica. E si normal, nu au inca 70 de ani. Pur si simplu, nu si-au dat seama ca semnarea petitiei lui Moise intra in flagrat conflict cu obiectivul cel mai vizibil al Hyde Park, anume re-unirea natiunii Romane. Trebuie tinut cont ca organizatiile semnatare sunt foarte influente si au experienta de activisti. Pentru ele, un grup de idealisti care nu au 20$ pe saptamana este o prada ideala.
Fiecare ora de tacere adanceste insa confuzia. Nici eu n-am inteles mare lucru din postarea lui Anatol Hristea. Oleg si Ghenadie, asteptam o luare de pozitie clara in numele organizatiei.
Dupa cum vedeti dupa reactiile cititorilor, cooptarea voastra printre semnatari nu a fost ca sa dea greutate petitiei (totul era decis in culise dinainte) si nici sa va dea vizibilitate, ci tocmai sa va discrediteze in fata sustinatorilor vostri.
Eu sunt de parere ca trebuie continuata sustinerea ideii de revocare din institutiile de invatamant a simbolicii religioase. Nu este un atac la adresa religiei, bisericii sau a principiilor acesteia (amus m-oi apuca sa ma bat cu morile de vant), nici o renegare (dupa cum posteaza unii) a importantei crestinatii in viata si in istoria poporului si chiar a statului roman (care pana una alta se vrea laic). Este o cerinta a societatii civile de a laiciza invatamantul(cu toti oponentii ei, desigur). Religia se face in biserica sau eventual la orele facultative de religie, dar nu isi gaseste nici un suport existenta unei icoane sau a unei cruci intr-o sala de studii. NU incearca nimeni sa „smulga” sau sa „vaduveasca” tinara, pioasa, noua generatie (care manifesta un enorm respect icoanei de pe perete in momentul in care injura in usa clasei ca la usa cortului) de dreptul de a-si manifesta libertatea religioasa. Daca si-o manifesta. Cred ca isi manifesta mai degraba libertatea non-religioasa, si bine fac. NU se lasa sufocati de „te-deum”-urile recente din ziare ale „savantilor” presei si culturii romanesti care au sarit in apararea crucii, si pe care, noi , ceilalti, in virtutea „enormitatii”, „grandorii” si „majestuozitatii” numelor si reputatiei lor – tre’ sa le dam crezare: „da, intradevar, bre, are dreptate Patapievici-asta, pai da cum altfel, daca-i Patapievici… Si cine e ma rog Moise ala din Buzau!? aaa vre-un evreu care atenteaza la spiritualitatea noastra romaneasca si eterna si neclintita si pe care n-am mai incercat-o de… nu mai tin minte cand am pupat ultima data o icoana??” Cu toate ca si ei au dreptul sa-si exprime punctul de vedere, nu vad foarte bine legatura dintre aceasta initiativa de-a dreptul democratica si saliva de cerneala varsata de „granzii” spriritualitatii. Cand au pupat ei, academicienii, ultima data vreo cruce, ca sa aiba mandat sa vorbeasca in „numele poporului roman foarte crestin”. Realitatea e alta. Tineretul e badaran. In scoli au tot fost pana acuma icoane. S-a tot facut religie. S-au permis crucile. Care e rezultatul? Nu scoaterea din scoli a simbolurilor crestine este solutia. Dar acesta este unul dintre multimea de pasi necesari creearii unui invatamant cu adevarat bazat pe norme democratice si pe ideea libertatii religioase a fiecarui individ. In Franta interzicem purtatul voalului, in Romania nu ne putem debarasa de cruci in institutiile laice de stat. Sunt doua extreme. Doua la fel de putin democratice. Doar ca in cazul unei musulmance, purtatul accesoriului religios o priveste numai pe ea, in cazul unei sali dominate de crucea de deasupra tablei de scris, existenta simbolului se vrea reprezentativa pentru toata adunarea. SI lucrul asta este apriori nedemocratic!
Sanatate!