Aflati ca astazi, la ora 14.15 am fost invitat la Directia Administratie Publica (cam.240) din cadrul Primariei Bucuresti pentru o discutie pe marginea solicitarii de autorizare a mitingului sub forma de protest de la Presedintia Romaniei (str.Geniului 1-3), care urmeaza sa aiba loc in 10.12.2006 in Ziua Internationala a Drepturilor Omului. Deoarece colegii de la C.N.R., organizatia partenera, nu au fost anuntati, reprezentantul acesteia a ajuns cu o mica intarziere. Membrii comisiei au fost intrebati daca actiunile anterioare organizate de noi s-au desfasurat conform autorizarilor primite. Primul a luat cuvantul reprezentantul Jandarmeriei, dl Stan Gheorghe care a spus ca actiunea din data de 25 noiembrie s-a desfasurat pasnic si conform autorizatiei. Obiectia pe care a avut-o dansul a fost actiunea din 20 noiembrie 2006, specificand ca in data de 20.11.2006 comisia a respins cererea de legalizare a actiunii. A fost invocat art. Domnul Stan a mentionat faptul ca am incalcat „legea 60”.
Am raspuns prin faptul ca:
– am primit raspuns negativ abia in data de 20.11.2006 desi cererea noastra a fost inregistrata pe 15.11.2006; in legea despre autorizarea actiunilor publice spune clar – primaria este obligata sa ne anunte in maxim 48 de ore daca ar fi fost vorba despre un aviz negativ!
– pentru a ataca in instanta acest aviz negativ am consultat mai multi colegi si am aflat ca Procesul verbal intocmit in data de 20.11.2006 nu are nici o valoare juridica deoarece nu are un numar de inregistrare, de asta am amanat chemarea in instanta a Primariei Bucuresti.
– in data de 20.11.2006 NU a avut loc vreun miting de protest; semnatarii scrisorii in sustinerea repunerii in drepturi (-le furate de comunisti!) de cetateni romani a scriitorului Paul GOMA si a familiei sale stiau de pe Internet ca nu am primit nici un refuz pana in data de 17.11.2006, deci ei oricum veneau la locul unde trebuia sa aiba loc mitingul, am asteptat sa vina cativa dintre ei, am pregatit dosarul complet si l-am inregistrat la Presedintia Romaniei.

Neautorizarea actiunii noastre de protest avea ca argument faptul ca „scopul declarat nu are legatura cu Presedintia Romaniei” si consideram ca acesta nu este un temei juridic valabil pentru a interzice un miting, deoarece Legea nr. 60/1991 privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice, ART. 10 stipuleaza: “Primariile pot, cu consultarea organului local al politiei, sa interzica organizarea adunarii publice, daca detin date din care rezulta ca desfasurarea acesteia ar duce la incalcarea prevederilor art. 2 sau daca, in perioada, locul si pe traseele unde aceasta ar urma sa aiba loc, se executa lucrari edilitar gospodaresti de amploare”. Va anuntam ca nici una dintre aceste conditii nu sunt intrunite in cazul nostru si deci decizia Primariei Bucuresti trebuie considerata ilegala, pentru ca ne incalca un drept fundamental.
Mi s-a cerut sa prezint statutul organizatiei pe care o reprezint. Le-am mai dat o copie, desi o aveau de la actiunile anterioare. Au zis ca este o copie simpla, ei vor una stampilata, ca sa fie siguri ca statutul nostru mai este in vigoare. Colegul meu, Ion Slubski, venise si el dar nu avea stampila cu el. Am cerut 30 min ca sa aducem un statut stampilat si semnat. Cand am revenit, deja am intrat impreuna. Membrii comisiei au examinat statutul si au zis ca nu este bun, le trebuie si actul de la constituirea organizatiei, plus alte dovezi care sa certifice faptul ca Ion este presedintele Executiv in C.N.R. Am zis ca nimeni nu ne-a anuntat ca trebuie sa venim cu ele. Un domn din comisie a ridicat vocea insistand ca mi-a zis mie „de mai multe ori” sa aduc si acest act si eu nu m-am conformat. Nu aveam ce sa le spun, la discutia despre actiunile anterioare am fost cu un alt coleg, care astazi nu era la sedinta; atunci nu ni s-a cerut nimic in plus, actiunile fiind autorizate cu brio, ca dovada – mitingurile de protest din 28 oct. si 25 noiembrie 2006. Au promis ca o sa ne invite la o data ulterioara. Sa vedem cand va fi aceasta data…

Libertatea este o valoare universala care merita sa fie aparata cu orice pret

E lunga si incalcita povestea cu autorizarea actiunilor. Deja si autoritatile bucurestene, alaturi de cele iesene (si aici am avut surpriza sa nu primim autorizarea pentru o actiune sub pretext ca „nu este Primarul”…, sau sa nu primim nici un raspuns desi pana la actiunea urmatoare este destul de putin timp) incep sa se comporte ca cele comuniste din Chisinau cu care suntem in mai multe litigii pe motiv ca ne-au interzis nemotivat sa iesim la actiuni publice sau la mitinguri de protest. Deja avem 4 dosare expediate la CEDO, alte 5-6 procese fiind pe rol la nivelul instantelor orasenesti si nationale.
Ce credeti ca se va intampla pe viitor cu initiativele venite din partea societatii civile si cum credeti ca putem preintampina sau chiar evita astfel de abuzuri din partea autoritatilor publice?

Gh.Brega

Referinte:

• APEL pentru repunerea in drepturi de cetatean roman a scriitorului Paul Goma si a familiei sale (semnat de peste 500 de persoane fizice si juridice)
• Presiuni asupra Hyde Park in 2005
• Imagini si detalii despre actiunile din Iasi si Bucuresti