Moto: …Blajini cei saraci cu duhul…
(N.T., traducerea autorului)
Nu ma pot lauda cu titlul frumos, in rima, cum place la romani / moldoveni. Ideea mi-a fost inspirata de catre cea in cauza, dumneaei m-a inspirat. Scopul declarat al meu: sa aratat in baza unui exemplu concret ce inseamna mass-mediocritatatea, cum se poate vorbi mult (si bine – recunosc!) despre anumite lucruri, fara a spune tocmai esentialul, cu sau fara stiinta. Dar si impostura… Sa fie clar, nu o fac pa criticul, scopul meu este unul pozitiv, chiar prin aceea ca incerc sa dau exemplu cum trebuie tratat un subiect. ªi problema spirituala (bisericeasca la noi) este una din cele mai vajnice… Presupune in consecinta si o atitudine speciala, dar nu numai. Trebuie cu adevarat sa fii cu vreun cap mai sus decat cei pe care incerci sa-i inveti / pastoresti (adica sa-i consideri oi)… Apararea ideilor patriarhale, vorba populara, nu este de competenta unei parti femeiesti; cu atat mai mult este greu de crezut pentru orice parte pozitia anti-matriarhala a unei parti femeiesti. Dar acestea-s vorbe, vorbe, vorbe… Am incercat s-o fac si eu pe gentilomul – am esuat…
Nu am un DEX la indemana, voi opera deci cu termeni general – cunoscuti (spre deosebire de reclamata). Nu este exclus sa ma mai balbai, sunt nitel frustrat, am emotii cand ma apropii de parti femeiesti…
1) Codul – el a umplut paharul, despre reactia la el a blajinei, cuvioasei, drept maritoarei etc. (reies din scrierile doamnei N.N.) va fi vorba in speta. Inversiunea, care m-a bulversat, enervat…Chiar perversiunea! Or, pentru un ochi virgin, atingerea de opera lui D. Brown sugereaza alta citare a lui Eminescu. Curat formal: primul scrie ingeri si Demoni, altul, multi ani in urma, a scris inger si Demon. Unul a scris despre Venus Anadiomene, dar si Luceafarul, altul o are pe Venus leitmotiv in controversatul (de catre NN) roman.
Am citit mai multe pareri despre carte / film. Cei mai inteligenti ocolesc problema, declarand ca e vorba de fictiune si la o adica nu are rost riposta. Este de fapt o evitare a problemelor crestine fundamentale in cel mai direct sens al cuvantului. Cine a fost / este Isus din Nazaret? Un evreu obscur dupa cum scrie Mircea Eliade sau Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, precum afirma Crezul Ortodox? Ce stim noi despre Omul Isus? Ne este permis adevarul la acest capitol? De ce biografia sa este mai mult ca subtiere (sintagma e din Scrisoarea I)? Brown nu inventeaza povestea de dragoste Isus Nazoreul – Maria Magdalena; erezia e veche. (Nici celelalte povesti nu sunt doar rodul fanteziei sale – un Sauniere membru al fratiei in cauza a existat; nu cumva Eliade sau Culianu sunt prototipii eroului principal?). ªi vina este a celora ce au ignorat total persoana Isus, Pavel Apostolul fiind primul cronologic si ca calibru. Biserica Catolica isi are probabil „meritele” sale. ªi care e vina mea atunci cand voi cu tot dinadinsul sa stiu mai multe despre Isus – fratele meu in spirit mai mare? Daca crestinul ortodox se alina cu icoanele, cel neo-protestant cu icoanele verbale, de ce eu, gnosticul, nu am dreptul la icoana mea? – cea adevarata, zic eu… Am dreptul la suparare pe cei care au gasit de cuviinta ca eu nu am dreptul la adevarul intreg, nediluat, nedisimulat, netrunchiat, nepreparat de catre ei, desteptii pentru mine prostul. Au avut grija sa nu ma smintesc.
Cartea contine si adevaruri incontestabile, precum ar fi sublima frumusete a sirului Fi bonacci. Dar si erezii matematice, greseli adica. Afirmatia ca numarul Fi este, din punct de vedere mistic, superior numarului Pi, este o astfel de gafa, nu o argumentez; vorba luzi Gauss – Beotienii oricum nu vor intelege. Blajinii / ele la fel.
2) Ideea revizuirii vocabularului religios (ortodox in primul rand) – de aici si titlul. La sigur ca problema o depaseste, dar ma rog, dreptul la parere este inalienabil… Propune NN sa schimbam Pastele Blajinilor in a Fericitilor, in nobila intentie de a curata limba de o zdreanta slavona. Sincer port si eu asemenea idei, cu deosebirea ca eu constientizez gravitatea unui asemenea demers. Nu insa despre mine e vorba… A pornit spre acest maret scop cu stangul, dar s-a legat de cel mai nevinovat termen. Daca incepea cu duhul, mai mergea. Sa privim peste gardul de la rasarit: rusii folosesc in cel mai firesc mod blajenii. Ei fac deosebirea fundamentala intre starea de fericire si cea de beatitudine. in respectiva predica la ei citim blajenni… nu schiastlivi. La noi s-a tradus fericiti. Dupa parerea mea – o alegere nefericita. Lamuresc pentru stimata NN: esti fericita atunci cand pui mana pe ceva real – material, o avere, un loc de munca prestigios si bine platit, o … etc. Atunci cand realizez pacea in suflet (un mod de exprimare, nu cel mai reusit, pentru definirea starii de beatitudine), in pofida nefericirilor de tot soiul, omul se simte blajin, ba chiar este. De exemplu, Vasilii Blajenii, citat si de Nina Blajina, a fost om fericit / nefericit ca NN? Omul a fost in afara cestei categorii – parerea mea.
3) Promiscuitatea la ea acasa. ªi Nina Blajina si Cuvioasa Rodica (Mahu, redactor-sef) nu sunt deranjate de faptul ca in ziarul drept maritor, numar de numar, se face reclama vrajitoriei (apropo, preacuviosii de la Timpul si Saptamana la fel sunt indulgenti cu distinsele doamne clarvazatoare etc.); nu observa acest lucru nici preotii ce colaboreaza cu respectivele ziare – si mai dihai. Pe de alta parte, Biserica Ortodoxa este transanta / si de buna seama / – acestea fac lucrul Diavolului.
Nota pentru cei ce nu sunt prosti ca mine si nu tin minte toate aiurelile ce s-au scris prin ziarele noastre „bune”. Am furat subtitlul de la Dinu Mihail, sotul Blajinei, carele intr-un articol din LA, intitulat Coruptia la ea acasa, o apara cu mult zel, cavalereste, pe sotia sa, ce-i drept in detrimentul distinsei doamne, despre care, regretabil, trebuie sa folosim trecutul, anume Lidia Istrati. Neavand domnia sa pacate prin care sa fie compromisa, a fost vehiculat un banal conflict de munca, pentru a se dovedi ca si in stele sunt pete (parafraza imi apartine), se zice ca moartea doamnei L. Istrati a fost razbunarea clasei coruptilor, clasa careia ii apartin toti faimosii nostri gazetari, in frunte cu pletosii de la Saptamana.
ªi inca o nota. D. Mihail a dat in judecata redactia ziarului Glasul Moldovei, pentru ca l-am catalogat ziarist faimos. De facto, era vorba de o grava invinuire. De rand cu alti spertari de marca D. M. trebuie sa dea socoteala pentru suma de circa 50 mii de rupii sovietice „colectate” de la populatia patriota si credula in cadrul zisului Cenaclsu Mateevici (anii 1988-89). Inculpatul ne-a marturisit ca a pus mana doar pe monede cu chipul lui Ilici. Mai e si numismat faimosul!
4) Nu observa niste lucruri cu adevarat minunate cuviosii de la Jurnal si din alte parti. Anume Succesiunea de Aur. Nu stiu inceputul… Dar dupa Leonardo vine Newton! Pentru mine este o adevarata revelatie, deoarece nu puteam intelege acest mare fenomen. Cred ca geniile productive nu au fost din randul celibatarilor (exemple nemtesti – Bach, Euler; exista probabil si contraexemple – nu e treaba mea) si nu putea fi anume Newton o exceptie. Este remarcabila si incadrarea in aceasta serie a lui Victor Hugo, sub influenta caruia am fost candva, dar din care nu am citit demult… Voi reveni desigur la el, chiar mi s-a facut dor de Esmeralda sa. De remarcat si un alt nume care ar putea fi citat – regele matematicienilor din toate timpurile Karl Gauss. Mama sa observa cu ochiul liber fazele Venerei. Aceasta capacitate peste normal a stat la baza fenomenului Gauss. Din intamplare oare femeia urmarea aceasta planeta? Greu de crezut.
5) sa nu fi citit cuvioasa, care e si fil-oloaga totusi, pe Federico Garcia Lorca? Citez dupa memorie: Steaua Venus azi daca-i armonie a lumii / Ecleziastul sa taca! / Venus e-adancul genunii din suflet / Iar omul de rand este-un inger cazut…
Frumos zic eu! Excelent! Adaos posac, in proza: sa taca toti bigotii / oatele. Sa lasam, vorba unui alt poet, poezia sa vorbeasca.
Va urma…
Nota: Urmeaza sa precizez mediocritatea politica a Jurnalului, voi spune ce am de spus despre alt negru – Nicolae. L-am intalnit recent la Rascrucea Prostilor, m-a inspirat nespus – acesta este titlul viitorului material.
Iu Tsu