Abtinerea de la relatiile sexuale pana la casatorie provoaca rasul mai multor tineri. Pastrarea virginitatii este demodata si astazi tinerii cred ca, poti face tot ce doresti numai sa folosesti prezervativul. Cu toate ca in majoritatea magazinelor se vand prezervative care pretind a proteja, totusi, statisticile ne arata o crestere pe an ce trece a numarului celor infectati de boli venerice. Centrul National de statistici raporteaza ca in 7 luni ale anului 2006 au fost inregistrati 232 purtatori de HIV, inclusiv 4 copii in varsta pana la 17 ani, comparativ cu 175 purtatori de HIV, inclusiv 2 copii in varsta pana la 17 ani in 7 luni ale anului 2005. In perioada ianuarie – iulie 2006 au facut boala SIDA 29 persoane mature infectate cu virusul HIV (ianuarie-iulie 2005- 43 persoane, inclusiv 1 copil pana la 17 ani).
Aceste statistici ne dau de gandit. De ce se intampla oare aceste lucruri? Oare cauza nu este ca s-au uitat acele valori care au fost alta data si care au fost lasate de insusi Dumnezeu, de a folosi relatiile sexuale doar in cadrul casatoriei.
Relatiile sexuale pana la casatorie se rasfrang negativ asupra sanatatii dar tot odata asupra viitoarei familii. Foarte multi tineri marturisesc ca folosesc prezervativul pentru protectie, dar in acelasi timp numarul celor infectati cu boli venerice este in crestere. S-a constatat, ca persoanele care au practicat relatii sexuale pana la casatorie, devin gelosi cu partenerii de casatorie ceea ce deseori duce la divort. Statisticile au confirmat ca rata divorturilor in R. Moldova este de aproximativ 61%, ceea ce inca in anul 2004 era 59%. Cu toate ca majoritatea tinerilor considera ca inceperea vietii sexuale inainte de casatorie este benefica, deoarece astfel poti invata practici bune pentru viata intima de casatorie, totusi, numarul familiilor fericite si durabile este in descrestere. Prin urmare, statisticile ne arata contrariul acestor opinii. Un student de 22 ani a spus: „ Am observat de foarte multe ori ca prietenii mei s-au despartit dupa ce relatiile lor ajungeau la faza fizicului. Prejudiciul emotional este monstruos, deoarece ei deja au incercat ceva atat de puternic. Cand cunosti relatia sexuala prea devreme, aceasta blocheaza celelalte modalitati de exprimare a iubirii, nu permite dezvoltarea armonioasa a relatiilor si nu duce la o familie fericita chiar daca cei doi se casatoresc.” Relatiile sexuale in afara limitelor lasate de Dumnezeu nu aduc implinire, ci din potriva ele distrug.
Pastrarea trupului curat pana la casatorie ofera sanatate, siguranta si o familie fericita care duce la o societate sanatoasa si prospera. tara noasta are nevoie de astfel de familii. Daca numarul bolnavilor venerici si divorturilor vor merge in ritmul acesta cum oare va deveni tara noastra? Va ramane fara familii, fara tineri sanatosi si prosperarea tarii va descreste tot mai mult. Binecuvantarea tarii depinde de moralitatea ei, de ascultarea fata de Dumnezeu si de o atitudine corecta a inimii. Decizia ramane din partea noastra: Ce alegem noi?
96 de răspunsuri la “De ce este recomandabila abstinenta sexuala pana la casatorie?”
Anton
Daca Pat Robertson a spus si a procedat asa nu inseamna ca toti crestini gandesc la fel.
Eu nu am spus ca esentia casatoriei este sex. Abstinenta nu este noroc ci este alegere. Ai spus drept cand ai zis lipsa de tolorenta, pare ca nimeni nu vrea sa auda cuvintele “relatia sexuala doar in casatoria”.
Eu nu sunt religious right sau neprotestant cum zici tu, Dumnezeu ma numeste crestin pentru ca cred in Biblia si traiesc dupa ea. Decizile mele sunt bazate de Cuvantul lui Dumnezeu si Biblia este realitate chiar daca tu nu crezi asa. Tu poti crede ca nu va fi frig in timpul ierni in Moldova dar nu conteaza, stai afara in decembrie si vei ingeta.
Eu nu raspund pentru altii si cum traiesc ei ci pentru mine si eu traiesc curat inainte de Dumnezeu impreauna cu sotia mea si suntem foarte fericiti si vrem ca toti sa fie asa. Eu stiu adevarul si se afla in Biblia.
1 Corinteni 11.3 “Dar vreau sa stiti ca Hristos este capul oricarui Barbat; ca barbatul este capul femeii si ca Dumnezeu este capul lui Cristos!”
• Cap inseamna lider (se vorbeste in contextul casatoriei) si Dumnezeu a stabilit ordinea in casatoria exact asa cum este ordinea in tot. Lider nu inseamna dictator si daca vrei sa stii cum el trebuie sa se poarte cu ea citeste Efeseni 5 de la 22 pana la sfirsit (este foarte frumos).
Daca mai adaugam Romani 13:1 “oricine sa fie supus stapanirilor celor mai inalte, caci nu este stapanire care sa nu vina de la Dumnezeu” Intrebare: Chiar si Stalin a venit de la Dumnezeu?
• Antol, tu trebuie sa studizi Biblia mai bine, uite-te atent in Exodus cand Dumnezeu a dat lui Faron voia sa se redice la puteria asupra poporului Sau (pentru ca Dumnezeu lucra la planul Lui mare) si la timp hotarat El a pedepsit pe Faron tare, (fix asa cu Babilon, Grecia, si Roma). Dumnezeu e suveran si planul Lui merge inainte si putem alege sa fim supusi Lui sau sa incercam sa facem ce vrem noi, adica sa mergem impotriva planului Sau.
1 Corinteni 11:7 si 8: “Barbatul nu este dator sa-si acopere capul pentru ca el este chipul si Slava lui Dumnezeu, pe cand femeia este slava barbatului”. “si nu barbatul a fost facut pentru femeie, ci femeia pentru barbat ”
• Geneza 1 si 2
• Tu ai scos total din context Romani 1 vorbeste despre oameni intelepti care au zis ca nu au nevoie de Dumnezeu si atunci Dumnezeu le a dat voia sa faca ce vor si ei (barbati si femei) au inceput sa practice homosexualitate. Versetul 24 incepe cu « De aceea » Uite-te putin inainte la 22 si vezi de ce.
Romans 1:22-26 22 S’au falit ca sint intelepti, si au inebunit; 23 si au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr’o icoana care seamana cu omul muritor, pasari, dobitoace cu patru picioare si tiritoare. 24 De aceea, Dumnezeu i-a lasat prada necuratiei, sa urmeze poftele inimilor lor; asa ca isi necinstesc singuri trupurile; 25 caci au schimbat in minciuna adevarul lui Dumnezeu, si au slujit si s’au inchinat fapturii in locul Facatorului, care este binecuvintat in veci! Amin. 26 Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scirboase; caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor intr’una care este impotriva firii;
Mai departe: femeile nu sunt citate de biblie nici macar pentru treburile femeiesti, ca de exemplu la nasteri!
• Rahav este femeia si este mentionat in genealogia lui Isus
Cand se da da genealogia lui Isus (Iehoshua in evreieste) se insira toti barbatii de la David la el cu mentiunea : Iar David a nascut pe..care a nascut pe etc! As fi vrut sa-i intreb pe toti acesti barbati: ati avut o nastere usoara?
Alt citat:1 Timotei 2.12 ” Femeii nu-i dau voie sa invetze pe altii , nici sa se ridice mai presus de barbat ci sa stea (Intreb eu: si sa sufere?) in tacere!” Si unii mai spun ca numai la musulmani femeile sunt desconsiderate! Dar crestinismul cum este?
• Uite-te atent la epistola intreaga si vei vedea de ce Pavel a zis asa pentru contextul acela. Tot Pavel spune ca femei trebuie sa invete pe altii, si citeste Romani 16 si vei vedea cate femei sunt vorbite de bine din partea lui Pavel. Context always rules my friend!!!
• Care problema, a spus mai multe detalii in 22:29 ei nu au vazut pe nimeni in ambile cazuri el nu a spus despre lumina prima data. You are searching hard to make a mountain out of a mole hill!!!
Eu nu sunt sectant, traiesc dupa Biblia si Biblia ma numeste crestin.
Anton
Biblia spune ca Adam si Eva a avut multi copii si casatoria intre fratii nu era interzisa atunci, interzisul a fost dat prin Moise cand Dumnezeu a dat Legea.
Genesis 5:4 Dupa nasterea lui Set, Adam a trait opt sute de ani; si a nascut fii si fiice.
Anton
fosilele s au format in the flood during the days of Noah
Devushka, stiu foarte bine despre Galileo si imi pare rau pentru ca el a fost omarit asa. Biserica Catolica nu este Dzeu si daca ei au gresit nu inseamna ca Biblia nu este corect.
Eu consider ca fiecare din noi isi alege drumul pe care il urmeaza;
vrea sa traiasca cu Dumnezeu in suflet si sa respecte binecuvantarile domnului sau… Nu.
E problema lui. nu vom putea niciodata sa obligam pe cineva , am putea doar incerca sa-i oferim informatie si argumente.
DAR nici nu avem dreptul sa-l judecam, el va raspunde in Fata Domnului pt faptele sale.
Parerea mea!
Dl Brewer:
Am inteles ca Matusalem a trait 800 de ani, ceea ce va doresc si Dvs si conducerii mult iubite a Rep Moldova:))) atat de laudata de d-soara care propune interzicerea lui „asta da”. (unii m-ar bate pentru aceasta urare:))))
Dar nu inteleg de ce nu acceptati ca „folosirea femeilor” de catre barbati pentru ca ei „sa nu arda” este de fapt o jignire, indiferent de context!. E o barbarie, chiar pentru lumea antica! Puteti sa credeti ca lumea a fost creata in 7 zile si ca fosilele sunt de la potop, cand in realitate se cunosc precis varstele lor, unele fiind de 3.7 miliarde de ani (in romaneste 3,7). Dar nu inteleg de ce nu mi-ati raspuns la intrebarea ultima pe care o repet: v-am citat exact doua pasaje din biblie, unul in care se spune ca insotitorii lui Pavel, pe drumul Damascului, au vazut lumina dar nu au auzit nimic, iar altul in care spune ca „au auzit vocea, dar nu au vazut nimic” Care pasaj e adevarat si care e minciuna? Sunt foarte curios cum veti rastalmaci aceasta intrebare clara!
Dl Brewer: V-am pus ultima intrebare pentru ca: daca raspundeti ca primul pasaj e adevarat, rezulta ca al doilea e fals; daca spuneti ca al doilea pasaj e adevarat, rezulta ca primul e fals. Nu puteti spune ca ambele pasaje sunt adevarate, pentru ca nu e logic. Ar fi ” o contradictie in termeni”, sau cum i-ar spune americanii „an oxymoron”. Dar stiu ca veti incerca sa faceti cumva sa iesiti din incurcatura, eventual sa-mi tineti o predica despre faptul ca Biblia e cuvantul lui Dumnezeu, deci nu are greseli. Sunt sincer interesat de modul cum o sa rastalmacciti intrebarea. Nu puteti utiliza cliseul dvs cu „scoaterea din context” pentru cambele sunt in contextul intamplarii lui Pavel de pe Drumul Damascului si mai departe in contextul in care spuneti ca fiecare cuvant din biblie a fost inspirat de Dumnezeu. Deci, cum ramane cu intrebarea mea? Tot cu „contextul” ii veti da, cred, pana la urma, pentru nu vad cum ati putea da un raspuns logic: nu exista nici o iesire logica, ci doar poisibilitatea ca dvs sa balmajiti un raspuns amestecand tot felul de cuvinte fara a raspunde de fapt. Voi vedea si cum stati cu sinceritatea in acest caz.
In primul rand eu nu vorbesc cu intelepciunea mea, eu vorbesc doar Cuvantul si intelepciune este a Cuvantului. In al doila rand ai spus drept cand ai zis ca fiecare cuvant din Biblia este ales si inspirat de Dzeu. Noul testament a fost scis in limba greaca in original si nu este o problema in originalul, in limba romana traduere este asa
Acts 22:9 Cei ce erau cu mine, au vazut bine lumina, si s’au infricosat; dar n’au auzit glasul Celui ce vorbea
dar am vazut alceva in limba engleza
NAU Acts 22:9 „And those who were with me saw the light, to be sure, but did not understand the voice of the One who was speaking to me.
Am cercetat in limba greaca si este scis asa ca engleza, ei au auzit glasul dar nu intelegeau fix ca fapte 9 cu 7. Fii mai atent la ceia ce spui cu atata siguranta.
Ai vazut cat de mult cinste Pavel a dat femeilor care au lucrat impreauna cu el in inaintarea evangheliei? Romani 16 este foarte clar. Femei sunt foarte apreciate in Biblia, uite-te la exemplul lui Isus Cristos in evanghelia dupa Ioan capitolul 4 cum El s-a purtat fata de samariteanca cand ea traia in pacat si fara viitor El a venit la ea si a adus o schimbare in viata ei. El poate face asa pentru fiecare om daca ascultam de El cum ea a ascultat.
Dl Brewer:
Deci dvs spuneti ca in primul paragraf spune: ei au vazut lumina si in al doilea spune ei n-au vazut lumina: Deci intrebarea mea ramane aceeasi: care e adevarat si care e fals?
Am vazut cata cinste acorda Pavel femeilor in capitolele ce le spuneti si am vazut ca in citatele ce le-am dat eu el spune invers: ca femeile sunt subordonate barbatilor in toate. Deci care e adevarul: primul sau al doilea caz?
Dl Brewer: si daca Biblia este tradusa prost in Romaneste inseamna ca cuvantul lui Dumnezeu in romaneste este gresit, iar in greaca si engleza e corect. Spuneti asta Mitropolitului : sa o traduca oameni care stiu limba!
Oameni buni, biblia este un document care se refera strict la inceperea vietii sexuale inainte de casatorie. Aici intervine problema sanatatii care nu trebuie neglijata. Sunt forte multe persoane ( feminine) care incepandu-si viata sexuala dupa varsta de 18 ani incep sa aiba probleme medicale ( anemie, chisturi ovariene sau mamelare ) care mai tarziu genereaza boli care se transmit si copiilor. Medical vorbind viata sexuala trebuie inceputa la varsta de 14-15 ani la generatia de azi. Deasemenea este recunoscut faptul ca jumatate din moldovenii care se casatoresc devreme ( ca’ sa nu imble aiurea ) se despart in maxim 2 ani avand deja un copil care va suferi toata viata de pe urma despartirii parintilor . Nu mai vorbesc despre faptul ca 2 tineri trebuie sa fie si compatibili in pat (atata timp cat nu este prea cunoscuta tantra ) caci altfel viata devine un calvar. Nu poti sa stai langa cineva daca nu esti compatibil sexual oricat l-ai iubi. Deaceea sunt foarte multi soti care isi inseala nevestele si invers. concluzia este sa lasati toate traditiile deoparte caci nu numai sexul inaintea casatoriei este interzis ci si divortul. Natura umana si relatiile dintra oameni sunt mult mai complexe astazi decat acum 5000 de ani. Este clar ca nu trebuie practicat totusi ca sport national…
Nu am spus ca traducere in limba romana nu este buna. Vreau sa iti spun sa fii atent cand spui ceva si nu esti sigur total. Tu ai spus ca tu ai educatia deplina si un om educat stie bine cum sa cerceteze lucrurile. Iti spun sa faci cercetarea bine si dupa asta sa vii cu argumentele tale.
Mie imi place cum nu vrei sa recunosti ca ai facut o greseala dar sper ca vei invata in viitor.
Tine minte ca eu nu sunt impotriva ta dar trebuie sa spun adevarul si asa eu fac.
Catre cei care zic ca e imposibila abstinienta:
Faptul ca nu stii sa te abtii e o dovada de incultura si pripa.
Pentru cei care nu cred ca se pot abtine pe durata a 5, 10 sau 15 ani. Fals. Eu m-am abtinut pana la casatorie 5 ani din momentul in care am cunoscut-o pe viitoarea mea sotie.
Pentru cei care cred ca nu oricine se poate abtine: Abstinienta depinde de echilibrul emotional. Daca esti echilibrat in alegerea mijlocelor de divertisment se poate pastra echilibrul. ªi nu trebuie sa fii „calugar” 🙂
Domnule Brewer: Nu ai vrut sa raspunzi la intrebarile mele si le ocolesti!
Dupa Dumneata, Biblia este cuvantul lui Dumnezeu si totul este adevarat in Biblie!
Te rog sa raspunzi la intrebarea mea: ti-am dat doua pasaje cu „Cuvantul lui Dumnezeu” care se contrazic total primul spune ca pe drumul Damaqscului oamenii au vazut lumina si al doilea spune ca oamenii nu au vazut lumina. Care Cuvant al Lui Dumnezeu este adevarat si care este minciuna?????
Iasr vei ocoli problema!!
Dl Brewer: Esti fantastic!!! Mi-ai spus ca traducerea romaneasca e diferita de cea engleza si greaca, si ca aceste doua traduceri sunt corecte.
Chiar cu o logica de copil de trei ani rezulta ca afirmatia dumitale inseamna ca numai textul englez (si grec) este corect, iar cel roman, avand o traducere diferita pe care o combati, evident ca nu e corect. Asa spui Dumneata!!!!!!!!!!!!
Bine, am inteles, dar atunci de ce concluzia dumitale este ca toate textele sunt corecte???????
Deci revin: pentru Dumneata nu exista gandirea logica???????
Joliqu:
Ai scris „Oameni buni, biblia este un document care se refera strict la inceperea vietii sexuale inainte de casatorie”.
Probabil ai vrut sa intercalezi un „NU” intre „care” si „se”. Ai uitat sa mai pui cate un „nu” prin text, dar spre final ai dreptate: acum 2500 de ani (nu 5000 de ani). Biblia descrie pe larg captivitatea in Babilon care a avut loc nu acum 5000 de ani, ci la date foarte cunoscute istoric, cu cateva secole inainte de Cristos. Scriitorii bibliei au fost evrei care au adunat mituri si istorii si le-au scris intr-o carte In Babilon, in timpul captivitatii. Toate institutele stiintifice de studii Biblice spun asta!
Anton,
Acts 9:7 Oamenii cari-l insoteau, au ramas incremeniti; auzeau in adevar glasul, dar nu vedeau pe nimeni.
nu vedeau pe nimeni nu inseamna ca nu vedeau o lumina
Acts 22:9 Cei ce erau cu mine, au vazut bine lumina, si s’au infricosat; dar n’au auzit glasul Celui ce vorbea..
cisteste atent si atunci uite-te bine la ceia ce ai spus
„care se contrazic total primul spune ca pe drumul Damaqscului oamenii au vazut lumina si al doilea spune ca oamenii nu au vazut lumina”
cine e gresit, tu sau Biblia?
Dl Brewer: Trebuie sa recunosc ca admir creativitatea dvs in a inventa scuze pentru multe prostii din biblie. Ba chiar cred despre dvs ca nu sunteti un om rau, adica nu cred ca ati ucide pe cineva chiar daca Biblia cere acest lucru! Si mai mult, daca ati fi avut parte de o educatie cuprinzand logica probabil ati fi putut sa inflentati in bine lumea. Multi crestini sunt asa si ii respect, indiferent de ceea ce cred. Dar mi-e frica de ceva: ca prin metoda dvs de a exclude logica , in loc sa-i faceti pe unii crestini, ii veti face cretini!
De aceea va in treb din nou, dupa ce ati facut spanac din intrebarile mele, si vreau sa-mi raspundeti clar:
Pasajele in romaneste sunt urmatoarele:
„Fapte 9:7 cititi ” Oamenii care-l insoteau au ramas incremeniti; auzeau intr-adevar glasul, dar nu vedeau pe nimeni”.
Dar tot in “Fapte” 22:9 cititi: “Cei care erau cu mine au vazut bine lumina si s-au infricosat, dar n-au auzit glasul Celui care vorbea!”
Mai sus dvs spuneti:”Nu am spus ca traducere in limba romana nu este buna. ”
Sunt doua posibilitati: ori traducerea romaneasca este buna, , ori traducerea engleza (si greaca) este buna. Ele spun lucruri diferite. Nu se poate ca ambele sa fie bune in acelasi timp!!!!
Deci cum ati hotarat: care traducere este buna?????
Mai precis: ambele traduceri vorbesc de auzit sau neauzit glasul. Va redau varianta dvs:
„Acts 9:7 Oamenii cari-l insoteau, au ramas incremeniti; auzeau in adevar glasul, dar nu vedeau pe nimeni.
nu vedeau pe nimeni nu inseamna ca nu vedeau o lumina
Acts 22:9 Cei ce erau cu mine, au vazut bine lumina, si s’au infricosat; dar n’au auzit glasul Celui ce vorbea..
cisteste atent si atunci uite-te bine la ceia ce ai spus ”
Am citit atent si am vazut ca chiar in variantele citate de dumneata, in primul pasaj spune ca „auzeau intr-adevar glasul” iar in al doilea spune ca „n’au auzit glasul Celui ce vorbea..”
Aceeasi intrebare: au auzit sau n-au auzit glasul! dar sa-mi raspundeti cinstit, fara sa faceti tochitura moldoveneasca din intrebarea mea: au auzit insotitorii sau n-au auzit ei glasul „Celui care vorbea”.
Parerea mea este ca nici Pavel nu stia ce vorbeste pentru ca din cand in cand avea crize de epilepsie!
M-ati infruntat intrebandu-ma: „cine a gresit: tu sau Biblia??” . Raspundul meu: dumneata dle Brewer!
Incodata tu nu vrei sa recunosti ca a gresit „nu vedeau pe nimeni (folosit pentru oameni si nu pentru lucrurile) nu inseamna ca nu vedeau o lumina. Daca Pavel ar spune nu vedeau pe nimic argumentul ar avea sens dar nu spune asa, Biblia e corect si tu ai gresit.
Noul Tetament a fost scis in limba greaca, limba originala. Tu stii multe limbii si stii cand apare neintelegere intr-o traducere trebuie sa mergi la sursa. Iata sursa este greaca si greaca spune ca in fapre 9 ei au auzit vocea si in fapte 22 spune ca ei nu intelegeau vocea. Cerceteaza bine daca esti un om dupa stiinta.
Anton
Nu am auzit nici un raspuns si vreau si fiu sigur ca tu ai citit ce am scis si pun aici
Biblia nu imi cere sa ucid pe nimeni cum zici tu.
Trebuie sa intelegi cateva lucruri. In Levitic sistemul lor era teocratie si Dzeu era lider si judecator. El a stabilit asta sa opreasca raul (pacat). Pacat se raspandeste ca virus. Daca nu este oprit afecteaza toti. Oamenii nu mai recunosc conducerea lui Dzeu si nu pedepsec cum El spune. Asta nu inseamna ca pacat nu este pedepsit. Din cauza imoralitatii (sex in afara casatoriei, ceia ce a facut fata aceia in Levitic, impreuna cu barbat, si el este pedepsit tot cu moarte) sunt boli sexual-transmisibile si ele sunt date pentru ca oameni nu asculta de Dzeu. Galatians 6:7 Nu va inselati: ,,Dumnezeu nu Se lasa sa fie batjocorit.“ Ce samana omul, aceea va si secera.
Eu sunt de acord cu pedeapsa cu moarte pentru Biblia tot spune
Genesis 9:5-6 5 Caci voi cere inapoi singele vietilor voastre; il voi cere inapoi dela orice dobitoc; si voi cere inapoi viata omului din mina omului, din mina oricarui om, care este fratele lui. 6 Daca varsa cineva singele omului, si singele lui sa fie varsat de om; caci Dumnezeu a facut pe om dupa chipul Lui.
Daca omul ca a luat viata altcuiva nu plateste cu viata lui asta arata ca viata ucigasul este mai scump/pretios/important decant omul acela care a fost omorat. Asa ceva este logic.
Oameni nu vor sa recunoasca ca Duzu exista sau daca ei zic ca El exista ei nu vor sa fie supusi Lui si arata asta prin neascultarii adica traiesc dupa legile lor nu nu dupa legile Lui.
Cuvantul homoseuxual nu este folosit in Biblia dar Dzeu stie cat de usor oameni sunt inselati si cum oameni joaca cu cuvinte si El a facut altceva, El a descris actiunile ale homosexualitatii si nimeni nu poate schimba asta.
Uite-te atent in faptele apostolilor si vei vedea ca problema cu pacat a fost rezolvata multi ani inainte de Constantin. Biserica s-a format de Domul Isus, Biserica primara multi ani inainte de biserica catolica si daca vrei sa intelegi cum trebuie sa fie biserica trebuie sa studiezi Biblia.
Multi romanii au spus ca erau crestini dar crestini adverarati sunt vazuti dupa ascultare de Domnul Isus Cristos (vezi epistola lui Iacov, diferenta intre credinta adeverata si credinta falsa)
Brewer: Nu vreau tone de cuvinte fara sens: Eu am ilustrat faptul ca Biblia se contrazizice mereu. Daca nu acceti povestea cu lumina pentru ca adaugi tu portita de scapare ca poate au vazut lumina dar n-au vazut pe nimeni, eu te las in pace cu lumina si ti-am dat exemplul cu Glasul: Au auzit sau Nu Glasul? E un exemplu la care nu poti gasi portite de salvare si voi vedea ca esti incorect, ca nu vei raspunde!!!!
De ce nu raspunzi la intrebare!!!!!??????
Anton,
Tu nu ai dovedit nimic si nu ai raspuns la ceai ce am scris logic, nu vrei sa recunosti lucrurile cum sunt si imi pare rau dar Biblia tot vorbeste despre asta
2 Peter 3:5
Caci inadins se fac ca nu stiu ca odinioara erau ceruri si un pamint scos prin Cuvintul lui Dumnezeu din apa si cu ajutorul apei,
In engleza spune ca ei sunt (willingly ignorant translated dumb on purpose). Copii fac asa cand nu stiu ceva sa nu vor sa vada lucrurile cum sunt ei incep sa numeasca pe cel ce este correct si se nervez si asa mai departe.
Brewer: Ti-am cerut un raspuns scurt. Tu tii predici in loc sa raspunzi. In cele doua pasaje, care e adevarul? Au auzit sau nu au auzit glasul? Nu-mi cita din burta lucruri care nu au nici o legatura cu intrebarea. Ai spus ca nu Biblia greseste ci eu. Raspunde la intrebare: unde a mintit Biblia? In primul pasaj, sau in al doilea?
Poti sa raspunzi cinstit macar oadata in viata?
Nu te preface ca nu intelegi intrebarea! Daca ti-e rusine sa recunosti ca cele doua pasaje , dupa toate regulile logicii, se contrazic, cere-ti iertare in engleza ca sa nu fie jenant pentru tine!
Brewer: aici nu mai poti invoca greseli la traducerea in romaneste, ca si in engleza si greaca e la fel!
Brewer: copii nu se nervez. adulti saraci cu duhu se nervez. mult edukashion necesar! Necesar nu invatat prostii la copii. La America the Bible-Banged Evangelists ca tu, dat afara din scoala chiar si in Kansas. Spus judekator religion no good in scoala.
Religion afara spus, education inlontru scoala.
So helpuieste mine God!
Bravo Anton, arati bine varsta ta, eu sunt un om cu educatia si imi pare rau ca tu vorbesti asa. Tu vrei sa ma provoci dar nu se va intimpla.
Tu nu vrei sa recunosti ca ai gresit si asta e problema ta, tu nu stii ca este mare deosebire intre nimic si nimeni? Poti vedea ceva fara sa vezi pe nimeni. Incodata iti arat ce spune Biblia
Acts 9:7 Oamenii cari-l insoteau, au ramas incremeniti; auzeau in adevar glasul, dar nu vedeau pe nimeni.
Acts 9:7 The men who traveled with him stood speechless, hearing the voice but seeing no one.
Acts 22:9 Cei ce erau cu mine, au vazut bine lumina, si s’au infricosat; dar n’au auzit glasul Celui ce vorbea.
NAU Acts 22:9 „And those who were with me saw the light, to be sure, but did not understand the voice of the One who was speaking to me.
Uite-te la ce este scris ei vedeau lumina dar nu vedeau pe nimeni si auzeau vocea dar nu intelegeau. Tu stii bine ce fel de oameni stiu ca drumul este grasit dar nu conteaza si ei merg inainte. Nu fii asa.
Deci tot n-ai raspuns la intrebare dl Brewer! Tot ce am spus e corect: si faptul ca in Kansas predicatorii si „inteligent design” au fost eliminati /eliminate din scoala, si faptul ca s-a interzis predarea lui „inteligent design” si toate celelalte!
Varsta mai mica decat a dumitale nu trebuie sa ma oblige sa fiu de acord cu prostiile spuse. De ce nu ai rapsuns nici acum la intrebarea mea care spunea clar: care din cele doua pasaje il consideri real si care il consideri fals? Dar te las in pace daca nu vrei sa recunosti ca cele doua pasaje se contrazic unul pe altul.
Dl Brewer: Daca v-a enervat faptul ca biblia se contrazice acolo, va voi lasa sa spuneti ce vreti fara a raspunde la subiect, dar va voi intreba despre contraziceri mai mari si tot atat de evidente din Biblie. Dumneavoastra spuneti ca Isus Cristos a spus ca casatoria trebuie facuta pe viata si nu sunt admise relatiile extraconjugale. Asta e adevarat. El a mai spus ca in vechime era altfel, in sensul ca nu erau carti de despartire (divorturi) si sotii erau fideli unul altuia. Asta e dicutabil. Cum toata Biblia e cuvantul lui Dumnezeu, va rog sa-mi spuneti ce relatii extraconjugale erau interzise pe vremea regelui David si a regelui Solomon. Regele David a avut 300 de neveste si multe „tziitoare”; regele Solomon parca a avut vreo 8-9 sute de neveste si o multime de „tiitoare”.
Deci inrebarea mea este: de care relatii extraconjugale era vorba? La relatiile extraconjugale ale lui David, deci el avea 300 de neveste legale cu care avea sex binecuvantat de Domnul, si mai avea si alte tiitoare. Ce nu inteleg: putem sa le trecem pe tiitoare la relatii extraconjugale, sau erau si ele considerate cde facto ca neveste aprobate de Domnu’??
La fel pentru regele Solomon: tiitoarele erau si ele incluse in categoria neveste, pentru ca il satisfaceau pe bietul Mos Solomon? Dar barbatii care nu aveau de unde sa-si procure neveste, aveau voie sa se iubeasca ca David si Jonathan, cu o dragoste intre ei „mai mare decat orice dragoste femeiasca” , cum spune sfanta Biblie, sau nu? Puteti sa-mi raspundeti macar la aceste intrebari, daca tot nu ati vrut sa raspundeti la celelalte?
Ma bucur ca ai folosit pasajul acela cu David si Ionatan. Trebuie sa intelegi ce inseamna legamint pentru ca contextul acolo este contextul legamintului. David si Ionatan erau niste oameni credinciosi Lui Dumnezeu si au incheiat un legamint citeste intai si dupa asta iti explic
1 Samuel 18:1-5 David sfirsise de vorbit cu Saul. ªi de atunci sufletul lui Ionatan s’a alipit de sufletul lui David, si Ionatan l-a iubit ca pe sufletul din el. 2 ‘n aceeas zi, Saul a oprit pe David, si nu l-a lasat sa se intoarca in casa tatalui sau. 3 Ionatan a facut legamint cu David, pentruca-l iubea ca pe sufletul lui. 4 A scos mantaua pe care o purta, ca s’o dea lui David; si i-a dat hainele sale, chiar sabia, arcul si incingatoarea lui. 5 David se ducea si izbutea ori unde-l trimetea Saul; a fost pus de Saul in fruntea oamenilor de raboi, si era placut intregului popor, chiar si slujitorilor lui Saul.
Legamint inseamna un contract, o alianta, un juamint sa fie credinciosi unul la altul (nu merge vorba de o relatia sexuala cum este intre soti si sotia, de unde stim ? se spune ca 2
Samuel 1:26 Ma doare dupa tine, frate Ionatane! Tu erai placerea mea; dragostea ta pentru mine era minunata: mai pe sus de dragostea femeiasca.)
Cand devenim crestini noi intram in legamint cu Isus Cristos si este aceiasi dragoste cu El, adica Isus si nici de cum nu este dragoste de relatia sexuala. Tu ai folosit exemplu lui Ionatan si David inafara de context si nu merge, regula contextului este ca contextul domneste.
Hai sa ne uitam la cuvintele lui Isus in context
Matthew 19:3-9 3 Fariseii au venit la El, si, ca sa-L ispiteasca, I-au zis: ,,Oare este ingaduit unui barbat sa-si lase nevasta pentru orice pricina?„ 4 Drept raspuns, El le-a zis: ,,Oare n’ati citit ca Ziditorul, dela inceput i-a facut parte barbateasca si parte femeiasca, 5 si a zis: ,De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa, si se va lipi de nevasta-sa, si cei doi vor fi un singur trup?` 6 Asa ca nu mai sint doi, ci un singur trup. Deci, ce a impreunat Dumnezeu, omul sa nu desparta.„ 7 ,,Pentru ce dar„, I-au zis ei, ,,a poruncit Moise ca barbatul sa dea nevestei o carte de despartire, si s’o lase?„ 8 Isus le-a raspuns: ,,Din pricina impietririi inimilor voastre a ingaduit Moise sa va lasati nevestele; dar dela inceput n’a fost asa. 9 Eu insa va spun ca oricine isi lasa nevasta, afara de pricina de curvie, si ia pe alta de nevasta, preacurveste; si cine ia de nevasta pe cea lasata de barbat, preacurveste.„
Fariseii nu cautau adevarul dar au venit cu ispita. Isus a inchis gura lor cu raspunsul Lui si ei au incercat o alta calea si au intrebat despre ceva in Biblia ca se parea sa contrazica ceia ce a spus Isus. Uite-te la raspunsul Lui Isus. Din pricina impietririi inimilor voastre. Ei nu le pasa de Dumnezeu nu aveau dorinta de a fi ascultatori si au fost lasati sa faca prostie si ei au facut-o. Ei au mers foarte departe de Cuvantul lui Dzeu dar au platit pretul. Citeste bine istoria poporului Israel din vechiul testament si vei vedea cat de mult ei au platit
Ma bucur d-le Brewer ca mereu nu raspundeti la intrebarile puse si va alegeti (se cheama „cherrypicking”ce faceti)la ce sa raspundeti. Voi reveni la asta, dar vreau sa va felicit ca ati dat pasajul integral (sau aproape integral) cu David si Ionatan.
Doar sa adaugati ca Ionatan a renuntat chiar si la dreptului de domnie in favorea lui David, pe care il iubea cu o dragoste „mai mare decat dragostea de femeie”. Iar David era mai excroc: nu il iubea exact cu aceeasi dragoste. Aceasta e de fapt mai mult decat spune definitia orientarii sexuale gay: o dragoste mai mare decat a femeilor, si in acest caz efectuarea de sacrificii pentru cel iubit mergand pana la sacrificarea postului cuvenit de rege!
Va raspund si la celalalt citat: „Din pricina impietririi inimilor voastre a ingaduit Moise sa va lasati nevestele; dar dela inceput n’a fost asa. 9 Eu insa va spun ca oricine isi lasa nevasta, afara de pricina de curvie, si ia pe alta de nevasta, preacurveste; si cine ia de nevasta pe cea lasata de barbat, preacurveste.“
Personal eu cred ca e condamnabil ca Isus nevasta, ca alcoolismul, boala mintala, bataile intre soti, si multe altele. Dar si mai caracteristic si condamnabil este ca Isus nu a amintit situatia in care nevasta si-ar putea lasa barbatulul, pentru ca e curvar, gelos, o bate, se imbata, etc. Atunci legea evreiasca era ca daca prrimul barbat moare, nevasta trece ca un pachet la fratele mai mic, daca moare si asta trece la celalat si asa mai departe! Asta se cheama „pozitia inegala a femeii in societate”.
Ca sa nu deviem, repet intrebarea legata de titlul discutiei: in cazul cand David si Solomon au avut sute si sute de neveste si „tiitoare”? ce inseamna relatie extraconjugala? O fi fost numai una preferata ca la musulmani, considerata legala, iar toate celelqalte neveste si tiitoare nelegale? Dar casatoria era poligama! Sau numai tiitoarele erau considerate „extraconjugale”? Sunt foarte in neclar si va rog sa ma luminati!
Pentru ca nu am editat, am omis un fragment la 86:
Reiau propozitia: in loc de „Personal eu cred ca e condamnabil ca Isus nevasta, ca alcoolismul, boala mintala, bataile intre soti, si multe altele” trebuie citit:
Personal cred ca e condamnabil ca Isus nu pomeneste de alte motive de lasat nevasta, ca alcoolismul, boala mintala, bataile intre soti si multe altele”
Am sters un pasaj din greseala!
Scuze
Am raspuns la intrebarile tale dar tu nu vrei sa accepti lucrurile asa cum sunt. Chiar daca nu vrei asta, nu inseamna ca lucrurile nu sunt corecte. Iti spun sa studiezi Biblia sistimatic si este o metoda foarte buna se numeste studiu Biblic inductiv. Are 3 parti: observare (ce este scris), interpretare (ce inseamna ceia ce este scris si se intimpla in urma unei observare bine facut), si aplicare (cum sa aplic ce am invatat). Daca ai urma metoda aceasta ai intelege ce spune Biblia si nu ar aparea probleme.
Este un sfat bun si trebuie de luat.
mai baieti calmativa , mai bine cautati la invartosarea inimii voastre. Toata lumea se avanta sa judece biblia dar cine a analizat si cat de cat urmat: ajutat-ti aproapele si iubeste-l ca pe tine insuti(asta nu inseamna a face sex cu el, ci ai spune o vorba buna, ai da o mana de ajutor, a fi alaturi de el atunci cand ii este greu)
fa ca cel de langa tine sa se simta OM respectat, iubit neabuzat…..chiar si multa vorba fara rost e un abuz….
Doamne ajuta
Sunt din Romania si intamplator am dat de chestia asta. N-am putut sa nu ma tavalesc pe jos de ras. Mai oameni buni, hai sa fim seriosi!!!!!!!! Cui ii mai pasa azi de asemenea prostii? In ce secol traiti? V-ati gandit vreodata ce ar insemna sa descoperiti, dupa casatorie, ca nu va potriviti sexual cu ” alesul”/ ”aleasa”? Si ce faceti atunci? Traiti in scarba, tradati sau divortati? Sexul e o chestie normala, nu stiu de ce vedeti sexul ca pe ceva scarbos sau pacatos. E normal sa faci sex cand iubesti, chiar daca e inaintea casatoriei!Altfel tinerii se masturbeaza, se tampesc sau stau numai cu gandul la sex. AAAAA! si inca ceva: chiar nu e sexul cireasa de pe tort a vietii! Sunt lucruri mult mai importante care trebuie pastrate, gen: demnitatea, toleranta, respectul pentru viata celuilalt, respectul pentru obtiunile celuilalt etc. etc. Mai ganditi-va si la altele! Iubiti-va mult, fratilor!
depinde de fiecare in parte , o asemenea discutie am vazut pe http://blogcudetoate.blogspot.com/, tema e fff larga si fff discutabila…
fiecare face ce vrea,atata timp cit nu dauneaza celor din jur.am o relatie de 15 ani,7 de prietenie si 8 de casnicie.exista gelozie dar nu posesiva,care intr-um final ar duce la ruperea relatiei.referitor la relatiile sexuale inainte de casatorie…am facut dragoste cu prietena mea,actuala sotie,abia dupa 2 ani de prietenie……si a fost minunat. am cei 7 ani de acasa…dar nu sunt de acord cu ce au scris ceilalti,referitor la Dumnezeu.ne-am nascut sa pacatuim,nu este vina parintilor ca au incercat sa ne inoculeze cei 7 ani de buna crestere.important este sa ne cunoastem corpul,sa-l exploram si daca suntem hotarati sa face pasul final sau ma rog,decisiv.nu este un pacat sa faci dragoste inainte de a te casatorii.ma rog ,conteaza fffff mult si mentalitatea omului…care sa fim sinceri lasa fff mult de dorit.cu respect ptr.voi cititorii
am citit o parte din comentarii dupa lecturarea articolului si constat aceeasi problema ca se dezbate aici de cand lumea si pamantul si ca de fapt cei mai multi nu inteleg un fapt acela ca nu restrictiile sunt masura binelui societatii ci capacitatea acesteia de a constientiza ce e bine si ce e rau si mai mult cat anume din faptele fiecarui afecteaza semenul de langa el….. asadar … dupa umila mea parere singurul mod in care lumea pe care o stim ar putea sa devina mai buna si mai sanatoasa consta in gasirea mijloacelor de constientizare a maselor… dar asta ar insemna nici mai mult nici mai putin decat sa devenim o societate constienta de sinele nostru si sa ne controlom instinctele care dauneaza semenilor … nicidecum sa vina oarecare destept care din dorinta de putere si cu vocea deavolului sa zic cum ca vrand binele lumii e bine sa impuna restrictii…… dumnezeu ne-a dat libera alegere… incercati sa fiti buni si nu sa-i tratati pe ceilalti ca pe niste prosti care trebuie sa asculte de voi precum de oracol in vechime… offff…. oameni ca cei care in numele celui Atotputernic vor sa puna restrictii nu pot fi crestini….
revin…
ideea de baza este ca restrictionarea nu aduce nimic bun pentru ca este impotriva liberului arbitru … asadar lipsind cu desavarsire indoctrinarea, invatati tinerii sa ajunga pe calea crestinismului ca urmare a alegerii lor libere, aceasta este adevarata solutie: inalta constiinta, care ar suna ca o intrebare retorica pentru fiecare cam asa: oare ce consecinte resimte semenul meu daca eu trec la actiunea cutare?!…. daca fiecare din noi am gandi asa ori de cate ori dorim sa trecem la actiune dar inainte de a deveni actiune… eh… eu cred ca multe lucruri bune s-ar intampla
Eu cred ca exista si exceptii.Este foarte adevarat ca ar trebui ca oamenii sa se abtina de la o relatie sexuala inainte de casatorie,insa asta se aplica mai degraba la majoritatea oamenilor care sunt infideli … Lumea asta e proasta,majoritatea oamenilor inseala,peste tot numai curvie.Daca doi tineri se iubesc cu adevarat si au o gandire sanatoasa asupra vietii,au credinta,o viata sexuala sanatoasa chiar daca nu s-au casatorit inca (am intalnit un caz cu doi asemenea tineri care s-au logodit,iar preotul insusi a spus ca rari sunt in ziua de azi asemenea tineri),daca isi sunt fideli unul altuia 100% si au impreuna aceleasi principii … raman impreuna toata viata,mai ales daca ei stiu in inima lor ca Dumnezeu a vrut ca ei sa se intalneasca,mai ales ca s-au rugat amandoi pentru asta pana s-au cunoscut,deci,precum am zis la inceput,exista si exceptii,nu toti cei care-si incep viata sexuala inainte de casatorie vor avea probleme in familie,depinde mai mult de credinta,de dragostea pe care o au fata de Dumnezeu si fata de celalalt.Pentru cine nu stie ce inseamna dragostea adevarata,sa citeasca Corinteni 13.