Dupa o lunga absenta, ma aflam in toamna anului 2006 la Chisinau, pentru a-mi lansa cartea. in acele zile sosea in Moldova si presedintele Romaniei, Traian Basescu. L-am urmarit foarte curios ce va declara. intr-una din declaratii, dumnealui invita pur si simplu Republica Moldova sa se integreze odata cu Romania in UE. Va dati seama ce efect a avut asupra populatiei din tara de dincolo de Prut aceasta invitatie! Era foarte frumoasa intentia dumnealui, insa eu m-am intrebat simplu: de cand Romania, prin reprezentantii sai, are o astfel de putere de decizie si ce legatura are aceasta invitatie cu realitatea? Fireste ca nu avea nimic cu realitatea. Romania a fost si este o tara care nu-si poate permite astfel de decizii. UE are o politica foarte bine definita fata de modul ei de a se dezvolta si extinde. Noi, cu multele probleme, nu avem nici posibilitatea si nici autoritatea de a face astfel de proiecte de tara. Daca guvernul Romaniei ar fi cu adevarat interesat de R. Moldova, atunci ar trebui sa lucreze cu altfel de politici.
Am fost intrebat la Chisinau de lucruri foarte pragmatice: ce se va intampla cu circulatia intre cele doua state, cum e cu viza, cum e cu taxele etc. Statul roman anuntase ca pana la 1 ianuarie 2007 se vor deschide cel putin doua consulate suplimentare, unul in sudul si altul la nordul republicii. A trecut cu bine cheful de integrare si surpriza: cele doua consulate nu au aparut. Prima informatie din presa romana a fost cea legata de faptul ca guvernul de la Chisinau nu este de acord cu acest lucru. Bine, bine, dar de ce aflam abia in ianuarie 2007? Se stia bine cu ce guvern avem de-a face. Dar daca tot avem politici externe complexe, de ce nu am stiut din octombrie 2006 de eventualele probleme ca sa cautam solutii? Ne „descurcam” asa de bine cu axa Bucuresti-Londra-Washington, cu diverse politici regionale si nu reusim sa facem doua consulate banale in Moldova, unde avem interese declarate. in ultima vizita la Chisinau, Traian Basescu a recunoscut ca o buna parte din vina o are guvernul de la Bucuresti.
in autobuzul de la Chisinau la Bucuresti se discuta un subiect care m-a surprins neplacut. Basarabenii cu cetatenie romana, dar cu domiciliul in afara granitelor romanesti mergeau la Bucuresti pentru „adeverinte de cetatenie de tip nou”. Este vorba de o noua adeverinta, in vederea prelungirii pasaportului romanesc expirat sau pe cale de expirare. La ghiseul din Bucuresti au avut surpriza sa constate ca pentru obtinerea acestui „act” trebuiau sa prezinte toate documentele depuse initial pentru redobandirea cetateniei. Inutil sa spun ca nu se anuntase nicaieri acest lucru.
Nu vreti sa stiti de cate acte este nevoie! Practic, li se spunea acestor „cetateni ai Romaniei” ca expirarea pasaportului romanesc echivaleaza cu pierderea cetateniei romanesti, astfel ca, prin urmare, trebuiau sa treaca din nou prin toate procedurile de redobandire a cetateniei. Va asigur ca in Romania procedura este inumana.
Vreti sa stiti cate ceva si despre procedura pentru redobandirea cetateniei romane prin care trec fostii cetateni, basarabenii care si-au pierdut cetatenia in 1940, de exemplu? Nu sunt un tip foarte sensibil la cliseele de tip „fratii de peste Prut”, dar sunt foarte sensibil la nedreptatile facute unor oameni, mai ales cand clasa politica romaneasca o utilizeaza cu un cinism incredibil.
Ei bine, domnului ministru Mihai R. Ungureanu i-a scapat porumbelul din gura si a afirmat: “Cetatenia romana este un privilegiu, nu un drept, iar cetatenii romani trebuie sa faca dovada concreta a afilierii la tot ce inseamna Romania”. De cand cetatenia unei tari nu e un drept, ci un privilegiu? Suntem cumva intr-un stat medieval in care acordam privilegii, in care nu mai facem nicio distinctie intre drepturi si privilegii? De altfel, statul roman a si fost dat in judecata de un tanar in legatura cu problema redobandirii cetateniei. El a pornit de la o deductie simpla: daca intre 2002 si 2007 judecatorii comisiei pentru acordarea cetateniei au reusit sa acorde in medie cate 37 de cereri pe luna (conform Monitorului Oficial), atunci, daca sunt depuse 750.000 de cereri, reiese ca statul roman are nevoie de 1600 de ani, cu conditia ca nimeni sa nu mai ceara cetatenie (pentru detalii juridice va recomand www.curaj.net). Exista si un raspuns formulat de Ministerul Justitiei, care pe mine m-a socat: “Aveti dreptul sa cereti cetatenia, dar statul nu este obligat sa v-o dea”. Sa fie chiar asa? Domnule presedinte, cum e cu invitatia de anul trecut? A fost cumva la misto si “fratii nostri mai saraci” nu au inteles-o? Da, sunt de acord, orice stat are dreptul sa-si aleaga cetatenii, dar trebuie sa spuna clar dupa ce criterii si reguli face acest lucru.
Vasile Ernu, scriitor roman
nascut in URSS
Referinta:
Vasile Ernu, autorul cartii „Nascut in URSS„
Articolul a fost publicat in www.romanialibera.ro
11 răspunsuri la “Va deveni Voronin cetatean roman?”
Voronin a avut (si cred ca mai are!) cetatenia ruseasca. Normal ar fi sa permita cetatenilor sa obtina alta cetatenie… Altcineva cine credeti ca se opune?! E curios ca demnitarii de la Bucuresti nu fac declaratie publica despre acest subiect.
M.
Felicitari pentru articol, este foarte reusit. Mai ales titlul este de milioane! E ca si cum ai zice: „Va deveni crocodilul caprioara?”.
Ne batem cu morile de vant, cel putin momentan. Or fii aia din guvernul de la chisinau rusofili, dar ai nostri de la bucuresti is niste nesimtiti si hoti, deci ce pretentii sa avem de la ei? Asta e realitatea din pacate….
Lista semnatarilor ramane deschisa pana pe data de 24 februarie 2007 inclusiv!!
http://www.ziua.net/display.php?data=2007-02-03&id=215312&ziua=382040cffd37619b1860bfb01d9e730f
voronin nu va deveni niciodata cetatean roman, el este cetatean al Rusiei..
KKkkkkkkkkkkkuuuuuuuuuummmmmmmmuuuuuuuunnnnnnnniiiiisssssssttttt !
Presedintele de la Chisinau iar s-a suparat pe Romania. La un moment dat, mi s-a parut ca s-a suparat si pe Ucraina, doar ca, de fapt, tot pe Romania a casunat.
Cand a inaugurat terminalul petrolier de la Giurgiulesti, Vladimir Voronin a mai dezvaluit cate ceva din conceptia lui despre tarile vecine: „Unii doresc sa ne urce in trenul lor pentru a ne duce in Europa, sa ne impuna cu de-a sila denumirea limbii noastre materne, sa ne spuna ca istoria noastra nu-i a noastra, ci cu totul alta. Nu putem ceda necontenit din scopurile, din interesele noastre, din dorinta si vointa cuiva – a vecinilor, a prietenilor, strategici, nu prea strategici, de diferite nuante si cu diferite scopuri”.
Aluzie clara la Romania: de parca oamenii politici de la Bucuresti n-ar avea altceva de facut decat sa traverseze cu de-a sila republicanii lui Voronin in Uniunea Europeana. Visul european al locuitorilor din stanga Prutului nu a fost inoculat pe cai oculte. Mai degraba a venit prin transferurile bancare ale celor care au reusit sa se stabileasca fie in Romania, fie in tari ale Europei occidentale. Odata cu banii, natural, a venit si ideea: in partea cealalta se traieste mai bine! Nu e nevoie de cine stie ce propaganda cand printr-un mandat postal de 100 de euro primesti salariul pe cateva luni de zile.
Apoi apare marota cu limba si istoria moldoveneasca. In primul rand vreau sa-i transmit amicului Voronin ca inca nu am intalnit vreun austriac sau elvetian care sa nege cu atata hotarare ca el nu vorbeste limba germana, ci limba austriaca sau elvetiana. Asta ca sa lasam la o parte faptul ca intreaga legislatie de la Chisinau este scrisa in cea mai curata limba romana, preferatul lui Voronin, Vasile Stati nefiind in stare sa scrie nici un alineat de lege folosind exclusiv cuvintele din dictionarul sau.
La Giurgiulesti, Voronin a sarit si la beregata Ucrainei: „Daca rasfoim filele istoriei si ne uitam la harta Moldovei de la jumatatea mileniului trecut, Moldova era o tara asezata teritorial si geografic in centrul Europei, cu un teritoriu mare, mult mai mare fata de alte tari care sunt astazi in jurul nostru. Au ciupit si la sud, si la nord, vor si astazi sa ciupeasca in jurul problemei transnistrene”. Aluzia e clara: Ucraina s-a capatuit de la Stalin cu nordul Bucovinei si sudul Basarabiei. Iar Voronin mai avea putin si vorbea si de „ciupiturile” de la vest. Pana una-alta terminalul de la Giurgiulesti pare sa serveasca mai degraba proiectului ucrainean care poarta numele de canalul Bastroe – dupa anuntul de curand de la Kiev ca vor fi reluate lucrarile…
Kievul si Chisinaul danseaza un tangou ciudat: dupa ce in martie Ucraina a promis (destul de greu, ce-i drept) sprijin total pentru limitarea contrabandei transnistrene, in septembrie a blocat accesul feroviar al Republicii Moldova, permitand astfel reluarea traficului tiraspolean. Ucraina si Republica Moldova par a fi intrate intr-o cursa pentru castigarea simpatiei moscovite.
Pe de alta parte, Voronin iar insista cu tratatul de baza intre Romania si Republica Moldova. N-ar fi nici o problema aici, doar indarjirea de a fi mentionata expres in tratat limba moldoveneasca. Din nou, aceeasi idee fixa… Deocamdata cei 400.000 de supusi ai Chisinaului care solicita cetatenie romaneasca au dat peste cap toate invartelile de dincolo de Prut. Daca la ultimul recensamant s-au declarat romani doar aproximativ 70.000 de oameni (recensamant cu cantec si presiuni, dupa cum au relevat observatorii OSCE), cele 400.000 de noi cereri dovedesc ca de fapt sunt mult mai multi cunoscatori de limba romana printre supusii lui Voronin…
Iar de la Bucuresti, din nou, aceeasi vesnica imobilitate. Ministrul Ungureanu declara cetatenia romana drept „un privilegiu, iar nu un drept” pentru oamenii din stanga Nistrului, vorbitori – nu-i asa? – de „romana usoara”. Nu prea mai am multe a-i spune amicului Voronin, decat ca la Moscova nu-l mai iubeste nimeni si nu mai are nici un rost sa se caciuleasca la portile Kremlinului: au plecat comunistii de acolo, au ramas baietii cu simt practic. Iar la Bucuresti nu poate castiga foarte multa simpatie cu astfel de iesiri.
http://www.youtube.com/watch?v=Z1CDi5HTM7U Recucerirea Basarabiei
http://www.youtube.com/watch?v=wItjXS90q5I Eliberarea Basarabiei
Tovarasul Coroi poate primi cetatanie coroeasca ori bouleasca ca
asa eau gicit in Moscova si Telaviv baba Anica si druzeaua …
Foarte interesante articole!
Se vede ca lumea il iubeste pe VV ca si mine!
Eu in locul lui de mult plecam din politica daca ma simteam asa prost ca el!
Nu mai ca el se face prost constient!
Stie el destul de bine ca limba e romana si ca de la Rim ne tragem!
Nu mai ca ramanea saracul fara post de munca daca era sa fie altfel!
Cu o altfel de politica la Chisinau, de mult in RM limba era romana iar cele 2 state romanesti erau sa fie infratite in toate ramurile de activitate!
Astuia ii convine situatia actuala din RM!
A pus laba pe toate afacerile cele mai prospere si acum chiar daca lasa tara „pe branci” dupa ce pleaca ei de la guvernare lui ii paralel!
Pacat de oamenii de acolo ca sufera!
Sufera si nu realizeaza ca sunt pacaliti ca niste tarani din evul mediu!
Asa ca Domnule VV, astept cu nerabdare momentul cand lumea o sa-si schimbe optiunea electorala iar pe D-stra sa va vad cum bateti usa pe la tribunale pentru faptele bune care le intreprindeti astazi „in favoarea binelui poporului”!