Se intampla ceva.Ceva nu de bine.Credeam ca Romania (macar catusi de putin,SPERAM!) va lua calea cea dreapta, europeana, dar nu a fost sa fie.Se introduc legi aberante atat in Romania (cica „europeana”) cat si in cealalta Europa (cea unde drepturile fundamentale ale omului sunt primordiale! – aici voi reveni mai tarziu) care ,simplu, limiteaza LIBERTATEA DE EXPRIMARE, acest drept fundamental pe care il incercam, noi romanii, sa-l insusim. Aici vorbesc de romanii care s-au debarasat de boala care a acoperit (la toti diferit, chiar si deloc) creierul si care se numeste (boala..) – COMUNISM. Acest sistem care a distrus Romania (si nu numai)…
Sa va zic ce ma mananca in momentul de fata, de ce am decis sa scriu aceste randuri:
1. Legea cultelor (Articolul 13) care „interzice orice forma de defaimare religioasa si ofensa adusa simbolurilor religioase„;
2. Reincriminarea penala a insultei si a calomniei (Curtea Constitutionala a vrut-O!);
si
3. Ordonanta Guvernului, Nr. 31 din 2002.
Sa incepem pe rand:
1. Aceasta lege care LIMITEAZa LIBERTATEA DE EXPRIMARE (am sa repet asta de mai multe ori) nu este la locul ei. Ati citit probabil articolele lui Mihnea Blidariu postate aici pe site despre aceasta lege… Cati artisti ar trebui interzisi din cauza acestei legi? Cate carti care trateaza subiectul ar trebui interzise? Oare o sa trebuiasca sa pupam mereu mana preotului (care cine stie ce a facut in timpul lui ceausu)? Prea multe intrebari, putine raspunsuri.
Romanii is prea fricosi si asa vor ramane…Aceasta lege incearca sa-i lase pe romani netreziti, manipulati in perpetuum.
Le interzice…sa gadeasca, sa se exprime. Caci Biserica in Romania nu e cum ar trebui sa fie…
2. Aceasta lege va face fericiti pe toti bfecalii,coruptii,securistii imputiti si prostituatele politice…vai! pot sa fac si iNCHISOARE daca-l numesc pe iliescu cumva?
si 3:
De aceasta Ordonanta bagata inca pe timpul lui Iliescu (cand o sa-l vedem oare in puscarie?criminalu,kgb-istu,comunistu dracului!) am aflat acum un an,doi. Dar iata nu demult am aflat ca poti sa faci si PUªCaRIE (deci se sanctioneaza penal)! Ce spune aceasta lege: “interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii”; (pana aici nu e rau,dar…). Potrivit ordonantei, astfel de manifestari se sanctioneaza penal! La art. 6, de pilda, se prevede pedeapsa cu inchisoare pentru : “contestarea sau negarea in public a Holocaustului ori a efectelor acestuia”.
Bine, mai repet legea e buna. Dar, aici apar mai multe intrebari si inca-ceva..
De ce nu s-a introdus printre cuvintele celea si cuvantul „COMUNIST„? S-a intrebat si Paul Goma.. De ce? ªtim cu totii… aici nu mai e nimic de comentat.
Ma deranja legea (neconstitutionala, de altfel) oricum. Dar, nu m-am decis sa scriu despre pina nu am aflat o…
..ªtire: „Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania a anuntat ca a depus plangere penala impotriva profesorului universitar Ion Coja, pe care il acuza de negationism. Acesta continua sa publice articole prin care sustine ca Holocaustul nu ar fi existat in Romania…„
(stirea intreaga o gasiti pe unul din linkurile de mai jos)
Un profesor risca sa faca puscarie pentru ca si-a EXPRIMAT O PaRERE (opinie, poate documentata!..poate chiar si adevarata?!)?
Stati putin. Unde ii este DREPTUL fundamental (garantat de CONSTITUtIE), cel de a se exprima LIBER? Fie si despre aceasta tema controversata (si dureroasa..) cum este Holocaustul evreiesc (risti sa fii numit „antisemit” si acuzat de “negationism” (daca-l negi..) ).
Eu ,spre exemplu, am multe de discutat despre INDUSTRIA asta a Holocaustului. Nu sunt antisemit, desi risc sa fiu numit/jignit. Dar ma deranjeaza ca la initiativa evreilor se aproba tot felul de legi prin care se interzice sa zici ceva (ceva nu ca dinsii) despre Holocaustul lor (si NU NUMAI). Risti sa fii bagat in puscarie si sa ai eticheta de „antisemit” pe frunte toata viata! Ce dracu? Ei sunt mai presus decat drepturile fundamentale ale omului? De ce lor (victimilor-eterne) se poate sa faca asa ceva? Oare doar ei a fost victime? Oare un singur Holocaust a existat?
Inca ceva. Spre exemplu daca critici sau zici ceva de rau despre statul Israel esti numit automat “antisemit”!! Ce prostie! De ce? Daca eu critic sa zicem Franta (este un exemplu doar) zicand ca este un stat nu-stiu-cum, oare voi deveni “anti-francez”? sau “anti-european”? (Caci semiti sunt si arabii si palestinienii(!), nu doar evreii, cum ei pretind)
inca o stire: “Germania vrea ca pe timpul cat detine presedintia Uniunii Europene sa promoveze o lege, aplicabila tuturor celor 27 de state membre, prin care sa se interzica negarea Holocaustului.
O intalnire pe aceasta tema are loc zilele acestea la Dresda.
Berlinul vrea ca prin lege sa fie interzisa si incitarea la violente si crime rasiale precum si interzicerea a tot ceea ce inseamna simbol nazist, precum swastika, scoasa de altfel, de mai multa vreme, in afara legii, in Germania.
Ministrul justitiei din Germania, Brigitte Zypries declara recent ca spera sa obtina sprijinul tuturor dat fiind faptul ca angajamentele pentru combaterea rasismului si xenofobiei si pastrarea Holocaustului viu in memorie ar reprezinta doua obligatii instorice, spune BBC.”
(stirea intreaga o gasiti la unul din linkurile de mai jos)
Iarasi ma intreb de ce nu se interzic simbolurile comuniste si tot ce e legat de COMUNISM (poate deoarece comunismul a fost creat de evrei, sau poate Europa inca se teme de ceva? De ce??.)
Oare de ce se tem evreii? Oare e normal ca daca iti exprimi o parere (chiar si despre Holocaustul lor!) sa fii bagat in PUªCaRIE? NU.
Sa-mi exprim si eu parerea.
Poate evreii – vai – se tem sa-si piarda banii care vin (chiar si de la romani..) neincetat catre statul lor (terorist!) – Israel?
Doar stim , au zis-o chiar si evreii (etichetati mai tarziu si ei ca “antisemiti” , nu-ti vine sa razi? Un “evreu antisemit”, ce paradox…) – „Cea mai mare afacere a tuturor timpurilor este Shoah-ul„, fost ministru de externe al Israelului, Baba Eban.
M-am gandit. Poate evreii se tem de… vreun adevar?
ªi ma intreb cum dracu evreii reusesc asa de bine sa-si promoveze victimile ? Sa invatam de la dinsii? Ei…simplu, au monopolizat suferintele. Un exemplu doar.in anii ‘32-’34 tatuca Stalin a provocat marea foamete din Ukraina (“Holodomor”) in urma careia au pierit 6 milioane suflete.. Aceeasi cifra,observati? Dar multi stiu de asta? De acest Holocaust? Cati din lume stiu de Holocaustul romanilor,ukrainenilor, armenilor, indienilor,etc. ?..Putini de tot.
Evrei stiu doar un singur Holocaust,al lor, si neaga pe celelalte.De ce??? (Ellie Wiesel la afirmatia conationalului sau, Shimon Peres care indraznise sa vorbeasca de „cele doua Holocausturi ale secolului XX: Auschwitz si Hiroshima”. Zise: „Cum indraznesc unii oameni sa se refere la ceva care s-a petrecut ieri ca la un holocaust? Nu exista decat un singur holocaust!…”) Ei bine fac. Pentru dinsii. Usor duc de nas pe analfabetii din lume (vezi-l pe Iliescu), cei care NU CITESC, nu incearca sa afle (mai multe..).
Dar vai – evreii s-au trezit cu multi “negationisti” si “antisemiti”.Ce sa faca? Hai sa introducem niste legi prin care sa interzica lumii sa gandeasca (ca la asta se ajunge..).
Vedeti si cazul “antisemitism”-ului lui Paul Goma. in urma publicarii eseului “Saptamana Rosie 28 iunie-3 iulie 1940 sau Basarabia si evreii” evreii (si nu numai) au sarit la dinsul cu bale la gura , fara macar, sa citeasca cartea, acuzandu-l de “anti-semitism” si “negationism”… Am observat ca ei (evreii) se tem cel mai mult de…Holocaustul Rosu, la care au participat si ei, de data asta nu ca victime ci ca tortionari,calai.
Nu, eu nu neg Holocaustul lor. Au fost victime, au fost crime…Dar nu inteleg, de ce ei…se tem?
Sa gandim.Sa citim.Sa aflam.
Mai sus mi-am exprimat o parere despre o tema.Oare e normal sa fiu bagat la racoare pentru ea?
Vad ca cei mai fericiti la noi sunt preotii-securisti (care au colaborat neincetat cu ciuma), becalistii si evreii . De ce? Ce ne facem noi, romanii?
Asteptam un nou „1984” si inghitim tot ce ni se da? Fara macar sa ne ridicam vocile ??
Sau sa emigram (pe Marte..)?
Nu.
Anatolie Juraveli
Links:
http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/01/070116_ue_holocaust.shtml
http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/01/070131_holocaust_plangere_coja.shtml
http://andreibadin.blogspot.com/2007/01/vadim-n-pericol-s-fie-condamnat-n-ue.html
http://paulgoma.free.fr/dl_links/publicistica/saptamana_rosie.php (download)
http://www.observatorcultural.ro/informatiiarticol.phtml?xid=16593
www.mindbomb.ro (imaginea)
9 răspunsuri la “Libertatea de exprimare in Romania (si nu numai)”
Nu vad nimic rau in intentia Gemaniei de a criminaliza nazismul si anti-semitismul la nivelul legislatiei tuturor tarilor UE. Evident, trebuia ca ministrul german de externe sa includa si cealalta ideologie criminala a secolului 20, comunismul, impreuna cu introleranta de clasa. Poate ar fi bine sa compunem o scurta scrisoare deschisa in acest sens si s-o adresam min german de externe. Ce credeti? Eu cred ca daca o pupularizam, putem strange sute de mii de semnaturi din tarile Europei de Centrale si de Est.
Eu cred ca evreii sunt cei mai destepti din lume. Au fost multi oameni de succes, leaderi emeriti, precum Karl Marx, Lenin, Stalin, si altii.
sa-i luam pe rand, macar pe cativa:
Karl Marx – Karl Marx was born as the third child of seven children of a Jewish family in Trier, in the Rhineland region of Germany (http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx).
Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin) – In the Georgian language „shvili” means son of, or son, as in Johnson. „Djuga” means Jew. Therefore Djugashvili means Jewison. -(http://jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html)
Se vede clar ca bolsevismul este un concept evreiesc, ca si comunismul.
Stiti de ce este umflata tematica antisemitismului si holocaustului? Fiindca si in zilele noastre exista persoane, care blameaza evreii pentru toate relele din lume… Probabil, e un fel de autoaparare a lor si a societatii, fara sa exclud desigur si alte interese…
Daca nu reusim sa starpim xenofobia si particularizand: antisemitismul in randul „prostimii”, macar sa emitem legi care sa-i inchida gura. Nu mi se pare deloc o limitare la libera exprimare (liber in sensul democratic al cuvantului, nu cel anarhic), deoarece sa nu uitam ipoteza de baza a unei democratii: drepturile fiecaruia se termina/delimiteaza acolo unde incep drepturile celuilalt/celorlalti, parafrazand: esti liber pana unde calci pe libertatea aproapelui tau.
Sa interzici negarea Holocaustului nu este deloc o solutie perfecta, insa este o alternativa bunaa la ceea ce ar putea fi reabilitarea teoriei lui Hitler si a altor „destepti”…
Un documentar american a prezentat dovada ca originea lui Hitler este evreiasca, filmand actele tatalui bunicului din partea mamei lui Hitler, pe care il chema Salamon si era deci evreu din Ungaria.
Uneori neofitzii sunt cei mai periculosi, pt ca vor sa demonstreze tot timpul ca sunt si mai catolici decat papa.
Legat de obiectivitate: sigur ca trebuie eliminate orice jigniri la adresa oricarei nationalitati. In SUA s-a mers mai departe: nu sunt admise nici macar bancuri cu caracter etnic si regional, cum ar fi in Romania cele despre ardeleni si olteni sau moldoveni si ardeleni, etc.
La fel, sa fie interzise si jignirile pe criteriu de sex, orientare sexuala, identitate sexuala si celelalte. Privind inapoi, se poate vedea clar ca tocmai faptul ca jignirile de tip legionar sunt inca practicate a servit la scaparea de pedeapsa in justitie a multor oameni care au facut crime pe vremea stalinismului. Pentru ei a fost usor sa documenteze: „uite, pe mine legionarii ma condamna nu pentru ceea ce am facut, ci pentru ceea ce sunt”. Si din acest motiv politic consider miscarea neolegionara ca poate impinge tzara din nou spre rapa (pe langa alte aspecte negative evidente).
Intr-o societate in care lumea este obligata sa se respecte si sa respecte alte mentalitati si grupari, unele abuzuri pot fi contracarate mai usor. De exemplu Muzeul holocaustului din Washington a avut de suferit mult cand directorul lui i-a luat apararea lui Mark Rich, excrocul care a furat fiscul american cu sute de milioane de dolari, donandu-i pentru cauze interne din Israel. Daca individul ar fi fost atacat numai pt ca era evreu, cum face mereu „noua dreapta” sau cum facea vechea miscare legionara, discutia despre excrocul „pardonat ” de Clinton nu ar fi durat mai mult de 5 minute. Asa, se vorbeste deja de mai multi ani despre acest exemplu.
Introducerea decentzei in societate are ca prim efect faptul ca poate permite discutarea principiala a abuzurilor, mai ales cand cei care le comit sunt persoane „tabu”.
Corect ar fi fost ca nimeni sa nu-i acuze pe acei evrei (si romani)in privinta identitatii lor nationale, ca sa nu li se furnizeze scuza antisemitismului. Prostii de romani din miscarile de dreapta nici macar atata nu au inteles!
O discutie principiala are sens numai cand cei care discuta nu spurca pe fatza si pe dos persoana pe care o combat, pe motive de identitate!
Sergiu – cea-ai scris tu e teoria chibritului. Din cate stiu eu 90% din evrei n-au fost nici nazisti, nici comunisti, nici simpatizanti de-ai lor. Ca sa nu spunem ca cel putin 3/4 din Hitler (chiar daca ce zici tu ar fi prin absurd adevarat) este neamt get beget, 3/4 di Lenin – rus si calmuc si asa mai departe.
Pavel – eu n-am inteles niciodata ce inseamna „negarea holocaustului”, trebuie sa rosteasca lumea in fiecare zi o poezie pe de rost? Daca eu zic ca poate n-au fost 6 minlioane de evrei morti, poate doar trei, asta-i negare? Din punctul meu de vedere nu e schimbat nici un mm, dar s-or gasi „destepti” care or spune ca eu neg.
Anton – fiecare adera la ce curent vrea dupa cata inteligenta are. Poate ar fi mai simplu sa introduci o lege ca la fiecare 2 ani fiecare om sa fie testat ca cunoste bunul simt. O sa te miri ce procent mare n-o sa treaca. Nu trebuie sa pui intrebari complicate, ci de genul „cand te uiti la nord, la dreapta este vest sau est?” sa vezi cati o sa-ti raspunda „sud” sau „centru”! Tu ceri de la Becali sa fie mai inteligent? E accelasi lucru ca sa-i ceri lui Vadim sa forbeasca calm si civilizat – o sa te injure, daca n-o sa-ti dea si doi puni si inca o sa te dea in judecata pentru calomnie. Daca legea e gandita in asa fel incat cei „fripti” sa fie Vadim, Becali, nu oamenii de rand – e cu totul alt ceva.
„Evreului daca-i zici ca-i sade rau cravata, el iti zice ca esti antisemit.”
Pate voi nu sunteti antisemiti insa eu sunt,mai bine zis nu antisemit ci anti evreu,fiindca aceasta natiune si bibkia o considera tradatoare.Printr-un cuvint Iuda,boala omenirii,apropo cei mai mari antisemiti asteas evreii,stiu ca suna nostim dara asa este.In America cine-i la putere,si unde se fla acum America cu pacea ei antihrista vorba ceea „vorbesc de pace si-arata armele”Israelul statul terorist nr1. Nu Libanul sau Iranul ci Israelul cu SUA la un loc,aceste doua mecanisme imputite poarta toate razboaiele din lume practicHitler stia ce face,si Iranul isi da seama ce face,si intr-o buna zi o sa pierim cu totii din cauza acestei rase imputite,de acesti suferiti ai pamintului,de acesti copii ai diavolului
Villy: In cazul acesta evident ca esti si anticrestin, pentru ca crestinismul este o secta evereiasca! Singura diferenta dintre crestini si evrei consta in faptul ca spre deosebire de evrei, crestinii considera ca pana si Dumnezeu este evreu! (sau semi-evreu, dupa afirmatia unui comic american.) Si totusi evreu 100% dupa legea evreiasca, unde numai religia mamei conteaza.
„Iarasi ma intreb de ce nu se interzic simbolurile comuniste si tot ce e legat de COMUNISM” . Daca ai fi citit si altceva in afara de propaganda oficiala ai sti ca ce a fost inainte de ’89 nu a avut nici o legatura cu comunismul .’Crede si nu cerceta’ ti se potriveste perfect si partea proasta e ca pentru fiecare idiot se gasesc niste oi , cum ar fi Dorin care se alatura valului . Ilegalitatea negarii holocaustului mi se pare o timpenie , un alt drept luat oamenilor ‘de dragul democratiei’. Despre holocaust nu am citit chiar sute de pagini si nu o sa intru in detalii , cel putin nu o sa vorbesc aiurea ca altii , insa mi se pare evident ca in Romania s-au exagerat cifrele . Era normal ca rusii aveau de gind sa-l faca pe Antonescu , un erou national care a luptat impotriva lor , un criminal si un nazist .