Moldova fără drepturi!!?

Societatea civila atacata…

Succes echipei in intentia lor fireasca de a face lumina in aceasta sfera vietii noastre. Un jurnalist adevarat apriore este in opozitie Guvernarii. Este inzestrat cu gindire si privire critica. El este “ciine” de paza ai democratiei. Altfel sa-si caute alt mod de activitate.
Campania electorala se apropie iar societatea civila se confrunta cu mai multe probleme
Cam totul e ermetic pe la noi. Si cam este dat uitarii faptul ca cetateanul este valoarea suprema si suveranul tarii. Ca alesii si angajatii, implicati in serviciu public, sunt in slujba cetateanului, a comunitatii. Pot si trebuie sa fie supusi unui control si critici mai aspre, mai dure din partea societatii. Cam se uita ca sunt intretinuti din BANII PUBLICI. Ca sunt obligati se asigure transparenta, performanta, sa-si exercite obligatiunile sale ireprosabil in asa mod, ca se satisfaca toate cerintele societatii in conformitate cu nazuinte, doleante si aspiratiile ei, dar nu mofturi unei persoane sau unui grup/partid, obsedati de paranoie sau interese meschine. Nici pe o clipa sa nu scapa din vedere de unde se trage vita al neamului, partea majore ai societatii si incotro sunt indreptate privirile ei. Majoritatea titulara, care s-a format timp de milenii. Unde-i este locul si rolul ei in istorie evolutiei sale. Cum si cu ce valori ne integram in spatiul european.
Nu sunt xenofob si nu contrapun poporul meu nimanui ca sa fiu corect intales. Sunt preocupat doar de starea si tragedia lui.
Totodata vreau sa atrag atentia cetatenilor, electoratului, ca calitatea guvernarii /functionarilor/ in cea mai mare parte depinde de calitatea noastra. Atuncea, cind ne prezentam (daca ne prezentam…!?)la urne de vot. Ce votam? In miinele cui ii incredintam soarta noastra, a copiilor nostri, viitorul.
Sa nu credem ca greseala la un singur scrutin nu aduce mari probleme noua. Ea ne afecteaza pe zeci si zeci ani de zile. Deci, noi, cu miinele noastre, prin simpla aplicare stampilei pe buletin de vot dam start spre ascensiune, dezvoltare, bunastare sau stagnarii si regresului. Fapte cunoastem cu totii. Este suficient sa facem o excursie retrospectiva in spatiu de timp incepind cu anul 1994, facind comparatie cu alte tari-surori si vecinii din europa. Rezultatul alegerilor locale in mare parte influienteaza, proiecteaza rezultatul alegerilor generale Parlamentare. De aici rezulta traiectoria STATULUI pe plan extern si BUNASTAREA fiecaruia din noi in plan intern.
Cred ca avem la ce medita.

1. Sunt arestati ilegal si intimidati, hartuiti prin procese interminabile de judecati tot mai multi cetateni, participanti la diferite manifestatii pasnice declarate sau autorizate in conformitate cu Lege.
.
2. Nu se inregistreaza de catre MJ partide politice nou constituite sau intimpina obstacole la reinregistrare modificarilor.
.
3. Asotiatii Obstesti de cetateni la fel sa ciocnesc de pozitia obscura creata de acela-si Minister, Guvern, Parlament.
Vezi cazuri : AO Hyde Park( membrii, oaspeti si simpatizanti), Comitetul Helsinki, AO Pentru Lichidare Consecintelor Pactului “Molotov – Ribbentrop”( membrii i simpatiz), Gender DocM, Amnesty International, Miscarea Unionista, Organizatia social-politica “Miscarea Actiunea Europeana”, Asociatia Istoricilor, probleme legate de limba si istorie, etc.

4 Mai multe organizatii contesta Proiectul de Lege cu privire la Asociatiile Obstesti in varinta actuala.

5. Sunt atacate redactiile unor ziare. De ex.ziarul “TIMPUL”.

6. Se inchid fortat, sunt supusi cenzurii/autocenzurii sau deviaza considerabil spre mai rau de la politica sa editoriala posturile de radio si TV in urma ingerintei ilegale factorului politic sau functionarilor din cadrul Administratiei Publice Locale si cele centrale. Posturile care, totusi, ne aduceau hrana spirituala, abordand cele mai arzatoare probleme cu care sa confrunta societte, ne invitau si ne implicau in discutii, propuneau sa cautam impreuna solutii, demascau pe cei cu “musca pe caciula”. Ne informau, ne trezeau si ne faceau sa ne gandim. Nu lipsea si diversitate de programe distractiv – educationale, etc. Eram un organism si ne simteam importanti in luarea deciziilor. Vocea multora, cel putin, era auzita. Pluralism de opinii era asigurat.
Vezi cazuri recente : “AntenaC”, “EuroTV”, “Vocea Basrabiei”, etc.

7. Dominatia de ziare, reviste, posturilor de radio si TV, programe emise in alte limbi (rusa predomina in continuare), decit cea oficiala, consfintita prin CONSTITUTIE. Atrag atentie! Nebastinasi sunt doar circa 20% din toata populatia Rep Moldova.

8. Posturi inalte in scara ierarhica la Guvernare in RM ocupa persoane ce nu cunosc limba romana, speculind cu cea “moldoveneasca”, una de surogat, antistiintifica si artificiala. Dar nici pe asta nu o cunosc. De cei mai maruntei…, nici nu mai pomenesc. Stiti si voi cum-ii e pe la noi.

9. Nu exista un Raport general, veritabil, actualizat care ar reflecta starea populatieii, economiei RM. Un Plan STRATEGIC de depasire crizei acute, traiectoriei/directiei clare cu actiuni concrete. O strategie, care sa fie pe larg discutata de societate. Noi realitati – noi oportunitati. Totul sa primeste cam haotic, ca la incendiu. Incotro mergem?

10 Majoritatea din populatie idee n-are despre Planul de actiuni Moldova-UE si se contine el. Cum deruleaza acest si alte PROIECTE.

11. Problema acuta legata de redobandire cetateniei si mai nou – vize.

SOMN USOR NATIUNE !
Nu mai avem nevoie de principiile DEMOCRATICE. Suntem surdomuti si orbi. Nu ne mai priveste. Nu ne mai intereseaza nimic. Jertfa adusa pe altarul libertatii si demnitatii noastre de predecesorii nostrii a fost zadarnica. Punem totul la indoiala ? Negam?
Sau… ?

Cu respect,
A. Hristea – Stan, Chisinau

– POSTAtI un articol

admin

7 răspunsuri la “Societatea civila atacata…”

  1. Faptul ca va faceti griji este simtit. Este bine ca incrcati sa faceti o caracteristica in ansamblu a lucrurilor. Asta scoate in evidenta nuante pe care altfel nu le putem vedea. Insa ramin oricum chestii pe care nu putem sa le stim. De multe ori suntem dusi in eroare. Mai ales la alegeri..

  2. Sunt de acord cu concluziile pe care le trageti privitor la obstructia societatii civile (SC). Imi pare insa rau, dar daca nu luptand cu obstructia, cum se poate dezvolta SC? Noi, oamenii, trebuie sa rezolvam aceste probleme – nu sa ne asteptam ca statul sa le rezolve pentru noi. SC este, daca vreti, o alternativa la infiltrarea statului in domenii unde nu este cazul. Daca credeti in SC, inseamna ca vreti ca statul sa se ocupe de un numar limitat de lucruri (politie, armata, impozite, justitie), in timp ce societatea sa gasesca alte mecanisme pentru alte scopiri: economie, tehnologie, cultura, religie, presa, activitati editoriale, caritate, asocieri ale cetatenilor pentru a rezolva probleme de interes comun. Statul nu trebuie sa se amestece in asa lucruri.

    Daca si dumneavoastra, si eu, si altii credem in aceste lucruri, atunci dati-mi voie sa va intreb: De ce o parte din ONG-urile din Moldova nu se unesc intr-o asociere/federatie/uniune, etc? Impreuna ar fi mult mai usor pentru a edita un ziar-doua, a sustine un post de radio, a tine o editura, a angaja un cabinet de avocatura in toata regula. Asta nu inseamna ca careva din ONG-uri sa-si piarda din independenta, dimpotriva fiecare sa se ocupe cu ce s-a ocupat si pana acum sau sa-si mareasca aria, dar pe anumite chestiuni sa colaboreze. De exemplu, „Curaj.net” ar putea fi publicat ca un supliment saptamanal la ziarul pe care il va edita ONG-ul mama. Hyde Park ar putea face emisiuni de radio (si TV) care sa le difuzeze 1-2 ori pe luna. Si asa mai departe. Nu sa fie o emisiune a lui Oleg Brega (cum era acum 4 ani) cu 2-3 oameni care sa rupa in toate partile, sau ca „Vocea Basarabiei”, care n-are nici macar un calculator performant si sub 20 de angajati. Ce fel de post de radio e acesta cu 20 de angajati si fara acoperire nationala?

    Evident, pentru mine e usor sa critic si sa nu fac nimic concret. Dar pe de alta parte, permiteti-mi sa va intreb: daca cineva vrea sincer sa ajute, oare cum poate s-o faca? sa infiinteze alta organizatie si sa se lupte prin tribunale pentru inregistrare? O pierdere mai mare a timpului si efortului nici ca exista! Oameni buni, noi nu suntem 100-200 care avem aceleasi doleante ca sa zicem ca suntem putini si nu reusim. Oameni buni, noi suntem mii si zeci de mii. In momentul cand stii ca mai contribuie alti 10000, iti vine si un elan intern sa faci un lucru bun si de calitate. Dar cand vezi ca la celalalt capat sunt 100 de oameni care se zbat ca pestele pe uscat, in cel mai bun caz ti se rupe inima, iar in cel mai rau caz devii indiferent si decizi ca n-are rost sa te bagi si tu. Iar cand vezi ca sunt 20-30 de grupuri mici de cate 50-100, pur si simplu iti vine sa stigi la ei: OAMENI BUNI, DAR VOI CHIAR NU SIMTITI CA ASOCIINDU-VA PUTETI OBTINE MULT MAI MULTE ? 1+1 in cazul vostru nu face 2, ci 10 (mai sunt 8 care va privesc si nu vor veni decat cand veti fi 2)

    Sa dau exemplul ziarelor. Dumneavoastra ati vazut vreodata ziare din alte tari decat Moldova? (+Romania+ fost URSS). Un ziar trebuie sa apara zilnic, 7 zile din 7, 16 pagini A2 sectiunea de baza + inca cel putin o sectiune zilnic si 4-5 de 1-2 ori pe saptamana, inclusiv sectiuni locale. Trebuie sa contina totul, de la noutati si economie, la filme si publicitate, la interviuri si reportaje speciale, la sanatate si agricultura, etc, etc. Timpul, Flux, Jurnal de Chisinau, Ziarul de Garda, Moldova Suverana sunt batai de joc, nu ziare. Un ziar local dintr-o tara din vest apare in cel putin 100,000 de exemplare. Ce fel de ziar e acesta, daca n-are macar o mini-editie de 8 apgini A3 in engleza zilnic pentru distributie gratuita. Evident ca 20-30 n-o sa scoata asa ceva in vecii vecilor. Dar nici nu e nevoie de 20 de ziare ca acum. Lasa ca statul sa publice un ziar si societatea civila altul. Sa vedem care e mai bun.

    La fel la dusul prin tribunale, la tiparirea cartilor, la radio si TV. In secolul internetului lumea poate contribui la acestea si ne-aflandu-se in Moldova. De exemplu un post de radio de calitate se va asculta si la Iasi, si co-emite de acolo, iar asta inseamna ca se poate petitiona la Presedentia romana si la Guvern pentru a instala un transmitator de o putere-record pe malul Prutului, care sa emita nu doar in Moldova ci si 1/2 din Ucarina. Si s-o faca asta pe frecvanta pe care guvernul Moldovei refuza s-o scoata la concurs. Lasa sa umble guvernul Moldovei prin tribunale sa atace situatia. E suficient cat guvernul abuza cetatenii. Unica solutie – trebuie sa fim impreuna si uniti. Daca eu nu sunt de acord cu ce spune altul – dezacordul ramane intre noi. Cand e vorba de a apara libertatea presei, independenta justitiei, faptul ca oamenii sa-si gaseasca dreptate – sa nu ne poata nimeni desbina.

  3. Dorin, sunt 100 la 100 deacord cu opinia ta. Ai pus sare pe rana!
    Adica, ai punctat exact cele mai majore probleme, care societatea la momentul actual inca nu le poate depasi. Ramine enigma. Nu zic ca Societatea Civila( SC) nu le sesizeaza. Vezi asta:
    http://www.curaj.net/?p=1568#comments

    Sint si alte exemple, dar sint insuficiente si nu sint in stare se schimbe radical situatia.
    Chiar noi, cei, asociati in Hyde Park, periodic lansam invitatii in varianta @, pe paginele publicatiei noastre Curaj.net, la posturi de radio cu ocazii, la intruniri publice in capitala, in multe alte localitati unde ajungem in deplasare – implicarea lasa de dorit. O societate afectata, adormita, lesenata. Si atuncea apar altii pe scena , de gen – smecheri latifundisti, aroganti, obraznici cu putina carte si inteligenta, obsedati doar de propriile interese in detrimentul celor ai comunitatii, celor nationale.
    Cred ca cel mai mare impediment ramine factor politic. Lipsa de percepere, de vointa politica. SC are nevoie de cimp faforabil, conditii.
    FACTOR, care tot ea, SC, trebuie sa-l schimbe. Componenta Legislativa in formatul actual, este una nereusita, ineficienta.
    Factor, care a-si adus la stagnare.

    Mai exista inca un factor serios, in opinia mea, dar ramine un subiect de discutii pentru alta data.
    Numai bine.

  4. sare pe rana!
    Adica, ai punctat exact cele mai majore probleme, care societatea la momentul actual inca nu le poate depasi. Ramine enigma. Nu zic ca Societatea Civila( SC) nu le sesizeaza. Vezi asta:
    http://www.curaj.net/?p=1568#comments

    Sint si alte exemple, dar sint insuficiente si nu sint in stare se schimbe radical situatia.
    Chiar noi, cei, asociati in Hyde Park, periodic lansam invitatii in varianta @, pe paginele publicatiei noastre Curaj.net, la posturi de radio cu ocazii, la intruniri publice in capitala, in multe alte localitati unde ajungem in deplasare – implicarea lasa de dorit. O societate afectata, adormita, lesenata. Si atuncea apar altii pe scena , de gen – smecheri latifundisti, aroganti, obraznici cu putina carte si inteligenta, obsedati doar de propriile interese in detrimentul celor ai comunitatii, celor nationale.
    Cred ca cel mai mare impediment ramine factor politic. Lipsa de percepere, de vointa politica. SC are nevoie de cimp faforabil, conditii.
    FACTOR, care tot ea, SC, trebuie sa-l schimbe. Componenta Legislativa in formatul actual, este una nereusita, ineficienta.
    Factor, care a-si adus la stagnare.

    Mai exista inca un factor serios, in opinia mea, dar ramine un subiect de discutii pentru alta data.
    Numai bine.

  7. D c ma intrebi pe mine, mai degraba io ar trebui sa intreb, ca esti consilier HP. Probabil n-a facut nimeni demersuri sa fim inclusi, ori nu suntem recunoscuti nici de ei ;-P

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.