Pe 14 februarie a fost lansat la Chisinau un catalog voluminos care pretinde ca include date de contact si descrierea succinta a majoritatii organizatiilor necomerciale din stinga Nistrului.
De fapt, autorii, centrul „Rezonans” de la Tiraspol, pe bani obtinuti ca grant de la OSCE, anunta de pe prima pagina a editiei bilingve ca au facut un catalog al organizatiilor din Transdniestria (in varianta engleza si Pridnestrovie, in rusa), iar pe ambele coperte e desenata o harta a fisiei de teritoriu moldovenesc controlate de Rusia, din stinga Nistrului dar si cu orasul Tighina, numit de ei Bendery. in jurul siluetei subtirele nu apare nimic, nici restul Basarabiei, nici Ucraina, nici „matusca Rusie”, doar Pridnestrovia independenta. Pe harta apar si bucatile de teritoriu controlate de Chisinau, in jurul Dubasarilor ca facind parte din fantomatica tara.
intre coperte gasim informatii despre citeva sute de organizatii dislocate in republica separatista. Ele, ca si beneficiara grantului generos de la OSCE, se declara independente si au ca domenii de interes orice preocupa in mod normal asociatiile de cetateni liberi in societatile libere, democratice. Unele au arie de acoperire locala, in satul sau raionul unde s-a constituit, altele cica sunt de categorie „republicana”, adica la nivel national, dar … numai in stinga Nistrului si Tighina.
Cartea poate sa te duca la gindul ca dincolo de Nistru ar fi posibila apararea si promovarea drepturilor omului, existenta unor miscari civice, culturale, sindicale. Dar acest lucru nu este valabil pe deplin nici pentru situatia din dreapta Nistrului, cu atit mai mult nu poate fi imaginat acolo unde sunt incalcate toate legile si violate drepturile omului in fiecare zi. Chiar daca in autodeclarata r.m.n sunt atestate si ar trebui sa functioneze trei limbi oficiale, deoarece populatia e impartita aproape in mod egal intre romani (moldoveni), ucraineni si rusi, totusi din denumirea si profilul organizatiilor putem intelege ca toate sunt rusofone, cu doar exceptia societatilor culturale minoritare, d. ex. germana, poloneza, bielorusa. Doar trei asociatii par sa fie ucrainesti, moldoveneasca – numai una – Uniunea Moldovenilor, si, atentie, Liceul „Lucian Blaga” din Tiraspol, inregistrat in 2005 ca organizatie obsteasca, e singura institutie a societatii civile transnistrene despre care putem doar ghici dupa nume ca e romaneasca.
Daca ar fi sa cautam in catalog putem constata ca toti subiectii inventariati sunt inregistrati la Tiraspol sau la autoritatile locale nesubordonate Chisinaului. Exceptie face liceul roman „Blaga”, dar si acela e roman cit pot sa fie institutiile de invatamint similare, subordonate ministerului comunist al educatiei de la Chisinau. in rest gasim o societate civila paralela. O umbra caricaturala a celei anemice, ineficiente, in continua degradare din intreaga Republica Moldova. Din acest catalog, tirajat si in engleza in exact o mie de exemplare, transpare un peisaj dezolant si revoltator de care se face vinovata doar in cea mai mica masura populatia care a ramas acolo ostatica a unui regim de ocupatie si teroare militar-politica, ce practica persecutarea culturala, rusificarea fortata. in masura mai mare sunt vinovati, cred, politicienii si societatea din teritoriile oficiale moldovenesti, conducerea sovina a Rusiei si ei care ii incurajeaza comportamentul pe plan extern, politicienii din UE si SUA, precum si cei care ii lasa comod sa faca ce le trasneste prin cap in numele popoarelor Americii si Europei. Dar intrevad si o mare vina a Bucurestiului oficial impreuna cu romanii care au drept de vot si libertate de exprimare. ªi cei alesi si alegatorii lor din Romania au manifestat in ultima vreme o indiferenta ori frica inexplicabila sa se implice acolo unde sunt interese romanesti amestecate cu ale altora mai mari sau mai insistenti. Astfel ca imaginea romanului – externa dar si cea vazuta din interior – ar putea fi asociata tot mai des si pe buna dreptate cu personajul din folclor caruia ii mincau ciinii din traista.
Finantarea acestui proiect antiromanesc si impotriva democratiei (pentru ca deturneaza principiile ei in scopul justificarii si legitimarii expansiunii totalitariste rusesti) s-ar putea sa fi fost aprobata tocmai cind Romania exercita presedintia OSCE. Halal!
3 răspunsuri la “”
De fapt nu inteleg de ce dupa 1990 RM si-a retras politistii si alte org. din Transnistria. Cine a facut pasul, Snegur sau Lucinschi?
nici eu de fapt nu inteleg de ce prin ’94 Romania s-a retras de la masa de negocieri in problema transnistreana. Cine facu pasu? Iliescu, Roman?
Acest proiect finantat de OSCE nu este de mirare, deoarece bugetul OSCE in proportie de 70-75% este detinut de Federatia Rusa.De aici puteti face concluzia cine are sanse mai mari sa beneficieze in continuare de asemenea granturi, camuflate sub cuvertura unor procese de democratizare a regiunii.
Toate ONG/urile de dincolo de nistru sunt niste „fantome”.in realitate totul e deja hotarit si elaborat!