…Sunteti curiosi sa stiti cum au evoluat disputele organizatiei noastre cu primaria Chisinau legate de protestele pe care intentionam sa le organizam cu luni in urma la ambasada de pe strada Bucuresti?
Poate unii si acum cred ca e inoportuna manifestarea nemultumirii noastre (si a voastre) in acest mod, eu unul as transforma ziua de 30 noiembrie, declaratia de autoritatile romane ca zi a etnicilor romani de pretutindeni, in una de protest sau de tristete declarata deschis.
Anul trecut pe vremea asta tot aceleasi sentimente aveam si, la insistenta altora dintre voi, care nu mai vedeau alte solutii,am anuntat Primaria Chisinau (pe 6 decembrie 2004) ca vom picheta ambasada romana in timpul vacantei de iarna impreuna cu elevi, studenti basarabeni din Ro si rudele, parintii lor de aici. Primaria ne-a raspuns in ultima zi de lucru a anului trecut, pe 29 decembrie, ca nu se poate, cu motivatii inepte, ilegale.
Pe 3 ianuarie 2005, in prima zi de lucru a noului an, noi am atacat in contencios administrativ (instanta prevazuta expres de legea intrunirilor pentru a examina astfel de cazuri si inca in regim de urgenta!), dar actiunea noastra a fost judecata doar pe 19 ianuarie. Atunci pe 5.01.05 am fost in strada citiva tineri (si unii mai in virsta), dar n-am putut face mare lucru, de frica politiei, care, anuntata de cei de la ambasada, a venit sa ne imprastie, ca sa nu stresam functionarimea diplomatica.
Prima instanta, a zis ca nu avem temei de suparare, noi am contestat hotarirea la Curtea suprema care a zis ca prima instanta trebuie sa revada cazul.
S-a revazut cazul abia in septembrie, iar decizia a fost emisa abia pe 6 octombrie, si tot nefavorabila ne este. Reprezentanta noastra, Mariana Galescu a fost consternata sa afle de la trimisul primariei ca noi manifestam rasism si discriminare acuzind guvernul roman de rea-vointa si incompetenta, dar si mai uimita a fost sa afle ca judecatorul (de data asta unul Arhip, nu anecdoticul Ciugureanu) le-a dat dreptate, chiar daca nici unul, nici altul nu se sprijinesc pe lege.
Evident, vom contesta iar hotarira, pina la pronuntarea unei sentinte definitive.
Avem deja una, a CSJ in legatura cu al doilea protest al nostru cu ghinion, programat pentru 22 aprilie, cind la summitul GUUAM venea Basescu la Kishingtonn si vroiam sa-l atentionam asupra problemelor, tot la ambasada romana (de altfel, am iesit iar o mina de oameni, am distribuit fluturasi, am inscriptionat baloane tricolore si portocalii cu problemele noastre si le-am dat peste gard ambasadei, a urmat o discutie cu consulul si un consilier agitat, apoi o invitatie precipitata la ambasador, dar nimic mai mult). Si atunci primaria ne-a limitat dreptul la intrunire si exprimare libera, deja semnat chiar de Urechean, primarul centrist in exercitiu, nu prin gura vice-primarului Susarenco – roman verde si crestin fundamentalist (care a interzis la fel – ilegal- un protest al minoritatilor sexuale – intrind astfel in gura Europei si el, si tara noastra, si partidul lui foarte ‘democratic’ dar oportunist).
Pe acel caz am terminat instantele interne, am fost nedreptatititi si de justitia moldoveana, asa ca avem cale deschisa spre CEDO unde, pe baza unor precedente chiar foarte recente vom obtine sigur cistig de cauza, obligind statul moldovenesc sa ne faca dreptate la primarie.
Dar e semnificativa tergiversarea acelui prim proces (era prima data cind am actionat pe cineva in judecata din numele ong hp, de atunci am mai facut asta de zeci de ori), inca nici acum nu s-a sfirsit si e posibil sa dureze mai muilt de un an, ceea ce, intr-un stat democratic, trebuia sa se rezolve echitabil in citeva ore sau zile, pina la eveniment, ca pe 5.01.05 sa putem iesi in strada…
Voi ce parere aveti?
Oleg Brega,
presedinte ONG Hyde Park
Chisinau |+37369350894
www.curaj.net
3 răspunsuri la “Un proces de citeva zile care va dura mai mult de un an”
Cred ca ar trebui sa cerem modificarea regulamentului de aprobare a intrunirilor si a altor manifestari publice! Aici e cea mai mare problema.
Raspunsurile la solicitarile de autorizare a manifestatiilor noastre sunt emise in ultimele zile inainte de data la care are loc actiunea. Prin urmare, ceva nu functioneaza. Ei isi permit sa tina o solicitare de autorizare protest fara raspuns o luna intreaga… De ce se intampla acest lucru? Conform legislatiei internationale organizatiile sau persoanele fizice trebuie doar sa anunte ca vor sa faca o actiune, nu sa ceara aprobare! Aceasta metoda cu aprobari si permisiuni o consider ca o reminescenta din sistemul comunist in care totul este tinut sub control. Inclusiv dreptul la protest.
Felicitari HP pentru spiritul de aventura si pentru curajul de a fi dat Primaria in judecata.
Este evident ca functionarii au abuzat de autoritatea pe care o au si trebuie cumva sa-i penalizam.
Pe mine ma enerveaza metodele murdare cu care ne joaca autoritati-le. Toate raspunsurile astea din parte lor care nu au nici o legatura cu legea („ca noi manifestam rasism si discriminare”), par a fi raspunsuri-le pe care ti le da un om beat la diferite intrebari, adica la fel de indiferent, si neingrijorat asupra a ceea ce spune, repetindu-le peste fiecare minuta, crezind ca numai ce i-au venit in minte, la fel par a fi raspunsurile date de educatoarea de la gradinita, copiilor. Astia de la putere au parca acelasi raspuns pentru diferite intrebari („nu se poate”, „n-aveti dreptul deoarece nu se poate”, nu se poate deoarece n-aveti dreptul” s.a., (chiar daca-l avem)) Mi-i ciuda ca, dupa ca fac niste chestii de-ti pun miinile in cap, isi contiuna linistit mai departe drumul, stiind ca, in caz de unele „probleme mai seriose” (problemele pe care i le impunem noi protestind, pentru ei nu-s serioase sau uneori nici macar nu-s probleme) stiu ca au „cunoscuti”, care, daca cineva „cricneste”, „raz, dva shi l-ati razbirit rapidi”, exact ca-n filmele „boievishi”, iar ce tine de CEDO sau ceva de genul asta, ei stiu ca nu o sa-i impuste, ci doar o sa le puna o amenda pe care, se intelege, o platesc tot din banii nostri, sau o sa-i demita din functie, lucru care la fel nu-i ingrijoreaza, deoarece deja in buzunar este „ceva” plus la asta, iar ajungem la „cunoscuti”, care repede le gaseste alt post cu „capica”. Cind vezi toate astea, si stii ca doar protestind, sau pe alta cale democratica poti face ceva, (in orice caz tre’ sa joci cinstit sau, altfel spus, crestineste cu toate ca ei joaca/procedeaza diavoleste) iti vine sa renunti la democratie si sa pui mina pe furca sau sapa si: Inainte(strigind cit poti de tare)!!! Macelariti tot delaolalta. Deci, parca in final, solutii in lupta cu ei, ar fi cea pe care numai ce am mentionat-o sau; sa „gindim matematic” o strategie democratica de atac, dar oricum tre’ sa fim si noi vicleni si nu asa deschisi fata de ei. Ia te uita, automat apare ideea de razboi, lucru de care se feresc si se tem toti (sigur ca si eu), si pe care, presa mondiala, si multe organizatii in special UE su ONU, imediat il vor sesiza si vor incepe a mediatiza si acuza ca: „Iata o noua varsare de singe, chiar nu e de-ajuns cite exista acum?!”, in timp ce de ani de zile diferite persoane si organizatii ii cheama sa investigheze sa vada cit singe din suflet si nu doar, ne varsa puterea, minoritatile, in special rusii zilnic, nu prea se arata interesati, deoarece asta nu tine de birourile, de tranzactiile si de afacerile lor care scot bani, lucruri mult mai importante, placute si utile, decit „sa-ti bagi nasul in oala altora”.
Parca simt ca am inca multe de spus. Cred ca dupa eventualele voastre comentarii aprinse, zic aprinse, doarece mi se pare ca repede v-ati incitat si ingrijorat pentru ca articolul asta suna a lupta, diferita de cea propusa de voi si nu prea ar trebui tolerat. Dar poate DOAR MI SE PARE! Sa vedem!
Mai, ia te uita, de unde m-am pornit si unde am ajuns?!!!