Mediafax: Judecatorii identifica acte de presiune din partea autoritatilor statului, prin manipulari media sau interventii asupra presedintelui de instanta, in timp ce procurorii se confrunta mai degraba cu amenintari si chiar agresiuni fizice din partea acuzatilor, potrivit Tranparency International.
„Judecatorii identifica acte de presiune din partea autoritatilor statului, prin manipulari media sau prin interventii asupra presedintelui de instanta, in timp ce procurorii percep mai degraba amenintari si chiar agresiuni fizice din partea invinuitilor, inculpatilor sau condamnatilor ori din partea grupurilor de interese economice sau politice, care transmit amenintari prin intermediul procurorilor superiori”, se arata in studiul privind perceptia magistratilor asupra independentei sistemului judiciar realizat de TI.
Raportul nu contine exemple concrete si nu sunt nominalizate institutiile media care ar avea legatura cu aceste presiuni. Totodata, studiul releva faptul ca nici judecatorii, nici procurorii nu simt o protectie reala impotriva represaliilor de orice natura, evidentiindu-se o diferentiere pe tipuri de perceptie a ingerintelor.
Atit judecatorii, cit si procurorii apreciaza ca, in ciuda sesizarilor in legatura cu aceste acte la conducerea instantelor si parchetelor, nu se iau masuri legate de represalii.
Mai mult, reactia reprezentantilor acestor institutii fata de unele comentarii aparute in mass-media nu este in favoarea magistratului, ci mai degraba impotriva solutiei pe care acesta a dat-o si partinitoare la critica venita pe calea mass-media.

………………………………………………………………………………………………. Vaicareala magistratilor
Un ultim sondaj efectuat de „Transparency International” a scos la iveala faptul, deloc surprinzator, ca trei sferturi dintre magistratii tarii se plang ca presa face presiuni asupra Justitiei si de aceea ar fi afectata independenta acesteia. Este pentru a nu stiu cata oara cand magistratii, cu diferite ocazii, se vaita ca din cauza ziaristilor n-au ei imagine buna si nu pot sa judece corect, deoarece li s-ar influenta deciziile. Sau ca unii politicieni ori grupuri de interese folosesc presa drept arma de atac pentru a-si asigura anumite verdicte. Evident, aceste sustineri sunt aberatii pe care atat judecatorii, cat si procurorii le stiu prea bine. Le este mult mai convenabil, insa, sa dea vina pe altii pentru jalnica prestatie pe care o ofera natiunii. Sa sustii ca nu poti judeca corect un dosar din cauza unor articole critice din presa sau ca acestea iti influenteaza decizia denota lipsa unei reale vocatii profesionale. Nu este pentru nimeni un secret ca de la Revolutie incoace a intrat in Magistratura cine a vrut si cine n-a vrut. Rezultatele jalnice se vad cu ochiul liber si aproape ca nu exista cetatean care sa fi avut un proces prin vreun tribunal, care sa nu se planga de lipsa de profesionalism si onestitate a unor purtatori de roba. Dar ce cred magistratii despre ce spun cetatenii in ceea ce-i priveste? Ca orice proces s-ar judeca, macar una din parti, cea care pierde, va fi nemultumita si, prin urmare, va blama intreaga Justitie. Nimic mai fals. Iar explicatia e simpla. Puterea judecatoreasca si-a pierdut in buna masura credibilitatea si respectul. Si nu da semne ca vrea sa se indrepte prea curand, pentru simplul fapt ca nu este capabila si nici nu vrea sa-si faca curatenie in propria ograda. Cand mai marii Justitiei – in special Consiliul Superior al Magistraturii – vor incepe sa dea de pamant cu incompetentii sau coruptii, care distrug destine prin sentinte inechitabile, atunci isi va recastiga Justitia respectul cuvenit. Nu faptul ca o sentinta e data contra probelor ii deranjeaza cel mai tare pe cetateni. Ci faptul ca atunci cand se plang factorilor de decizie din Justitie, gunoiul este ascuns sub pres. Cine e de vina pentru aceasta trista realitate? De ce s-a ajuns sa se arunce vina pe presa? Presa care, desi are menirea sa fie mereu critica, sa nu uitam ca atunci cand le-a fost mai greu, i-a scos mereu pe magistrati de sub „jugul” presiunilor politice. I-a aparat cand aveau salariile foarte mici, cand legile erau strambe, cand nu li se acordase inamovibilitatea. Cand erau ingropati in dosare, cand politicul, prin uneltele din Ministerul Justitiei, ii matrasea din functii. Cu toate acestea, magistratii nu i-au iertat pe ziaristi atunci cand i-au prins in procesele de presa. Iar cele mai dure condamnari pentru insulta si calomnie s-au dat pentru articole care vizau deraierile unor magistrati. Marele fals, ca presa e vinovata de imaginea proasta a Justitiei, nu poate pacali pe nimeni. Pentru ca magistratii sunt platiti sa faca dreptate, nu dupa ce se scrie in ziare, nu dupa ce vrea o parte sau alta, ci dupa probele din dosar. Au ajuns judecatorii si procurorii copii de tata, sa le spuna presa cum sa judece? De aceea dau ei solutii strambe? Sau unii dintre ei si-au uitat juramantul de magistrat, prin care s-au angajat sa judece potrivit probelor, legii si constiintei!? Averea, Razvan Savaliuc