in forma succinta incerc sa mai limpezesc apele.
Este cert ca Politia de la noi abuzeaza, frizand absurdul. Am inteles acest lucru din toate evenimente intamplate noua, altora, amarati ca noi. Convingerile mele le-a intarit si comisarul general de politie mun. Chisinau dl. A Mihai din prima intrevedere, legat de retinerea ilegala din 27/03/2007 a celor 8 membrii si simpatizanti ai Hyde Park-ului. Gheorghe Munteanu, sosit la protest dupa ce toti erau ridicati, adus si el la Comisariat, a fost eliberat dupa cateva ore, caci absurdul retinerii dlui prea batea la ochi.
Dupa 7 ore de retinere, dusi in fata instantei de judecata, procesele au fost amanate, iar noi toti pusi in libertate.
Dosarele sunt fabricate la comanda, ni se aduc invinuiri grave, nu corespund adevarului si cu siguranta se vor ruina. Intr-un stat democratic acest fapt ar fi trezit un val urias de dezbateri in mass-media si revolta populatiei, care inevitabil se solda cu demisia comisarului si ministrului de Interne.
La intrebarea Doinei relatez urmatoarele:
Cameramanii si reporteri, dupa 30 de minute de aflare in arest ilegal, sunt pusi in libertate. Scopul retinerii – intimidarea si distrugerea materialelor, obtinute legal, fiind in exercitiu profesional, dupa cum ni s-a intamplat si noua. Ele nu sunt pe plac celor care guverneaza / administreaza abuziv.
Persoane, retinute din partea partidelor, miscarilor la fel sunt pusi in libertate, fiind supusi amenzilor, care pot fi adjudecate. Actiunile vadit poarta tenta politica, insa toate sunt legale.
Cazul HYDE PARK e cu totul alta situatie.
Problema trebuie privita strict prin prisma LEGII, drepturile si libertatile fundamentale ale Omului, garantate prin Constitutie, Conventii si Tratate internationale. Problema cheie – apartenenta identitara, redobandirea cetateniei, vize si multa demagogie.
Legea RM cu privire la organizarea si desfasurarea intrunirilor Nr560-XIII din 21/07/1995 Art.5
😉 intrunirile se pot desfasura numai dupa ce au fost declarate de catre organizatori la primariile orasenesti (municipale), satesti (comunale).
Codul cu privire la contraventiile administrative al RM. Art.174/1 al.2:
Organizarea si desfasurarea intrunirii fara avizarea Primariei SAU (subliniez) fara autorizatia ei… atrage dupa sine aplicare unei amenzi… .
Deci, nu sunt obligatorii ambele cazuri.
Autorizatia, destinatia functionarii sale politistii o inteleg / trateaza gresit, este un document juridic, care da garantii juridice sporite si servicii solicitate / prestate si in baza lui se incheie contracte cu agentii economici. in cazul HYDE PARK nu este nevoie de servicii suplimentare.
Este lipsita de sens procedura obligatorie sa ceri / astepti permisiunea ca sa supui criticii, sa protestezi fata de cel care te ignora, te asupreste.
in cazul dat, precum si in alte cazuri noi am procedat si am respectat principiul si duhul LEGII.
Un colaborator din cadrul Comisariatului de politie a soptit la ureche, cica, comanda a venit de la Voronin. Poate.
Dar eu am depus la Primarie Hotararea instantei de judecata care a declarat dispozitia emisa de ei nula. Am obtinut audienta la vice-primarul A. Cordunenu (PPCD), i-am inmanat Hotararea, l-am informat despre nereguli si intentia noastra in baza Legii sus-mentionate si a Declaratiei prealabile de a desfasura protestul.
Dansul a promis ca va lua act vis-a-vis de acest caz. ªi…??????????
O sa mai revin.
Ma puteti gasi la tel: +37369554407
sau la E-mail: anatolhs@yahoo.com
si pe adrese oficiale de pe acest site.
2 răspunsuri la “CINE TRAGE DE SFORI ?”
2007-03-29 – Opozitia a cerut ca in parlament sa vina Gheorghe Papuc pentru a lamuri cele intimplate la 27 m
Actiunile colaboratorilor de politie, care au retinut marti echipele de filmare Pro TV si DTV, si care au amenintat jurnalistii postului nostru de televiziune, au fost dezbatute astazi de catre parlamentari. Deputatul fractiunii comunistilor, seful comisiei pentru aparare si securitate nationala Iurie Stoicov a numit actiunile politistilor drept inadmisibile si a anuntat legislatorii ca Procuraturii Generale i-a fost incredintat de a se lamuri in cele intimplate, iar apoi comisia de profil sa fie informata. Insa aceasta nu i-a satisfacut pe deputatii din opozitie, care au cerut ca in parlament sa vina insusi ministrul de interne Gheorghe Papuc.
– Nu prea avem ce astepta din partea procurorului general, procuratura nu ne poate spune ca n-au fost arestari, n-au fost incalcari. Dar in conditiile unui stat de drept dl ministru Papuc cel putin trebuie suspendat, a declarat Igor Klipii, membru al Partidului Social Liberal.
– Cred ca propunerea d-lui Stoicov n-are nimic comun cu propunerea noastra de a le invita si de a ne informa. Totodata daca am ajuns la asemenea abordare, voi insista ca pe rind cu procurorul general sau ministrul de interne sa fie invitata si echipa PRO TV, care a fost retinuta, a mentionat Dumitru Braghis, membru al partidului Democratiei Sociale.
– Parlamentul Republicii Moldova trebuie sa ia o atitudine. Nu mai putem suporta, ca oamenii sa fie batuti pe strada, a se manifesta liber, a subliniat Gheorghe Susarenco, deputat neafiliat.
– Atitudinea occedintalelor, a observatorilor occidentali, a misiunilor diplomatice, care manifesta ingrijorare fata de conditiile inadecvate, neechilibrate pentru oponentii politici si conditiile nedrepte pentru presa, libertatea de exprimare, ar putea intr-un aturnate daca ar veni aici ministrul de externe si daca ne-ar spune ce s-a intimplat, cu explicarea motivelor si s-ar angaja ca asemenea lucruri nu s-ar intimpla pe viitor, a spus Vitalia Pavlicenco, membru al Partidului National Liberal.
– Aceasta ar fi o posibilitate pentru autoritatile Republicii Moldova sa dea tarilor democratice asigurari, ca accidentele de ultimele zile nu sunt o politica de stat, si ca ele le vor preveni pe viitor. Si ministrul ar trebui sa explice astazi retinerea echipelor de filmari PRO TV si DTV, intimidarea echipei de la TV7, sustine Leonid Bujor, Alianta Moldova Noastra.
Cine este pentru aceasta propunere, rog sa votati. Va rog rezultatele. Sectorul 1 – zero, sectorul 2 – 13, sectorul 3 – 22. 35 de voturi pro. Aceasta propunere nu a fost sustinuta de plenul parlamentului, a incheiat Marian Lupu, presedintele parlamentului.
Bravo Valeriu !
Ai anticipat intentia mea ulterioara.
Fiind la o distanta atit de mare esti mereu informat. Cu mare dezamagire multi cei, care ni sunt alaturea, ramin indiferenti.
Vreau se adaug doar o remarca la cele spue de tine.
Propunerea supusa votului nu a fost sprijinita de fractiunile PPCD ^ PCRM.
Si intrebarea mea, totusi:
CINE TRAGE DE SFORI ?