Astazi, trei aprilie, la Judecatoria Centru, a vut loc procesul persoanelor care au protestat pe 27 martie in fata Delagatiei Comisiei Europene in Rep. Moldova (Alina Didilica, Angela Lungu si Ghenadie Brega – judecator Ion Turcanu) la care s-a decis urmatoarele:
- Sunt declarati nevinovati pentru urmatoarele capete de acuzare – participarea la actiune de protest neautorizat, tulburarea ordinii publice, ultragirea colaboratorilor de politie si neindeplinirea de catre organizatori a obligatiunilor prevazute de lege (legea RM nr560 – XIII din 21.07.1995 cu privire la organizarea si desfasurarea intrunirilor).
- Sunt declarati vinovati organizatorii (Ghenadie Brega si Alina Didilica) pentru nesubordonarea prin neexecutarea imediata a ordinului de incetare a actiunii de protest, fiind obligati sa achite o amenda in valoare de 100 lei fiecare.
Dosarul Angelei Lungu a fost clasat.
Mentionam ca in timpul procesului au fost audiati doar un comisar care a intocmit rapoartele la sediul politiei (a depus marturie desi nu a fost la fata locului cind am fost retinuti!) si unul dintre politistii care au participat la sechestrarea protestatarilor, iar noi am am avut dreptul doar sa ii adresam intrebari. Imediat dupa audierea martorului, fara sa asculte si pozitia noastra vizavi de invinuirile care ni se aduc, judecatorul a pronuntat sentinta.
Evident ca vom ataca aceasta decizie prin recurs si vom depune o sesizare la Procuratura Generala pentru a cere sa fie penalizati exemplar politistii care si-au depasit atributiile.
Celelalte patru persoane vor avea procesul pe data 11 aprilie, ora 14.00, la Judecatoria Buiucani.
Referinte :
Comunicat de presa al Asociatiei „Promo Lex” : ªapte persoane risca sa fie condamnate pentru exercitare pasnica a drepturilor la libertatea de exprimare si intrunire
Opt hyde park-isti ARESTAtI!!! (primul mesaj, plasat pe site imediat dupa sechestrarea protestatarilor)
Comunicat de presa (dupa prima infatisare in proces)
Am fost in vizita la Delegatia Comisiei Europene de la Chisinau…
9 răspunsuri la “Pretul libertatii”
Resimt o greata profunda vizavi de „justitia” din RiMi. in loc sa-i impuna pe politisti sa plateasca daune morale, asa-numita justitie molovneasca, bagata pana-n gat in rahatul puterii, tot pe victime le pune la contributie. Cred ca spectacolele lui Ionescu sunt manuale de logica in raport cu deciziile Judecatilor din RiMa.
Hm 🙁 Si ude-i logica 😕
Probabil acest slujitor „rivnit” ai femidei fie ca e corupt, fie ca nu sesizeaza ce face.
Il descalifica si merita sa culeaga consecinte.
Propun, cind acest caz va fi epuizat sa intervenim catre MJ, punind la indoiala morala sau profesionismul (sau ambele) acestui judecator.
Verdictul meu: RU-SI-NE !!!
nici nu ma mira faptul de ce s-a intimplat „iarasi” cu cei de la hyde park.cind am auzit a doua zi de la „inculpata” angela lungu am avut o reactie,de fapt nu a fost o reactie mai degraba un semn al deprinderii pe care o au majoritatea celor care au trecut prin mina „curata” a justitiei noastre,un zimbet asa plin de ironie foarte simplu.poate nu e bine ca nu mai reactionam intr-un fel sau altul dar,de un lucru sunt sigura „farimatile nasurile”,o merita din plin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma supara sa aflu ca cei care vor sa atraga atentia lumii la faradelegile din aceasta tara sunt pusi la colt in cel mai batjocoritor mod. nu ma mira modul in care actioneaza politia, statul in general, ma mira pasivitatea si reactia muta a celorlalti membri ai societatii. totusi ma bucura faptul ca este un loc, aici pe net, si in parc linga cronicarii si dovezile istoriei si culturii noastre, unde se discuta, se dezbat idei si pareri. e bine cu siguranta, dar la fel de sigu este si faptul ce este prea putin fata de ce are nevoie tara in acest moment. in aceasta seara incerc sa transmit un monolog de risul lumii al lui tovarasul VORONA celor de la posturile de radio din Rominia care emit si in Moldova. cind aflu daca se difuzeaza si cin, promit sa va anunt. la sfirsit am un indemn pentru toti noi impotriva tuturor lor, trezirea la revolutie.
ducetiva la Curtea Europeana a Drepturilor Omului pt ca numai acolo va puteti face dreptate,in republica moldova cred ca puteti sa faceti 1000 de recursuri ca tot rezultatul astya o sa fie:(
mama lor de comunisti imputiti:(
Antoni, ai dreptate, dar trebie facute unele precizari:
– membrii Hyde Park care au fost arestati, adica de fapt colegii nostri, nu au fost pusi la nici un fel de colt, ci ei prin actiunile lor au pus la colt a cata oara sistemul clientelar din politie si justitie! Era clar ca buna ziua pentru toata lumea ca politia va veni si va retine (a cata oara!) pe Brega, Didilica, Hristea-Stan, etc. Intrebarea era doar, vor putea in a n-a incercare sa intocmeasca un dosar cat de cat ne-analfabet acesti „politisti” slugi ai lui Voronin? Si raspunsul este: de cate ori se va organiza, tot de atatea ori politistii nu vor fi in stare sa faca nimic cu cap. Si s-o spunem pe sleau: toata lumea cu cap a cam plecat din politie in ultimii 10 ani. Vai de capul tarii astea ce-a ramas in politie.
-pasivitatea si reactia a 99% din moldoveni este naturala si bine-inteleasa, asa se intampla in toata lumea, nu doar in Moldova. Hyde Park face parte din „crema” societatii, oamenii care au curaj si responsabilitate pentru ziua de maine, nu ca cei care comenteaza la gura sobei ca un detaliu sau altul din ce face Hyde Park ar trebui facut altfel. Un detaliu esential din creierul (sau poate inima?) celor care stau la gura sobei disfuctioneaza. Totusi, cu sutele de mii nu se iese in strada decat o data pe deceniu. In rest, in toata lumea, sunt doar manifestari de genul celor care au loc acum la Chisinau. Asa se intampla daca societatea mai are speranta, ca Moldova.
Atata timp cat exista tineri ca cei din Hyde Park, Moldova mai are speranta. De aceea este de datoria noastra a celorlalti(tineri si in varsta) sa-i sustinem. Cand vom fi batrani si ne vor intreba nepotii: „Ce-ai facut tu cand comunistii esau la putere?” cum o sa ne uitam in ochii lor sa le spunem „O faceam pe omul cu scaun la cap, care nu se duce la mitinguri, dar de fapt eram un las si potlogar; pe dobitoci ca mine se tineau comunistii la putere.”…
Nu e curaj,nu e unitate,nu e stinta,nu e interes !!!!!!!
E mai mult tradare,batjocura,umilinta,frica,ticalosie si distrugere !!!!!!!
Majortatea Basarabenilor umbla si acum la brat cu calaii,tortionarii,crminali lor!!!!!!!!!
Stalninismul-comunismul a crescut,a educat generatii tradatoare,fricoase,ingenunchiate ,proaste ,mincinoase si spalate de minti, uraste tot ce iar putea reinvia ,ne mai vazute-auzite in tari din lumea intaia !!!!!!!!!!
Ori si unde puterea,stabilitatea,succesul,responsabiltatea este in populatia majoritara al ori si caruia tara,numai in tarile foaste-ramase crminale,dctatoriale,comuniste-staliniste puterea a ramas tot in aceia crmnali care au adus tot raul , crima,saracia,batjocura si umlinta populatei si chear platiti din bani lor si munca lor.
Numai indivizi cu grave dereglari pshice isi poate uri libertatea,prospiretatea , vitoru ,si copii lor si sa se inchine,balos crimnallor,calailor, comunistilor ,kgb-lor,militienlor,procurorilor,judecatorlor pe care ii platesc din taxele-inpoztele lor.
De asta Moldava dcitatorului stalinst Voronin este si cea mai saraca,mizerabla,primitiva,dscriminatorie ,instabila,corupta din Europa !
Romani Terorizati.
Trei tineri din miloane de ei ce au curaj.
De asta peste noi romani tot timpul a urinat cine a vrut si cum au vrut,nui unitate,nui demnitate,nui vointa si nui sustinere.
In loc sa asa cu miile,sutele de mii in strazi sa protesteze,ies doi ,trei tineri care usor si liber sunt rdicati,arestati si terorizati de militia criminala stalinista comunista.
Curajul este prezentat in general in doua feluri: ca o actiune specifica (gestul disperat de a lua cu asalt ceva sau de a se sacrifica pe sine) sau, pentru a relua o expresie a lui Socrate – ca o calitate de o rara noblete.
Ce este de fapt curajul?
Le Petit Robert defineste curajul astfel: „Forta morala, ardoare, energie intr-o actiune, fermitate in fata pericolului, a suferintei fizice sau morale“. Definitia din Grand Dictionnaire Larousse encyclopedique este similara: „fermitate, forta de caracter care permite infruntarea pericolului, suferinta, imprejurarile dificile“. Dictionarele de limba engleza dau definitii asemanatoare, legand curajul de bravura si eroism fata in fata cu pericolul, cat si cu forta morala si nobletea.
Dictionarul britanic Chambers Dictionary vorbeste despre curaj ca despre „o calitate care permite barbatilor sa faca fata pericolului fara sa cedeze fricii“.
O fiinta este impartita intre instinctul de conservare, care o incita in a cauta securitatea, si constrangerile sociale, care o imping spre pericol si dificultati. In cazul combatantilor, aceasta lupta interioara este un factor al prabusirii lor interioare, care se manifesta printr-un comportament extrem de incoerent.
A fi curajos nu inseamna sa nu-ti fie frica, ci sa fii capabil sa-ti duci misiunea la indeplinire, chiar daca iti este frica. Adevaratul curaj este o calitate pe care o poseda cei care sunt gata a se lansa intr-o situatie inspaimantatoare, in pofida unei frici subiective si a unor perturbari psihofiziologice. Curajul este mai mult decat o calitate innascuta; curajul si lasitatea sunt optiuni care i se ofera oricarei fiinte umane.
Aceste opinii se intalnesc cu cele ale lui Lord Moran, care in celebra sa carte The Anatomy of Courage emite ideea ca a avea curaj este „o calitate“ morala si nu „un dat” de la natura, ca este „o alegere deliberata intre doua optiuni, este decizia de neclintit de a nu ceda, o renuntare care trebuie sa se implineasca nu numai o singura data, ci in mai multe reprize, printr-un efort de vointa“.
Concluzia sa esentiala este aceea ca vointa inseamna curaj.[Citate luate de pe site-ul http://www.presamil.ro/ – ministerul apararii]
🙂 deci, poate nu este inca, destula vointa