Am primit de la cititorul cu numele Chiril urmatorul comentariu la articolul “De ce a creat Dumnezeu relatia sexuala?”. Dau citire mesajului in intregime: „Parinte, dar totusi, de ce credeti ca acesta este un loc potrivit, acum cand dupa mai multe articole ale Dvs. si ale D-lui Brewer, aveti parte numai de comentarii ofensive? Parinte, sa ma intelegeti corect, va rog, ce vreau sa spun : de ce credeti ca asa cum faceti Dvs. acum este modul potrivit de a marturisi cuvantul lui Dumnezeu? Asta, in conditiile cand se pare cu ochiul liber si pe diagonala ca mesajul Dvs. nu a trecut. Fiti atent va rog, am in vedere ca ACUM nu a trecut (poate alta data va trece). ªi inca, nu exprim nici o atitudine fata de situatia cu mesajele negative pe forum (nu spun ca e bine sau ca e rau). ªi inca ceva, de fapt, ideea directoare a intrebarii mele : cand spun ca mesajul Dvs. nu a trecut, n-o spun constient, pentru ca Dumnezeu a spus sa marturisim Cuvantul Lui, dar nu a spus ca trebuie sa marturisim „oricum”, adica fara ca sa ne straduim asupra „eficientei” celor marturisite, adica fara ca sa tinem cont de imprejurari, si adica fara ca sa fim ABILI, flexibili cand marturisim. Oare nu vedeti Dvs. ca impactul celor scrise de Dvs. in deja cateva articole la rand, cu parere de rau, contribuie mai mult la crearea antipatiei din partea cititorilor fata de credinta, decat sa faca cel putin exact inversul, adica cel putin sa creeze, la o prima etapa, o oarecare simpatie, sau inca mai putin : un cat de mic interes, o cat de mica provocare la descoperirea lui Dumnezeu?”
M-am gandit la continutul mesajului si intrebarile care imi sunt puse. Presupun ca mai multi isi pun aceste intrebari, dupa citirea articolelor si mai ales a comentariilor. Consider important sa dau un raspuns in acest articol. Deci, iata motivele pentru care continui si voi continua sa scriu.
1. Eu cred in puterea Cuvantului lui Dumnezeu. Am experimentat-o in viata mea si am vazut puterea lui in actiunea in vietile multor oameni. Scriu aceste articole pentru ca nu-mi este indiferenta viata si soarta atat pe acest pamant si mai ales in eternitate, a oamenilor care au fost prinsi in latul imoralitatii. Chiar daca ei interpreteaza aceasta ca si „homofobie”, Domnul stie motivatia inimii mele, dragostea pentru cei robiti de pacat si dorinta fierbinte pentru mantuirea sufletelor lor. Pentru cineva pare prea idealist?… Este alegerea fiecarui sa creada ce vrea.
2. Este responsabilitatea fiecarui crestin sa apere adevarul. Apostolul Petru scrie: „Fiti totdeauna gata sa raspundeti oricui va cere socoteala de nadejdea care este in voi; dar cu blandete si teama, avand un cuget curat; pentru ca cei ce barfesc purtarea voastra buna in Hristos, sa ramana de rusine tocmai in lucrurile in care va vorbesc de rau.” (1 Petru 3:15-16) Cand oamenii, care nu au frica de Dumnezeu, ataca adevarul Bibliei facand abuz de minciuni si speculatii, sau pretinzand ca exerseaza o „gandire logica avansata”, este datoria fiecarui crestin si preot sa prezinte raspunsul si pozitia Cuvantului lui Dumnezeu.
3. Nu este moral si etic sa lasam pe oamenii incompetenti si desfranati sa-si formeze o imagine gresita despre ei insusi. inteleptul Solomon a spus: „Nu raspunde nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu semeni cu el. Raspunde insa nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu se creada intelept.” (Proverbele lui Solomon 26:4-5) Este adevarat ca articolele publicate de mine i-au facut pe unii sa-mi arunce ofense neintemeiate, dar nu le-am luat personal. Oamenii acestia de fapt ataca nu persoana mea, ci Cuvantul lui Dumnezeu pe care il prezint si in cele din urma, ofenseaza persoana lui Dumnezeu. Consecintele nu vor intarzia in viata lor pentru ca „Dumnezeu nu se lasa sa fie batjocorit: ce seamana omul, aceia va si secera.” Comunicarea pe Internet si faptul ca poate sa ramana ne identificati, ii face pe unii sa-si dea frau la toata rautatea. Uitati-va doar, cata mizerie din suflet au scos unii si au pus in comentarii. A fost cineva care a spus o alta opinie decat cea sustinuta de homosexuali, ca apoi sa nu fie atacat si insultat cu cele mai urate cuvinte? Toate aceste comentarii doar au confirmat ce spune Dumnezeu in Cuvantul Lui despre acesti oameni. Nu este de mirare ca homosexualii se plang de „discriminare” din partea oamenilor, dupa ce ei discrimineaza si ofenseaza la stanga si la dreapta. Trebuie sa aiba multa blandete si rabdare cineva fiind provocat in asa fel. ªi daca asa ofenseaza Anton si altii ca el, nu este de mirare ca a ajuns de batjocora altora. Poate mai mult a fost „discriminat” si batut pentru gura rea, decat pentru ceia ce numeste „orientare sexuala” ? Tot la versetul citit din Proverbele lui Solomon, mai sus, este si raspunsul de ce nu raspund la comentariile fara sens sau ofensatorii. Nu vreau sa ma aseman cu autorii lor. Vreau sa port chipul Celui care m-a creat.
4. Articolele nu au lasat indiferenti pe cititori. Chiar mesajul D-lui Chiril, care spune ca nu impartaseste nici o opinie din cele discutate, este o dovada ca nu l-a lasat indiferent, altfel, nu ar fi citit articolul, nici comentariile si nu venea cu un alt comentariu. Domnul Isus Hristos a propovaduit Evanghelia (Vestea Buna a Salvarii) pentru ca toti oamenii, prin credinta in El sa poata capata darul vietii vesnice. inainte de inaltarea Sa, Mantuitorul a dat porunca ucenicilor sa mearga pana la marginile pamantului ca sa propovaduiasca la toti oamenii Evanghelia si sa faca ucenici pe cei ce vor primi mesajul divin. Cand a vorbit insa despre semnele sfarsitului veacului, El a spus: „Evanghelia aceasta a imparatiei va fi propovaduita in toata lumea, ca sa slujeasca de marturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfarsitul” (Ev. Matei 24:14) Cei mai multi oameni nu au primit si nu primesc Cuvantul lui Dumnezeu ci spun ca le creeaza ( de fapt, o aveau deja) antipatie fata de Cuvantul lui Dumnezeu. Totusi, voia lui Dumnezeu este ca fiecare om sa auda Cuvantul Lui, si in Ziua mareata a Judecatii, cand vor sta in fata lui Dumnezeu, tocmai propovaduirea Evangheliei, care au auzit-o bine si care „le-a creat antipatie” va sluji de marturie impotriva sufletelor lor. in ziua acea vor fi prezentate opiniile drepte si cele gresite si oamenii nu vor fi judecati dupa „credinta lor personala care au avut-o in inima” cum spun cei mai multi, ci dupa Cuvantul lui Dumnezeu – Biblia.
5. Dreptul la exprimare libera este pentru toti oamenii. Nu ati observat ca dreptul la exprimare libera este promovat, apara si incurajat pentru toti pana cand se ajunge la crestini? Daca se exprima liber crestinii, atunci multi aparatori ai „dreptului la libera exprimare” devin persecutori si cenzori inversunati. Asa nu este corect. Apreciez atitudinea administratorului site-ului www.curaj.net care pana in prezent a respectat dreptul crestinilor la libera exprimare, chiar daca unii il indeamna cu inversunare sa-i lipseasca pe crestini de acest drept.
Cat priveste masura in care articolele au trecut sau nu pe site, las cititori sa-si faca o impresie, cel putin dupa numarul de vizualizari si comentarii. Am credinta ca articolele ce le-am publicat au creat „la o prima etapa, o oarecare simpatie, sau inca mai putin : un cat de mic interes, o cat de mica provocare la descoperirea lui Dumnezeu”
Preot Vasile Filat
25 de răspunsuri la “De ce preotul scrie articole?”
Este alegerea fiecarui sa creada ce vrea ; CORECT DL-E VASILE !
Din Canada va intreb,de ce oamenii trebuie sa fie BUFONUL unei relige care ia distrus decade intrgi?
Ce religie e mai aceia cand vezi SATANELE VII in parlament vizavi de dictatoru voronin cersind-obligind oamenii si inteprnderi ca sa nasca 5 miloane si ceva in conturile comunistilor,ortodoxilor rasariteni, ? niste popi cu CIAON in cap, batrani,de scarba ,de greata ,cu barbii ca musolmanii,fete urate si pline de pete,indcatii ca fac laba cu scriptura in pat !
Pe cine mintiti ? si cat mai mntiti-propagati oameni ?
Dictati din biblie si muscati oameni ca vermii,va faceti ingrijorati de tinerii,care din saracia,mizeria,nedreptatea si umlinta ajung exportati prin Rusia ,Turcia,Albania,Arabia la p… si sperma data’n gura,pumni in cap,suturi in c..,al calailor,stalinistlor,inumanilor,criminallor !
Ar fi bine sa nu mai otraviti oameni ! Dumnezeu este in ei fiecare,de cand se naste pana moare.
Repet,nu am nimic cu biserica,ia are rolul ei,botezuri,cununii,inmormantari si o mare responsabiltate si obligatie sa ia din conturile grase si sa dea celor saraci, umiliti si nacajiti,nu sa le ceara !!
Iar educatia,stinta este ,,tot” ce e mai sfant pentru orisicare, de cand se naste pana moare,nimic nu vine de la Dumnezeii,sfintii,vine tot facut de doua maini,din ceea ce sti a face,pirn munca de zi cu zi .
ok,ca preot va inteleg perfect,dar faptul ca va-ti axat pe tema homosexualitatii ma face sa cred ca sunteti un pic obsedat pe domeniul asta,nu face bine unui preot in permanenta sa ne bage pe git una si aceeasi.Nu-mi imaginez una ca asta in cea mai simpla biserica,un preot sa-mi vorbeasca doar despre gay,mas uita cu ochi dispretuitori la el, e rusinos pentru d-ra,preot Vasile Filat…
Filat nu e preot, e pastorul baptist de la biserica baptista „Sfanta Treime ” din Chisinau, dar semneaza „preot” ca sa dea impresia ca e ortodox, sa-si prosteasca cititorii. A facut numai seminarul baptist, nu si cel ortodox! Si apoi mai si vorbeste de faptul ca: „este responsabilitatea oricarui crestin sa spuna adevarul”! In timp ce el il ascunde cu grija!
nimic nu vine de la Dumnezeii, sfintii, vine tot facut de doua maini, din ceea ce sti a face, prin munca de zi cu zi .
Exact ++++1
PS: pentru Victor. nu se va opri, stii de ce ? (a zis si el de fapt)
Religia il obliga sa zica continuu (fara sa mai tina cont daca e luat sau nu in seama de cineva)
Se va opri doar atunci cand o sa „pricepem” noi.
Asta e sacaitor, adica noi sa pricepem, … da el/ei sa nu priceapa ca nu suntem inconstienti, … ca am luat la cunostinta de ce a zis, … dar nu ne intereseaza, merci.
– pentru ei apare ca NU VREM sa pricepem. 🙂 adica tot noi suntem catari incapatinati
Constat, cu regret, ca curaj.net devine un site al gomicilor. De azi inainte il voi utiliza doar pentru ai ponegri. Ducetiva ba nemernicilor si va tratati si nu umblati cu filosofeli aiuratice…
Adica daca pe te tine cineva (in speta aici religia) vrea sa te „trateze”, fara sa vrei sau sa ai nevoie, doar ca sa li se nazare si cred ei ca asa e sfant,picat din cer … e corect ?
E ca si cum ai primi scrisori nesolicitate sau spamuri
Si apropo de titlu:
De ce preotul nu scrie articole acolo unde ai este locul ?
Anton,
Daca nu poti critica articolul deci ataci autorul, in primul an la universitate noi invatam ca asa ceva fac copii si oameni cu educatia nu s-ar gandi la asa ceva.
Va cunosc mentalitatea ….. Stiti vorba aia
daca taceati filozof ramaneati
De ce v-ati apucat de scris.
Biserica pierde teren, adica tinerii nu mai stau langa fusta mamei si tatalui (in biserica dvs zic asta).. ca vad si ei ce se mai intampla in lume, acum sunt tot felul de informatii si prea orb sa fii ca tot nu reusesti sa le eviti.
Chestiile astea le dau dureri de cap „liderilor” spirituali (alias pastori) si devine din ce in ce mai imposibil sa-i mai tina „protejati” (eu as zice nu mai pot sa-i mai prosteasca)
Si mai e ceva, au ei ceva, o lozinca, un lucru de facut, sa adune sau sa reintoarca cat mai multe suflete la credinta, un fel de norma ceva. Cade bine moralmente pe la credinciosi. Ei li s-a cam taiat si cu aia.
Si degeaba ai jigniti – Pentru pentru ei o mandrie sa fie jigniti – E cea mai buna dovada de bun crestin. Cum ar zice si mr Brewer e „pride” lor ..numa sa vedeti cum gem de placere ca-s jigniti.
Cu cat primesc mai multe jigniri cu atat se simt mai buni in ceia ce fac 🙂
Pentru ca lozincile vechi is „afumate” cum sa agate ei sa reintoarca cat mai multe „suflete” ..
Idei noi nu’s, da ia sa semanam noi motiv de zazanie, ca si asa sunt polemici aprinse pe tema homosexualitatii o sa inceapa certuri intre tabere – si HOP – venim noi, sa aratam noi si acolo ce bune reguli avem si haide lume ..pocaitiva vine sfarsitul.
Daca ar fi zis de altele lumea ar fi tacut malc, nu ar fi fost atinsa interesata mai mult decat ti-ar da unul buna ziua.
Au priza oricum 🙂
PS: nici macar nu’s consecventi in ceia ce cred, si mai ales … in ceia ce spun.
Din 70′ (de atunci ai stiu) pina acum, s-au tot schimbat „legile” si optica „credintei” la ei in functie de „anotimpuri” (realizarile omenirii), si au luat lectii de convietuire cu alte religii.
Daca ar fi venit cu ideile din 70′ picati pe jos de ce credeau atunci vis-a-vis de ortodoxie si de unele inventii ale umanitatii.
S-au adaptat pe parcurs si ei sa, nu dea rau prea tare, sau sa fie contra pe fata. (ar fi avut multi dusmani, ortodoxia in primul rand)
Un sfat! (venit paremise tot din religie)
Ce semanati aia o sa culegeti.
Brewer: faptul ca precizez ca Filat nu este preot cum semneaza ci este altceva (dupa ce voi ati mintit atata vreme) inseamna a spune adevarul.
Sunt mindra ca in tara noastra avem preoti(pastori) integri cum este dl Filat. Daca toti preotii si-ar duce slujba asa cum o face el, ar fi mai multe familii fericite, copii crescuti de parintii lor, nu de bunei, rude, vecini, o tara prospera si o viata plina de sens penttu majoritatea oamenilor.
Fii, cine te opreste ?
Da eu zic sa te mai gandesti cand idolezi pe cineva.
Dar daca intradevar face parte din religia aia..re-nascutii (pocaiti le zice pe aici) iti zic eu ca nu stii foarte multe si de fapt sunt niste fatarnici.
Oricum nu e treaba mea, nici cine sunt ei si nici pe cine idolezi tu .. dar mai inainte (singura religie era Ortodoxia, poporul roman nu a avut asa aberatii religioase in istorie) am trait bine merci. si fara „crestini” „re-nascuti” si nu am muri sau ne-a fost rau de la asta.
Ei zic acum ca religia ca si credinta e buna la toate neamurile aproape in orice credinta fie catolica ortodoxa etc….da sa fi vazut cind s-au infiintat ei ca si religie .. ca nu era asa buna ba chiar a lor era unica buna. si ..mult mai multe.
Acu te intreb..daca ei acum zic ca ortodoxia e buna si toate religiile de fapt … la ce au mai venit aici in RO sa converteasca lumea ? , ca noi aveam religie, ortodoxia, nu eram (sau ne lipsea) credinta si religia.
Nu’s fatarnici chiar si numai cu asta ?
Adica avem, ei zic ca e buna, da ia sa ne arate ei ce mult mai buna e a lor…hai sa fim seriosi. pai a noastra ori e buna ori rea in cazul asta ? (cind s-au infiintat deci abia atunci au spus adevarul ca ei cred ca alor e unica buna)
Ei au mizat pe latura umana a omului (nu pe religie) cind s-au infiintat.. asta i-a atras popularitate.
Adica sa-ti ajuti aproapele (aici chiar au avut o politica interesanta de convingere).
E clar ca buna ziua ca atunci cind lumea o duce rau si vii tu cu exact ce le lipseste apare si popularitate.
Joaca exact cum joaca si politica/politicienii
Ca daca vorbim strict de religie is tocmai cu susul in jos fata de ortodoxie (care ei zic acum ca e buna).
dle Filat, va rog, va implor, vorbiti doar despre heterosexuali!!! E un subiect atat de nescarbos, de curat, de interesant, chiar incitant as zice. Mai mult chiar, daca o sa vorbiti numai despre heterosexuali, promit sa ma convertesc la religia voastra. Va somez: vorbiti doar despre heterosexuali!
ATENTIE!
…inainte de a raspunde articolului pr. Vasile Filat, as vrea sa atentionez onorata asistenta dar si pe VAsile Filat in parte, ca a comis o eroare (intentionata?) cand a citat intrebarea pe care i-am pus-o la alt articol. Astfel, in loc de „…, n-o spun constient,…”, eu am spus : „…, o spun constient, …”.
Puteti sa verificati si singuri. Fraza e in randul al 9lea in mesajul original.
Multumesc pr Vasile Filat pentru articolul Dvs. Cred ca am primit un raspuns convingator.
Daca Dvs sunteti evanghelist iar eu sunt ortodox, sa ne ajute Dumnezeu pe ambii, nepatrunse sunt caile Lui.
…Am avut ocazia sa discut cu un preot ortodox despre evanghelistii din Turcia care in prezent se pare ca sunt foarte prigoniti. Acest preot mi-a spus ca de cate ori a vorbit in viata sa cu un „evanghelist”, niciodata nu a auzit din partea acestuia ceva care ar veni impotriva ortodoxiei si invataturii pe care ea o propovadueste.
…Personal insa de la inceput am fost totusi oarecum „deranjat” de faptul ca nu v’ati prezentat ca evanghelist si ati lasat sa creada cititorii (pe mine cel putin) ca sunteti un preot ortodox. Acum consider aceasta sitatie ca depasita si va cer iertare daca v-am jignit cu ceva pe Dvs sau pe dl Brewer.
Si eu as fi curios ce ar face daca l-as invita in bisrica ortodoxa sau catolica sa propavaduiasca. Nu sa dea buzna in viata privata a oamenilor, daca au ceva de zis sa spuna acolo
Daca ..tot nu sunt contra nu ?
Macar sa explice ce e asa diferit de ce spune el fata de ceilalti
Asa..ca intre prieteni de religie.
Sa nu murim de prosti
Chiril, nu inteleg! Ei au mintit cu intentie si tu iti ceri iertare! Cum era in evul mediu cand printzul gresea si era batut colegul lui de la inaltele scoli!
Pazea! Lucrurile se complica. Ortodoxia intinde mana sectantilor. Oare ce va urma?
Daca trag de tine ca asa si pe dincolo sa te bage fortat in ceva si sa te convinga de ceva.
Au ceva de impartit pe chestia asta ?
Sa imparta intre ei prima data.
Sa se convinga unii pe altii care e mai corecta ca doar is experti in religie dupa cate am vazut.
Sa ma uit si eu la ei ce frumos se conving unii pe altii.
Sa-i mai vad eu dupa aia care mai are curaj sa zica unui om de rand ca e ala „incapatanat” si de ce nu „pricepe” dupa ce il va convinge pe celalalt prima data.
Fiecare o va tine pe a lui si ce mostra de „lipsa de incapatanare” va oferi atunci fiecare … chiar as fi curios sa vad asa ceva.
Eventual as putea sa mizez pe vreo unu care mi so parea mai cu mot 🙂
Anton,
Ca de obicei, nu vrei ca omul sa-si faca parerea singur.
Brewer: Deci tot nu te-ai hotarat sa-mi raspunzi cum e cu „Dragostea Lui Ionatan pentru David”, cum bine s-a exprimat Filat de data asta (l-a luat gura pe dinainte!).
Cum se poate ca Biblia descrie dragostea unui barbat pentru alt barbat si spune ca era binecuvantata si mult mai puternica decat dragostea dintre un barbat si o femeie (referintza sexuala, cum vezi)?????
Ma Antoane, nu degeaba scrie in Biblie, ca ce gandeste omul aceea este.
Daca te gandesti numai la SEX cu barbatii, gasesti numai motive de a talmaci ceea ce este in jur, ca sar referi la SEX cu barbatii.
Cum gandesti asa esti.
Inteleg ca nu poti fi altfel.
Pentru a proceda altfel, este nevoie de o inoire a mintii, care o poate realiza Cuvantul lui Dumnezeu.
Interesant ca in 2 Timotei 3.12-13 este scris ca
– Toti cei ce voiesc (deci aleg) sa traiasca cu evlavie in Hristos Isus, vor fi prigoniti
– Dar oamenii rai si inselatori vor merge din rau in mai rau, vor amagi pe altii si se vor amagi si pe ei insisi.
Totusi Biblia, adica Sfintele Scripturi pot schimba mintea si viata oricarui om.
La 2 Timotei 2.15-17 este scris ca Sfintele Scripturi
– pot sa dea intelepciunea, care duce la mantuire (salvare si iertare de orice pacate), prin credinta in Hristos Isus
– sunt insuflate de Dumnezeu
– sunt de folos ca sa invete (pe cei ce accepta sa fie invatati)
– sunt de folos ca sa mustre (pe cei ce accepta mustrarea)
– sunt de folos ca sa indrepte (pe cei ce se vor indreptati)
– sunt de folos ca sa dea intelepciune in neprihanire
– pot face desavarsit omul lui Dumnezeu
– pot face omul lui Dumnezeu cu totul destoinic pentru orice lucrare buna.
P.S. _ Ultima referinta nu e la 2 Timotei 2.15-17 ci la 2 Timotei 3.15-17.