Oamenii imorali, care au cautat totdeauna indreptatire in fata propriului cuget si in fata oamenilor pentru raul care il fac, au raspandit o mare minciuna despre prietenia lui David si Ionatan cum ca ei ar fi avut o relatie 
homosexuala. Evenimentele care le voi aborda in acest articol s-au intamplat in israel in timpul imparatululi Saul, dupa ce David a invins pe uriasul filistean Goliat, cu prastia si cu o piatra. ”ªi cind s-a intors David dupa ce omorise pe Filistean, Abner l -a luat si l-a adus inaintea lui Saul. David avea in mina capul Filisteanului… David sfirsise de vorbit cu Saul. ªi de atunci sufletul lui Ionatan s-a alipit de sufletul lui David, si Ionatan l-a iubit ca pe sufletul din el. in aceeas zi, Saul a oprit pe David, si nu l -a lasat sa se intoarca in casa tatalui sau. Ionatan a facut legamint cu David, pentruca-l iubea ca pe sufletul lui. A scos mantaua pe care o purta, ca s-o dea lui David; si i -a dat hainele sale, chiar sabia, arcul siMore… incingatoarea lui.” (1 Samuel 17:57 – 18:4) intre acesti doi oameni ai lui Dumnezeu, dupa lupta mentionata s-a legat o prietenie deosebita, care a avut la temeila dragostea lui Dumnezeu si care a adus multe binecuvintari poporului Israel.
in acest articol imi propun sa facem o scurta analiza a celor scrise in Sfintele Scripturi despre prietenia lui David si Ionatan ca sa vedem daca au sau nu vre-o temelie afirmatiile oamenilor imorali.
1. Prietenia lui David cu Ionatan a avut la temelie caracterele lor frumoase. Ionatan a fost un om integru, care a dorit totdeauna sa aiba o relatie frumoasa cu Dumnezeu si un caracter dupa inima lui Dumnezeu. El a fost total diferit de tatal sau Saul, care era mai mult interesat de parerea oamenilor despre el si din pricina aceasta a ajuns sa fie manipulat de oameni. Prima data Ionatan l-a vazut pe David atunci cand a mers sa se lupte cu filisteanul Goliat. Ionatan a privit lupta si a vazut cele mai frumoase calitati ale caracaterului lui David, credinta si dedicarea lui fata de Dumnezeu care s-a manifestat printr-un curaj de neinchipuit si care nimeni din barbatii lui Israel nu au fost in stare sa-l arate, pentru ca nimeni nu a avut o credinta ca a lui David. Ionat a tanjit dupa o astfel de credinta si dedicare. Dovada este faptul ca a mers si el odata intr-o lupta asemanatoare cu cea pe care a avut-o David. Lupta este descrisa in cartea 1 Samuel, capitolul14. Acolo este relatat cum Ionatan a pricinuit o infrangere Filistenilor mergand impotriva la multi doar el si tanarul care i-a purtat armele.
2. Ionatan a gasit in David un prieten adevarat. Dovata este legamantul care l-au incheiat, asa cum este scris in textul biblic citat mai sus. Faptul ca Ionatan i-a dat haina, cingatoarea si armele, avea o semnificatie in poporul Israel si inseamna ca, de azi inainte, dusmanii unuia, deveneau si dusmanii celuilalt, prietenii unuia, deveneau si prietenii celuilalt si se obligau sa-si dea viata unul penru altul. Tocmai frumusetea caracterului lui David l-a facut pe Ionatan sa vina cu initiativa incheierii acestui legamant.
3. Dumnezeu este nepartinitor si prezenta in Biblie pacatele oamenilor si consecintele. Oricine a citit Sfintele Scripturi, a vazut ca Dumnezeu nu este partinitor si ca greselile si slabiciunile tuturor oamenilor sfinti sunt prezentate cat si consecintele care le-au purtat in urma pacatelor savarsite. Dumnezeu ne relateaza in amanunte despre imparatul David care a curvit cu Bat-Sheba, sotia lui Urie si apoi a aranjat moartea sotului ei. Consecintele nu au intarziat. Dupa aceasta fapta, in casa lui a intrat moartea, imoralitatea, incestul, si fiul lui Absalom a ajuns sa se culce cu nevestele tatalui Sau in fata intregului popor. Consecintele insa le-a purtat si Absalom, si toti care s-au indepartat de la Dumnezeu ca sa devina imorali. Daca ar fi scris oamenii Biblia, cum sustin unii, fiti siguri ca nici odata in viata nu ar fi pomenit despre aceste fapte ale lui David. Dar, Dumnezeu, care ne vrea binele, nu este partinitor si ne relateaza istoria lui, caderile lui, ca nimeni din noi sa nu mai trecem prin ele. Deci, daca Dumnezeu relateaza despre curvia comisa de David si cum El a intervenit imediat, credeti ca nu ar fi fost scris in Biblie daca era implicat David sau Ionatan in ceia ce Dumnezeu numeste ”uraciune” si ”lucru scarbos”?
De ce unii oameni isi permit sa strice Cuvantul lui Dumnezeu? Tot in Scripturi gasim raspunsul si la aceasta intrebare, cand Dumnezeu vorbeste despre ”oamenii care se intorc de la adevar. Totul este curat pentru cei curati; dar pentru cei necurati si necredinciosi, nimic nu este curat: pina si mintea si cugetul le sunt stricate. Ei se lauda ca cunosc pe Dumnezeu, dar cu faptele il tagaduiesc, caci sunt o scarba: nesupusi, si netrebnici pentru orice fapta buna.” (Epistola lui Pavel catre Tit 1:14-16)
Dumnezeu sa ne pazeasca de imoralitate, necredinta si rautate si sa ne dea curatie de inima, fara care nimeni nu va vedea pe Dumnezeu.
Preot Vasile Filat
27 de răspunsuri la “Dragostea lui Ioanatan pentru David”
La cum se indreapta mainile astea pline de vine una spre alta, e clar ca se va incinge o partida salbatica de amor. Amorul salbatic – ce poate fi mai frumos si mai curat? Traiasca sexul!
Lupusorule,
Tu tot nu poti citi mai mult de un rand-doua?!
Pot, numai ca imaginile sunt mai elocvente decat cuvintele.
Dle Lupusoru, cred ca comentariile dra dovedesc ca in orice vedeti numai sex, chiar si in cele mai inofensive imagini!
Lupu e un nesatul!
Recunoaste Lupule cati barbati ai schimbat pana acum?
As fi vrut eu! Din pacate, inca nu m-am produs. Dar o voi face neintarziat.
Dl Lupusor care este scopul dvs in viata? Atit va comportati de negativ la articole sanatoase, stau si ma gindesc de unde ar incepe pro-ul dvs?
Dimpotriva, eu ma manifest foarte sanatos la articolele negative. Traiasca sexul!!!
Ce valori le fundamentati in propria dvs viata
dl Lupusor, comentati articolul inainte de a-l citi, sau de a vedea imaginea
Dl Lupusor, da chiar numa la sex va ganditi???
Pentru Lupusorul,
Asa spui tu, dar in inima simti altceva.
Am vazut ca de fiecare data tu privesti doar la imagini. Obisnuiesti sa le citesti sau doar privesti imaginile ca copiii?
De altfel, nu inteleg de ce ii dispretuiti atat de mult pe copii – aceste fiinte candide, pure, inocente? Doar Isus a spus: „Lasati-i pe copii sa vina la mine!”. Traiasca sexul!!!
Lupu mai esti si pedofil ??? – joke
Nu, pedofil nu sunt. Cuvinele ii apartin lui Hristos. Nu numai ca nu-mi plac copiii, dar nici macar persoanele tinere de pana la 30 de ani, cu infatisarea care ar aminti de copiii sau de femeie. ªi mai ales nu-mi plac prostii. Asa ca Iura din Islanda, n-ai nici o sansa.
HA HA HA !!!!! Man da tu ai si simtul umorului pe linga toate !!!!
Though sex is never explicitly depicted, much of the Bible’s sexual terminology is shrouded in euphemism. Numerous passages allude to a physically intimate relationship between the two men: Jonathan’s disrobing, his „delighting much” in David, and the kissing before their departure. Saul accuses Jonathan of „confusing the nakedness of his mother” with David; the nakedness of one’s parents is a common Biblical sexual allusion (e.g. Lev. 18:6-19; Lev. 20:11,Lev. 20:17-21; Ezek. 16:36-37; Ezek 23:10; Hab. 2:15; etc.).
Seeing other parts of the bible referring to homosexuality may cast doubt if it concurrently portrayed such an erotic bond between the two men in a positive manner as is suggested by the romantic and erotic theories. However, since textual scholars view the passages mentioning David and Jonathan as having come from a source known as the republican source due to its anti-monarchial spin, it is possible that it was meant to refer to an erotic relationship in order to condemn David.
Cornel
Is this your idea or did you get this from some other source? Many so called „Scholars” have nothing to do with God and are set on finding what they want to prove before they read what is there, very subjective and not much objective reading and studying of what is there. Paul also uses the term „holy kiss” clearly not sexual (I guess a scholar searching for sexual meaning would probably try to make it sexual).
Brewer: daca intr-adevar relatia dintre ei nu ar fi fost de natura sexuala, parintii lui Ionatan (Saul si sutele de neveste) nu ar fi fost rusinati de el si nu ar fi incercat sa-i ucida iubitul. Voi interpetati cum vreti, dar pe atunci nu era nimic rusinos intr-o atractie sexuala, devreme ce David a avut 300 de neveste si o gramada de „tziitoare” si Solomon chiar 800 de neveste si multe alte tziitoare!
Daca privesti in context lucrurile, vezi ca e asa! Tu ai spus sa nu rupem din context, nu?
Cine si-ar fi dat tot ce avea, inclusiv toate hainele de pe el, unui prieten? Cine ar fi trimis singurul insotitor acasa (un baiat) ca sa ramana singur pe camp cu David? Daca nu era nimic sexual, ar fi putut sa nu-l expedieza pe baiat! Cine si-ar fi dat pana si dreptul la domnie unui prieten? Nu vezi ca prietenia asta e mult mai mult decat o simpla prietenie?
Gandeste-te la tine si la Filat: sunteti prieteni, nu?
Dar daca l-ai fi sarutat, imbratisat, v-ati fi intalnit pe camp pentru giugiuleli, daca tu i-ai fi dat lui Filat tot ce ai, inclusiv hainele de pe tine, daca Filat ar fi murit si tu ai fi spus „dragostea lui fatza de mine a fost cu mult superioara iubirii oricarei femei (comparatie sexuala, cum vezi, si nu e vorba de o comparatie a unei prietenii obisnuite intre barbati) ce ar fi spus lumea de tine?
E mai mult decat clar ca cel care il iubea cu patima pe David era Ionatan. Si Ionatan il iubea in felul sau: sa-l ajute sa puna mana pe conducerea regatului!
Daca ar fi stat asa cum spui lucrurile ti-as fi dat dreptate.
Dar Ionatan a inteles foarte bine ca nu el e unsul lui Iahveh, ci David.
Ionatan stia ca si tatal sau a fost unsul lui Iahveh, neavand drept la tron pe linie carnala.
Atat David cat si Saul au primit drept la tron prin ungere de la insusi Iahveh si nu mostenit.
Ionatan era constient de situatie.
Faptul ca am amici cu care am fost colegi de clasa, ori am copilarit impreuna si suntem loiali in prietenie, nu ne face homosexuali. Toti avem sotiile si copii nostri pe care ii iubim.
Faptul ca ne sustinem unul pe altul in cariera fiecaruia, nu e homosexual, ci cat se poate de uman.
9 What! Do YOU not know that unrighteous persons will not inherit God’s kingdom? Do not be misled. Neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor men kept for unnatural purposes, nor men who lie with men, 10 nor thieves, nor greedy persons, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners will inherit God’s kingdom.
Anton, cum iti pare contrazicerea ta personala, cu care argumentezi?
„daca intr-adevar relatia dintre ei nu ar fi fost de natura sexuala, parintii lui Ionatan (Saul si sutele de neveste) nu ar fi fost rusinati de el si nu ar fi incercat sa-i ucida iubitul. Voi interpetati cum vreti, dar pe atunci nu era nimic rusinos intr-o atractie sexuala”. Daca pe atuncea, nu era nimic rusinos intr-o atractie homosexuala, de ce oare Saul si sutele de neveste ale lui, trebuiau sa fie rusinati de Ionotan? De ce ei cautau sa-l omoare pe David, daca pentru ei nu era o rusine relatiile lor? Daca asa este felul tau de a interpreta Biblia.
In general cei bogati si conducatorii unui regat credeau ca au puterea lor de la Dumnezeu si ca pot face ce vrea. Aceasta traditie s-a mentinut pana tarziu in evul mediu, si isi are originea chiar in Biblie!! Vlad Tepes se considera mare crestin si chiar a zidit biserici, desi nu avea nimic crestinesc in obiceiul lui de a chinui oamenii! La fel toti imparatii crestini bizantini, la fel regii de dinainte de Cristos.
Paturii avute nici azi nu-i pasa de morala celor multi, chiar si azi in Romania!
In schimb societatea israelita a fost tot timpul homofoba, pentru ca a fost in strans contact cu asirienii lui Zoroastru. Asa ca nu inteleg ce nu intelegi: un rege ca Saul, evident ca se rusina de poporul lui cand vedea ca tocmai fiul sau Jonatan „s-a aprins” dupa David, un oarecare tanar din Israel, care evident nu avea nici un drept la domnie si care s-a distins numai prin omorarea filistinului si a unor cete din interiorul regatului.
Alex, nu-i asa ca te saruti si te imratisezi zilnic cu amicii tai, si le dai pana si hainele de pe tine, le dai contul tau in banca si ii spui nevestei: „draga mea, dragostea mea fatza de prietenul meu e mai mare decat dragostea fatza de orice femeie -aluzie la iubirea sexuala ca termen de comparatie-????
Daca lucrurile chiar stau asa, ai dreptul intr-adevar sa combati ce am scris! Dar eu…nu prea as crede….:))
Daca ar fi cunoscut intelesul cuvantului „Legamint” nu am avea probleme si interpretarea lui Anton ar fi dat afara asa cum trebuie sa fie.
Nu-i asa Brewer ca daca faci un legamant tu trebuie sa il saruti si sa-l imbratisezi pe Filat, sa-i dai toate hainele si toate veniturile tale si sa spui tuturor ca dragostea ta fatza de Filat este mai mare decat dragostea ta fatza de sotie? Nici un legamant nu merge pana la a-ti da dreptul la domnie, hainele de pe tine, a-ti trada parintii pentru „legamant” si a declara ca dragostea cu el este mai presus decat dragostea conjugala, asa cred eu!
Ma, da ce maini sexy! imi imaginez ce bine arata si in rest. Astia amanti, mai inteleg si eu! Mai au si noroc unii in viata…
Titlul acestuui articol spune totul: „Dragostea lui Ionatan pentru David”. Dragostea nu este numai prietenie, e mai mult!!
V-a luat gura pe dinainte si acum nu stiti cum sa iesiti din incurcatura!
Titlul e foarte corect, spre deosebire de articol, pentru ca intr-adevar Ionatan il iubea cu pasiune pe David, iar David profita numai.