Curtea Constitutionala | Parlamentul ROMaNIEI | Dosar nr.37D/2007
C I T A t I E : Ruslan Deleanu, Ghenadie si Olga Brega sunt chemati la aceasta Curte pentru data de 03.05.2007, ora 9.oo, in calitate de autori ai exceptiei in procesul cu Guvernul Romaniei pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.6 teza a doua si art.18 din O.U.G. nr.43/2003 pentru modificarea si completarea Legii cetateniei romane nr.21/1991.
In calitate de reclamanti am intentat un proces impotriva Guvernului Romaniei, nr. dosar 8789/2/2006 din 22.09.2006, prin care am solicitat Curtii de Apel Bucuresti urmatoarele :
Sa oblige paratul sa anuleze:
1. dispozitiile art. 6 teza a II-a din O.U.G. 43/2003, inclusiv sa recunoasca dreptul meu (Brega Olga) actual de a solicita redobandirea cetateniei romane Ministerului Justitiei, fara a demonstra faptul ca am locuit cu permis de sedere temporara timp de 4 ani in Romania, fiind suficient permisul de sedere temporara actual pentru a depune aceasta cerere;
2. dispozitiile art. 18 din O.U.G. 43/2003 de modificare si completare a Legii 21/1991 privind cetatenia romana si sa obligati paratul sa-mi recunoasca mie, Deleanu Ruslan, cetatean roman, dreptul la libera circulatie peste hotare, fara discriminare fata de ceilalti cetateni romani (art. 18 din O.U.G. 43/2003, respectiv art.37 indice 1 din Legea 21/1991, care imi ingradesc dreptul la libera circulatie peste hotare timp de 4 ani din momentul obtinerii pasaportului romanesc, ca cetatean roman care a redobandit cetatenia romana cu stabilirea domiciliului in Romania);
Suntem doua categorii de reclamanti:
1. Deleanu Ruslan, cetatean roman, originar din R. Moldova, este lezat in dreptul la libera circulatie in spatiul Shenghen timp de 4 ani de la stabilirea domiciliului in Romania, in baza pasaportului emis de autoritatile romane competente, incalcandu-se astfel art 25 (1) coroborat cu art.4 (2) si art. 16 (1) din Constitutie; acest drept este incalcat prin art. 18 din O.U.G. 43/2003, respectiv art.37 indice 1 din Legea 21/1991,
2. Brega Olga si Brega Ghenadie, cetateni moldoveni, care se considera vatamati in dreptul lor de a solicita in mod liber redobandirea cetateniei romane, intrucat prin art. 6 teza a II-a din O.U.G. 43/2003, respectiv art. 10 indice 2, prin care sunt obligati sa locuiasca legal si continuu timp de 4 ani in Romania, ca sa poata depune cererea de redobandire a cetateniei romane.
Este o ingradire a dreptului la petitionare, intrucat pe de o parte cererea de redobandire a cetateniei romane este o petitie in sensul avut in vedere de Legea petitiilor nr. 233/2002 de – cerere, reclamatie, sesizare formulata in scris, iar pe de alta parte obligarea la indeplinirea conditiei de a astepta 4 ani pana la momentul in care poti depune cererea contravine in totalitate cu natura institutiei juridice a redobandirii cetateniei romane, avuta in vedere de legiuitor la zamislirea legii cetateniei romane, intrucat cetatenia romana nu poate fi redobandita decat de catre cei care au avut-o si au pierdut-o, si descendentii acestora pana la gradul II, din acest motiv consideram ca fiind neconstitutionale dispozitiile art.6 teza a II-a din O.U.G. 43/2003.
Detalii despre argumentarea pozitiei noastre puteti afla contactandu-ne la urmatoarele adrese :
Avocat DELEANU Ruslan
contact@avocatdeleanu.ro
www.avocatdeleanu.ro
Tel.: +40/722172929
Ghenadie BREGA
Tel. +373/69801212
ghenadie@brega.org
www.brega.org
Alte detalii puteti afla urmarind pagina www.curaj.net
12 răspunsuri la “C I T A t I E”
Domnilor! Continuati sa-i rupeti pe acesti imbecili birocrati romani! Numai cu insistenta veti reusi sa va redobanditi drepturile si sa le aratati altor suferinzi cum trebuie sa procedeze!
Rusine Romania! Traiasca dreptatea!
APEL !
Totalmente sustin petitionarii cu privire la redobindire cetataniei.
Parintii mei, bunul Dumnezeu sa-i odihneasca, ambii nascuti pe teritoriul statului Roman in 1930 – tata, si in 1935 – mama. Tata venit de dincolo de Prut.
Consider, ca aceasta prevedere cu domiciliu de 4 ani este o aberatie totala, este un obstacol in cale legala de a intra in drepturi, da posibilitate de corupere si manipulare.
Sunt discriminat de statul Roman.
Cer cu insistenta schimbarea de urgenta a legislatiei, si anume, anulare art.6 teza a II-a din O.U.G. 43/2003,
art. 18 din O.U.G. 43/2003,
art.37 indice 1 din Legea 21/1991.de a evita adresarea mea in Curtea Europeana pentru Drepturile Omului.
Va urez succes si Dumnezeu sa va ajute!
Ceea ce faceti si ati facut pana acum sunt lucruri utile nu doar voua ci tuturor celor care au depus sau vor sa depuna o cerere de dobandire a cetateniei romane si fata de care statul roman a luat o atitudine cu adevarat injositoare!
Daca era RM o tara prospera si cu avantaje economice, Guvernantii de la Bucuresti nu numai ca erau sa ne dea Cetatenie, dar erau sa ceara Unirea de mult marilor puteri!
Dar asa, cand stiu ca suntem niste necajiti si nu trebuim nimanui, ne calca si ei in picioare cum vor, au uitat ca suntem acelasi singe, ca vorbim aceeasi limba si ca bunicii nostri au trait pe teritoriul romanesc!
Tot atat de adevart este ca si poporul basarabean a inebunit de cand a adus mafiotii de comunisti la putere in Chisinau, si din cauza carora tara asta nu se misca nicaieri!
Asa ca dragilor, succes, ca numai noi ne putem face dreptate! Statul roman nu mai e cel de altadata!
RUSINE! RUSINE! SI IAR RUSINE!
Si „Da”, si „Nu”, dle Dr.Ciomu.
Da, daca vorbim in trecut. Nu sunt de acord, daca pornim de la realitati, posibilitati, responsabilitati de azi, in conditii noi.
Conditii noi dau si oportunitati noi. Depinde doar de noi, de vointa politica, de capacitatea perceperei si transformarilor rapide.
UE asteapta de la intreaga societatea o voce ferma si hotaritoara.
Ce vrem si cum facem ? Rupem cu trecutul sau ba.
Aceasta voce trebuie sincronizata pe ambele maluri al Prutului in unison cu UE.
Atuncea acest Proiect va fi acoperit financiar de UE. S-a gasi rapid solutia si pentru diferendul Nistrean.
Adevar vorbiti dumneavoastra A.Stan si dumneavoastra Dr.Ciomu!
Eu nu hulesc Romania-mama, frumoasa, duioasa si calda ca painea.
Eu hulesc Romania care si-a aruncat pruncul la gunoi!
RUSINE ROMANIA! TRAIASCA ADEVARUL si DREPTATEA!
Hopa ooho?, serios ? Tocmai tu ? sa-ti citez ceva de duh pentru Romania si romani de tine zis ?
(PS:Trebuia sa mai adaugi, ai uitat ????? romanasii mama draga 🙂 aia care mananca nu stiu ce)
Prima data respecta omul (pe care nu ai cum sa stii tu ca e asa si pe dincolo fata de pozitia Moldovei) dupa aia mai vorbim, tu ai avut totdeauna o repulsie la orice da ORICE, esti cumva lupul din poveste ?
Iata ce scriu altii despre Romania, care si-a aruncat pruncul la gunoi!
Tom Gallagher: Romania, viitor agent al Rusiei in UE
http://www.realitatea.net/57995_Tom-Gallagher–Romania–viitor-agent-al-Rusiei-in-UE-.html
Viorel, te rog frumos in numele tuturor celor care-ti citesc mesajele, discuta despre subiect, nu ataca personal pe cineva care are puncte de vedere diferite. Poate candva Carolina nu are dreptate, poate are – asta nu conteaza – ea insa pe tine nu te ataca. Fii mai civilizat! Mersi.
sry, da nu m-am putut abtine 🙂
pai … sa vedem ce rezolvam cu RUSINE! RUSINE! SI IAR RUSINE!
sau RUSINE ROMANIA! TRAIASCA ADEVARUL si DREPTATEA!
Cui spuneti asta, Romaniei ? adica impricinatului ?
Dl avocat a luat-o pe partea legala, dar nu uitati, tot in „curtea impricinatului”, cu factorul de decizie el insusi impricinat.
Probabil se vor judeca …o sa dea ceva solutii, insa cine stie ce solutii o sa dea, poate ceva facilitati, poate numai pentru cativa poate iar o sa gaseasca ceva chichite sa nu fie „tocmai asa” legal, etc…
Deci 100% corect, am rezerve ca o sa fie, fiecare isi apara interesele (inclusiv politice) iar cei care hotarasc ce drepturi se dau, o sa fie tot „impricinatii”, cei care analizeaza daca e bine sau nu sa se dea ceva in interesul cetatenilor.
Nu este numai interesul pur cetatenesc aici, pentru ca in fond este o „afacere” de stat bilaterala, nu e vorba numai de RO, ci si MD intra in calcul, si am impresia ca aici mai mult ca sa nu iasa „scantei” in MD nu se face ce ar fi trebuit sa se faca in mod normal.
Cum drepturile omului sunt acum o problema internationala, o decizie mai buna, mai hotarata, mult mai corecta ar fi bine venita din partea Curtii Europene a Drepturilor Omului, acolo ar fi obigati sa le respecte, nu ar avea de comentat nici unul nici altul.
Va urez succes si Dumnezeu sa va ajute!
Salutare tuturor!
Va rog frumos sa-mi spuneti,cine stie, daca Comisia pentru constatarea conditiilor de acordare a cetateniei romane a avizat pozitiv cererea,urmand sa fiu instiintat despre aprobarea cererii dupa adoptarea hotaraii de Guvern … cat timp dureaza la Guvern ???
Multumesc mult!
Ma intereseaza mult evolutia dialogului cu Curtea Constitutionala ai Romaniei in legatura cu faptul ca la data de 03/05/2007 dl. Ghe. Brega s-a vazut nevoit sa se prezinte in doua instante, conform citatiilor primite, care s-au contrapus.
Una la Bucuresti, alta – la Chisinau, fiind pusa pe rol examenarea recursului in instanta CA, inaintat de Ghe. Brega, legat de cazul retinerei ilegale pe data de 27/03/2007 in momentul desfasurarii unui protest legal la Chisinau.