La a patra aniversare de la fondarea asociatiei civice Hyde Park vrem sa-i huiduim pe (i)responsabilii de la Primaria Chisinau si 
Ministerul Afacerilor Interne pentru neglijenta in serviciu si incalcare flagranta, in mod repetat, a drepturilor fundamentale ale cetatenilor. in acelasi timp, vrem sa lansam un avertisment pentru cei care ravnesc la fotolii si responsabilitati in cadrul Primariei Chisinau: indiferent de culoarea lor politica, vor trebui sa respecte drepturile cetatenilor, asa cum prevede legislatia nationala si cea internationala, altfel ii vom trata cu petitii si proteste stradale sau chiar ii vom actiona in judecata.
Pentru iresponsabilitate si rea-vointa, Primaria Chisinau a fost deja sanctionata de Curtea Suprema de Justitie cu 500 de lei, pe care va trebui sa-i plateasca Asociatiei Hyde Park, deoarece, invocand motive ilegale, a refuzat sa ne autorizeze unul dintre mitinguri. Majoritatea refuzurilor de autorizare din ultimii ani au fost declarate in instantele interne drept ilegale, iar cateva au devenit subiect de cereri adresate Curtii Europene a Drepturilor Omului ca fiind ingradire a libertatilor fundamentale: dreptul la intrunire si libera exprimare.
Mentionam ca mai mult de jumatate dintre declaratiile prealabile prin care am cerut autorizarea mitingurilor au fost respinse de catre primarii si viceprimarii de toate culorile politice, ca apoi, dupa ce atacam refuzurile in instanta, justitia sa decida ca Primaria nu a respectat legislatia cu privire la intruniri, incalcand drepturile fundamentale ale omului.
Astfel,
Autoritatile municipale se mai fac vinovate de :
– REFUZUL de a autoriza intrunirile duminicale rezervate dezbaterilor publice – un proiect initiat de HP care urma sa aiba loc saptamanal pe Aleea Clasicilor
– REFUZUL de a pune in aplicare deciziile pronuntate de instantele de judecata prin care ni s-a recunoscut dreptul la intrunire si exprimare libera
– REFUZUL de a autoriza o serie de mitinguri, inclusiv cateva editii ale Maratonului Oratoric (un concurs de libera exprimare) in zile de sarbatoare, de ex. de ziua Orasului, sau autorizarea actiunii pentru un timp prea scurt pentru o buna desfasurare a intrunirii.
– REFUZUL de a instala bustul lui L.Rebreanu pe Aleea Clasicilor – din 2003 am initiat primele actiuni de protest
– REFUZUL de a construi o tribuna si de a amenaja un spatiu adecvat pentru doritorii de a se exprima in public
– REFUZUL de a readuce in parcul central panoul de afisaj instalat inca in anii renasterii nationale, s. a.
Ministerul Afacerilor Interne se face vinovat de :
– arestarea si tinerea in captivitate peste termenele prevazute de lege si fara respectarea procedurilor regulamentare, cu violarea vietii private, intimidare verbala, hartuire a cetatenilor nevinovati: timp de peste 5 ore, o persoana – la 25 februarie 2006; timp de 42 de ore, noua protestatari participanti la un miting autorizat pe 30 august 2006; peste 5 ore, opt persoane participanti la pichetarile legale din 27 martie 2007…
– limitarea dreptului la protest in mai multe randuri :
La mitingul din 11 mai vom iesi in mod sigur, chiar daca Primaria nu va dori iar sa ni-l legalizeze. Temei legal pentru asta constituie declaratia prealabila depusa la timp (in care anuntam autoritatile ca vom pricheta Primaria de la ora 7,30 dimineata si MAI de la 8,30, fiecare institutie cite o ora). Ne mai bazam si pe hotarirea irevocabila a CSJ din 28 februarie 2007 care ne face dreptate.
Asociatia Hyde Park s-a fondat ca reactie la cenzura din presa publica, dar in primii sai ani de activitate a intalnit mai multe bariere care au facut foarte dificila promovarea libertatii de exprimare. Primii care se impotrivesc bunei activitati a Hyde Park-ului sunt tocmai structurile de stat si ale puterii locale care ar trebui sa vegheze ca legea sa fie respectata si cetatenii sa-si poata exercita drepturile fundamentale.
Recent asociatia noastra a renuntat oficial la tutela sufocanta a Ministerului Justitiei si va evita colaborarea cu orice institutie oficiala. Cat priveste Primaria Chisinau si Ministerul de Interne, aceste structuri vor fi obligate pe cai democratice sa se comporte responsabil sau, cel putin, sa nu se implice.
5 răspunsuri la “Patru ani de proteste interzise”
societatiile civice nu mai pot sta cu apa in gura!!
adevarul este ca aceia province romaneasca,e total distrusa,iar pamantul este cel mai urgisit de pe planeta!
sa detii niste CRIMINALI ,dictatori,hoti,lingai in conduceri,care pentru ei isi fac palate,luxuri,mlioane in banci,iar pentru popor sa nu faca nici o scoala,nici un drum,nici din ceea ce sa traiasca ce k…. de tara e mai aceia ? si cum sa taci ?
populatia e puterea, criminalii,dictatorii ,comunistii,lingaii,calaii e un NIMIC !!
Doar cand vor pleca comunistii de la putere cred ca libertatea va fi mai mare. Sa speram ca aleferile locale vor mai schimba ceva, pentru aceasta nu trebuie sa stam cu mainile in san, trebuie sa aratam fata adevarata a comunistilor, sa stie lumea ca au votat pentru niste criminali si incompetenti, care fura tara si o vand rusilor. JOS COMUNISTIII!!!
OSCE analizeaza critic mersul justitiei
Potrivit unui raport elaborat de OSCE, sistemul judecatoresc din Republica Moldova trebuie imbunatatit considerabil, pentru a asigura respectarea drepturilor omului si suprematia legii.
Raportul a fost realizat in urma monitorizarii a peste 800 de sedinte de judecata.
Fara reforme, se spune in raport, cetatenilor Republicii Moldova nu le vor fi asigurate, pe deplin, dreptul la un proces echitabil si accesul liber la justitie.
Cei care au monitorizat desfasurarea sedintelor de judecata par sa fi fost martori la tot felul de situatii, unele frustrante, alte complicate sau marcate de o conduita lipsita de politete.
Problemele semnalate in raport
Se spune ca la o sedinta de judecata, judecatorul si-ar fi sprijinit capul de un cod de legi si parea sa fi atipit, in timp ce procurorul ar fi fost ocupat sa glumeasca cu grefiera.
intr-un alt exemplu, un avocat s-ar fi jucat la telefonul mobil si ar fi rezolvat integrame, iesind apoi din sala de judecata si facandu-se nevazut.
Reprezentantii OSCE au mai observat si cazuri in care tinuta de proces a unor judecatori sau procurori nu era chiar cea adecvata sau cand insisi magistratii i-ar fi apostrofat pe martorii sau magistratii care lucrau la computer sau citeau ziare.
Astfel de situatii par sa-i fi indignat pe multi dintre magistrati. Presedintele Curtii Supreme de Justitie, Ion Muruianu.
„Banuiam eu ca exista un comportament nu tocmai ideal in activitatea de toate zielele a judecatorilor, dar ceea ce am citit aici depaseste orice limite. Eu cred ca, nu in ultimul rand, acest raport trebuie sa fie discutat la Consiliul Superior al Magistraturii pentru ca faptele descrise aici necesita o reactie adecvata din partea CSM. Este inimaginabil ca judecatorul sa nu vina in hainele in care este obligat de lege, sa vina in adidasi si in maiou sportiv, este inimaginabil sa adoarma pe un cod de legi, nu stiu de care era civil, penal”.
O alta problema remarcata de observatorii OSCE este tergiversarea, deseori nejustificata, a proceselor.
Ce s-a intamplat cu principiul celeritatii ?
Presedintele Consiliului Suprem al Magistraturii, Nicolae Clima, nu o singura data s-a declarat ingrijorat de cazurile de taraganare, aducand si exemple concrete.
„ªedinta preliminara fixata pentru 6 decembrie 2004, refixata pentru 21 ianuarie, amanata pentru 15 februarie; in legatura cu conexarea cu alt dosar si necesitatea de a transfera alt inculpat a fost stabilita pentru 11 iulie 2005, 10 octombrie, 9 noiembrie, 7 dece,brie, 26 decembrie si abia la 26 decembrie s-a dispus efectuarea unei expertize merceologice care s-ar fi putut efectua pe parcurs. Raportul de expertiza dureaza, parvine abia la 26 mai 2006. Apoi examinarea cauzei este stabilita pentru 20 iunie, 5 octombrie ca in ultima sedinta sa se dispuna verificarea de catre procuror a argumentelor inculpatilor ca ei au fost maltratati in timpul anchetei preliminare”.
Dar iata ce spune o femeie care a trecut prin experienta justitiei din Republica Moldova si a reusit sa-si gaseasca dreptatea doar la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
„M-a tot chemat aproape un an de zile. Ma duceam la judecata, nu-i. Unde-i? ii bolnav. Iar ma duceam. Iar ii bolnav. Apoi ii in concediu, ii plecat si tot asa. De patru ori m-a chemat, de patru ori n-a avut loc judecata. Eu, daca am vazut ca-i asa, ma asez si srciu o scrisoare. El ma chiama, infuriat: ‘Ce, dumneata, ai trimis o scrisoare, te-ai plans pe mine?”.
ªi presedintele Vladimir Voronin, si ministrul Justitiei, Vitalie Parlog, i-au criticat in trecut pe judecatori pentru numarul tot mai mare de cazuri pierdute de Republica Moldova la CEDO.
Aceste critici, insa, cel putin deocamdata, nu par sa fi avut efectul scontat.
http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/04/070420_moldova_justitie.shtml
Este procuratura o institutie reformata in Moldova?
Discutiile privind reformarea procuraturii in Republica Moldova au revenit in prim plan, prin discutia unor reprezentanti ai Consiliului Europei, procurori si juristi de la Chisinau despre posibilitatea reformarii acestei institutii, recomandata de mai multi ani de catre Consiliul Europei.
Reprezentantii Procuraturii generale considera ca, in prezent, sistemul procuraturii in Republica Moldova s-a apropiat mult de cel european.
ªeful Directiei judiciare a Procuraturii Gnerale, Anatol Munteanu, afirma ca in cei 16 ani de independenta, s-a reusit detasarea de stereotipurile sovietice in ceea ce tine de conceptia despre procuratura si asigurarea activitatii acestei institutii, conform normelor democratice.
Acest lucru, spune Anatol Munteanu, se refera si la asigurarea egalitatii partilor intr-un proces judiciar, dar si la reprezentarea, in anumite conditii a intereselor statului.
„Procurorul poate inainta actiune civila doar in interesele statului, in ceea ce tine de formarea bugetului, protectia mediului inconjurator, protectia patrimoniului statului s.a. Recursul procurorului, potrivit efectelor asupra actului ilegal contestat, nu manifesta un caracter imperativ. in caz de respingere a recursului procurorului, acesta din urma are dreptul de a se adresa in instanta judecatoreasca, unde pe principiul egalitatii partilor intr-un proces, isi va demonstra pozitia sa”, a declarat Anatol Munteanu.
Reprezentantul Directoratului general I Afaceri Judirice al Consiliului Europei, Jorge Dias Duarte, considera insa ca procuratura trebuie sa reprezinte inainte de toate, interesele societatii.
„Procuratura, indiferent de tara, trebuie sa reprezinte interesele sociatatii. intr-o societate democratica, procuratura trebuie sa tina cont de interesele statului ca organizatie politica, interese pe care, fara indoiala, trebuie sa le apere, pentru ca noi toti traim sub umbrela statului. in acelasi timp, insa, noi trebuie sa fim protejati de ingerintele statului si aceasta protectie tine de competenta procurorilor. Acestia trebuie sa asigure ca fiecare cetatean sa fie tratat conform legilor chiar de catre stat”, a declarat Jorge Dias Duarte.
Respectarea drepturilor – doar pe hartie
Avocatul Vitalie Nagacevschi, presedintele organizatiei neguvernamentale „Juristii pentru drepturile omului”, sustine ca in Republica Moldova egalitatea partilor sau, in limbaj juridic egalitatea „armelor” intr-un proces, este asigurata doar pe hartie.
Procurorul general, Valeriu Gorbulea neaga insa aceste afirmatii.
Vitalie Nagacevschi: Cunoastem toti cum se face arestarea preventiva in Republica Moldova. Procurorul vine cu dosarul pe care il cunoaste foarte bine si il pune pe masa judecatorului, iar avocatului ii este interzis accesul la dosar, invocandu-se secretul anchetei.
Valeriu Gorbulea: Instanta judecatoreasca este obligata sa puna la dispozitie probele acumulate de procuror pentru justificarea arestului preventiv sau a prelungirii arestului.
Valeriu Nagacevschi: Nu trebuie sa uitam insa de practicile existente.
Expertii considera ca atat timp cat in Republica Moldova procurorul general este ales de catre Parlament, exista riscul ca activitatea procuraturii sa fie influentata de factori politici, iar, uneori, chiar sa se confunde interesele unor partide cu cele ale statului.
Consiliul Europei a elaborat un set de recomandari pentru oficialitatile de la Chisinau care se reduc, in mare, la elaborarea unii cadru legislativ ce ar preveni orice abuzuri din partea procurorilor.
in pofida multiplelor promisiuni ale autoritatilor de a se ralia la normele europene privind procuratura, reforma acestei institutii dureaza de 16 ani, inca din momentul proclamarii independentei, si nu exista vreo certitudine ca se va incheia in curand.
http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/04/070417_moldova_procuratura.shtml
HYDE PARK IN PRESA.
ALB SI NEGRU: EUROPA VEGHEAZA, BENITA II SCRIE LUI VORONIN.
http://www.jurnal.md/article/3097/