Am mai scris un articol despre concubinaj si ca este pacat in ochii lui Dumnezeu si nu are nimic de a face cu casatoria. Bineinteles ca sunt unii care nu pot accepta asa ceva pentru ca in primul rand este parerea lui Dumnezeu si ca cei care traiesc in concubinaj sunt imoralii. Noi stim bine ca imoralitate distruge o societate si sunt multe exemple dar cel mai principal este raspandirea bolilor sexual-transmisibile. Imoralitatea este ca apa pentru peste sa se nasca si sa creasca. In articolul meu vreau sa va prezent alte probleme teribile pentru cei care traiesc in concubinaj.
Cei care traiesc in concubinaj sunt la risc mai mare pentru violenta domestica. Este un raport de la „The U.S. Justice Department” care arata ca femeile sunt 62 de ori mai mare la risc sa fie asaltate de la parteneri lor decat de la sotul lor (Colson 1995). Cei care traiesc in concubinaj timp ce invata la universitate, rata lor de violenta este de doua ori mai mare decat cei care sunt casatoriti (Johnson 1996). De la Dr. Jan Stats of Washington State University spune asa, “agresiune este cel putin de doua ori mai inalta intre cei care traiesc in concubinaj cand se compara cu cei casatoriti. Intre-un timp de un an, in jurul 35 la 100 de cuple care traiesc in concubinaj spun ca au suferit agresiune fisica dar doar 15 la 100 de cuple casatorite.
Cei care traiesc in concubinaj nu raman impreauna mult timp, adica schimba parteneri frecvent. De la un studiu de la Bumpass & Lu 1998; Wu 1995, aflam ca mediana duratii pentru cei ce traiesc in concubinaj este doar 1.3 ani. Este un timp foarte scurt si de obicei procesul este repetat multe ori. Femeile care traiesc in concubinaj sunt 3.3 ori mai mare la risc sa aiba altii parteneri sexuali in timp ce sunt casatorite (Forste & Tanfer 1996).
Traind in concubinaj te pune la risc mai mare pentru divort daca te casatoresti. Ei sunt 50% mai probabili pentru divort in viitor (Horn 1998). Riscul lor de a divorta este mult mai mare, in jurul de 40% pana la 85% mai probabil (Bumpass & Sweet 1995; Hall & Zhao 1995; Bracher, Santow, Morgan & Russell 1993; DeMaris & Rao 1992 and Glen 1990).
Vedem bine dupa statisticile aratate ca concubinaj nu este sanatos pentru oameni si cei ce cred ca concubinajul este casatoria fara acte se insel foarte mult. Nu degeaba Dumnezeu spune in Evrei ca “4 Casatoria sa fie tinuta in toata cinstea, si patul sa fie nespurcat, caci Dumnezeu va judeca pe curvari si pe preacurvari.” Din cauza concubinajului patul casatoriei este nespurcat si Dumnezeu judeca pe cei care traiesc asa. Ei nu sunt fericiti si nici nu pot fi. Este speranta pentru ei si pentru toti. Speranta noastra este credinta in Isus Cristos, sa ne pocaim de pacatul concubinajului si sa traim frumos inainte lui Dumnezeu. Doamne ajuta-ne!
Toate statisticile sunt luate de la
http://www.physiciansforlife.org/content/view/242
17 răspunsuri la “Problemele teribile iti stau in fata daca traiesti in concubinaj”
Gresiti total si le spuneti sa apara ca o sperietoare pentru lume concubinajul ala.
Uitati multe, lumea nu e inconstienta, accepta asa ceva de comun acord, nu sunt
fortati, deci fiecare hotaraste el pentru sine cum vrea sa traiasca.
(Poate va deranjeaza asta ca pierdeti clienti)
Sa traiti bine vb. lui mr. Basescu 🙂
Pai lucrurile astea sunt mult mai grave, mai complicate, mai dureroase intr-o casnicie (pentru cei casatoriti), cind celalalt te inseala, ca sunt enorm de multe de astea in casnicii.
Ba chiar bat in scoruri pe cele din concubinaj.
Probabil dvs ati luat statisticile facute prin universitati si facultati, unde cam asa e.
Din lipsa de discenamant corect as zice, … poti sa-i ceri unui tanar sa se gandesca la viitor familial (deja l-ai bagat in sperieti) cand el are deja alte planuri de viata ?
Dar vedeti ca nici nu-i puteti interzice asa ceva, e major si face ce vrea.
In societate insa lucrurile stau total invers, concubinajul este exact opusul a ceia ce ati prezentat dvs.
Nimic mai neadevarat (mincinos mai bine zis).
Familia cum si cu ce te leaga in casnicie ?
Numai prin lege ? Numai religios ?
Dragostea, afectiunea, raspunderea, obligatiile si corectitudinea fata de acea relatie nu dispar din concubinaj, de fapt astea sunt singurele care ai leaga acolo si e si cel mai corect asa pentru ca aceste lucruri conteaza in viata si tot aceste lucruri conteaza si intr-o familie nu celelalte.
Ei vor invata lectia raspunderii personale mult mai bine fata de cei casatoriti pentru ca nu vor fi aparati nici legal nici religios … daca se va strica relaltia.
Deci ei constientizeaza felul comportamentului si corectitudinea lor in acea relatie mult mai mult fata de cei familisti. Sunt obligati sa fie cat mai corecti si mai responsabili pentru ca e legea supravietuirii, daca nu poti si nu ai caracterul necesar pentru acea relatie aia se va duce pentru tine. Ei is mai constienti de asa ceva decat familistii care cred ca in cazurile zise legea sau religia le vor apara familia si interesele personale. Greseala! Religia nu apara familia sau o sa va sara in ajutor sa va aduca partenerul, si o sa ramaneti cu sfaturile .
Daca celuilalt i se nazare sa plece din familie inseamna ca aveti sau exista o problema interna intre voi si numai voi o puteti rezolva nu va rezolva religia si nici nici legea in probleme sentimentale.
Religia nu apara familia cum probabil se gandesc cei din familii de foarte multe ori in caz de certuri sau divort.
Legea e mult mai clara si mai competenta in cazurile astea dar numai in ce priveste raspunderi materiale venituri etc.. si ATAT. Voi fa faceti viata nu uitati !
(Va raspund pe rand ca e prea mult de zis)
Concubinajul e foarte sanatos.
E o selectia naturala de fapt, fara implicarea (subiectiva) a legii si religiei, supravietuieste numai cine stie sa fie corect, si raspunde cu aceiasi moneda. E un fel de democratie in casnicie.
Ce pesupune casnicia – gasirea unui partener cat mai loial, afectuos si responsabil fata de acea relatie, casnicie.
Gasirea partenerului ideal pentru convietuire nu e apanajul casatoriilor.
Prin casatorie oficiala lumea se simte PROTEJATA. (Te simti ca intr-un fel de cetate deja. Si gata ..esti asigurat de acum, poti sa o lasi mai moale si sa-ti vezi de alte interese)
Si sa va intreb:
Fata de cine trebuie sa se simta protejati cei casatoriti ?
Fata de partener ? dar de ce ?
nu e cam ciudat ?
tocmai fata de acel pe care ti l-ai ales ca sa-ti duci viata impreuna ?
sau poate vedeti casatoria ca un fel de dovada de fidelitate ? (in cazul asta nu ar trebui sa primeze alte calitati ale celuilalt? de exemplu cum ar fi dragostea ca si dovada de fidelitate)
Daca totusi alegeti ca varianta de fidelitate casnicia nu sunteti cumva cam ipocriti ? Credeti in viata va leaga o hartie sau religia si nu sentimentele si afectiunea celuilalt ?
Daca totusi vreti sa va simtiti PROTEJATI prin casnicie inseamna ca sentimentele voastre nu sunt tocmai ok, adica nu esti 100% convins ca ai facut bine … sau ca in adancul sufletului tau mai ai oarece dubii fata de sentimentele celuilalt.
Si atunci la ce bun o casnicie asa ?
Credeti ca se va remedia asta pe parcurs ? eh ce naivitate.
Concubinajul (parerea mea) dezvolta individului, (il obliga) la o cunoastere, o corectitudine si o raspundere fata de celalalt si fata de relatie, enorm de mult, … mult mai mult decat daca ar fi familist.(asta daca vrea sa pastreze acea relatie, ca daca nu vrea sau nu are de gand, deja nu mai e concubinaj .. e altceva)
Nici eu nu accept concubinajul!
Pai foarte bine, nici eu nu am acceptat asa ceva 😉 (si sincer mi-a parut foarte rau dupa aia, dupa destul de multa vreme) da a fost treaba mea, alegerea mea,… este deci si treaba ta cum alegi sa traiesti.(asta nu inseamna ca trebuie religia sa puna legi sau impuneri pentru altii, nu e vorba deci ca nu-ti place tie sau altuia)
Viorel,
ai spus „este deci si treaba ta cum alegi sa traiesti.”
Tu nu traiesti in societate singur, daca alegi sa fii ucigas sunt consecintele. Daca alegi sa violezi sunt si consecintile. Da poti alege (corect sau necorect) dar ce alegi conteaza mult.
Aveti un fix sa ne bagati pe gat tot ce e ucigas violator criminal si alte bazaconii de astea doar pentru ca nu place religei.
Sa va intre o data bine la bibilica..a trai nu inseamna a trai in afara LEGII.
E asa de greu de inteles ? LEGEA e pentru TOTI.
Alegerea aia personala se face deci intr-un cadrul foarte LEGAL.
AVEM voie sa alegem deci in cadrul legii … ne da voie legea adica.
Tot timpul ba ca ucigasi, violatoti sau alte aberatii.
Noi nu traim ILEGAL. nu ne puneti in spate idei de astea.
Viorel,
Cu mai putine cuvinte poti spune, noi nu putem trai cum vrem.
Eeste o lege, ori alegem corect sau necorect.
Daca Legea permite e CORECT, nu vi se pare?
Viorele, e bine ca esti rational si ai argumente pentru toate. Dar nu e adevarat sa traiesti numai din rationamente, sint lucruri care se simt. Un pictor creaza tabloul cum simte, nu cum gindeste. Un regizor e bun din inspiratie, fiindca ea e adevarata, e viata. Ar fi fals sa creezi o opera doar din repere teoretice, moarte. Si tu, daca negi legile divine inseamna ca nu le simti. Da’ nu le simti pentru ca nu mai esti in stare. Nu ai cu ce. Hai sa ne intinam pina nu mai vedem in general pe ce lume traim. Vrem concubinaj pentru ca nu mai sintem in stare sa vedem clar lucrurile, oamenii. Umblam, pipaind prin intuneric, poate dam de ceva bun…
Regula concubinajului nu se aplica si nu e lege in lume.
Nu oricine poate merge pe chestia asta si in modul asta, ala de alege inseamna ca asa si simte.
Nu e fortat de nimeni, daca asa crede el ca o sa-i fie mai bine in viata, poftim, a ales, ca asa simte el (de stiut oricum va zic eu ca nimeni nu stie din start ce-l asteapta in viata).
Asa ca chestia asta (parerea mea) ai ofera o libertate mai mare individului, el decide pentru viata lui personala.
Totul e alegere in viata, atat timp cat nu treci pragul ilegalitatii, si atunci devine ilegal.
Iar statul, legea si legislatia ne permit asa ceva, e foarte legal deci, nu ne ingradesc libertatile fundamentale de viata (pentru ca asta si este libertatea) .. pentru stat si lege asa ceva nu se considera pericol social cum crede biserica.
Stiu si eu … nu sunt mare specialist, si ce tot zic aici e ceva simplu, o parere personala.
Dar cred ca nu e chiar asa.
Omul totdeauna vrea sa aiba succes in viata (ciudat ca in caz asta e vb de religie si e viata reala deci) si omul ala mai vrea sa fie fericit.
Fericirea as pune-o pe primul plan dar vezi ca si aici nu toti fac asta, sa mai bine zis felul de a gasi fericirea difera. Adica:
Pentru ca suntem diferiti, fericirea pentru unii poate sa insemne bani, avere, religie sau alte lucruri, un job mai bun sau chiar un mariaj reusit.
Pentru cei cara cauta fericirea in aproapele sau (cu mariajul adica) nu cred ca religia sau legea are vreo treaba.
Fiecare in cazul asta e fericit prin fericirea sau satisfactia vietii daruita de celalalt. toate celelalte se exclud.
Si daca un cuplu se SIMTE fericit in concubinaj? 🙂
Si Simte ca mariajul e doar o povara birocratica?
Iarasi incercati sa va impuneti modul vostru de gandire si de viata.
Nu acceptati homosexualii? Foarte bine! Niciun homosexual n-o sa fie baptist. Nu acceptati concubinii? Foarte bine, nici concubinii nu se uita la religia vostra ingusta. Ramaneti cu ce simtiti, si nu va urcati in capul altora.
Cred ca daca concubinii ar pleda pentru interzicerea prin lege a baptismului ati sari ca arsi. Dar prostiile astea le faceti siguri. De asta o sa ramaneti niste ignoranti.
Viorel,
Ai spus „Pentru ca suntem diferiti, fericirea pentru unii poate sa insemne bani, avere, religie sau alte lucruri, un job mai bun sau chiar un mariaj reusit.”
Banii nu aduc fericire, te inseli. Averea nu aduce fericire. Exemple sunt selele de la Hollywood, au banii, au averea, sunt cunoscuti, dar cei care nu au o relatia personala cu Dumnezeu nu sunt fericiti. Au banii dar stau bati. Au banii dar folosesc droguri. Au banii dar nu pot ramane casatoriti. Se culc cu unul dupa altul dar nu gasesc fericire. Trebuie sa privesti la „True Hollywood Stories”. Vei vedea ca ei cauta in totdeauna dar nu gasesc fericire. Stii de ce? Pentru ca Dumnezeu este sursa fericirii si pana cand venim la El nu o sa gasim fericire nici odata.
Corneliu,
ai spus „De asta o sa ramaneti niste ignoranti.”
asa invatatura la drept te invata sa vorbesti despre oameni? Credeam ca avocat este pentru oameni, un ajutor. Sper ca nu m-am inselat. Si unde este libertate? Daca un om spune parerea lui este ignorant?
Aveti insolatie ?? ..am zis eu asa ceva ca e regula ???
Dar EXISTA omaneni pentru care asa ceva le aduce fericire..
Hai ca nu mai avem ce discuta ca le luati ori in tragic ori de aiurea numai corect NU
Sa va citez sa nu ziceti ca nu v-am spus:
Pentru ca suntem diferiti, deci e asa.
Nu sa gasiti niciodata copie de om la indigo cu altul.
De ce nu v-ati luat de asta ? :
Adica:
(Ca asta si aici e sensul celor zise.)
Tot timpul trebuie sa divagati in extrem …homosexualitate, viol si toate pacatele lumesti le atribuiti automat celor necredinciosi in religia dvs.
Raspundeti macar o data la subiect. sau cititi mai atent ce se spune.
Banii nu aduc fericire. Se vede bine in lumea dar tu nu vrei sa recunosti asta. Cei care au banii vor sa aiba mai multi. Cei care nu au banii, tot vor aiba. Nu sunt satisfacuti. Este exact asa cu relatia sexuala in afara casatoriei. Oamnei cred ca le va aduce fericire si umbla de la un pat la altul si nu o gasesc.
??? ma uimiti din ce in ce mai tare 🙂 de unde ati mai scos si pe asta ca ar fi parerea mea personala ??? ia ziceti.
si culmea e, ca e moto-ul meu de fapt … ha ha ha 🙂 , e principiul meu de viata, ar trebui probabil sa va expun si viata mea aici ca sa intelegeti asta ? 🙂
(E si hazliu cumva daca v-as povesti, ca am renuntat la foarte multe chestii legate de bani in viata doar pentru niste principii)
Si acum dvs ati sarit de la concubinaj lege si religie la bani ?
Fie – Bun si asa, deci: vreti sa stiti ce e ptr mine banul ?
Uitati un slogan foarte adevarat – Banii nu aduc fericirea dar o intretin..
E foarte necesar deci banul ala, numai sa nu cazi in partea ailalta, sa-ti faci din ei singurul tau tel in viata, sau mai explicit: – sa nu cauti fericirea in ei, ci sa-ti asigure existenta.
Problemele in fericire si viata pot aparea din modul de trai, existenta deficitara (lipsa de bani) a individului.
(si sa va explic ca acusi mai ziceti altele)
Problemele in fericirea celor doi pe tema banilor pot aparea sau NU indiferent ca au lipsuri sau ba.
Nu e obligatoriu deci sa fie banii problema, dar problemele legate de bani apar daca indivizii se simt stresati, timorati pe asa probleme. Si daca prietenia, dragostea si afectiunea dintre cei doi e mai mica decat banii.
Daca stiti lectia asta in viata e ok, daca nu, o sa aveti totdeauna probleme in viata pe asa teme.
(Conteaza deci CE VREI de la viata .. in fond si la urma urmei)
Deci este o diferenta de sens la ce am zis (cu banii) de la fericirea banilor (explicata de dvs) la asigurarea existentei (expusa dupa parerea mea) nu credeti ?
Iar existenta aia si acolo, fiecare poate sa-si pretinda lui insusi o existenta si trai cat mai bun ca de fapt munceste pentru asta, nu-i vin banii din cer de-a gata sau il platesc altii degeaba.
Deci sunt al naibii de folositori ca existenta 🙂 dar nu e fericire in adevaratul sens al cuvantului.
Dvs nu intelegeti niciodata ca aici nu vorbim de noi ca si persoane ?
Ca nu e vorba de viata noastra ? Ca nu are legatura cu noi ca exemplu ? Ca nu e vorba de noi la subiect ?
E vorba de LEGE, morala, religie si societate.
E vorba de niste principii .
De care ne place sau nu, sunt permise si legale.