Expertii din strainatate au facut niste studii aici la noi acasa si au constatat ca Republica Moldova este cea mai saraca din toata europa si cea mai corupta din lume. Deci, asta inseamna ca noi, poporul, nu vrem sa intelegem ca toata conducerea, toti functionarii cer mita pentru a rezolva ceva. Nu-i deajuns ca ei au salarii mari – exagerat de mari – mai cer de la cei saraci bani ca sa rezolve ceva. Noi, cei saraci, de unde sa luam banii, care ni-i cer sus pusii demnitari pentru ca sa rezolvam problemele? Noi, muncind cinstit, primeam salariu 20% din ceea ce cistigam, acuma la fel. Ceea ce poporul a agonisit la casele de economii, ei, demnitarii, le-au luat si si-au cumparat magazine, farmacii, banci, uzine si alte proprietati. Noua la o mie de ruble ne dau 1 leu – pentru ce ne ajunge 1 leu? Sa mergi o data cu troleibuzul? in Romania s-a micsorat valoarea banilor, dar preturile sunt concordante la cele noi (adica ce puteai cumpara si cu bani vechi, accea si pe bani noi). Cu bonurile patrimoniale, noi, poporul, ce-am facut? Le-am dat tot celor hoti care si-au cumparat magazine, farmacii, banci si altele. Asta e greseala noastra, ca credem in hotii nostri. Da ei cine sunt? Ei sunt mina dreapta a conducerii, care traiesc alaturi de dumneavoastra. Cum au spus cei ce ne-au controlat: crocodilul cel mare are puii lui. Acuma puii mici de crocodil, tot xomunisti, vin si cu forta cer sa le vindesi pamintul cu pret de nimic. Mai ales ca oamenii in virsta vind pamintul cu o mie de lei un ar. Asta e o greseala foarte mare, ei, comunistii isi fac asa zise asociatii, ori colhozuri. in aceste asociatii oamenii vor munci ca robii, dar sefii vor stringe roada. Poate va vor da si dumneavoastra 100-200 kg de porumb, griu. Dar oare munca dumneavoastra atita costa? Ca sa iei pe cineva sa te ajute la prasit ori alte lucrari trebuie sa-i platesti omului pe care l-ai angajat 50 lei si plus mincare si altii cer sa fie si cinstiti. Dar sefii nu vor plati 50 de lei pe zi si nu vor hrani. Asta e un jaf – sa va ia pamintul pe copeici, pamintul e o avere, dar dumneavoastra il da-ti pe copeici!
Lume buna, draga lume, raul nostru e din pricina ca noi credem comunistilor, ca noi nu suntem uniti noi intre noi, moldovenii. Aceste doua greseli ne-au facut pe noi, moldovenii, majoritatea, sa fim saraci, sa nu avem case, apartamente, sa nu avem cu ce trai, sa nu avem cu ce ne trata la medic, sa nu avem cu ce tinea copiii, sa nu putem sa mincam ceva bun pentru sanatate, sa nu putem plati incalzirea, sa nu ne putem odihni la statiuni balneare. Dar ei, comunistii, se scalda in bine si bunataturi de pe munca noastra. Ei, plus la aceea ce au luat de la noi, agonisind banii la casele de economii, bonurile, salariile lor mar, ei primesc atatea ajutoare de peste hotare – pentru noi – cei saraci si nevoiasi, pentru a cumpara masini mici de prelucrare a pamintului, pentru a face sisteme de irigare in caz de seceta, pentru a face fintini cu apa potabila, unde ea lipseste. Ei isi fac lor castele, conturi cu dolari in bancile straine, calatoresc in tari straine, isi invata copii peste hotare, le cauta posturi calde si bine platite odraslelor lor.
Draga lume, lumea buna! Dumneavoastra va intunecati viata si furati viitorul copiilor si nepotilor vostri. Sa va treziti si sa refuzati comunismul si comunistii. Veti fi in vecii vecilor blestemati de urmasii dumneavoastra ca nu renuntati la comunism. Sa va lumineze Dumnezeu mintile si sa renuntati la satana, satana e comunismul si satanici sunt comunistii.
Ana Vilcu, Chisinau
7 răspunsuri la “Ce se intimpla, dragi concetateni?”
Imi pare nespus de bine ca exista mass media independenta in afara Chisinaului si pot intelege frustrarea exprimata de autor. Dar, iertati-ma, asta nu este jurnalism: frinturi de ginduri, nimic mai mult. Problema (pe care, sincer vorbind, imi vine greu s-o identific din text) este abordata la un nivel comparabil cu cel al discutiilor de piata. Frustrarea nu poate fi depasita prin furie, sunt necesare propuneri constructive, care lipsesc cu desavirsire in acest „articol”. Credeam ca materialele publicate pe site trec printr-un control minim editorial; se pare c-am gresit.
Alexandre, ma bucur ca intri pe la noi si ca mai ai timp sa-ti exprimi opinia despre cele citite. Probabil ai dreptate – acesta nu e jurnalism, nimeni dintre cei care scriu aici nu pretinde ca face gazetarie, acestea sunt pareri, ginduri ale unor cetateni de rind care in alta parte nu sunt publicate/citite, ascultate/auzite. Ai dreptate si in privinta controlului, la noi e chiar minim, nu intervenim aproape deloc pentru ca vrem sa incurajam pe cetateni sa ia atitudine, sa se implice, poate cu timpul si cu experienta sa invete a identifica problemele. Speram sa mai vii pe acest sit de libera exprimare si sa te mai implici. indrazneste!
Stii de ce revii (Cora). Alte variante: 1. Pentru o viata mai buna (Carrefour) 2. Esti ceea ce asculti (Dorna) 3. Spune pe bune (Sprite) s.a. Daca mai vreti idei bune pentru radio Singera nu ezitati sa apelati la serviciile mele. Astept un e-mail la adresa plagiatorulvesel@cracanat.com
Interesant concept, insa imi este totalmente strain. Nici vorba, fiecare are dreptul la parere, ceea ce insa nu inseamna ca fiecare parere conteaza in mod egal. Ponderea unei pareri depinde (i) de calitatea intelectuala si (ii) de pozitia/reputatia autorului [N.B. In caz ideal, pozitia/reputatia este cistigata prin calitate intelectuala, deci ar trebui sa existe o corelatie perfecta. Realitatea, spre regret, e diferita]. Publicarea opiniilor cu punctaj scazut la ambele criterii creeaza zero valoare adaugata si scade valoarea medie a sitului.
Din cite inteleg acum din spusele (scrisele) tale, Curaj.net nu e altceva decit un mic forum (sub forma de blog) pentru un grup de persoane cu viziuni politice similare [si, in opinia mea subiectiva, cam extreme, „but hey, that’s just me”]. Nu te supara, dar imi vine greu sa inteleg care-i oferta competitiva a sitului – in cazul in care lucrul de editor lipseste, calitatea continutului nu e mult mai inalta decit cel gasit pe oricare forum pro-nationalist. In schimb, daca materialele pe site ar corespunde unor criterii prestabilite de calitate, ai obtine o aproape-revista online (adica ai ridica atit calitatea intelectuala, cit si prestigiul publicatiei).
In fine, fiecare cu strategia proprie… Sa stii ca-mi pare bine ca existati pe Net (macar si pe motiv ca Curaj.net este unul din putinele, daca nu unicul, blog politic din Moldova), v-am si pomentit (intr-un footnote, sorry) in ultimul articol de pe culiuc.com (ok, I must admit it – a bit of advertising).
P.S. Am pomenit „jurnalism” si „mass media” deoarece autorul, din cite inteleg, e de la Radio Sangera.
Se impun citeva precizari: dna Vilcu e medic pensionar (care mai lucra si la biblioteca o vreme), la Radio Singera a fost o singura data, in emisiunea mea Dialog in direct cu ascultatorii. Nu prea am alte poze cu ea, deaceea am pus-o pe asta si am explicat de ce are casti pe cap. Asa am facut si in cazul altor amatori de exprimare hydeparkisti (dar ne-jurnalisti, vezi in arhiva), nu m-am gindit ca voi crea confuzie…
ªi acuma despre concept: admit ca e unul imperfect, ca poate sa-i fie strain dlui Culiuc, persoana docta, rafinata, scolita (si acum, se pare, ne scrie din Occident, de la scoale inalte ;-)), dar nu pot sa accept ca opinia lui e mai pregnanta, mai importanta decit a dnei Vilcu. Asa cum suntem toti egali in fata legii (unii spun ca si in fata domnului), tot asa avem toti dreptul la originalitate si simplitate. E foarte posibil ca adevarul uneori rezita anume in astfel de opinii, simple, confuze, dezordonate.
Oferta competitiva a sitului e ALTERNATIVA, o tribuna libera pentru toata lumea, ceea ce nu exista in presa de la noi si nici chiar pe forumurile web, pe bloguri. Aici nu mai e cenzura (sau in cele mai multe cazuri), dar proiectele web majoritatea sunt firave, nealimentate, superficiale, poluate, pe cind Curajul are (sau incearca sa aiba) o anumita coerenta, consecventa, crestere, fie si lenta…
ªi nu sunt de acord cu Dta cind zici ca avem o anumita tenta pilitica extremista, daca o sa scrii ceva incontra opiniilor dominante fii sigur ca nimeni nu te va cenzura si cu asta vei echilibra balanta, doar ca Dta ai blog personal si n-o sa te bagi in asa context altfel decit cu comentarii
ªi, fii atent, acest ultim comentariu al Dtale a fost pe lista de moderare pentru ca avea in el cel putin un cuvint specific spamm-ului, nu stiu sa lupt altfel cu acest fenomen neplacut decit cu filtre…
P.S. si acest comentariu, al meu, a fost oprit de fitru
Ok, confuzia cu dna Vilcu si mass-media s-a rezolvat. Dar s-au creat altele.
Ai scris „nu pot sa accept ca opinia lui e mai pregnanta, mai importanta decit a dnei Vilcu”.
Am scris ca opiniile au o importanta diferita si ca ponderea opiniei autorului mi se pare scazuta. Insa eu nu am contrapus-o valorii opiniei mele sau a oricarui altcuiva. Asa ca nici nu ai ce accepta. Pe de alta parte, sa insisti ca toate opiniile au valoare egala este ipocrizie. Stii foarte bine ca oamenii nu sunt egali: in fata legii — posibil, dar nu si dupa capacitatile intelectuale sau impactul pe care-l au in societate lor. Repet, valoarea opiniei deriva din calitatea intelectuala si potentialul impactul. Si daca oamenii nu sunt egali dupa aceste criterii, apoi nici valoarea opiniilor lor nu este egala.
Ai scris „E foarte posibil ca adevarul uneori rezita anume in astfel de opinii, simple, confuze, dezordonate.”
E posibil, insa asemenea opinii confuze si dezordonate nu au valoare practica. Ele nu-ti ofera directie — in baza unei asemenea opinii este imposibil sa conceptualizezi o solutie (deoarece nici nu este clar care este problema).
Am scris ca situl exprima pareri „cam extreme”, nu „extremiste” — in opinia mea, intre aceste doua calificative exista o prapastie enorma. In societate tre’ sa existe si pareri extreme (dar nu si exptremiste), asa ca doresc sitului sa continue sa creasca, poate chiar ceva mai repede.
Poanta cu filtrarea comentariilor am inteles-o.
Bravo, Sander, foarte dragut din partea Ta ca Te implici, Te admiram cu totii,
Esti un frate mai mare pentru noi. Asteptam cu gurile intrecascate Comentariile Tale de la nivelul etajului 99. Dar, Shurik, trebuie sa stii, dragule, ca dialogurile sau mesajele „constructive” de care vorbeai mai sus se nasc din libertatea de a fi exprimate, ceea ce este posibil in foarte putine locuri dintre care primul este curaj.net! Iar critica, ca sa stii si tu, (daca imi pot permite sa admit ca nu ai sti acest lucru /ma bat peste degetele care indraznesc sa scrie asa ceva/), critica, Iscandere niciodata nu a generat progresul, din critica omul nu este motivat sa se corecteze – dimpotriva, ea, critica starneste reflexul de aparare/ dreptul la replica/ indreptatire/ justificare, care la randul lor provoaca alte critici (cum fac si eu acum), asa ca eu cred ca sit-ul e foarte la locul lui, dand dreptul la exprimare tuturor si asta e cel mai important.
P.S. Nu toate pasarile zboara pan’la crucea bisericii